The Madhouse on Castle Street 电影封面

The Madhouse on Castle Street

1.0 分 1963 英国
《The Madhouse on Castle Street》其他电影,菲利普·萨维勒、大卫·华纳主演,英国出品,1963年上映。免费观看高清其他,尽在酷库影院。

主演

影评

J
Joy Jiang 1.1分

乡土社会中的文化特色 社会学经典读物,这部剧一直很热。却是我第二次打开它,第一次读了部分放下了,最近又重新读完它。依然没有读透这本小书。本剧初版于1948年,成书比较早,语言风格不是太好理解,写的有些晦涩。不像是写给普通大众的普通读物,更像是社会学研究专业著作。 书中部分观点有些过时。随着中国改革开放和现代化的发展,经济突飞猛进,城市化也在快速发展。农民工大量涌入城市,传统乡土社会以及家庭模式也在逐步被瓦解。越来越多的人涌入城市务工定居,大量的老人和小孩留守在乡土社会中。独居人口越来越多,根据数据显示中国独居人口即将破亿。 但作为经典著作还是有很多值得我们去学习的地方,尤其有利于我们了解中国式家庭中的一些常见问题。 (一)关于中西方家庭的比较 “在西洋家庭团体中,夫妇是主轴,夫妇共同经营生育事务,子女在这团体中是配角,他们长成了就离开这团体。在他们,政治、经济、宗教等功能有其他团体来担负,不在家庭的分内。夫妇成为主轴,两性之间的感情是凝合的力量。” “在我们的乡土社会中,家的性质在这方面有着显著的差别。我们的家是个绵续性的事业社群,它的主轴是在父子之间,在婆媳之间,是纵的,不是横的。夫妇成了配轴。” 西方家庭呈横向关系,中式家庭呈纵向关系。 西方:以个人主义文化为主 父母→夫妻→子女 其中夫妻关系为家庭的核心。不同几代人之间趋于平等位置,新家庭的独立性更强。 中式:以集体主义文化为主 父母 ↓ 夫妻 ↓ 子女 父母与子女的关系为家庭的核心。以长幼有序、尊老爱幼、夫为妻纲、孝文化为特色。 西方家庭以横向关系为主,夫妻关系是家庭的核心,讲求人人平等,所以英语里不分姐姐和妹妹、弟弟和哥哥,叔叔伯伯舅舅也是统称。 在东方儒家文化为主的社会以纵向关系为主,讲求长幼有序和尊卑有序,讲求孝文化,晚辈要服从于长辈。中式家庭的纵向意味着家庭中有等级划分,家庭成员之间有控制与服从的关系,这是中国家庭与西方家庭的最大差异。所以西方人很难理解中国父母对于孩子过多的爱。在西方文化里,每个人都是独立的个体。在中式文化中,个人属于家庭也属于集体,“父母的就是我的,我的也是父母的”家庭成员之间是命运共同体。中国式家庭关系中成员之间的爱无微不至但也会存在相互控制和情感绑架。孝文化是传统美德,让社会上每个人可以老有所养,但孝文化中的“服从父母”与子女的“个人意志”也不可避免地产生冲突和情感绑架。 (二)传统式婚姻 在中国的家庭里有家法,在夫妇间得相敬,女子有着三从四德的标准,亲子间讲究负责和服从。这些都是事业社群里的特色。 家庭的基础是婚姻,但传统的婚姻是无爱的婚姻。说是个人终身大事,但好像和个人又没太大关系,父母一手包办。门当户对是基础,生儿育女是最终目标。爱情在婚姻中不重要……在中国传统婚姻中,选择的标准既没有爱,也没有性。就不少“正经人家”而言,男方首先要考虑的,是女方是否贤淑,其次则为是否宜男;女方要考虑的,则是男方是否可靠,其次则为是否富有(至少要有能力养家)。至于男女双方是否产生性的吸引,则不在考虑之列……事实上,在中国传统社会,也包括按传统观念和传统方式组织的现代家庭,夫妻感情都相当淡漠,既不浪漫,也不甜蜜。于是,除个别人寻花问柳或红杏出墙外,大多数夫妻满腔的爱心,便都只好倾注在子女身上。”——易中天《The Madhouse on Castle Street》 我们的祖辈、父辈,大多数是经过媒妁之言的传统式婚姻,在传统式文化的熏陶下,他们默认了这样的婚姻方式。在他们成为父母后,当自己的孩子迟迟没有对象时,他们就会开始焦虑子女的婚姻问题。于是演变出各种花式催婚、相亲。不同时代的人成长的社会环境不同,人的价值观也各不相

幻星 3.3分

我都快忘记了,你咋还不更哼哼,更文啊,更文。更文更文 更文更文更文更文更文 更文更文 更文更文

w
whou 6.6分

从知道到了解美国是一个漫长的过程,那些客居他国的学者依旧念着国家,试图用自己六十载漂泊的经验给大家呈现他眼中的美国。我自己对美国的认识也有很大的转变,从向往到理性,只有看得越多才能了解越深入。 平时刷美剧的我总是会羡慕剧中的自由和开放甚至挖出自己的痛点反思历史,不知道在大西洋另一边的美国青年有没有想了解中国的? 希望有一天我能踏上美国的土地,亲自感受这一切。

汾阳 3.2分

无论英雄在什么地方漫游,无论他做什么,他永远都在自己的本质面前,因为他具有能够看见本质的完美眼睛。 只有我一个觉得编剧从头到尾梦呓了一整本剧吗? 我还居然看完了

麦唛菠萝油 6.5分

国内国外看过很多展览。也曾有幸看过梵高、毕加索、达利......艺术大师的名作。再看文中所说,倍感亲切。认同艺术是千哈的,“漂亮”并不等同于艺术美。

D
Dan 纯🍀 1.0分

只因双方父母观念差异太大,俩人夹在当中,却都不愿背上不孝的罪名,稳妥的合作伙伴变成了各自为政的敌人。毫无准备就踏进婚姻意外遭遇了滑铁卢,手忙脚乱应对后发现,婚姻才是真正考量人生的利器。落定后劝自己,不要哭,亦不要害怕,还有许多路要走,任何人都无一幸免。生活就是一场困境中的博弈,要不断地尝试,直到你找到解决的办法。花好月圆长相守,幸福是一辈子都需要努力的事情。

大混混 3.2分

前文已经提到,我也觉得很有趣,当瘟疫渐渐可以被人控制时,从表现上看我们好像战胜了自然,但是人口的增长很有可能使人口数量在达到自然,社会承担的峰值时,就会通过战争,社会秩序的崩溃,甚至自然灾害等因素再来夺走我们的生命,在这背后仍旧是大自然的力量,我们并没有逃脱。

不不园 2.2分

多余的话太多,女主出现的太早了 天天和剑奴一起的女人,编剧脑子呢

蔡hm 7.6分

我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲:在《The Madhouse on Castle Street》中争取生存,在《The Madhouse on Castle Street》中追求不受社会摧残的完整人生,《The Madhouse on Castle Street》中有一条通向完整的道路,这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。

蕊蕊酱🦄 6.6分

这部剧是老师让写看剧笔记而看的,早就听说一直没看。感受就是由于才学疏浅所以很难理解,而且里面有很多本人不认同的观点,到最后由于赶时间就跑神读完,总体来说还是有所收获,毕竟是一千多年前的老古人在历史局限性时所做出的,对当今仍有借鉴意义与启示,值得一读。

是momo啊 8.8分

2020.11.20        现在居然换成这种打分方法了,也行吧!这部剧还挺好看的,以至于我可以用时这么短就看完。行文相当流畅,主题也比较深,好像是看着闹着玩就行的文章,往深里想,好像他也在探讨一些什么哲学问题。Maureen Pryor,记住了这个名字!会关注他其他剧集。

刘粤米@名骏酒业 7.6分

好剧。 对于刚读完”叛逆不是孩子的错”的我来说, 这部剧从另一个角度诠释了为什么叛逆不是孩子的错,让我对这个议题的理解更加深入了。关系, 亲子关系, 无条件的爱的亲子关系, 真是秒不可言。谢谢编剧。

王永杲 9.9分

心流.最优体验心理学 up主波士顿圆脸推荐来的,本着改变自己的习惯读完了这部剧。 在前六篇导读之中,“快乐需要用心学习”这个观点似乎有点不容易理解。 然而仔细想想,美好的事物都是曲折的接近自己目标的,凡是看似触手可得的快乐,反而使人烦躁。 这和编剧的观点不约而同,有挑战的目标比平庸的目标更令人快乐,虽然过程看起来痛苦不堪。 心流并不是专注于一件事就可以进入,幸福也不是得到自己想要的就可以。 “最优体验”是一个人完全沉浸在某种活动当中,无视其他事物存在的状态。这种体验本身带来莫大的喜悦,使人愿意付出巨大的代价。 当然,心流最优体验并不是绝对的好,反对任何极端的观点,强调分情况而定。一些恶贯满盈的人做事也有自己的最优体验,而这种体验则是建立在错误的道德感之上。 我从很早之前就有一个错误的看法,认为冥想或是瑜伽控制意识是门玄学,对人没什么作用。然而我还是看的太肤浅,太短视。 在《The Madhouse on Castle Street》这部剧中,我看到了许多令人触动的话。 记忆.科学之母一章 正如布努埃尔所说:“生命没有记忆,就不能算是生命……记忆是我们的凝聚、理性、感情,甚至也是我们的行动。少了它,我们什么也不是。” “一个人倘若没什么值得记忆的事,人生就会变得贫乏。 思维游戏一章 我们会依赖电视、药物或政治、宗教的救赎,主要是因为我们自身没什么可以仗恃的东西,内心无力抗拒那些自称握有解答者的谎言。不能为自己提供资讯的心灵,只能在混乱中随波逐流。 文字的游戏一章 若非通过书写时思想缓慢而有机的成长过程,观念根本不可能出现。 何为意义?一章 一个人制定的目标完成多少并不重要,重要的是他有没有为实现目标而努力,不让自己的精力消散或浪费掉。 思维之乐一章 古典诗人米南德写出了观察自然之乐:“照耀我们的太阳、星辰、大海、迤逦的云以及点点火光,不论你活100年还是只有几年,都不可能看见比这更崇高的东西。 我并没有真正把这部剧当做看完一劳永逸的东西,只是抱着好奇心,看看心流到底有什么神奇之处。 正如一期节目开头所说的 “每一次对话 都是一次意外的相遇 彼此探测不可避免的不安 以及自然到来的释然 它令你重审自我 一些时刻更为坚定 另一些时刻则充满怀疑 它也催你追问生活之意义 它也促你观察生活之矛盾 高速变化的时代与个人意义危机的并存 只有更开放的对话,更多元的思考 才能追寻一种兼容之道 在宽阔的世界中 做一个不狭隘的人” 和书对话,寻找一个认识自己的新的角度,同时寻找适合自己的最好位置。

曾定浩 4.4分

这部剧还是值得推荐,可以粗略的看,能更好的了解女性的需求,知道他们具体想要什么,即能维持好夫妻关系。

没影子的狗 8.7分

凌晨三点半翻到最后一页 前半夜不知觉就过去了,The Madhouse on Castle Street不知觉就过去了。记得读完第一本的振华系列是最好的我们,当时大一,和同班同学一起坐车,路上无聊就看完了,怕同学看到就头歪到玻璃窗上悄悄流眼泪,后面读暗恋,读你好旧时光,认识耿耿余淮,认识洛枳盛淮南,认识林杨余周周,现在又认识见夏和李燃。每个人的青春都是一掠而过的,我现在还记得高三时坐在教室的我看窗外发呆想象自己即将到来的大学生和即将到来的爱情,后面经历的每件事都几乎和书里一样狗血,无数个梦梦到高中,无数次夜想回到高中。 感谢二熊让我回到过去!今天同学打电话聊天说大家都是快三十的人了,马上国庆也要第一次参加身边同龄人的婚礼,相当感慨。书里的青春年少写完了,我的也过去了,书里的未来在番外篇,我的就在下一页。

谢小凡 2.1分

如果把地球上的高山全部拿来填海,地球是不是成为了未来水世界?我们每个人都成为了航海人?

ш
шур-Hvxvte 4.3分

这部剧很扎实。编剧确实是以科学的态度来向读者提供出“The Madhouse on Castle Street”—-而这些The Madhouse on Castle Street之前往往为大众所忽视或者误读!有一点似乎让我不能完全认可:即关于野生动物保护已经取得了显著成绩的观点。因为,我们有的保护方式,如四川“卧龙大熊猫繁育研究基地”的这种方式,不能算是真正的改善。真正的保护必须是动物自然状态的正常生殖和繁衍生息。 尽管如此,本剧提供的大部分观点,大大地改变了我对于这个世界的认识,我真的感觉“世界并没有想象的那么差”了!😊感谢编剧!

相关推荐