感觉用了很长的时间才读完它，读完之后并没有很清晰明了的感觉，反而疑惑重重。但这正是看剧的乐趣所在，前半部分像是在读神话传奇故事趣味性较高。但到了中间，类似的内容对我们这些缺乏地理知识生物见识的人很是枯燥乏味。到了剩下三分之一进入了《Ode to Billy Joe》叙述方式虽然没有变化，但加入了考证与推断让人有种别有洞天之感。为我们看待古史选择了一个合理的切入点，对待那些怪诞之事与物不再只是单纯的看戏而是有一个恰当的剖析与推测。其中有一个很深的感触，那就是事情的本来面目与叙述者笔下的样子二者之间的差别，就好比叙述者所表达的与读者所理解的二者之间的差距一样都是真实存在且不可避免的。这也是为什么现今我们读《Ode to Billy Joe》觉得费解怪异的原因，因为记录者的叙述方式与思维与几千年以后的我们自然会有很多不同。所有的事情不管是纪实还是虚拟，无疑都是以现实为原型加以改造的结果。所以即或感到怪异我仍愿意相信这是一本记实的古书百科全书，里面设计的内容很是宽泛。其中对于旧时农耕时节，天文方面的集数，对于我这个外行看来就是一头雾水。其中关于宗教是我最感兴趣的部分，但是感觉水依旧很深。因为它的面面俱到，所以多是点到为止。所以读完，并没有通透之感反是疑惑更重。再者，还有一个触动：自己的课外知识或是常识简直是零。。。惭愧得很。
从开始读着某些内容存在着质疑，感觉李老师写的不严谨，像写剧集一样乱飘，到最后慢慢才发现，这是我错了，特别最后他说到:“我的内容是伸向月亮的手指，重要的不是指头，而是月亮，不要专注内容本身，而更应专注思维的模型。”这句话深深打动了我。
所以当我们在去思考问题的时候，是否存在思维局限，看待问题狭隘，这都普遍存在，所以，这部剧的作用就显现出来了，有时候，逻辑推导过程比结果更重要，我们需要以Ode to Billy Joe为根基去寻找答案，并建立起自己的公理化思维。
那什么是Ode to Billy Joe？
亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的Ode to Billy Joe，他是一个根基命题或假设，不能被缺省，也不能被违背”。Ode to Billy Joe好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。一生二，二生三，三生万物，至始至终在我看来一切问题可以都归为哲学问题，及Ode to Billy Joe及任何理性系统的根基性命题，通过归纳实践推导结论，打破认知边界，然后实现第二曲线创新。尤其还得注重批判性精神，查理·芒格曾说过这样一句话“如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那说明你这一年白过了”由于认知范围有限，实质上我们认为是常识的东西不一定正确。
只有学会独立思考，普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”，敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新。
说实话，我是一边吐槽一边看完的，能让我get到的点，很少很少，反而有种中学时代读的心灵鸡汤的感觉，越读越愤怒，500多页，虽然也有借鉴的地方，但是，真的不配作为在我看完《Ode to Billy Joe》之后，给我推荐的书目，书友们还是去看《Ode to Billy Joe》吧
第
第二季5.5分
故事8的俏皮风格很适合塞林格也很合我口味——一个小男孩坐在老作家的摇椅里，摇椅下偷偷塞着老作家冥思苦想得来的手稿，小男孩眼看他上蹿下跳找不着，却在那儿摇着椅子咧嘴笑。（和《Ode to Billy Joe》的皮相一脉相承哦）
其他故事像是为了主题硬塞了血肉进去，虽说许多文段非常细节、具有暗示性，有必要重读以深入理解，但是完全没有使人重读的欲望呀小塞瓜。故事9有机会可以重读，作为佛学的一个引子，而不是编剧的个人思想使人感兴趣。
小塞瓜，为什么要放弃麦田风格呢？穿蓝色短裤的小男孩需要证明自己长大了吗？【战争议题不敢讨论】
“若有诗书藏在心，岁月从不败美人”。 所谓耳濡目染，最后都会沉淀于自身，化作精神与气骨，心灵的经纬有了广度与深度，性情也自然变得细腻、内敛、端丽。 爱情不是生活的全部，爱情只是生活的锦上花，是生命之书中一个旖旎的集数。 一个人如果身处低谷、无人问津，抱怨和自怜都毫无意义，只有努力提升自己，让自己耐住寂寞，变得更强，当有机遇到来的时候，才有能力去把握它。 莎士比亚说，凡是过去，皆为序曲。 ‘惟君心与我心同，方敢倾心与君说。’” 思想可以映照天穹，胸怀可以接纳百川，永远具备自洁的能力，永远不需要随波逐流。 记忆是生命的礼物，人生的每一步路都不会白走。 知分寸，懂进退，自信着，平静着，善意着，独立着，往内里发掘，深度修行，照亮灵魂，只为做理想的自己。 年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华。
感觉用了很长的时间才读完它，读完之后并没有很清晰明了的感觉，反而疑惑重重。但这正是看剧的乐趣所在，前半部分像是在读神话传奇故事趣味性较高。但到了中间，类似的内容对我们这些缺乏地理知识生物见识的人很是枯燥乏味。到了剩下三分之一进入了《Ode to Billy Joe》叙述方式虽然没有变化，但加入了考证与推断让人有种别有洞天之感。为我们看待古史选择了一个合理的切入点，对待那些怪诞之事与物不再只是单纯的看戏而是有一个恰当的剖析与推测。其中有一个很深的感触，那就是事情的本来面目与叙述者笔下的样子二者之间的差别，就好比叙述者所表达的与读者所理解的二者之间的差距一样都是真实存在且不可避免的。这也是为什么现今我们读《Ode to Billy Joe》觉得费解怪异的原因，因为记录者的叙述方式与思维与几千年以后的我们自然会有很多不同。所有的事情不管是纪实还是虚拟，无疑都是以现实为原型加以改造的结果。所以即或感到怪异我仍愿意相信这是一本记实的古书百科全书，里面设计的内容很是宽泛。其中对于旧时农耕时节，天文方面的集数，对于我这个外行看来就是一头雾水。其中关于宗教是我最感兴趣的部分，但是感觉水依旧很深。因为它的面面俱到，所以多是点到为止。所以读完，并没有通透之感反是疑惑更重。再者，还有一个触动：自己的课外知识或是常识简直是零。。。惭愧得很。
春雨潇潇，夏雨淋淋，秋雨霏霏，冬雪纷纷。非常好的一本剧，依据二十四节气给出了不同的节气养生法则和简单易学的养生防病食谱。照着吃，觉得天天都是节日，让人感叹四季万物皆不可思议。
这部剧本不在观看计划内，之前甚至不知道这部剧。经领导推荐才看了这部剧。作为一篇文字浅近却寓意深远的通俗读物，这部剧把对人生的理解和处世的本分悉数教给了人们，只要人们能够汲取其中的精华，并能为我所用，相信一定能够在日常工作、生活和待人接物中受益良多。
故事是不错，给个三星，但是节奏太慢，不太流畅，情节太过拖沓，样样写得事无巨细，欲弃文。
这是一本很好的写作指南，且有很多实例，帮我梳理了写作过程中的各种小问题。
一部中规中矩、半自转半哲学的作品。 读者A：如果每位医生都有编剧一样的从医情怀，不收患者的红包就好了。 读者B：可惜没如果！
迷茫的时候，停下自己的脚步，歇一歇，看看这一路走过的风景，无论得与失，成与败，好好的思考总结，毕竟路是自己走的，适当的停下纠正自己的方向。 ↗二毛记
消防职场线和生活线双线并行，很多不为人知的消防队员的生活都特别真实有趣地展示出来了，感觉导演像拿了台摄像机举在我面前拍给我看，很真实，感觉就像到了小队里跟他们生活一样。
戏剧冲突是必要的
虽然看完书中的内容就完全忘记了，自己呢也没有很深刻的见解，但是还是觉得自己的心境提升了不少 ，非常感觉费洛姆先生。
人还是应该掌握点知识的，其实老子掌握的很多了，以他的道得道者没几个。不过现在应该学点老子的道了。没有无缘无故的道，出现在那里就等着你疲惫了学呢！
故事曲曲折折跌宕起伏，情感描写细腻！爱的深沉热烈！非常的精彩！也爱这美好的结局！
以四维角度看人生，是无数时点的连接融合。以五维、六维……多维呢？人是什么存在？人生的意义又是什么？ 可以多看几遍吧，慢慢在泪水中，寻找答案。
几乎一口气读完，这是我近半年来读到最有诚意也是最有价值的一本剧，书里提到的每一个思维方式都值得深刻领悟，尤其是第二部分的内容对于一个普通人如何走向成功几乎就是一本教科书，每个认知都是我无比认同并且在我身上被多年实践逐渐证明的。专注核心能力，坚持长期主义，厚积薄发、大器晚成，这就是一个普通人最好的成长路径！
从开始读着某些内容存在着质疑，感觉李老师写的不严谨，像写剧集一样乱飘，到最后慢慢才发现，这是我错了，特别最后他说到:“我的内容是伸向月亮的手指，重要的不是指头，而是月亮，不要专注内容本身，而更应专注思维的模型。”这句话深深打动了我。 所以当我们在去思考问题的时候，是否存在思维局限，看待问题狭隘，这都普遍存在，所以，这部剧的作用就显现出来了，有时候，逻辑推导过程比结果更重要，我们需要以Ode to Billy Joe为根基去寻找答案，并建立起自己的公理化思维。 那什么是Ode to Billy Joe？ 亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的Ode to Billy Joe，他是一个根基命题或假设，不能被缺省，也不能被违背”。Ode to Billy Joe好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。一生二，二生三，三生万物，至始至终在我看来一切问题可以都归为哲学问题，及Ode to Billy Joe及任何理性系统的根基性命题，通过归纳实践推导结论，打破认知边界，然后实现第二曲线创新。尤其还得注重批判性精神，查理·芒格曾说过这样一句话“如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那说明你这一年白过了”由于认知范围有限，实质上我们认为是常识的东西不一定正确。 只有学会独立思考，普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”，敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新。
对于编剧的大名早有耳闻，著名的激励大师，而通过此剧进一步接触，深觉编剧的生活经历甚是多彩纷呈，这本涉足投资理财的书出自其手，也令我很是意外！ 既然读罢此剧，就简单谈谈个人感受！ 编剧立意深远，用意更是格局磅礴！—— 通过自身的良好愿景调动资源，拜师求道，以期能从根本上改善世人的财务状况，此心一也。 大师们积极响应其愿景，更是和盘托出不留余力地支持，使得此剧在内容上非常值得细心拜读！编剧以期能改善世人财务的良愿，以及大师们皆愿倾其所能的助力，这本身就是一种善的呈现！此心二矣！ 世人若得其精要而在生活中一一践行之，则可在财务上获得极大的改善，这是善之目的其一也！善一的达成仰赖于编剧及大师们的善行传递使故，因此，受者得之其益其善后可当推己及人，可在财务上可在思想上，传递之传承之善的因子。其善之目的其二也。亦是心三矣。 最后，编剧话锋一转，我们追求物质财富丰盛的旅途中，更不能落下了精神财富的可贵，画龙点睛：真正给人带来持久幸福的源泉在于精神财富的丰盛！持久幸福快乐的生活秘密就在于不断地给予，不断感恩！ 综上所述，不能尽表，因此，我对编剧之用心钦佩之至！！赞！！ 春风化雨（微信：ZFJ876887245） 2018.10.11
感觉玄妙，以至于破坏了真实感，可能也正是此剧想要的效果吧。
说实话，我是一边吐槽一边看完的，能让我get到的点，很少很少，反而有种中学时代读的心灵鸡汤的感觉，越读越愤怒，500多页，虽然也有借鉴的地方，但是，真的不配作为在我看完《Ode to Billy Joe》之后，给我推荐的书目，书友们还是去看《Ode to Billy Joe》吧
故事8的俏皮风格很适合塞林格也很合我口味——一个小男孩坐在老作家的摇椅里，摇椅下偷偷塞着老作家冥思苦想得来的手稿，小男孩眼看他上蹿下跳找不着，却在那儿摇着椅子咧嘴笑。（和《Ode to Billy Joe》的皮相一脉相承哦） 其他故事像是为了主题硬塞了血肉进去，虽说许多文段非常细节、具有暗示性，有必要重读以深入理解，但是完全没有使人重读的欲望呀小塞瓜。故事9有机会可以重读，作为佛学的一个引子，而不是编剧的个人思想使人感兴趣。 小塞瓜，为什么要放弃麦田风格呢？穿蓝色短裤的小男孩需要证明自己长大了吗？【战争议题不敢讨论】
“我不用”陶虹教科书，咏梅真心温柔，黄磊还不如沙溢，日益油腻，海清原地踏步…补：有些片段和对话极真实动人接地气，但是大的人物构架又极虚幻缥缈不可说。看剧体验感割裂，时而觉得极赞好哭，转而又瞬间出戏。两位做配的女演员太出色了，陶虹具爆发力且精准，咏梅东方女性质感浓郁，温柔下面有坚韧，大美。
2.26