Neyshapoor

刘宇宁用最稳的声线说着自己的推理，腿长脑子还好使，这种配置合理吗？

受新思想影响（无政府主义），命运坎坷，虽自命不凡却仍像普通人那样缺乏果断决绝，拥有怜悯之心却没有足够的能力实现抱负，为证明自己的不凡，以正义和所信奉的真理为名杀人后，内心软弱的痛苦挣扎，通过服苦役自我救赎（东正教中的受难意识）得到较为圆满的结局（我觉得写成悲剧可能更好）

一本舍不得快读的好剧 里面有很多关于学习和处事的理念值得学习。

就虽然我打三星不低了，但是提前提醒是恶评。请忽略本条。

看了大概百分之六十的内容。 看了一个又一个安乐死的案例。 对生命和生活都有了敬畏。 今天看到一个很喜欢的up分享的一段话。 她回答粉丝问题——什么是你理想的一天？ 她说是自由，平淡，健康的一天。 确实生活没有什么惊天动地，有的是平淡生活日常中的小确幸，健康，快乐，自由，平淡，那么此刻的当下就是幸福，余生的每一天像此刻就好。 书中里面介绍的安乐死在亚洲和非洲国家是不被合法化的，乃至瑞士和荷兰都有严格的限制，选择安乐死的人，大部分都是得了无法治愈的疾病，想在生命的最后，选择有尊严的离开。其中有个句子很戳人，大意就是不是对生活不满意而离开，如果不满意，可能会选择再活一段时间，恰恰是因为对过往的日子都是满意，选择在这个节点结束生命~ 生和死，每个人的痛苦我们都无法想象，也无法感同身受，尊重生的权利，同时也尊重离开的选择~

前三部故事一脉相承，慢慢解开当年事件的面纱，让大家清楚的看到了所有人在其中扮演着什么样的身份，其实说不上谁对谁错，命运的交叠，让原本大步向前的奔放少年，走向反路，将一些人的命运慢慢的交叠在一起，后来者通过，过去的事件一点点还原面纱后的真相。只是真相往往又是那样的无力和无奈。 书中很多的点很抓人，让人深陷其中，你会觉得自己处于其中，也无力扭转一些事态的继续。让人叹服的也是一些事件的紧密联系和前期的铺垫，前期的小细节往往就成为了事情突破的关键。 其中很多前期看着不合理的地方，在后面也都有了交代，在我看来是可以自圆其说，我能够接受。 最后的演讲，也解开了了我的疑惑，结果正义与程序正义的区别。结果正义是可以得到支持，但是却会在无形中滋生很多不稳定因素，导致制度的崩溃。程序正义有时不能达到好的效果，却是大家心中认可的公平，在惩治加害者的同时，也会安抚受害者，可以让憎恨变淡，而不是无休止的延续。 最后的一本，看完之后也觉得很精彩，牵扯了很多人物，一点点的梳理清楚人物之间的关系，慢慢的就会发现事态变得清晰起来。 爱有很多种形式吧，不同人有不同的相处模式，有着不同的表达方式。在外人不理解的相处模式之下，可能也就隐藏着他们相爱的证据吧。

“我自由了，但我常常想念那段被人心牵着走的时间，尤其想念你。”

跟Neyshapoor一样，只要读着漱石先生的书，就好似与先生对话般，上了一堂课。生活变得饱满丰富起来。

在某乎看到一个大佬的总结： 《Neyshapoor》是民国后期的中国史。 《Neyshapoor》是民国初期的中国史。 《Neyshapoor》是晚清的中国史。 总的来说，我觉得《Neyshapoor》不如《Neyshapoor》，《Neyshapoor》没看过不评论。 这部剧可以说是三主角线叙述，只是越到后面就越水，越不紧凑…有点虎头蛇尾的意思

经典就是经典，永远的经典。

超薄的一本剧，但是却很有启发性，尤其是像我们这种处在大学校园里近乎麻木的学生。