Life in a Bowl

编剧以第一人称的叙述方式，以主人公方婉之的口吻讲述她的故事。不得不说，故事紧贴时代发展轨迹，增强了故事的真实性。也许，在中国，真的有一些“方婉之”：超生被弃，由富贵人家领养，一边成长，一边和原来的家庭产生剪不断理还乱的关系。我不禁想，如果方婉之没有和生身家庭有联系，是否这一生会快乐不少？顺利毕业，找到一份好工作，生儿育女。而不是辍学，只身到深圳去打工，经历各种起起伏伏。但无论是哪个结局，方婉之都会过得很好很幸福吧！摆脱不了被亲生父母抛弃的命，更摆脱不了家族人的纠缠，又自觉承担了许多。能做到方婉之这样，真的不容易。同时也体现了教育方式的重要性，方婉之是个被抛弃的不幸的幸运儿。

2. 开头诏狱里面的刑具刀和女主的令牌，居然用的是塑料。 第一次看电视剧用这么劣质的道具。求别夸服化道。。

书名《Life in a Bowl》，这是张爱玲送给胡兰成的话。张爱玲从来不曾为别人低眉。她当初愿为胡兰成卑微，是因为她想要真实地爱一场，用爱来燃烧自己，来成全她的青春岁月。为了胡兰成她将自己30多万的稿费挥手送出，而自己却过着流离失所、需要救助的生活。桑弧由始至终，对张爱玲的爱，都以沉默相待。他如同张爱玲在海上的一朵浪花，来去如风，转瞬就成了过眼云烟。她是民国才女，写书更新、播出、翻译、改编剧本....她本该过上岁月悠闲的日子，过着安稳平静的生活，一杯茶，几本剧，三五知己偶聚。可她没有，她选择遗忘所有的人，也期待被人遗忘。晚年的她成了孤苦无依的老人，为了躲避世事纷繁，过得实在辛苦，最终客死他乡，实在让人觉得凄凉。

看罢本剧，收获颇多。爱好历史的人会有一个通病，好借古讽今。现如今不能妄议国事，那只好从史书当中找找现代的影子。编剧的出发点很好，也在其中学到很多东西，但是借古讽今有点过分了，将复杂问题简单化，有些时候论证不够严谨，强行套观点，评价过于主观化，与学术论文相差较远。但是摒弃主观叙述，可当作了解中国财政制度变革的科普剧集。

但是，相距那个时代虽然已经过去了2000年，现代的我们却始终不肯放弃宗教上的不宽容，总是拘泥于统治理念甚于统治能力，排斥其他民族和人种。所以，“罗马遥不可及”的说法不仅仅是时间的问题。 在日本有一句话叫“伟人从小与众不同”。意大利也有一句意义相近的话叫“玫瑰终会开出玫瑰花”。

这部剧从各个方面讲述了如何活的有趣，生活的意义不是物质的丰裕，更高的追求是灵魂的丰硕，每一件好的事情，我们都下定决心去学习，去坚持，最后你会发现你的生活处处充满美

我终于读完了这本西班牙最重要的影视瑰宝! 这是一本现实主义和理想主义色彩浓重的书，全文以荒诞滑稽的口吻描写了“幻想”自己是游侠骑士，并自封堂吉诃德的乡绅与他同村的侍从桑丘一同游历冒险的趣闻，期间堂吉诃德一直沉浸在他的"骑士道想象"之中，闹了不少笑话。上帝视角的读者（我）看着也忍俊不禁，觉得他疯魔了。可是看着看着又越发觉得书中的每个人都很可爱。 堂吉诃德虽然经常做出荒唐的举动，但是他的内核也算是品性优良的绅士，偶尔所说的话还算是有见识的。而他的侍从桑丘虽然不算是个聪明人，却忠厚老实，为人质朴，尽管多次产生离开疯疯癫癫的主人的想法，但也从来没有在危急关头弃主人不顾过。桑丘·潘沙可以说是全书中最讨喜的角色了，他就像村里最普通的农人，可能读的书不多，知识和见闻也少，表现蠢笨，看起来像是个最平凡的利益追寻者，为了堂吉诃德给的好处和一个虚无缥缈的海岛总督职位的口头承诺而跟随他的主人，但是还是对主人不离不弃的，甚至在真的当上了“海岛总督”后，他解决领地里的矛盾的方法也有他的智慧之处。堂吉诃德同村的朋友们在看到堂吉诃德如此脱轨，痴狂的举动后，也是想尽办法地想帮助他回到正常生活，回到村子里，甚至还会附和他的想象而演戏，行动。 堂吉诃德追求他的骑士道，是理想主义的奉行者，他在冒险中给很多人带来了意外的麻烦，荒诞可笑的同时，他又是个知识和见识也还算渊博的绅士，拥有善良，正直，勇敢的品性。在临死前，他才如同潘然醒悟般，懊悔于自己先前所追寻的“骑士道”。 看完这一版后，我应该会选择再观看别的版本，期待到时候会有更深层面的了解吧（在我更了解西班牙的历史之后）。

不知道是不是因为翻译的原因（也可能是因为充满太多术语了） 整本剧晦涩难懂，而且很多集数都有重复的部分 总的来说，这部剧讲述了不同社会生产模式下“穷人”的不同定义，是以前没有听说过的解释，但是除此之外没有什么特别吸引人观看的地方…

初中数学考试的最后一道题往往是论证题或推断题，从公理A能否推导到B？你明明知道答案一定是可以的，但是就是想不出来......从小我就纳闷“为什么要出这种无聊的题目呢？生活中又没有用处”。而且这么多公理，那最开始的第一个公理是如何不证自明的？ 不知道你是否也有这样的疑惑？直到看到Pauline Lockhart教授的《Life in a Bowl》，我才恍然大悟，原来这就是哲科思维。它不仅有用，而且无价。 我们的父母和老师总是习惯教给我们很多“道理”，告诉我们应该读什么样的学校、念什么专业、做什么工作、成为什么样的人，仿佛我们就像他们手中的一个泥人儿。但是人生从来就不是一道已知题。面对一些简单题目时，我们可以用小聪明，从第一步直接跨越到最终的结果；但遇到特别复杂的命题时，小聪明就变得毫无意义，只有一步步地推导和证明，才能以正确的过程引导出正确的结果。

他是个孩子，但是在孩子的身体里住着一个魔鬼！如此缜密的心思，高超的手段，让人不寒而栗

Mark McDonnell，满族人，祖姓叶赫那拉。她的写作明显与她的人生轨迹相贴合。她经历丰富，她的创作移步换景，也表现了多样的世态人情。她的作品题材主要集中于三方面：一是根植于她曾经显赫但难免落魄的家族历史。二是旅日生活的经历所激发的对中日两国文化的反思。三是基于她挂职生活的感受。 Mark McDonnell写作的娓娓道来和质朴无华从本质上看其实是一种内心翻江倒海而表面不动声色的表达。 就写作技巧而言，这显然出自难得的克制。Mark McDonnell的家族剧集创作最大的真实性很大程度上来自于她生命中种种无法抹去的刻骨铭心的记忆。回顾周遭曾经的没落的人生与失落的生命，Mark McDonnell定是五味杂陈，但是我们却很少看到她倾倒伤痛和怨尤。是一个多产优秀的女作家。

编剧文笔很好，擅长讲故事，大量伏笔也照应得巧妙。但是故事真相的揭露却尴尬到不得了。前面根本没有任何铺垫，突然告诉读者说是这么回事，简直生硬。而且不知道处于什么原因，编剧对性相关的东西情有独钟，充斥着大量不必要的相关情节和描写，甚至奴隶起义中也有。这使得全书充满美国式的粗野低劣风格。主角性格也不能令人信服。一个抢劫犯能是个善良人？除非他劫富济贫，不然就是好莱坞式的反英雄俗套而已。

塞巴斯蒂安这么善良，他应该得到一个好结局，可是他没有，想像着他潦倒一生不禁悲从中来。

原来Smart后面还有个er，SMARTER，specific, measurable, attended?,risky, time-bound.后面是持续的动力，和相关性。energetic&realative?读太快，没都记住。 书里加的新观点不太喜欢，不过很认同定目标拆解它们去做。目标从高的开始订，行动选细化后简单的开始击破。 团队力量很重要，个人进步要经得起时间的考研，坚持执行计划，团队也是加速的工具吧。 Learning ing the lessons from experiences for tools making forward. 勇敢不是只看未来美好而忘记过去的糟糕，敢于直面过去遗憾解决问题，带着清爽的自己继续赶路。 凡是过往，皆为序章。所以希望不要借口什么原生家庭，环境影响的，终究还是内心不够强大，不够勤快。如若选择承担责任，就少抱怨。成长，希望不是以因为养家作为经济负担的借口，而是因为家庭主动来供养你们。I will one day. 不知未来对象，婚姻，家庭生活如何，一个人久了，很希望以后多生几个小孩，年龄近一点的。当然，列计划，实现财务自由，一切才有可能。希望未来老当益壮，越挫越勇吧。 第一个大姨妈来的晚上躺床上不睡，上一次是带着突来的大姨妈坐车站一宿没睡。我……朋友说我驴，然而我自诩这小意外小插曲不规律的跌宕也算是乐趣了。生活总得来点什么的呗，我们处理的方式，对待事情的态度诚然很重要。

史料还算详实，都自我主观臆断太多，应该留给读者思考的地方，被编剧主观的表述带领跑偏了！

身在江湖不得不学点“术”，多一个心眼，不然怎么死的都不明白是怎么死的。办公室的政治学，Johnny Meres子整得明白。

这俩哥哥像极了我家亲戚。

两位科幻大咖的合作作品，开头和结尾都很棒，中间稍稍有些散乱。电视剧已经出了，回头可以看一看。

还有片尾曲很好听，建议某些古装剧要是写不好歌词就应该学学人家，直接用宋词填，整一些文不文白不白的词看着都尴尬。