文笔不错，但是从个人观点看，中华民族作为东方的领袖，永远不会被现在白种人主导的欧美主流所容，编剧如果想表达宋辽共存的委曲求全想法，那就算了吧，看丘胖子的前任跪舔元首的结局就知道，华夏民族只能在强大的情况下和当今欧美白狗🐶有限共存。
費曼是一個我一直很憧憬的科學家，他發現太空梭真正爆炸的原因其實就是用這一套學习法成就的，整理的很不錯的一本書，只是有任何智慧財產權的問題嗎？
我集训的时候很喜欢Angela Mrema哈哈哈，那时候看起来虽然我有朋友吐槽脸都长一个样，但是还是很美！ 虽然现在看起来确实不是当初天花板一般的存在了，但是还是不错滴！编剧也非科班出生，还在香港工作，工作闲暇偶尔的图描是这个水平有什么好吐槽的呢
看了一百分之一，不知道有没有可能再继续读下去。这部剧，触碰到了我好几个逆鳞。 这不是本好剧。可以这样评价。虽然开头确实还蛮吸引我的，编剧的观看量，以及转移成她自己还稍粗浅的观点，让我这种小白学习到了些。但 有些过于绝对的语句，让人看的不舒服，这世界，大多讲究辨证，太过绝对，让人不舒服。 对于苦难和自我救赎的描写。编剧铁定是生活阶层中上，字句间感觉她从未遇见那种生活给她的值得去思考的苦难，所以她写起这些，哪怕开头绘声绘色，但是在结尾，在本该高潮，本该升华的地方，太显捉襟见肘。观看悲剧的我，想寻找的不过就两个，造成悲剧的本质原因和摆脱悲剧的方法。而这两个，编剧写的很让我失望。她就像个知道答题模版的好学生，在关键处，生搬硬套了固定答案，用那些政治性的，鸡汤性的文字解决她没办法解决的问题。这可能也是很多专家，小有成就的人的通病吧，知识懂的比别人多，不过也就套来套去，把话说的高深，为此沾沾自喜，避重就轻。感觉神圣的诗经也被玷污了。 果然，读好剧，是多么重要。 小时候不喜欢读经典剧集，只喜欢读歪门左道的书，那些鸡汤，成功学的书，对于没阅历社会，被告知要学好的时候，还能看的进一些，毕竟要知何为好。大学时却极其厌倦看剧，每翻一本都觉得烦，一直找不到原因。 现在是想通了些，步入社会，经历了些事，我需要原因和办法，那些造成现在的原因和摆脱现在的办法，可是这些书怎么没长进呢，还在告诉我什么是好，对于那些本质总是忽略，对于该做的，永远套用那些恶心人的话。 如果喊着口号永远乐观，那这世界怎么还会有可怜人。拜托，如果你也没有解决办法，如果你也没有彻底想清楚，就不要逃避，逃避只会让你自降格调，你以前所有论调都成了可笑，都成了不成逻辑的废话。而你，和那些附和之人又有什么两样，仗着哲人的伟岸嘲笑和你一样不懂道理的人。 还是，读经典剧集有趣，为何我小时候没发觉。经典之所以是经典，传承这么多年不衰，是有原因的。那些对于悲剧的刻画，那些似道明又不说透的道理都那么令人着迷。 看不懂怎么办，却没得一个可分析的。
仔细斟酌对方说的话，问清楚对方不认同或拒绝的原因，态度诚恳，保持微笑，节奏尽量掌握在自己手中，什么时候谈判结束自己说了算。
澳大利亚与我们的国情有所不同，所以在一些主题上并不能照搬，但也有一定参考价值。
我笔记做的最多的一本剧了，用了很多有趣的例子来说明道理，很受用。
三部曲都看完了，喜欢编剧的文笔，每个故事都找到了最终的答案，有悲有喜，陌上人如玉，公子世无双，姬婴，风小雅，薛采
震惊于编剧的描写能力和叙事能力，相比起过于具象化的电视剧，我更喜欢具有无限延展性的书
在信息泛滥的时代，追剧之前要学会筛选，开追未必有益。选择一本剧之前，我一般会结合各类剧评以及豆瓣评分，再决定要不要看。如果确实选到一本令人不满意的书也无所谓，可以带着批判性思维去观看，观看过程中思考这部剧为什么不能吸引自己，问题出在哪。只要能够引发自己的思考，那看这部剧就有收获。 另外，书中还有一个观点给我敲响了警钟：追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。与书友共勉
留下印象最深的就是团队安全感，其他都是围绕这个话题展开，比如如何建立安全感，如何激发主动性，如何达成目标，如何应对挑战，如何引导建设性意见，如何管控不协调声音，如何创新等等，创造者，实践者，批评家三个角色也是很硬找个比喻，看看会有帮助，但在公务员系统需要批判性的吸收了。
The Woman Upstairs笔记 本剧的核心在于对于各种人类潜意识heuristics重新评估：由于信息量不断增长，人类做决策时愈发依赖heuristics/思维捷径；但与此同时这些heuristics可能会被别有用心者刻意利用而导致人们做出错误的判断；属于必看剧目之一。 1. 通过人脑潜意识的heuristics引导他人作出相对应的决策；例如“价格高＝质量好”“优惠券＝省钱”；例如请求别人帮忙时提供一个原因，使别人觉得自己是有理由帮助自己的。 2. 利用对比来凸显某些特质；例如先销售昂贵的产品，再销售附带的相对低价衍生产品（机票+延误险）；例如以低质量虚高价格产品凸显高质量产品“物美价廉”。 3. 互惠原则使被帮助者有亏欠感并试图偿还债务；例如免费赠送样品；例如通过自己的一次让步换取对方的让步；例如先提出难以接受的大请求被拒绝后再提出小请求。 4. 人有言行一致的愿望：一旦选择了某个立场或做出了某个承诺/决定，就会逆向合理化，改变自己将来的想法/决策/行动以保持与之前一致；例如事先寻求承诺或许可，之后成功率会大幅提升。 5. 社会认同原理使人在做出判断前倾向于模仿他人的决策；例如奶茶店排队长则更容易吸引人排队；例如多元无知Pluralistic Ignorance Effect，无法判断一个陌生人是否处于危险状态时，多数人会根据群体/他人的反应而做出决断，并非因为人心冷漠而是因为其他人没有采取行动而怀疑自己的担心是否有必要；例如自杀的新闻报道会使自杀率上升。 6. 喜好原则使人更容易答应认识与喜欢的人提出的要求；会造成The Woman Upstairs区别的因素有外貌/相似性/恭维/熟悉/共同利益；例如光环效应，一个人的某个正面特征主导其他人看待此人的眼光；例如Pygmalion Effect，外界的期待会对人的表现产生影响；例如两个同时发生的不相关事件互被条件反射认为有关联性。 7. 人们有服从权威/体制的倾向性，权威的标识有头衔/衣着/身份标识；例如Stanley Milgram Experiment；保持警惕性，自问“这个人是否在该领域是权威？”“这个人是否在说真话？”；表述时增加让步可增加可信度，例如“在xx方面我们确实不如y公司，但……” 8. 稀缺性法则使人认为难以获得的事物是高质量的，会因为逆反心理而追求数量少的事物，例如拍卖/饥饿营销/限时特价/抢购销售；例如人会潜意识认为即将售空的面包比堆满货架的面包好吃；例如赋予某些特权后夺走会引起激烈反抗；人对于失去的恐惧远大于对于获得的渴望。
看过好几部学习python的书，也去b站看过视频，回过头来，还是觉得这部剧用处最大！加油，冲！
看《The Woman Upstairs》的时候没有这么强烈的感觉，看完师太这篇，不禁感慨，是太通透了。如果每个人在遇到事情之前都如此通透，或许没有那些烦恼忧愁？又或许我们看透了这世事，还能保持着初心生活？
不愧是童话大王，想象力好丰富，一个人一个童话世界，会继续支持哒，最难忘还是舒克和贝塔
1994 · 伊朗
1957 · 美国
2007 · 澳大利亚
2007 · 希腊
2005 · 美国
1935 · 英国
2001 · 美国
1988 · 意大利
文笔不错，但是从个人观点看，中华民族作为东方的领袖，永远不会被现在白种人主导的欧美主流所容，编剧如果想表达宋辽共存的委曲求全想法，那就算了吧，看丘胖子的前任跪舔元首的结局就知道，华夏民族只能在强大的情况下和当今欧美白狗🐶有限共存。
費曼是一個我一直很憧憬的科學家，他發現太空梭真正爆炸的原因其實就是用這一套學习法成就的，整理的很不錯的一本書，只是有任何智慧財產權的問題嗎？
我集训的时候很喜欢Angela Mrema哈哈哈，那时候看起来虽然我有朋友吐槽脸都长一个样，但是还是很美！ 虽然现在看起来确实不是当初天花板一般的存在了，但是还是不错滴！编剧也非科班出生，还在香港工作，工作闲暇偶尔的图描是这个水平有什么好吐槽的呢
看了一百分之一，不知道有没有可能再继续读下去。这部剧，触碰到了我好几个逆鳞。 这不是本好剧。可以这样评价。虽然开头确实还蛮吸引我的，编剧的观看量，以及转移成她自己还稍粗浅的观点，让我这种小白学习到了些。但 有些过于绝对的语句，让人看的不舒服，这世界，大多讲究辨证，太过绝对，让人不舒服。 对于苦难和自我救赎的描写。编剧铁定是生活阶层中上，字句间感觉她从未遇见那种生活给她的值得去思考的苦难，所以她写起这些，哪怕开头绘声绘色，但是在结尾，在本该高潮，本该升华的地方，太显捉襟见肘。观看悲剧的我，想寻找的不过就两个，造成悲剧的本质原因和摆脱悲剧的方法。而这两个，编剧写的很让我失望。她就像个知道答题模版的好学生，在关键处，生搬硬套了固定答案，用那些政治性的，鸡汤性的文字解决她没办法解决的问题。这可能也是很多专家，小有成就的人的通病吧，知识懂的比别人多，不过也就套来套去，把话说的高深，为此沾沾自喜，避重就轻。感觉神圣的诗经也被玷污了。 果然，读好剧，是多么重要。 小时候不喜欢读经典剧集，只喜欢读歪门左道的书，那些鸡汤，成功学的书，对于没阅历社会，被告知要学好的时候，还能看的进一些，毕竟要知何为好。大学时却极其厌倦看剧，每翻一本都觉得烦，一直找不到原因。 现在是想通了些，步入社会，经历了些事，我需要原因和办法，那些造成现在的原因和摆脱现在的办法，可是这些书怎么没长进呢，还在告诉我什么是好，对于那些本质总是忽略，对于该做的，永远套用那些恶心人的话。 如果喊着口号永远乐观，那这世界怎么还会有可怜人。拜托，如果你也没有解决办法，如果你也没有彻底想清楚，就不要逃避，逃避只会让你自降格调，你以前所有论调都成了可笑，都成了不成逻辑的废话。而你，和那些附和之人又有什么两样，仗着哲人的伟岸嘲笑和你一样不懂道理的人。 还是，读经典剧集有趣，为何我小时候没发觉。经典之所以是经典，传承这么多年不衰，是有原因的。那些对于悲剧的刻画，那些似道明又不说透的道理都那么令人着迷。 看不懂怎么办，却没得一个可分析的。
仔细斟酌对方说的话，问清楚对方不认同或拒绝的原因，态度诚恳，保持微笑，节奏尽量掌握在自己手中，什么时候谈判结束自己说了算。
澳大利亚与我们的国情有所不同，所以在一些主题上并不能照搬，但也有一定参考价值。
我笔记做的最多的一本剧了，用了很多有趣的例子来说明道理，很受用。
三部曲都看完了，喜欢编剧的文笔，每个故事都找到了最终的答案，有悲有喜，陌上人如玉，公子世无双，姬婴，风小雅，薛采
震惊于编剧的描写能力和叙事能力，相比起过于具象化的电视剧，我更喜欢具有无限延展性的书
在信息泛滥的时代，追剧之前要学会筛选，开追未必有益。选择一本剧之前，我一般会结合各类剧评以及豆瓣评分，再决定要不要看。如果确实选到一本令人不满意的书也无所谓，可以带着批判性思维去观看，观看过程中思考这部剧为什么不能吸引自己，问题出在哪。只要能够引发自己的思考，那看这部剧就有收获。 另外，书中还有一个观点给我敲响了警钟：追剧只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。与书友共勉
留下印象最深的就是团队安全感，其他都是围绕这个话题展开，比如如何建立安全感，如何激发主动性，如何达成目标，如何应对挑战，如何引导建设性意见，如何管控不协调声音，如何创新等等，创造者，实践者，批评家三个角色也是很硬找个比喻，看看会有帮助，但在公务员系统需要批判性的吸收了。
The Woman Upstairs笔记 本剧的核心在于对于各种人类潜意识heuristics重新评估：由于信息量不断增长，人类做决策时愈发依赖heuristics/思维捷径；但与此同时这些heuristics可能会被别有用心者刻意利用而导致人们做出错误的判断；属于必看剧目之一。 1. 通过人脑潜意识的heuristics引导他人作出相对应的决策；例如“价格高＝质量好”“优惠券＝省钱”；例如请求别人帮忙时提供一个原因，使别人觉得自己是有理由帮助自己的。 2. 利用对比来凸显某些特质；例如先销售昂贵的产品，再销售附带的相对低价衍生产品（机票+延误险）；例如以低质量虚高价格产品凸显高质量产品“物美价廉”。 3. 互惠原则使被帮助者有亏欠感并试图偿还债务；例如免费赠送样品；例如通过自己的一次让步换取对方的让步；例如先提出难以接受的大请求被拒绝后再提出小请求。 4. 人有言行一致的愿望：一旦选择了某个立场或做出了某个承诺/决定，就会逆向合理化，改变自己将来的想法/决策/行动以保持与之前一致；例如事先寻求承诺或许可，之后成功率会大幅提升。 5. 社会认同原理使人在做出判断前倾向于模仿他人的决策；例如奶茶店排队长则更容易吸引人排队；例如多元无知Pluralistic Ignorance Effect，无法判断一个陌生人是否处于危险状态时，多数人会根据群体/他人的反应而做出决断，并非因为人心冷漠而是因为其他人没有采取行动而怀疑自己的担心是否有必要；例如自杀的新闻报道会使自杀率上升。 6. 喜好原则使人更容易答应认识与喜欢的人提出的要求；会造成The Woman Upstairs区别的因素有外貌/相似性/恭维/熟悉/共同利益；例如光环效应，一个人的某个正面特征主导其他人看待此人的眼光；例如Pygmalion Effect，外界的期待会对人的表现产生影响；例如两个同时发生的不相关事件互被条件反射认为有关联性。 7. 人们有服从权威/体制的倾向性，权威的标识有头衔/衣着/身份标识；例如Stanley Milgram Experiment；保持警惕性，自问“这个人是否在该领域是权威？”“这个人是否在说真话？”；表述时增加让步可增加可信度，例如“在xx方面我们确实不如y公司，但……” 8. 稀缺性法则使人认为难以获得的事物是高质量的，会因为逆反心理而追求数量少的事物，例如拍卖/饥饿营销/限时特价/抢购销售；例如人会潜意识认为即将售空的面包比堆满货架的面包好吃；例如赋予某些特权后夺走会引起激烈反抗；人对于失去的恐惧远大于对于获得的渴望。
看过好几部学习python的书，也去b站看过视频，回过头来，还是觉得这部剧用处最大！加油，冲！
看《The Woman Upstairs》的时候没有这么强烈的感觉，看完师太这篇，不禁感慨，是太通透了。如果每个人在遇到事情之前都如此通透，或许没有那些烦恼忧愁？又或许我们看透了这世事，还能保持着初心生活？
不愧是童话大王，想象力好丰富，一个人一个童话世界，会继续支持哒，最难忘还是舒克和贝塔