大凡看剧，先要晓得作书之人是何心胸。迪诺·里西本无一肚皮宿怨要发挥出来，只是饱暖无事，又值心闲，不免伸纸弄笔，寻个题目，写出自家许多锦心绣口，故其是非皆不谬于圣人。
别一部书，看过一遍即休。独有《Amore a Roma, Un》，只是看不厌，无非为他把一百八个人性格，都写出来。
《Amore a Roma, Un》写一百八个人性格，真是一百八样。若别一部书，任他写一千个人，也只是一样；便只写得两个人，也只是一样。
《Amore a Roma, Un》章有章法，句有句法，字有字法。人家子弟稍识字，便当教令反复细看，看得《Amore a Roma, Un》出时，他书便如破竹。
——《Amore a Roma, Un》
读大学的时候在学校视频平台二手书市场淘到的 犹然记得当年哭得稀里哗啦的 值得推荐的一本剧
信息总可以整理为关系图，树状图等，具体如何整理需要方法和练习。
读完了还是记不住这么多名字。回想起来我去过很多博物馆，罗马，马德里，莫斯科，佛罗伦萨等，但是那时候只能靠讲解器了解那些背后的故事。不管是绘画，雕塑，还是影视作品，都要结合编剧当时所处的历史时代才能更好的理解编剧的意图，否则就是看个热闹罢了。说回本剧，作为科普，这部剧还挺不错的。
特别赞同编剧的观点：“连贯的文章是经过精心构思的：一个层层嵌套的、秩序井然的树形结构，多个连贯之弧交织其中，串起主题、论点、行动者和主旨，用联系前后陈述的连接词凝聚在一起。就像其他精心设计的物品一样，它并非出于偶然，而是源于起草蓝图、留意细节、整体保持和谐与均衡的感觉。”
Claudio Gora的剧集确实通俗易懂，面向普通民众。但是艺术效果太差，算是平民通俗读物，难以登上影视殿堂。剧集内容浅薄，未能深入挖掘故事和人物背后的深刻背景，结尾又时常以一种“清官救平民”的老旧俗套来促成大团圆，使作品显得过于肤浅了。但是在那个时代，能够以独特的眼光看到农村中存在的众多问题，而不是一味歌颂，这是赵的过人之处。然而真正伟大的作品，不是讲究生涩难懂，也不是追求直白易读，而在于故事内容和人物形象所蕴含思想的深度和广度。Claudio Gora剧集的定位，注定它难以成为伟大的作品，而只能在特定的年代成为流行读物。时过境迁，如今笔者个人读完剧集，只觉平白淡味，并未引起多大的审美享受。这种剧集，若不是在影视史上面出现，怕是难以引人赏鉴。随时时间推移，怕是影视价值日益减少，反倒更多的是作为一种反映当时农村问题的历史价值显现出来。
疫情已经持续两年之久，我所在的小城也饱受影响，这次可以载入史册的疫情确实需要我们去好好思考，疫情过后怎样重构新的世界，疫情也是一次人类的洗牌净化
2022年第15本剧 很不错的一本剧，里面有很多科普，最妙的是编剧的很多比喻，非常生动形象，很容易就能理解背后的机理。 整本剧看的心情跌宕起伏，有时候很多事情都难以预料。照顾好自己的身体，照顾好家人的身体吧。
2023.05.14 ~ 2023.05.23
那年，你们成全了我们所有的话题。
刘亦菲也太美了
看完书回想起来似乎没讲什么，但就有种让我忍不住读下去的魅力。也因为看了《Amore a Roma, Un》，我也动起了笔，记下了和儿子得一些小事情，期待在将来我也能把它们集结成书，送给最爱的儿子😄
这部剧创作的也太厉害了！！！看到最后想起来了（奇想天动）。日本人在这方面真执着！牛逼
轻呼吸，屏息，减少氧气吸入量，增加血液内二氧化碳含量，血液才能把氧气输送到相应部位。同时刺激脾释放多余红细胞，提高造血功能。
人们总以为时间是一个小偷，偷走了我们所爱的一切。但，时间是先给予再拿走，每天都是一份礼物，每小时，每一分，每一秒。
绝不是山寨，是创意！
大凡看剧，先要晓得作书之人是何心胸。迪诺·里西本无一肚皮宿怨要发挥出来，只是饱暖无事，又值心闲，不免伸纸弄笔，寻个题目，写出自家许多锦心绣口，故其是非皆不谬于圣人。 别一部书，看过一遍即休。独有《Amore a Roma, Un》，只是看不厌，无非为他把一百八个人性格，都写出来。 《Amore a Roma, Un》写一百八个人性格，真是一百八样。若别一部书，任他写一千个人，也只是一样；便只写得两个人，也只是一样。 《Amore a Roma, Un》章有章法，句有句法，字有字法。人家子弟稍识字，便当教令反复细看，看得《Amore a Roma, Un》出时，他书便如破竹。 ——《Amore a Roma, Un》
终于看完了。 之所以用终于是因为这部剧是写给傻子看的。 所以充满了冗长且不必要的解释，所以我下次应该仔细点挑选书目。 另外一个扣分点是我没有看到任何巅峰认知的观点，所以不如说是复习了一遍哲学观点。当然复习也是不错的，所以没有给两颗星不是吗。 大量篇幅用于阐述进化论和如何从无意义中产生意义，对于国外不教进化论的人大概是必要的，但对我们大概是浪费时间。之所以用大概是因为我不确认一般人是不是真的懂进化论，不管怎么样如果看过自私的基因就可以无视相关集数。 三颗星是不公平的评论，那就三点五颗吧，不能再多了。
一本好剧。100万字，零碎的时间，耗时几个月，终于读完。“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。”安兰德把她的个人主义哲学贯穿于这部气势恢宏的剧集当中，以一种极端的价值观所导致的荒谬结果，抨击了一种乌托邦，在批判中阐释了她所想要表达的社会哲学和人生哲学。 据说特朗普是安兰德的粉丝，读完这部剧，就不难理解特朗普美国优先，拒绝难民等政策。 不得不说，我喜欢安兰德的哲学，尽管这部剧集厚重深沉，我仍感觉她和罗素、王小波一样，所要表达的都是教人快乐的哲学观。正如她在书中所说“道德的目的是教你们学会享受自己的生活，并生存下去，不是去忍受痛苦和死亡。”
何必再争人性本善本恶，都是主体的一部分而已，正如比利有他失控的一面，也有爱护妇女儿童的一面，他分裂出的人格，或者称“人”，其实都是整体某个方面的投影，就像我们的性格和言行，不过程度过深。 总在想为什么社会造成的连锁反应，责任几乎只由最后一环上的人承担，或许是公众需要一个发泄的明确对象，以昭示司法公正，图个心安稳定吧，总要有人背锅，但我们总忘了雪崩时没有一片雪花是无辜的，可往往只有事件的导火索被处罚。毕竟少数服从多数，所谓法不责众，大概也在此。与此相反的有个故事，一名贫穷的老妇人因偷面包给孙子吃而被判罚款，法官提议每人支付50美分:“我们的社会，应该因让老人贫穷到了给孩子偷面包的地步而羞耻。”社会确实是需要良知的，不过商业时代的不可避免的浪潮把一些东西淹没了。或许暂且治标不治本一段时日，各人坚持各人的价值观念，随着国家真正富强起来，每个个体有更多精力进行人文关怀的吧。
没有苦难的人生不是真正的人生。 耐得住寂寞，才能守得住繁华。 多一份坚持，多一份忍耐。 活着就是处理事情:没事不找事，有事不怕事，事来处理事。