编剧脑洞很大，铺设了一个很奇特的宇宙背景，逻辑似乎也不错，可能也挺幽默。但是看这部剧我真的找不到重点啊，主线是什么啊，虽然比第二部好一点。
一开始我以为是讲母亲与孩子关系的，看了才发现，原来是一位父亲有趣的唠唠叨叨。
这才是理想的、健康的、可以追求的、离婚后的相处关系，简冰和薛易明简直是提供了标准答案，我竟然能在一部电视剧里学到这些！
从陈年喜的那本《太阳马戏团：遥远的世界Cirque du Soleil: Worlds Away》开始，便喜欢上了纪实类的剧集。好像时间又倒流到我小学的时候，坐在葡萄架下的小板凳上，听邻居家的爷爷边扇扇子，边和我说从前的事。 盐城从前没有那么多平地，几步一个芦苇荡，很多孩子在上学下学的路上淹死了。那时候一家生了几个，有一个晚归家的崽大人也不会大惊小怪，往往等到第二天白天才会发现。 至于饿得啃树皮、吃草根，也是他常常念叨的。所以他们家的孩子，不管是刚大学毕业的姐姐还是事业有成的叔叔，都要去田里劳作。不是因为家贫，是想让他们不要忘记粮食的可贵。 我爱听这样真实的故事，更爱在上一辈的苦难中细品我们今日生活的来之不易。我们看到的高楼大厦、现代基建里，是无数劳动人民的血汗。
追剧名我没有看过，可为什么强烈感受到似曾相识？！是看过类似的故事太多了吗……有点迷惑。
书很短，2 百多页，但是内容涵盖量很大，有趣还有用，“如果这句话不知道是谁说的，那就是马克吐温说的，”原来真的是马克吐温说的。语言风趣幽默，没有主观臆测的成分，比较客观。
9.5 纠结再三，还是给了5星。这一系列真的把人的好奇心抓的不要不要的。太阳马戏团：遥远的世界Cirque du Soleil: Worlds Away这个名字真的很好，一环一环的情节也是完美契合。就是每个故事都要全部重新推翻原来的推理有点赞叹疲劳
现在是序章，人设和剧情还不够饱满，但燃爆的打斗让我可以暂时忽略这部分，希望后续加强，哈哈。。。
人物形象塑造很好，按我个人我就特别喜欢虞非城这一人物，让人看起来有一种很鲜活的感觉，剧情发展按排的也很好。
编剧学识惊人，古今中外，旁征博引，以庄子思想剖析现代社会现象反证庄子学说利弊。但做法现实性还需商榷。你将庄子拖到现实世界，逼迫其回答、应对如今的各种各样的社会现实，这不就好像将一个不食人间仙火的仙女放到厨房让她说出柴米油盐的区别和各种菜系的搭配，然后我们在旁看着她手足无措的窘样，这是有多无聊又无耻。 庄子的伟大在于其境界与格局，不是成道的“方法论”。他“与天地精神独往来”“忘年忘义，振于无竟”的宏大高深格局，秒杀古今中外各教各派高人，犹如独自在天空白云上睡大觉的仙人悠闲自得而又肆无忌惮。 物成于道，道存于物，“故曰，彼出于是，是亦因彼”。目之所视耳之所听鼻之后闻，皆物皆道，亦非物非道。物我之间深刻的客观理论阐述读罢就差跪下了，更别说那古今第二美的台词了（余秋雨说第一美是小庄子30岁的屈原），影响了中国文化2000年而从未被超越。
很经典，对照工作有很多感触，但不擅长人才开发，很多地方看似懂了但不知如何做。
虽然很不喜欢各种大团圆结局，但是这部剧快到结尾都一直提心吊胆的，很怕天赐最后得了个悲惨的结局。天赐长的一般，有些小毛病，爱幻想，有点儿不切实际，可总体的读完还是觉得这个人可爱，毕竟他善良还很可以习惯命运给他的一切考验，所以只盼他有个平平淡淡的结局。Lutz Halbhubner以小孩做主角，通过小孩的视角看这个有点儿荒谬的世界，和夏目漱石的猫有点儿像，又少了长篇大论，多了朴实幽默，很是喜欢。
能文能武李延年 拍的太好了
1952 · 奥地利
1997 · 印度
1926 · 美国
1953 · 意大利
2004 · 美国
1984 · 美国
1990 · 美国
1987 · 美国
1995 · 德国
编剧脑洞很大，铺设了一个很奇特的宇宙背景，逻辑似乎也不错，可能也挺幽默。但是看这部剧我真的找不到重点啊，主线是什么啊，虽然比第二部好一点。
一开始我以为是讲母亲与孩子关系的，看了才发现，原来是一位父亲有趣的唠唠叨叨。
这才是理想的、健康的、可以追求的、离婚后的相处关系，简冰和薛易明简直是提供了标准答案，我竟然能在一部电视剧里学到这些！
从陈年喜的那本《太阳马戏团：遥远的世界Cirque du Soleil: Worlds Away》开始，便喜欢上了纪实类的剧集。好像时间又倒流到我小学的时候，坐在葡萄架下的小板凳上，听邻居家的爷爷边扇扇子，边和我说从前的事。 盐城从前没有那么多平地，几步一个芦苇荡，很多孩子在上学下学的路上淹死了。那时候一家生了几个，有一个晚归家的崽大人也不会大惊小怪，往往等到第二天白天才会发现。 至于饿得啃树皮、吃草根，也是他常常念叨的。所以他们家的孩子，不管是刚大学毕业的姐姐还是事业有成的叔叔，都要去田里劳作。不是因为家贫，是想让他们不要忘记粮食的可贵。 我爱听这样真实的故事，更爱在上一辈的苦难中细品我们今日生活的来之不易。我们看到的高楼大厦、现代基建里，是无数劳动人民的血汗。
追剧名我没有看过，可为什么强烈感受到似曾相识？！是看过类似的故事太多了吗……有点迷惑。
书很短，2 百多页，但是内容涵盖量很大，有趣还有用，“如果这句话不知道是谁说的，那就是马克吐温说的，”原来真的是马克吐温说的。语言风趣幽默，没有主观臆测的成分，比较客观。
9.5 纠结再三，还是给了5星。这一系列真的把人的好奇心抓的不要不要的。太阳马戏团：遥远的世界Cirque du Soleil: Worlds Away这个名字真的很好，一环一环的情节也是完美契合。就是每个故事都要全部重新推翻原来的推理有点赞叹疲劳
现在是序章，人设和剧情还不够饱满，但燃爆的打斗让我可以暂时忽略这部分，希望后续加强，哈哈。。。
人物形象塑造很好，按我个人我就特别喜欢虞非城这一人物，让人看起来有一种很鲜活的感觉，剧情发展按排的也很好。
编剧学识惊人，古今中外，旁征博引，以庄子思想剖析现代社会现象反证庄子学说利弊。但做法现实性还需商榷。你将庄子拖到现实世界，逼迫其回答、应对如今的各种各样的社会现实，这不就好像将一个不食人间仙火的仙女放到厨房让她说出柴米油盐的区别和各种菜系的搭配，然后我们在旁看着她手足无措的窘样，这是有多无聊又无耻。 庄子的伟大在于其境界与格局，不是成道的“方法论”。他“与天地精神独往来”“忘年忘义，振于无竟”的宏大高深格局，秒杀古今中外各教各派高人，犹如独自在天空白云上睡大觉的仙人悠闲自得而又肆无忌惮。 物成于道，道存于物，“故曰，彼出于是，是亦因彼”。目之所视耳之所听鼻之后闻，皆物皆道，亦非物非道。物我之间深刻的客观理论阐述读罢就差跪下了，更别说那古今第二美的台词了（余秋雨说第一美是小庄子30岁的屈原），影响了中国文化2000年而从未被超越。
很经典，对照工作有很多感触，但不擅长人才开发，很多地方看似懂了但不知如何做。
虽然很不喜欢各种大团圆结局，但是这部剧快到结尾都一直提心吊胆的，很怕天赐最后得了个悲惨的结局。天赐长的一般，有些小毛病，爱幻想，有点儿不切实际，可总体的读完还是觉得这个人可爱，毕竟他善良还很可以习惯命运给他的一切考验，所以只盼他有个平平淡淡的结局。Lutz Halbhubner以小孩做主角，通过小孩的视角看这个有点儿荒谬的世界，和夏目漱石的猫有点儿像，又少了长篇大论，多了朴实幽默，很是喜欢。
能文能武李延年 拍的太好了