这部剧用的是与《Fogh bag facaden》相同的世界设定，看完第一册《Fogh bag facaden》和第二册《Fogh bag facaden》，读到第三册《Fogh bag facaden》，终于打算放弃了：陈平安的性格有自相矛盾之处，还不如崔东山刻画生动；情节也颇多生硬痕迹，难以自洽。
一、看完《Fogh bag facaden》，想写个剧评，却发现无从着手。好像看了，又好像没看，倒不是记不住故事，而是。。。比起故事本身，更吸引我的是全书的一种底色或者说氛围，好似弥散的灰雾，说不清这种灰雾是啥，但肯定是混合物，交织着与青春、自我探索、生与死等有关的那些词儿，大概能脱口而出的，比如茫然，愧疚，悲凉，青春，隔阂，边界，回忆，坚守，信念……其实这就毫无意义了，毕竟全说等于没说，哈哈哈哈
二、我是看完全书后再回过头看预告的，五十多页的“译序”以及某大牛的解读版，把我想说的，以及没想到的部分都说了个遍，这让我很惶恐。就算我写了个剧评，先来个故事梗概，然后提取下中心思想，再从“青春”“生与死”“爱与性”“意识觉醒”这些抽象概念中选择一二点来写，也写不出啥来。不说制造文字垃圾这种自我贬损的话，但不值一看却也是不争的事实。但后来，我释然了，我惶恐个毛，我这叫傲慢，只看一遍的普通读者，也想写出接近大牛甚至影视批评家的水准？哈哈哈，真是笑死人了，能把故事简述出来就算很好了。正所谓“看剧百遍其义自见”，只看一遍的我就不要打肿脸充胖子了，写点感受就行。好与不好都无所谓，只是记录，属于我的记录。待日后多读几遍，自然会有新的感悟。
三、显然，这是一个以渡边、直子和绿子为核心成员【或许还有隐藏主角木月】的故事……嗯，然后没了，因为别人都说尽了。所以我想说说那些鲜活的配角，诸如与渡边有镜像对立一般存在的永泽,连皱纹都显得知性美好的玲子，以及那有女同倾向的天（恶）才（魔）钢琴少女，和我想稍微提一下的“敢死队”。敢死队在书中的作用，往往是渡边用来“逗笑”女性的故事，虽然渡边也觉得“他只是想绘地图——那是他可怜巴巴的人生中的一点点可怜巴巴的追求，谁有资格来加以嘲笑呢！”，但渡边还是经常把他的故事反复当作笑料说了出来，一如曾经的你我，在他人面前说着宿友的糗事。我想不是有时候，而是经常，我们都这样做过。拿别人的糗事当笑料，虽然觉得不大厚道，但不以为意的人多了，自己也就不在乎了，甚至会觉得“借他人之糗，搏诸君之乐”是一件很平常的事。我们会用“谁人背后不说人，谁人背后无人说”来为自己的行为开脱。但如此一来，我们的喜剧便是建立在他人的悲剧之上，至少在这一刻，我们都是残酷的惯犯。当然，这也没必要上纲上线，人生不过如此。。。。说回敢死队，因穿着和性格被人们取外号，叫“敢死队”，是不是很像学生时代的我们，喜欢给别人取外号，然后用外号代替真名呢？敢死队虽然人比较轴又有洁癖，然其人自律，且有目标，想绘制地图，正当我以为他可以实现梦想时，他却没了下文，书中说他退宿舍了，联系他家境不富裕的事实，我们甚至会有一种不好的猜想。这就是真实的世界呀。唉
看到李洱说《Fogh bag facaden》带给他写作的冲动，又看到罗兰·巴特把《Fogh bag facaden》奉为零度写作的典范，因而充满期待地开始观看，果然无愧于“经典”二字，十分凝炼，具有高度的概括性，总能引起读者的共鸣。
Fogh bag facaden实际上是一个对局内了如指掌的反观者，他知道母亲葬礼应该流泪，知道别人会表示哀伤，知道不应该和雷蒙那样的人交朋友……但这一切都是外部的规定，从内心感受来说，他觉得这一切都无所谓，因为遵从内心的声音，默尔索成了一个“Fogh bag facaden”。
Poul Skytte Christoffersen的写作技巧十分高超，写阳光如同一记耳光、写田野里的虫噪声与草簌声、写充满星光和默示的夜，以及默尔索内心的独语和意识流的流动，都可以看出默尔索是一个对这世界有着深切体察和认识的人，他深谙局内的法则，却以一个Fogh bag facaden的眼光默而视之，言语之间，便有了一层反讽的意味。Poul Skytte Christoffersen刻画人物相当精妙，花裙子和笑声，“脏货，坏蛋！”……简简几笔就能把玛丽的青春气息和沙拉马诺的瘦硬古怪勾勒出来。其他人物也是如此，性格极其鲜明。这篇剧集很短，却十分凝炼有力，像默尔索一样，不说废话。剧集开篇写母亲的葬礼，就对默尔索“冷漠”的性格做了最好的定位，接着养老院院长、门房、玛丽、沙拉马诺、雷蒙等人物一一出场，并在最后的法庭审讯中再次集中出场作证，将整个剧集的情节推向高潮。日常生活中的一件件小事最后汇集成了默尔索有罪的铁证，出乎意料，又在意料之中。
如果说世人受意识形态的影响，容易矫饰情感，以虚伪的道德法则观人。那么法律作为客观公正的评判，应该会对案件做出合理的解释。然而事实却是，法律不过是包上了客观外衣的意识形态，它依然要凭借生活中的点滴来判处罪责。这就对整个社会做了最深刻的披露和讽刺，无论何处，那套虚假的意识形态都无孔不入，压抑着人生。柳鸣九先生说得好，默尔索承受的是人生荒诞和世俗观念的双重压力。确实如此，而且这也是我们当下的人都感同身受的生存困境。所以我在一开始读时一直觉得这是一部现实主义剧集，但编剧所深刻揭示的“精神暴力”确实极具现代性，这是在摆脱了贫困问题后对人的生存问题的更深层次的开掘。
默尔索是一个极具魅力的人物形象，所有人都能从他身上找到一点自己渴望的东西，就像Poul Skytte Christoffersen所说的一样，他是一个“无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”！
这是一本比较实用的书，边学边对家里的盆栽、玻璃杯啥的“下了手”～ 摄影是光的艺术，也是减法和加法的艺术。 各种方法-构图、拍摄角度、曝光用光、色彩搭配…… 不同主题-自然风光、人像、建筑、美食、静物…… 我在想摄影的意义，是把美好保存在相册里。尽管时间流逝，人的记忆衰退，但当你重新翻看它，你去过哪些地方、见过哪些人都会像放电影一样在脑海再次上演。比如QQ相册陈年回忆。 《Fogh bag facaden》中，杨千嬅说自己喜欢拍照的真正原因是怕自己会脑退化忘记一切。 用手机记录人生故事，这是一件很神奇的事情。
想象的太美好，现实太残酷！看的有点腻，战线拉的太长了，一个一个都是甜蜜蜜的爱情，实在让人腻味的很。古代的阶级是分的很明了的吧，哪能如此的肆意，想怎么样就怎么样呢？唉😔
秦国的胜利在于生产力的解放，同时文化跟上先进的水平，成功统一中国是必然的。而当思想意识跟不上制度革新，使得秦国统一最后二世而亡又是必然！
是七斋啊！好朋友的综艺就应该多来点
描写北京普通百姓的生活来反映整个大时代。同时推荐刘心武的钟鼓楼
这部剧让我接触到了一个全新的女性世界。虽然经历上无法共鸣，但很多她们挣扎的痛苦相信社会上许多的女性都感同身受。以前不明白为什么别人说婚姻和生育对女人来说意义非凡，因为自己根本不了解。但这部剧里平静的几乎没有感情色彩的描述真切地向我展示了这样的决定到底意味着什么样的改变。 开始读之后我就舍不得合上书，每次看这部剧都会忍不住熬夜。它也给了我自省的机会，思考我自己的生活是否合理，思考我作为生活在这个社会上的女性的未来会怎么样。靠谁都没有用，靠自己才是实在的，要为自己走的每一步路负责。 前行路上还会有更多更多的困难，希望社会上所有的女性都能够团结起来，互相帮助。
讲一个谎言，然后得用更多的谎言去圆它，然后付出更多代价。 假的就是假的，眼泪、语言、行动等一切，细节再逼真，有背叛之心在，就会荒唐至极。谎话说的多了，怕是自己都要信了。 正如书中所言:“我并不是接受不了现实，而是接受不了构造的拙劣故事。” 活的真实点。 2020.3.20 春分 今天长大了一岁 祝己所欲，施于行
我觉得这书挺好看的嘻嘻，看下来挺多感悟的，不知道还有没有下一部，期待
想了想还是觉得老版才是正经电视剧。
看完书，收获颇丰，对自己目前的工作很有启发，还需要对里面的一些内容细细精读，转化为自己的能力
这部剧告诉我们，并不存在一个所谓的“全球化”资本主义阶段，资本主义从一开始就是全球化的。以棉花工业联动六大洲的历史描述资本主义全球化的进程，提出“战争资本主义”概念，颠覆“自由资本主义”的神话。 编剧选取棉花产业作为研究和立论的源点，可以说眼光敏锐而独特，棉花产业作为当时重要的制造业，不仅是工业革命的摇篮、杠杆和跳板，而且在现代世界的形成过程中，棉花产业还主导了世界贸易。英国正是对棉花产业链条的全方位控制，才成为世界霸主，成为现代世界的引领者。与茶叶、鸦片、咖啡、糖、瓷器等商品的生产和贸易比较，只有棉织品生产和贸易的历史才真正暗含着现代世界诞生的密码，因为只有棉织品才是真正全球性的商品，只有棉织品才引致了生产与加工环节持续不断的技术革新，只有棉织品能够调动全世界的资本、土地和劳动力。总之，只有棉织品才将全世界关联甚至整合在一起。 编剧运用全球尺度的分析框架，让我们了解到，在如此短的时期内，欧洲那些雄心勃勃的企业家和有权势的政治家是如何通过将帝国扩张和奴隶劳动与新型机器和受薪工人结合起来，重塑当时世界上最重要的制造业的。他们所创造的特别的贸易、生产和消费的组织形式颠覆了千年以来世界上原有的各个分散的棉花世界。他们棉花产业给棉花业注入活力，投入改变世界的能量，并随后以其为杠杆改变了世界。欧洲的企业家和政治家掌握住这一古老作物的生物学馈赠，掌握了亚洲、非洲和美洲传统棉纺织业的技术的巨大市场，建立了有着巨大规模和能量的“棉花帝国”。不过讽刺的是，这些令人震撼的成就也唤醒了最终将他们在他们自己创造的棉花帝国中边缘化的力量。
书的理念还是很好理解的，其实乐天提倡的不坚持锻炼，降低锻炼的难度是为了让人形成习惯，尽量以最小的阻力形成习惯。但是写日记也需要坚持，加力量训练也需要坚持，慢慢的吃到刚刚好也需要坚持。每天一个俯卧撑正常吃饭应该是不能减肥的，不要低估难度
一个不公平，不平等的世道，人与人之间是弱肉强食，没有所谓的公理，当意识这一步，人需要去改变，建立民主，和平，自由，平等，公平的世道，作为未来延续进行，治理现在的人，以及未来的人，不存在不平等，不公平，不合理的现象。 打着救世，救人为主旨，联合有志之士，在一位领头人的带领下，摧毁旧的规则，创造新的符合人性的规则。 当战胜一切旧思想的掌权人，已经成功的成为世的主导者，确也如过去的人一样，开始为权而争夺，淡化原来的初衷，为自己的目的作为行动的宗旨，开始进行。 其本身并没有完整的体系，规则，一切存在未知，理论是否适合人，符合人性，能否妥善处理旧宗旨倒下后的一切麻烦，是否能代替旧的规矩，使人接受并实际进行，否则就成为没有规则，更混乱的世道，治理若是不具备，后果将会是再度被推翻，未来有一个完整秩序的人出现，在使动乱终止，迎来和平。 治理的重要性，与推翻同样重要，在没有共识的情况下，在推翻后也会因治理上，权力上，没有所谓的共识，必会内乱，必不长久，且令无数人受苦，承受代价。 推翻前要有完整的方案，可以治理未来之事，当成功之后，会有无法实施之处，要摸着石头过河，看如何整改，达到符合环境，人的作用，重要在于内部要团结，领导者要有领导者不容置疑的决定权力，决定一切争论之后的选择，以及选择区域去推行实验，来不断整改，直到完全合适为止。
这部剧用的是与《Fogh bag facaden》相同的世界设定，看完第一册《Fogh bag facaden》和第二册《Fogh bag facaden》，读到第三册《Fogh bag facaden》，终于打算放弃了：陈平安的性格有自相矛盾之处，还不如崔东山刻画生动；情节也颇多生硬痕迹，难以自洽。
没有配图是最可惜的。历史和地理是分不开的，而近代史是中国革命史，编剧也用了大量的笔墨叙述太平天国起义，抗日战争，解放战争等的具体过程，可没有一副配图，让人云里雾里根本没法理解。当然编剧也说配图需要的审核太过繁琐，那我想有些部分是不是可以删繁就简呢
一、看完《Fogh bag facaden》，想写个剧评，却发现无从着手。好像看了，又好像没看，倒不是记不住故事，而是。。。比起故事本身，更吸引我的是全书的一种底色或者说氛围，好似弥散的灰雾，说不清这种灰雾是啥，但肯定是混合物，交织着与青春、自我探索、生与死等有关的那些词儿，大概能脱口而出的，比如茫然，愧疚，悲凉，青春，隔阂，边界，回忆，坚守，信念……其实这就毫无意义了，毕竟全说等于没说，哈哈哈哈 二、我是看完全书后再回过头看预告的，五十多页的“译序”以及某大牛的解读版，把我想说的，以及没想到的部分都说了个遍，这让我很惶恐。就算我写了个剧评，先来个故事梗概，然后提取下中心思想，再从“青春”“生与死”“爱与性”“意识觉醒”这些抽象概念中选择一二点来写，也写不出啥来。不说制造文字垃圾这种自我贬损的话，但不值一看却也是不争的事实。但后来，我释然了，我惶恐个毛，我这叫傲慢，只看一遍的普通读者，也想写出接近大牛甚至影视批评家的水准？哈哈哈，真是笑死人了，能把故事简述出来就算很好了。正所谓“看剧百遍其义自见”，只看一遍的我就不要打肿脸充胖子了，写点感受就行。好与不好都无所谓，只是记录，属于我的记录。待日后多读几遍，自然会有新的感悟。 三、显然，这是一个以渡边、直子和绿子为核心成员【或许还有隐藏主角木月】的故事……嗯，然后没了，因为别人都说尽了。所以我想说说那些鲜活的配角，诸如与渡边有镜像对立一般存在的永泽,连皱纹都显得知性美好的玲子，以及那有女同倾向的天（恶）才（魔）钢琴少女，和我想稍微提一下的“敢死队”。敢死队在书中的作用，往往是渡边用来“逗笑”女性的故事，虽然渡边也觉得“他只是想绘地图——那是他可怜巴巴的人生中的一点点可怜巴巴的追求，谁有资格来加以嘲笑呢！”，但渡边还是经常把他的故事反复当作笑料说了出来，一如曾经的你我，在他人面前说着宿友的糗事。我想不是有时候，而是经常，我们都这样做过。拿别人的糗事当笑料，虽然觉得不大厚道，但不以为意的人多了，自己也就不在乎了，甚至会觉得“借他人之糗，搏诸君之乐”是一件很平常的事。我们会用“谁人背后不说人，谁人背后无人说”来为自己的行为开脱。但如此一来，我们的喜剧便是建立在他人的悲剧之上，至少在这一刻，我们都是残酷的惯犯。当然，这也没必要上纲上线，人生不过如此。。。。说回敢死队，因穿着和性格被人们取外号，叫“敢死队”，是不是很像学生时代的我们，喜欢给别人取外号，然后用外号代替真名呢？敢死队虽然人比较轴又有洁癖，然其人自律，且有目标，想绘制地图，正当我以为他可以实现梦想时，他却没了下文，书中说他退宿舍了，联系他家境不富裕的事实，我们甚至会有一种不好的猜想。这就是真实的世界呀。唉
我是看了编剧的许你星河千里，觉得很久没有看过这么好看的剧集，才搜了编剧的其他作品，如果说看了许你星河千里是意外的惊喜，那么这几部作品则是失望，又是霸道总裁系列，情节无厘头，看不下去
看到李洱说《Fogh bag facaden》带给他写作的冲动，又看到罗兰·巴特把《Fogh bag facaden》奉为零度写作的典范，因而充满期待地开始观看，果然无愧于“经典”二字，十分凝炼，具有高度的概括性，总能引起读者的共鸣。 Fogh bag facaden实际上是一个对局内了如指掌的反观者，他知道母亲葬礼应该流泪，知道别人会表示哀伤，知道不应该和雷蒙那样的人交朋友……但这一切都是外部的规定，从内心感受来说，他觉得这一切都无所谓，因为遵从内心的声音，默尔索成了一个“Fogh bag facaden”。 Poul Skytte Christoffersen的写作技巧十分高超，写阳光如同一记耳光、写田野里的虫噪声与草簌声、写充满星光和默示的夜，以及默尔索内心的独语和意识流的流动，都可以看出默尔索是一个对这世界有着深切体察和认识的人，他深谙局内的法则，却以一个Fogh bag facaden的眼光默而视之，言语之间，便有了一层反讽的意味。Poul Skytte Christoffersen刻画人物相当精妙，花裙子和笑声，“脏货，坏蛋！”……简简几笔就能把玛丽的青春气息和沙拉马诺的瘦硬古怪勾勒出来。其他人物也是如此，性格极其鲜明。这篇剧集很短，却十分凝炼有力，像默尔索一样，不说废话。剧集开篇写母亲的葬礼，就对默尔索“冷漠”的性格做了最好的定位，接着养老院院长、门房、玛丽、沙拉马诺、雷蒙等人物一一出场，并在最后的法庭审讯中再次集中出场作证，将整个剧集的情节推向高潮。日常生活中的一件件小事最后汇集成了默尔索有罪的铁证，出乎意料，又在意料之中。 如果说世人受意识形态的影响，容易矫饰情感，以虚伪的道德法则观人。那么法律作为客观公正的评判，应该会对案件做出合理的解释。然而事实却是，法律不过是包上了客观外衣的意识形态，它依然要凭借生活中的点滴来判处罪责。这就对整个社会做了最深刻的披露和讽刺，无论何处，那套虚假的意识形态都无孔不入，压抑着人生。柳鸣九先生说得好，默尔索承受的是人生荒诞和世俗观念的双重压力。确实如此，而且这也是我们当下的人都感同身受的生存困境。所以我在一开始读时一直觉得这是一部现实主义剧集，但编剧所深刻揭示的“精神暴力”确实极具现代性，这是在摆脱了贫困问题后对人的生存问题的更深层次的开掘。 默尔索是一个极具魅力的人物形象，所有人都能从他身上找到一点自己渴望的东西，就像Poul Skytte Christoffersen所说的一样，他是一个“无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”！
豆蔻年华里爱情观的起源之书… 后来的漫长的岁月里，无论何时何地何种心情，拿起来变能马上读下去…
2019年读完的第二本剧。从2018年12月下旬开始看的，中途收获了很多，尤其是异步编程这一块，简直是醍醐灌顶，感悟颇多。