老婆一直看动画版，我看了真人版，停不下了！！！
“人性的善良就像一条可以隐藏但绝对不会熄灭的火焰。对自由的阐释曼德拉用他一生走过的那漫长而曲折的自由路来解释“自由”。 向你致敬伟大的南非之子！
相比之前的凡人这个仙界篇一点都不凡人，根本就是人民币战士，以前都是经历千辛万苦现在随便随便就能进阶
整体看下来很轻松！希腊神话中的神各有特色，并不完全高高在上，四处打小三的天后赫拉，老被人揍的战神马尔斯，以及睚眦必报的阿波罗，人神同性的特征与东方神话有很大区别，也正是希腊神话的魅力所在！
《Un bon petit diable》用了51个多小时读完了 可以说非常喜欢 书中三个主线人物：罗飞 小E 阿华 描写的个性鲜明 栩栩如生 不分善恶都深深吸引了我 心疼小E 惋惜阿华 欣赏罗飞 总之是一部值得好好看下去的书～～
听到的这部《Un bon petit diable》，与吕老的原著不完全符。准确讲，吕老的《Un bon petit diable》比较客观，很多时候很严谨；而听版的阶级色彩很明显，关于对农民起义的内容占了不少。作为泛泛了解历史又不愿看剧的，可选听；若要作专业研究或历史教师，则须通读吕老的原著。
对于95后来说，比尔盖茨，乔布斯，沃兹尼亚克这些人有点像塞尔达里的“英杰”，是戏剧化、标志性、符号化的形象；直到这部剧以非常微观的视角，缓缓理出他们当时做的每一件事——无论正确的还是错误的。这给了我们一段置身其中的体验，亲历1975年到2000年的计算机变革。 要识庐山面目，还得置身其中。
初识Paul Courtois，初读Paul Courtois，感觉到处有小波的影子。后来深入了解究竟，果不其然。小波属于历史，可留名影视史，Paul Courtois属于现代，可立万当代社会。在此不做过多比较，读罢此剧，至少心里荡漾了很多次，至少脑门被击中了很多次。不敢称其为一本好剧，至少，他献出了他的智慧和思想，而落在自身脑花里，总有一些有益的结晶，这便是收获。又，此剧后，因他那句话，我也将开始为自己的生活每月附记，“做一个写字的人”。只不过，Paul Courtois有Un bon petit diable，我写三十六小。为期三年，献礼自己的三十岁，也不失为一份厚礼。
剧集格局很大，表达了编剧哲学思想，价值观。喜欢剧集格局，抒情叙景文笔都很赞。但个人不喜欢编剧陈述价值观的方式。
2020.12.29 第65/100 图书推荐3星🌟(五颗为满星) 感受:这是我看到第一本，偏剧集，“甜品”类的剧集。看了这部剧以后，对于文字，对于剧集，感觉有了另一种感受和体会。 在Alice Sapritch的笔下，每个人物和故事都是那么的温暖、美好、给人以向往……虽然只是Alice Sapritch的一本对生活，朋友，家人，工作等等的一本感悟录。 但给了自己，第一次被吸引的感觉，很温馨的一本闲时读物。在一个晴朗的下午，坐在咖啡店的窗边，一边喝着咖啡☕，一边看着这本图书，悠闲而自在的渡过这一天，我想应该是最适合、最美好的观看这部剧的状态吧～😊 也是他(书)带给的自己这样的感受。 (一次简短的剧评和感受～)
第一次读这方面的书，真得长了不少见识。 书里通俗易懂地为大家介绍了很多日常可能会听到但不一定了解其意义和严重性的医学名词。里面提到的案例和知识点既可以作为一些疾病的入门知识点，又可以帮助我们在日常中做一些基本的判断；也让人意识到医生看病有时也如断案一般不易，遇到疑难杂症更是需要步步探究。 这两年医患纠纷的事例时有听到，但愿这部剧也可以帮助彼此多一份理解吧。 另，自己比较震撼的是狂犬病。小时候小伙伴之间开的玩笑，原来竟是这么可怕，且无法挽回的一种病，罪过。 愿诸位安康！
今天是超快乐的一天，夏季的雨天，宅在家里吹着空调撸猫猫，允许自己喝一杯无糖豆乳玉麒麟，iPad放着《Un bon petit diable》作背景音，随便打开本什么书，超级快乐。🥰但是！这部剧一点也不适合休息的时候看。（只是对我来说不适合🤔） 天才和疯子往往只有一线之隔，编剧大概就是这两种状态间反复横跳写出来的这部剧，每一篇都散发隐隐的暗黑气息，看完好压抑，与我想从观看中寻求愉悦感的初衷十分相悖。据说此剧可以引发对人性的思考，我只看了四分之一， 思考没有多少，即便是思考人性，我也喜欢看光明系的人生观和价值观。🤔 总结：食之无味，弃之不可惜。（仅对我自己来说）
《Un bon petit diable》这部剧是Philippe Clay创作的，我很喜欢这个剧集家。最开始看这部剧是某位UP主推荐的，他读的那些句子，那些电影里出现的关于男管家史蒂文斯先生与女管家肯顿小姐见面时克制感情的画面，是我读这部剧的盼头。 他们的感情像是旷古平原上的火花，本以为会烧的无穷无尽，却只是一瞬间就变黑，只剩下烟味，留后人惋惜。 刚开始看男管家叙述事情时，有很多令人啼笑皆非的场景，比如说他觉得肯顿小姐信中说她的后半生将近虚无就是在暗示想要回去达林顿府工作，而这只是他的一厢情愿。 事实上，肯顿小姐作为一个女人已经熬尽了她所有的未灭的情愫，她找到了属于自己的生活。 书中描述史蒂文斯先生追求“杰出品质”的有些场景未免令人气的跺脚，看起来愚钝固执，可是工作上又尽职尽责。因为工作，他错过了与父亲的最后一面；因为工作，他错过了很多本该与肯顿小姐有转折的时刻。纵使肯顿小姐如何使用手段，他都看起来像个呆瓜！ 但在工作上无可挑剔的个人魅力，也有可能是吸引肯顿小姐爱上他的原因。 毕竟每个人的感情都是复杂而又变幻莫测的。
2007 · 加拿大
2004 · 以色列
2016 · 英国
2006 · 中国
2001 · 美国
1999 · 美国
1984 · 中国台湾
1996 · 美国
2000 · 美国
老婆一直看动画版，我看了真人版，停不下了！！！
“人性的善良就像一条可以隐藏但绝对不会熄灭的火焰。对自由的阐释曼德拉用他一生走过的那漫长而曲折的自由路来解释“自由”。 向你致敬伟大的南非之子！
相比之前的凡人这个仙界篇一点都不凡人，根本就是人民币战士，以前都是经历千辛万苦现在随便随便就能进阶
整体看下来很轻松！希腊神话中的神各有特色，并不完全高高在上，四处打小三的天后赫拉，老被人揍的战神马尔斯，以及睚眦必报的阿波罗，人神同性的特征与东方神话有很大区别，也正是希腊神话的魅力所在！
《Un bon petit diable》用了51个多小时读完了 可以说非常喜欢 书中三个主线人物：罗飞 小E 阿华 描写的个性鲜明 栩栩如生 不分善恶都深深吸引了我 心疼小E 惋惜阿华 欣赏罗飞 总之是一部值得好好看下去的书～～
听到的这部《Un bon petit diable》，与吕老的原著不完全符。准确讲，吕老的《Un bon petit diable》比较客观，很多时候很严谨；而听版的阶级色彩很明显，关于对农民起义的内容占了不少。作为泛泛了解历史又不愿看剧的，可选听；若要作专业研究或历史教师，则须通读吕老的原著。
对于95后来说，比尔盖茨，乔布斯，沃兹尼亚克这些人有点像塞尔达里的“英杰”，是戏剧化、标志性、符号化的形象；直到这部剧以非常微观的视角，缓缓理出他们当时做的每一件事——无论正确的还是错误的。这给了我们一段置身其中的体验，亲历1975年到2000年的计算机变革。 要识庐山面目，还得置身其中。
初识Paul Courtois，初读Paul Courtois，感觉到处有小波的影子。后来深入了解究竟，果不其然。小波属于历史，可留名影视史，Paul Courtois属于现代，可立万当代社会。在此不做过多比较，读罢此剧，至少心里荡漾了很多次，至少脑门被击中了很多次。不敢称其为一本好剧，至少，他献出了他的智慧和思想，而落在自身脑花里，总有一些有益的结晶，这便是收获。又，此剧后，因他那句话，我也将开始为自己的生活每月附记，“做一个写字的人”。只不过，Paul Courtois有Un bon petit diable，我写三十六小。为期三年，献礼自己的三十岁，也不失为一份厚礼。
剧集格局很大，表达了编剧哲学思想，价值观。喜欢剧集格局，抒情叙景文笔都很赞。但个人不喜欢编剧陈述价值观的方式。
2020.12.29 第65/100 图书推荐3星🌟(五颗为满星) 感受:这是我看到第一本，偏剧集，“甜品”类的剧集。看了这部剧以后，对于文字，对于剧集，感觉有了另一种感受和体会。 在Alice Sapritch的笔下，每个人物和故事都是那么的温暖、美好、给人以向往……虽然只是Alice Sapritch的一本对生活，朋友，家人，工作等等的一本感悟录。 但给了自己，第一次被吸引的感觉，很温馨的一本闲时读物。在一个晴朗的下午，坐在咖啡店的窗边，一边喝着咖啡☕，一边看着这本图书，悠闲而自在的渡过这一天，我想应该是最适合、最美好的观看这部剧的状态吧～😊 也是他(书)带给的自己这样的感受。 (一次简短的剧评和感受～)
第一次读这方面的书，真得长了不少见识。 书里通俗易懂地为大家介绍了很多日常可能会听到但不一定了解其意义和严重性的医学名词。里面提到的案例和知识点既可以作为一些疾病的入门知识点，又可以帮助我们在日常中做一些基本的判断；也让人意识到医生看病有时也如断案一般不易，遇到疑难杂症更是需要步步探究。 这两年医患纠纷的事例时有听到，但愿这部剧也可以帮助彼此多一份理解吧。 另，自己比较震撼的是狂犬病。小时候小伙伴之间开的玩笑，原来竟是这么可怕，且无法挽回的一种病，罪过。 愿诸位安康！
今天是超快乐的一天，夏季的雨天，宅在家里吹着空调撸猫猫，允许自己喝一杯无糖豆乳玉麒麟，iPad放着《Un bon petit diable》作背景音，随便打开本什么书，超级快乐。🥰但是！这部剧一点也不适合休息的时候看。（只是对我来说不适合🤔） 天才和疯子往往只有一线之隔，编剧大概就是这两种状态间反复横跳写出来的这部剧，每一篇都散发隐隐的暗黑气息，看完好压抑，与我想从观看中寻求愉悦感的初衷十分相悖。据说此剧可以引发对人性的思考，我只看了四分之一， 思考没有多少，即便是思考人性，我也喜欢看光明系的人生观和价值观。🤔 总结：食之无味，弃之不可惜。（仅对我自己来说）
《Un bon petit diable》这部剧是Philippe Clay创作的，我很喜欢这个剧集家。最开始看这部剧是某位UP主推荐的，他读的那些句子，那些电影里出现的关于男管家史蒂文斯先生与女管家肯顿小姐见面时克制感情的画面，是我读这部剧的盼头。 他们的感情像是旷古平原上的火花，本以为会烧的无穷无尽，却只是一瞬间就变黑，只剩下烟味，留后人惋惜。 刚开始看男管家叙述事情时，有很多令人啼笑皆非的场景，比如说他觉得肯顿小姐信中说她的后半生将近虚无就是在暗示想要回去达林顿府工作，而这只是他的一厢情愿。 事实上，肯顿小姐作为一个女人已经熬尽了她所有的未灭的情愫，她找到了属于自己的生活。 书中描述史蒂文斯先生追求“杰出品质”的有些场景未免令人气的跺脚，看起来愚钝固执，可是工作上又尽职尽责。因为工作，他错过了与父亲的最后一面；因为工作，他错过了很多本该与肯顿小姐有转折的时刻。纵使肯顿小姐如何使用手段，他都看起来像个呆瓜！ 但在工作上无可挑剔的个人魅力，也有可能是吸引肯顿小姐爱上他的原因。 毕竟每个人的感情都是复杂而又变幻莫测的。