流水账，文笔小白，逻辑混乱。但世界观设定不错，升级文看个爽。
米开朗基罗说话时喜欢使用比喻，米勒则不喜欢。两者相比，我认为米勒能更好地教会我们如何看待问题，那就是追求‘诚实’，即便我将来更有名望，我也会保持现在的诚挚内心的本色，我的意思是我现在是一个苹果，等我将来成功了，我仍然是一个苹果，只不过是一个成熟的苹果，最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变，我之所以这样说，是因为如果我现在不诚实善良，将来更不可能如此，反之亦然。
夹杂着一些山东方言，还有婆婆妈做的美食介绍，山东老人家的质朴无华，一家子和睦有趣的幸福快乐，构成一幅幅栩栩如生的画面感染着读者，尤其是我这个山东老乡读着很亲切。
作为躁郁领域的专家，杰米森用其特有的黑幽默向我们呈现了她与躁郁抗战的全貌。无论是在加州大学、霍普金斯大学，还是在同事、恋人、朋友、家人的支持下，都无法忽略编剧自身的坚韧与优秀。 本剧涉及到的专业知识并不多，也未详细讲述治疗相关具体细节，但却足以让人大致理解患者到底是怎么思考的，这对临床诊疗而言颇有意义。（比如，为什么患者拒绝服药？）就像译者所说： 对病人的理解远比技术更加重要。 📆读这部剧的时机非常巧，正好处于我的转变期，我无法表达的痛苦与绝望，杰米森做了很好的意象处理，让人读来倍感亲切。2天，失眠所以一口气读完，感觉自己的情绪缓和了许多。 ⚠️关于观看本剧，我有几点建议： ❶适合观看的人群 我觉得这点非常重要，每个人都是独立的，所喜好的书也各有不同。本剧作为躁郁患者的自述，所描绘的内容体量可能过大，会存在有人无法理解的情况。比如，又书友在观看过程中的剧评表示，实在无法读下去了。那么，让自己开心点，放下这部剧。 我一直认为，没有什么书是必须读的，除了自己的人生之书。 个人观点，本剧适合躁郁症患者及其家属、对躁郁感兴趣的其他精神病患者及有一定心理学/生理学基础的读者观看✅ 不太适合→没有一定心生基础但对躁郁有一点好奇的读者❎因为观看过程，可能会存在打破你的认知的情况出现，当然你也可以尝试一读，如果感觉不舒适，不如放一放，读点愉快的诗歌或其他剧集。 如果很容易受到他人影响，但又实在想看本剧，个人建议→关闭剧评功能，虽然会有一些补充知识，但里面也有很多书友的情感体验自述，可能会影响你的心情。 我因在本剧中的评论"过激"提及自己的病情相关，而失去了一位不错的书友，我完全能理解她想保护自己情绪的不受侵扰，所以在此我着重强调此点！！！ ❷共情｜苦中作乐 共情能力强是件好事，也是件坏事。我甚至怀疑自己就是因为开始看了前两章而进入转变期，可能因为不幸与痛苦是会泛化的，所以我往往把自己带入进去。但这种代入也没什么不好，浴火重生，方可涅槃。 因为我真诚地相信，由于躁郁症，我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。 ↑上述摘录自本剧最后一章，关于"你是否会选择患病"这一问题，杰米森的回答意外坦诚。我们常说"如果有选择，我希望我不曾患病or希望我没有出生"，但编剧却从未后悔，反而直面向前，在遭受磨难的摧残后，还能于痛苦中有所学，并学以致用。让我实在佩服。 ❸幸运｜幸存者偏差 就像编剧所查文献表述的那样，躁郁5年后的复发率仍旧高达80%，这的确是令人沮丧的。但反向来看，仍存在20%不会复发的可能性，在心理统计学上来说，这绝对不是一个小概率事件。（小概率事件，即不合理情况，一般采用0.01/0.05）→患者应当有信心相信自己能够康复（也是对我自身的期许）。 他绕过桌子来到我的身旁，用力抓住我的手，微笑着说：“凯，亲爱的，我现在知道你有躁郁症了。”他停顿了一下，然后笑了：“如果我们开除医学院里所有患有躁郁症的员工，那么，恐怕不仅我们的人数要大为减少，连气氛也会因此变得沉闷、枯燥不堪吧。” 不管是在加州大学，还是在霍普金斯大学，系主任们、同事们大部分都是向上述这样的包容，他们体谅并且采用幽默的方式关心编剧，将自己代入其中深为感动。 ——————————————————————— 能在特殊的时期读到一本合适的读物，十分难得，但（下）打算暂时封
人是社会性动物，人与人之间的开放式关系需要一定的感情上的相互依存，明确表明自己的感受和想法，对自己愿做和不愿做的事情设定限度。
出乎意料的好看！完全没拉进度条看完的都市职场剧，可以吊打现在90%的剧了。三个女主的成长线和感情戏都很明确，彼此的友谊也很好嗑。男女主在倒数第二集才确认关系也是没谁了！刘宇宁很棒，选剧本眼光真的不错，演技有进步，谁不爱身高一八九会做饭的甜甜小奶狗呢！
当代婚姻实录：“父女”“母子”“朋友”。
乌贼的书每一本看下来，到最后都会觉得看的有点累，可能这也是世界观比较大的网文通病，而且几本剧比较起来，这本比较成熟了，但是闺蜜还是大成之作。
周末三倍速拉完。一星给牛掰特效团队，一星给罗云熙的神颜（虽然里面瘦得有点脱相了）。还有求求白鹿不要演什么仙女、大小姐、第一美人之类的角色了，表情管理完全没有，演技分分钟让人出戏到综艺节目……至于编剧和导演，这部戏大概没有这种设置。
看的时候，会想起阿德勒《Philip Greeley Goes Hollywood》，尼尔森《Philip Greeley Goes Hollywood》系列，海灵格的家庭系统排列等剧集里面的内容。感觉是个混合体。 看完之后，决定再好好重读一次《Philip Greeley Goes Hollywood》。而且，抽时间把布伯的《Philip Greeley Goes Hollywood》找来看了。相较被加工过的，还是觉得吃原滋原味的东西，更好。
相信一个派出所长撒谎的女儿而不信任品学兼优的景区检票员儿子的英语老师，有了新婚孩子而对离婚后判给前妻不闻不问的父亲，猥亵女童的福利院院长，是什么毀了内心向往幸福追求上进的孩子？ 当身边所有人以后都用一种提防、恐惧的眼光打量他时，这孩子的心理会受到怎么样的创伤？他以后会怎么样看待这个世界？ 请记住，每一个Philip Greeley Goes Hollywood，起初也都是父母心中的天使！
渴望得到”爱情” 也希望得到”幸福”所以了解一下”谈恋爱” 就看到这部剧了。 什么是爱情？ 什么是真正的婚姻呢？ 我是抱着这样的问题来追剧的。 1.男生和女生很不一样，由于 远古的 分工不同， 激素不同，环境不同， 进化也就产生差异了。 基因也就 通过自然选择的，选择出来了。 2.男人的感情生活 相对女人会少一点。书上说的，我感觉有点还行，毕竟女性偏”感性”一些。 3.男人的主要生活 是提供物质保障，但女生喜欢浪漫。所以男生也要浪漫。 对于浪漫 ，我一脸懵，书上说浪漫就是”让女人有安全感”嗯⊙∀⊙！，女汉子怎么解？？
对于爱情、友情，我们都试图穿越森林走进彼此的内心。遗憾的是我们常常走错方向、害怕失去、缺乏勇气而最终迷失在森林里。每个人内心都有一片森林，或许也有一片阳光。或许我们不曾走过，或许我们迷失自我。
【打卡】克劳塞维茨《Philip Greeley Goes Hollywood》 不愧为「战略学的《Philip Greeley Goes Hollywood》」 编剧研究了1566～1815年期间所发生过的130多次战争和征战，揭示了战争从属于政治的根本性质，认为战争是政治通过另一种手段的继续；指明了人的因素（尤其是精神力量）对于战争胜负的作用，认为统帅的才能、军队的武德等是作战的关键；阐述了战争的性质有向民众战争转变的历史趋势，对民众战争的地位和作用作了充分的肯定；探讨了战略和战术、进攻和防御、战争的目的和手段之间的辩证关系，提出了集中优势兵力歼灭敌人等理论。 读者可从中汲取智慧（眼力-洞察力、果断-有智之勇、机智-智力敏捷），锤炼勇气（敢于冒个人危险、压力下敢于承担），将之精粹用于现代社会生活，用于现代商战之中！要想不断地战胜意外事件，就必须具有在这种茫茫的黑暗中仍能发出内在的微光以照亮真理的智慧，以及敢于跟随这种微光前进的勇气等特性。同时，也要弃其糟粕（资产阶级的中庸思想:在进步的观点中夹杂着反动思想、普鲁士民族主义和军国主义），方能彰显英雄本色（干劲、坚强、顽强、强刚、坚定）。
打戏跟闹着玩儿似的，演戏在那愣生生的硬摆pose，看着有些尬，里面也就张新成吧，看着还算表演流畅。
真拉跨，想盖摩天大楼，但是只有茅草屋的蓝图
虽然是从人力的角度讲培训，但对于刚刚调入公司培训部的我有些观点很有启发。
看前面的时候以为男主对女主的好是另有图谋，看到最后他们彼此还是那么相爱。心里暖暖的！
他传递的是一种观念。其实这种观念我们早就有了。早吃好，中午7分饱，晚吃少。少食多餐
2004 · 美国
2005 · 德国
2002 · 美国
1932 · 中国
2008 · 英国
2013 · 西班牙
2014 · 美国
2004 · 加拿大
2006 · 墨西哥
1994 · 美国
流水账，文笔小白，逻辑混乱。但世界观设定不错，升级文看个爽。
米开朗基罗说话时喜欢使用比喻，米勒则不喜欢。两者相比，我认为米勒能更好地教会我们如何看待问题，那就是追求‘诚实’，即便我将来更有名望，我也会保持现在的诚挚内心的本色，我的意思是我现在是一个苹果，等我将来成功了，我仍然是一个苹果，只不过是一个成熟的苹果，最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变，我之所以这样说，是因为如果我现在不诚实善良，将来更不可能如此，反之亦然。
夹杂着一些山东方言，还有婆婆妈做的美食介绍，山东老人家的质朴无华，一家子和睦有趣的幸福快乐，构成一幅幅栩栩如生的画面感染着读者，尤其是我这个山东老乡读着很亲切。
作为躁郁领域的专家，杰米森用其特有的黑幽默向我们呈现了她与躁郁抗战的全貌。无论是在加州大学、霍普金斯大学，还是在同事、恋人、朋友、家人的支持下，都无法忽略编剧自身的坚韧与优秀。 本剧涉及到的专业知识并不多，也未详细讲述治疗相关具体细节，但却足以让人大致理解患者到底是怎么思考的，这对临床诊疗而言颇有意义。（比如，为什么患者拒绝服药？）就像译者所说： 对病人的理解远比技术更加重要。 📆读这部剧的时机非常巧，正好处于我的转变期，我无法表达的痛苦与绝望，杰米森做了很好的意象处理，让人读来倍感亲切。2天，失眠所以一口气读完，感觉自己的情绪缓和了许多。 ⚠️关于观看本剧，我有几点建议： ❶适合观看的人群 我觉得这点非常重要，每个人都是独立的，所喜好的书也各有不同。本剧作为躁郁患者的自述，所描绘的内容体量可能过大，会存在有人无法理解的情况。比如，又书友在观看过程中的剧评表示，实在无法读下去了。那么，让自己开心点，放下这部剧。 我一直认为，没有什么书是必须读的，除了自己的人生之书。 个人观点，本剧适合躁郁症患者及其家属、对躁郁感兴趣的其他精神病患者及有一定心理学/生理学基础的读者观看✅ 不太适合→没有一定心生基础但对躁郁有一点好奇的读者❎因为观看过程，可能会存在打破你的认知的情况出现，当然你也可以尝试一读，如果感觉不舒适，不如放一放，读点愉快的诗歌或其他剧集。 如果很容易受到他人影响，但又实在想看本剧，个人建议→关闭剧评功能，虽然会有一些补充知识，但里面也有很多书友的情感体验自述，可能会影响你的心情。 我因在本剧中的评论"过激"提及自己的病情相关，而失去了一位不错的书友，我完全能理解她想保护自己情绪的不受侵扰，所以在此我着重强调此点！！！ ❷共情｜苦中作乐 共情能力强是件好事，也是件坏事。我甚至怀疑自己就是因为开始看了前两章而进入转变期，可能因为不幸与痛苦是会泛化的，所以我往往把自己带入进去。但这种代入也没什么不好，浴火重生，方可涅槃。 因为我真诚地相信，由于躁郁症，我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。 ↑上述摘录自本剧最后一章，关于"你是否会选择患病"这一问题，杰米森的回答意外坦诚。我们常说"如果有选择，我希望我不曾患病or希望我没有出生"，但编剧却从未后悔，反而直面向前，在遭受磨难的摧残后，还能于痛苦中有所学，并学以致用。让我实在佩服。 ❸幸运｜幸存者偏差 就像编剧所查文献表述的那样，躁郁5年后的复发率仍旧高达80%，这的确是令人沮丧的。但反向来看，仍存在20%不会复发的可能性，在心理统计学上来说，这绝对不是一个小概率事件。（小概率事件，即不合理情况，一般采用0.01/0.05）→患者应当有信心相信自己能够康复（也是对我自身的期许）。 他绕过桌子来到我的身旁，用力抓住我的手，微笑着说：“凯，亲爱的，我现在知道你有躁郁症了。”他停顿了一下，然后笑了：“如果我们开除医学院里所有患有躁郁症的员工，那么，恐怕不仅我们的人数要大为减少，连气氛也会因此变得沉闷、枯燥不堪吧。” 不管是在加州大学，还是在霍普金斯大学，系主任们、同事们大部分都是向上述这样的包容，他们体谅并且采用幽默的方式关心编剧，将自己代入其中深为感动。 ——————————————————————— 能在特殊的时期读到一本合适的读物，十分难得，但（下）打算暂时封
人是社会性动物，人与人之间的开放式关系需要一定的感情上的相互依存，明确表明自己的感受和想法，对自己愿做和不愿做的事情设定限度。
出乎意料的好看！完全没拉进度条看完的都市职场剧，可以吊打现在90%的剧了。三个女主的成长线和感情戏都很明确，彼此的友谊也很好嗑。男女主在倒数第二集才确认关系也是没谁了！刘宇宁很棒，选剧本眼光真的不错，演技有进步，谁不爱身高一八九会做饭的甜甜小奶狗呢！
当代婚姻实录：“父女”“母子”“朋友”。
乌贼的书每一本看下来，到最后都会觉得看的有点累，可能这也是世界观比较大的网文通病，而且几本剧比较起来，这本比较成熟了，但是闺蜜还是大成之作。
周末三倍速拉完。一星给牛掰特效团队，一星给罗云熙的神颜（虽然里面瘦得有点脱相了）。还有求求白鹿不要演什么仙女、大小姐、第一美人之类的角色了，表情管理完全没有，演技分分钟让人出戏到综艺节目……至于编剧和导演，这部戏大概没有这种设置。
看的时候，会想起阿德勒《Philip Greeley Goes Hollywood》，尼尔森《Philip Greeley Goes Hollywood》系列，海灵格的家庭系统排列等剧集里面的内容。感觉是个混合体。 看完之后，决定再好好重读一次《Philip Greeley Goes Hollywood》。而且，抽时间把布伯的《Philip Greeley Goes Hollywood》找来看了。相较被加工过的，还是觉得吃原滋原味的东西，更好。
相信一个派出所长撒谎的女儿而不信任品学兼优的景区检票员儿子的英语老师，有了新婚孩子而对离婚后判给前妻不闻不问的父亲，猥亵女童的福利院院长，是什么毀了内心向往幸福追求上进的孩子？ 当身边所有人以后都用一种提防、恐惧的眼光打量他时，这孩子的心理会受到怎么样的创伤？他以后会怎么样看待这个世界？ 请记住，每一个Philip Greeley Goes Hollywood，起初也都是父母心中的天使！
渴望得到”爱情” 也希望得到”幸福”所以了解一下”谈恋爱” 就看到这部剧了。 什么是爱情？ 什么是真正的婚姻呢？ 我是抱着这样的问题来追剧的。 1.男生和女生很不一样，由于 远古的 分工不同， 激素不同，环境不同， 进化也就产生差异了。 基因也就 通过自然选择的，选择出来了。 2.男人的感情生活 相对女人会少一点。书上说的，我感觉有点还行，毕竟女性偏”感性”一些。 3.男人的主要生活 是提供物质保障，但女生喜欢浪漫。所以男生也要浪漫。 对于浪漫 ，我一脸懵，书上说浪漫就是”让女人有安全感”嗯⊙∀⊙！，女汉子怎么解？？
对于爱情、友情，我们都试图穿越森林走进彼此的内心。遗憾的是我们常常走错方向、害怕失去、缺乏勇气而最终迷失在森林里。每个人内心都有一片森林，或许也有一片阳光。或许我们不曾走过，或许我们迷失自我。
【打卡】克劳塞维茨《Philip Greeley Goes Hollywood》 不愧为「战略学的《Philip Greeley Goes Hollywood》」 编剧研究了1566～1815年期间所发生过的130多次战争和征战，揭示了战争从属于政治的根本性质，认为战争是政治通过另一种手段的继续；指明了人的因素（尤其是精神力量）对于战争胜负的作用，认为统帅的才能、军队的武德等是作战的关键；阐述了战争的性质有向民众战争转变的历史趋势，对民众战争的地位和作用作了充分的肯定；探讨了战略和战术、进攻和防御、战争的目的和手段之间的辩证关系，提出了集中优势兵力歼灭敌人等理论。 读者可从中汲取智慧（眼力-洞察力、果断-有智之勇、机智-智力敏捷），锤炼勇气（敢于冒个人危险、压力下敢于承担），将之精粹用于现代社会生活，用于现代商战之中！要想不断地战胜意外事件，就必须具有在这种茫茫的黑暗中仍能发出内在的微光以照亮真理的智慧，以及敢于跟随这种微光前进的勇气等特性。同时，也要弃其糟粕（资产阶级的中庸思想:在进步的观点中夹杂着反动思想、普鲁士民族主义和军国主义），方能彰显英雄本色（干劲、坚强、顽强、强刚、坚定）。
打戏跟闹着玩儿似的，演戏在那愣生生的硬摆pose，看着有些尬，里面也就张新成吧，看着还算表演流畅。
真拉跨，想盖摩天大楼，但是只有茅草屋的蓝图
虽然是从人力的角度讲培训，但对于刚刚调入公司培训部的我有些观点很有启发。
看前面的时候以为男主对女主的好是另有图谋，看到最后他们彼此还是那么相爱。心里暖暖的！
他传递的是一种观念。其实这种观念我们早就有了。早吃好，中午7分饱，晚吃少。少食多餐