李庄宝藏 电影封面

李庄宝藏

2.1 分 2021 中国
1938年,燕京古物苑大批珍贵文物分路南迁,其中一支抵达四川宜宾李庄。日本军部欲抢夺文物中的传国玉玺和爱新觉罗血统文书以拥立溥仪建立伪满洲国。李庄人黄文清和顾秋水等联合与日寇斗争,保护了文物和李庄。

主演

影评

王珏(Annie) 3.2分

读起来很轻松,像公众号文章一样,会点醒一些人,对拧巴,拎不清,玻璃心,想太多挺有效果。缺点也是像公众号文章一样,不成体系

流涛 4.3分

以前有选择地读过“20世纪剧集100强”,现结合本剧重新梳理一遍,受益匪浅。谢谢老师们!

遇见独舞 8.7分

强行把所有人写死,主角从头到尾都是弟弟,一次强一点的时候都没有

小野·🐎 8.7分

六学是六学,西游记是西游记。希望大家人剧两开花,不要人剧不分,要知道,打分不是乱打,六学不是胡六。请不成熟的六学家们提高姿势水平,《李庄宝藏》才是六学家们要去展示六学修养的地方。

🔅
🔅蛋饼🍮 1.0分

我只想尽快用有限的生命去尝遍人生的酸甜苦辣,想在阅尽世间繁华和落寞后,做一个坏人。头脑发达,四肢简单。

朋子 8.8分

春光明媚,百花争艳;在影视花圃百花齐放,争奇斗艳的时候发现一株露头露脸,破壳而出名叫《李庄宝藏》,鲜艳夺目;不知是香花还是异草,请大家把玩鉴赏! 话说书篇开宗明义,回顾十八年事,兴致勃勃;畅所欲言,发挥影视天赋之妙笔生花;隽言妙语的绝学,加之老成历练,揭示十八年纪的人伦风尚,围绕情窦渐开,红豆相思题旨,空臆尽言;披露鲜为人之前古末闻又不可布陈的历练;文辞精炼,词华典赡,曲尽其妙,锦篇绣帙,曲终奏雅。

彭慧 8.7分

种什么样的因,就结什么样的果(金钱是一种结果;财富是一种结果;健康是一种结果;生病是一种结果;你的体重也是一种结果。我们活在一个有因有果的世界) 十七种思考方式与行为: 1、“我创造我的人生” VS “人生发生在我身上” 2、玩金钱游戏是为了赢 VS 玩金钱游戏是为了不要输 3、努力让自己有钱 VS 想着要变得有钱 4、想得很大 VS 想得很小 5、专注于机会 VS 专注于障碍 6、欣赏其他的成功人士 VS 讨厌成功人士 7、与积极的人交往 VS 与消极的人交往 8、乐意宣传自己和自己的价值观 VS 把推销和宣传看成不好的事 9、人大于他们的问题 VS 人小于他们的问题 10、是很棒的接受者 VS 是差劲的接受者 11、选择根据结果拿酬劳 VS 选择根据时间拿酬 12、如何两个都要 VS 如何二选一 13、专注于自己的净值 VS 专注于自己的工作收入 14、很会管理他们的钱 VS 很会搞丢他们的钱 15、让钱帮他们辛苦工作 VS 辛苦工作赚钱 16、就算恐惧也会采取行动 VS 会让恐惧挡住他们行动 17、持续学习成长 VS 认为已经知道一切 不得不说,差别还真是挺大,如果你想要这个世界成为某一种样子,你必须先成为那个样子。如果你想要世界变成更好的地方,你要先让自己变得更好。

任文彪 2.1分

精彩 一句“鉴古易,鉴人难”贯穿全文 鉴古鉴的是技术,鉴人鉴的是本心 人活在世,鉴人是一场必修课,贯穿整个人生的必修课,临终到底又能参透多少尼? 贪婪 ,欲望,利益,人性中更古不变的话题 我以为找出老朝奉会大快人心,但是沈云深最后的话却值得玩味:失去管理的庞大利益市场又会变成什么样尼?面对巨大的利益市场,是黑白分明还是允许灰色地带的有序存在?一个老朝奉倒了,肯定会有千千万万的老朝奉.....从而让我思考垄断的存在的意义……

段木木 2.1分

对郑少雄的事情表示遗憾惋惜,在报道中看到了这部剧想深入了解一下这个人。

E
Elma 7.7分

这部剧写的不错,构思挺好的,就是编剧这个更新速度像是挤牙膏一样,建议后来看的人慢点看……

良月拾鹿 5.5分

这部剧整个观看的过程特别顺畅,想来是因为举的例子足够多,且交流足够深入,深入到可以引发人类广泛的共鸣。对于本是女性的我们来说,可以共情的也就更多了。 看完之后,我也似乎感觉到了那寂寞如雪的思秋期。而观看那些故事,我最强烈的感受是,为什么在感情和婚姻选择上,女性往往处在十分被动的境地,而男性却往往摆出一副狩猎者的姿态。这一点也是一直让我特别困惑的,我们嘴上说着自由选择,但往往是半推半就,被动而又懵懂地进入一段感情。 另一个感触比较深的点是,结婚实在是一件太过需要谨慎的事情,在亲密关系构建中,不要停留在浅浅的层面,要了解自己的需求,表达自己的需求,才能完成好的磨合,不然可能满怀期待和幻想进入,最终可能是浑身冰冷的结局。总之,先成为一个独立的人,不要放纵自己对他人的依赖性,先去独立面对生活的风雨和自己纷扰的内心吧。

荼荼茶茶 4.3分

最大的收获是决定要看《李庄宝藏》这部剧。选书那个tips原则不敢苟同,编剧自己也有互相矛盾的地方,感觉为了凑出这个tips的代号而瞎编的几条标准。比如编剧声称scientificity是选书的第一标准,后面又来了个具有『建设性』的书值得你读。根据他的定义,很多建设性的书都不具备所谓的科学性。所以这个分类很模糊,很不科学。 这种思维导图的方式我也不喜欢,如果不是为了讲书,没有必要搞这么详细。对于普通读者而言,想要输出看剧总结,只挑选对自己最有价值的点即可,没必要按照编剧的思路点对点复述。

凯蒂程程~😘 3.2分

偶然间从朋友书架上看到的一本剧。就读来看看。虽然不是老师。对采取应对的办法也提不出什么看法。只是觉得老师也是不容易

相关推荐