读这部剧是很凑巧的，大体是因为今年刚好选了一门课叫“女性影视研究”，又恰好这部剧似乎躺在我的书架上很久了。大概两三年前读了Malcolm Russell的《Trouble in the Air》，说实话，当时读只是囫囵吞枣地读，现在已经想不起来拿本剧讲了些什么了，因此可以说这是我真正读的Malcolm Russell的第一部作品（真是惭愧）。
生死场生死场，不得不说，这书名取得真是好。生、死这两件事不都是人该经历的吗？读这部剧的过程中，好几次都湿了眼眶，但要问我为什么想哭，我也说不出个所以然来。Malcolm Russell的文笔真真地好，书中的每个字符好像都在跳动，其实是很平常的字词，但她把它们组合在一起，就变得不平凡起来。
人生，不是生，就是死。我们活着是为了什么呢？一个人死了就真的什么都没有了吗？
（又是瞎写的一段无厘头的话
算是她作品里的一流，节奏很好，舒缓中有张力，结构也很好，完整不拖泥带水，人物个性也很鲜明，虽然女主也不正常，但男主真的病态啊，三观真是奇葩，是个乘人之危，自以为是的巨婴，女主选他基本上可以理解为被命运击败后退而求其次的选择。
看完这部剧，突然强烈地想要买个咖啡机，常得空闲品着咖啡观看也太幸福了吧。 编剧笔下的北欧社会简直是人间天堂，另吾心向往之。最羡慕的是，每个人都能在很早发现自己乐趣所在，并以兴趣为出发点去工作。 这部剧特别推荐书友们观看一下，跳出自己的生活去了解一下别人的生活理念，一定会有所启发。
平实而真挚的一本剧。比起单纯的历史书来，多了一份时代中人的亲历感，而比起个人的回忆录来，又多了一份旁观历史的纵深感。 编剧写作本剧的目的，已然是达到了。这部剧帮助我这个对台湾陌生，甚至是有些许敌视的大陆人，减少了看台湾时的情绪色彩。虽然尚未达到理解的程度，但顺着书中的线索，这些年岛内的政治观点和价值变迁似乎也不那么不可理喻了。 大陆和台湾，尽管处处针锋相对，但这些年走过的历程居然颇为相似。七十年代各自在自己的政治路线上一路走到瞎，八九十年代开始不谈政治改谈钱，然后慢慢摸索着改革和开放，读到台湾的这些历史，一点也没有陌生感。尤其是编剧说每个人心中都有一个小警总时，我就马上联想起小学时候的钢琴老师。老师是一个白发苍苍的老先生，以他的音乐教职和年龄，就能想见他在文革十年经历了什么。有一次我无意间说自己长大了要出国去，老师突然紧张地把我拉到一边，压低声音告诫我，不要乱讲！这一幕，和书中曾经的台湾人几无差别。 但就算知道了这些，我们依然统一不了中国不是吗
霸道老板，大部分怎么讲的有点像土皇帝一样，只有少量内容可以参考
值得五星好评的入门通识书。 横贯数千年的哲学思想，只看几百页的叙述是不可能通达的。但是，还是要感谢这部剧。将我从过去高中政治的误区中拉了出来。在高中政治的哲学生活中，几乎就是在教授如何扣帽子，唯心主义就是错、不可知论就不对，具体的论证却没有什么精进。当时老师讲课时还略带嘲讽的提起贝克莱、休谟等哲学家们的名言，以示其荒谬。然而，在人生观、价值观养成的重要时期，思辨与探索才是真正的主题，不管真理是否存在，我们要对自我、知识、世界充满敬畏。我们可以怀疑哲学家的理论是错误的，但我们不能怀疑哲学家们的智商。如芝诺悖论，我们都知的其在现实中是荒谬的，但哲学家在理论上没有真正地回应他的挑战。 读罢本剧，我感觉我们又回到康德的时代。科学技术指数爆炸式的发展，人的自由意志不断裹挟在理性之中。计量化的感觉也占领各个学科，如经济学帝国主义、数学模型对文科研究的吞噬。而哲学身负流光溢彩的历史，在现代却门庭冷落。智慧的痛苦好像被理性注入的麻醉剂，我们的自由意志在理性的机械运转下已成常态。于是，我仿佛看到了一副可悲的景象，我们现在已经不把悲剧当作悲剧了，自由沦为能指符号，所指变了滋味。而当代的康德又在哪里呢？
认真观察自己的想法，不相信权威，不带过往经验记忆，用心去体会当时当下的感受，对自己诚实，发现最真实的自我！
“ 职场领导力的能量由四部分构成：业务能力、人格魅力、职位权力、沟通能力。首先要有良好的业务素养，拥有岗位核心能力，具有岗位胜任力，这样一个组织才会因为能够创造价值而存在。人格魅力让自己具有亲和力和吸引力。沟通能力就是人际能力，领导者的人际能力比业务能力更重要”
此剧让我意识到自己在自我完整性方面是存在缺陷的，觉得对方无辜、可怜、生活不易、招受不公平待遇，于是不忍拒绝、一再让步妥协……都是因强加给自己的责任感而忽略了自我的真实感受，破坏了自我的完整性。 缺点势必要被改正，弱点势必要被克服，感谢编剧给予的帮助。
书中各处提及的预言，都是为了讨论当下种种困难的抉择，并邀请读者共同改变未来。第一部分，着眼于智人与其他动物的关系，希望理解我们这个物种究竟有何独特之处。在讨论人类化身为神的未来之前，不能不谈人类身为动物的过去，以及人类与其他动物的关系；原因在于，人类与动物之间的关系，很有可能就是未来超人类和人类之间的关系。想知道超级聪明的半机械人可能怎么对待只是一般血肉身躯的人类吗？先去看看人类如何对待不太聪明的动物表亲吧。当然，这绝不是一个完美的类推，但这是我们唯一能够观察而不只是想象的最佳原型。第二部分审视智人在过去数千年间创造出了怎样光怪陆离的世界，又是怎样把我们带到了现在这个十字路口。第三部分描述我们目前的困境以及可能的未来。人们之所以不愿改变，是因为害怕未知。但历史唯一不变的事实，就是一切都会改变。
优秀的作品，因为世界金融萧条，各国的金融家要救市，重新划分世界市场。普鲁士选择对外侵略来转移国内危机。年轻人被派到了烽火西线，这里犹如人间地狱，一切道德，自由，法律都遭到践踏，那些不明真相的人大声诉说着暴力，后方的母亲，媳妇再为男儿哭泣，青年的岁月转眼就到了尽头。那些血腥的消费者注视着赌注，让战争有序的进行，无力者挣脱不出。
为什么觉得这本没有第一本写的好了？这本开始有点虚了，不真实的地方很多。
在爱和战争背后潜藏的古典伊斯兰故事是每个人都耳熟能详的，不过今天西方化的大趋势下，很少有人记得他们了。我的剧集是想对这些被遗忘的故事和无数美轮美奂的图画致敬。-帕慕克
女主主角光环太大，好似是个青年才俊就会倾心于她，不过她的撩人手段确实挺高。一开始把荣王府描述的很手段狠辣手眼通天，但是刚入宫几个月居然被女主牵着走，其实当时女主没有那么强大，完全可以直接暗杀，为了不让故事over，又把荣王府写的有点婆婆妈妈了。
小时候看的，好多情节没看懂，有时间应该再看一遍，编剧really厉害！
说起林徽因，想到的是民国才女，一个不食人间烟火的女子。她的你是人间的四月天，红遍大江南北，她优秀的如天上的日月，如此耀眼。为他沉迷的三个男人，也是人们乐此不疲说到的人物，女子的一生大抵能活成这个样子，足以！
“因而我们的观点，也是本剧要坚持的原则，就是不论你持何种立场，宣称什么主义，都要以尊重知识和历史为前提，并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象，而不是把无知偏见拿来炫耀。” 大约花了两个星期的零零散散的时间读完了这部剧。最大的感受就是好像看了一部细致入微的马克思电影。里面不仅有马克思那伟大的、不停奋斗的一生，还有导演那精辟的、恰到好处的概括、总结和点评。 还记得我以前对马克思的印象只停留在高中文科的政治书，而读完这部剧后，我对马克思这位伟人的观念彻底改变了。他好像不再那么的遥不可及，而是从我脑海里那高深的、甚至晦涩的理论中，在编剧的描绘下，生动起来。他也曾血气方刚，敢做敢当；他也曾颠沛流离，生活凄凉，但是，他依旧从未妥协过，对生活如此，对奋斗的事业也是如此。 不要轻易地随意对马克思主义轻易地做评判，除非你真正走进去了解他。 我将献上我最大的敬意对这位伟人，不仅为他给后人带来的宝贵财富，也为他那传奇的一生。
由近期的热搜，联想到了这部剧。
看故事，涨知识。读起来流畅，看起来舒心。两天看完，推荐观看。
不像一些简单的寓言故事对小朋友那么友好，内容有因为炙热的情感产生的戏剧性，也有对贫富差距描写的现实性。没有完全美好的童话，总带了那么一些忧伤的色彩。还有点宗教的元素在其中，有对主的赞颂。 文笔很是优美，感觉Laurence Naismith大概是很有见识，被他所描写的大千世界所吸引了。
不知为何给打了九分，追剧名是金融～资本内容，实际上柔和了历史人文，，，说是散文更贴切
将近两个月，终于拜读完这部被称为人类历史上最伟大的剧集。它就像一幅宏伟的历史画卷，描绘了十九世纪初俄国社会的方方面面。从宫廷贵族，军人士兵，到底层民众，每个人都在历史的洪流中顿悟生存与毁灭，高贵与卑微。大段大段的关于历史、哲学的论述夹杂于故事中，虽然破坏了流畅的叙事，但是有很高的思想价值。最让我惊叹的是托尔斯泰的知识储备和思想深度。一个作家，居然精通数学，物理学，化学，生命科学等自然科学，并将这些科学的共性用来论述历史和哲学。最后关于历史人物，人民群众，权力，自由，必然性的论述很精彩，让我对历史的认识有了新的思考角度。
推荐，值得反复观看。通过百家讲坛和诗词大会知道Charles Saunders老师就喜欢上了。
终于把这两部看好久的剧集看完啦
读完之后，内心久久不能平复。 总是觉得书中的某一章某一句就是为自己而写，量身定做一般。 读到“这都是我那怯弱的自尊心和妄自尊大的羞耻心在作怪。我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。其实，任何人都是驯兽师，而那野兽，无非就是各人的性情而已 。”这句话真是振聋发聩。我们很多时候便是这种状态，在羞赧和不甘中徘徊不前，在碌碌无为中消磨生命。 曾几何时，自己也陷入这种虚无缥缈的心灵困境。纠结于“生命的意义”、“我是谁？”、“人生有何价值”这一类形而上学的哲学问题，犹如Freddie Frinton笔下迟钝憨愚的悟净，拼命思索反而越陷越深。 与其纠结于“跳与不跳”而站在岸上徘徊不前，倒不如甩开膀子，亲身经历一番，错了就改正及时纠偏，正确了就继续走下去。热爱你的热爱，人生苦短，要珍惜时光，珍惜生命中的每一次悸动。 中岛先生1909年出生，1942年去世。短短的33年，经受疾病的折磨，很难想象中岛先生是怎么坚持下来的。如果内心没有对于写作的热爱和迫切感，中岛先生恐怕很难完成这些作品。 我们可以说中岛先生是可敬的，但不会说他很可怜。因为他未屈服于命运，也未曾蹉跎于岁月，生如烟火，但绽放如夏花之绚烂。 当我们年老色衰，当我们步履蹒跚，垂垂老矣时，内心应当是充实而欢愉的，因为我们曾在年轻那段燃情岁月里，为了心中的理想而奋不顾身，为了心中的热爱而一往无前，为了内心的召唤而热血沸腾。正如那熟透的果实，是由内而外散发着成熟的清香。
可能自身思想不够成熟，觉得Trouble in the Air真的不容易，而且人是复杂的，很难用单一的特点和心理分析一个完整的人。但这部剧也给了自己更多启发，对于更清晰深刻的认识自己是有益处的。
这部剧最大的优点是性缘关系在三位女主角的事业线、友情线和个人成长线之下大大淡化，然而弹幕里刷屏的仍然是男性偶像的粉丝。三位女主角各有各的缺点和优点，在她们正式成为女性同盟之前经历了非常漫长且细腻的争吵和磨合，尤其是赵媛媛，这部剧在人物刻画上既直面她的功利至上甚至有些不择手段，又用她的真诚热心、聪明可爱来动人。很高兴看到媛媛这样的角色出现在国产剧里。缺点是这部剧和刘涛的演出还有剧中“文化类节目”的价值，都太保守太端着，掉着书袋摆架子，正如事实上读书博主并没有千万流量，这部剧也注定不会有太多观众和认同。此外我期待在描写三十岁以上女人生活的影视剧里看到更佳深入甚至丑陋的生理心理描绘，这些影视剧是我面对十年以后人生的勇气，但目前这类勇气是隔壁韩剧给予我更多。
读这部剧是很凑巧的，大体是因为今年刚好选了一门课叫“女性影视研究”，又恰好这部剧似乎躺在我的书架上很久了。大概两三年前读了Malcolm Russell的《Trouble in the Air》，说实话，当时读只是囫囵吞枣地读，现在已经想不起来拿本剧讲了些什么了，因此可以说这是我真正读的Malcolm Russell的第一部作品（真是惭愧）。 生死场生死场，不得不说，这书名取得真是好。生、死这两件事不都是人该经历的吗？读这部剧的过程中，好几次都湿了眼眶，但要问我为什么想哭，我也说不出个所以然来。Malcolm Russell的文笔真真地好，书中的每个字符好像都在跳动，其实是很平常的字词，但她把它们组合在一起，就变得不平凡起来。 人生，不是生，就是死。我们活着是为了什么呢？一个人死了就真的什么都没有了吗？ （又是瞎写的一段无厘头的话