Luciano's Lucky Ladies

纸书正文不到两百页，观看整理花了九个多小时。总体来说个人感受是，低于预期，名过于实。 编剧的大观点是【表达思想的方式影响内容】，虽然极力克制，并使用“影响”“规范乃至决定”字眼，但字里行间都是一种决定论。印刷机时代，公众话语冷静客观富有逻辑，而电视时代，话语内容支离破碎、舍弃思想迎合形象。 怎么说，从结论到说理都没能被说服。结论上，编剧的大出发点是反对技术中立，认为每种技术都存在内在偏向，所以对电报、摄影、电视的批驳愈发猛烈。我更倾向支持技术中立，获取信息以及话语途径的增加是增添、但并未剥夺观众的选择权。有人沉沦、有人利用、有人摒弃，如此而已。 结论只是观点，是个主观性太强的东西；但文章说理蛮“随意”，就不太能接受了。不适来源在于“常常这样”“他们当然不希望”“他们认为”“我们完全有理由说”“水火不容”......的“论证”。说是编剧对大众的“臆想”貌似有些过分，但确实没什么调查与实证。总感觉编剧在基于一种“以自己代表他人”“以感受代替调查”的观念在写作，定论多于论证。如果刻薄些，我认为编剧并没做到其赞美并提倡的，印刷机时代的全面客观，以及逻辑周延。 再有就是布局上，总觉得作为论文挺好，写书有点啰嗦。电视机的弊端编剧早总结过，后面再分成新闻宗教政治教育各占一章，有种拿着特点往里套、同样话反复说的感觉。 说了很多“负面”的话，但还是要说，书里的一些语句和段落是给我带来启发、并十分适合自省的，否则也就没有继续观看的意义了。一千个观看者的一千个感受。保持对娱乐化的警惕、对真相的探寻、保持判断信息的能力，永远不要【把无知当知识】。是以为记。

不知道是我看的太快还是怎样，陆曼笙怎么喜欢的叶申呢？感觉好跳跃

看到中间弃文的，编剧三观让人震惊，一本剧集而已，宁可你写的不靠谱，也不愿意有个如此恶心又恶毒的男主

即使第一页就不小心点了别人的批注被剧透一脸，仍然不影响后面的观看体验。活在的是虚拟还是现实真的很重要吗？重要。就像你知道悬崖在脚边，但不知道有多少步时每一步都胆战心惊，害怕掉下去又恨不得直接掉下去。

诙谐幽默的语言和动漫，让我一个多小时快速了解了几十年的历史。 我们如今的幸福生活真的来之不易，向革命先烈致敬

在米兰看完Luciano's Lucky Ladies 呵呵哒 再出一本带一本剧去罗马吧...

这次读完80回的周汝昌脂批版石头记，跟以前读的红楼梦多少有点不一样，感悟就不多说了，在红学这门浩如烟海的文献面前不敢造次。其实我更期待将来出一版破解版红楼梦，就把当代最新最权威解读红楼梦的成果作为评点和注释放在正文旁边，方便一般读者更好的理解红楼梦的主题和各种迷题。

也就作为一部闹着玩儿的剧看了

选材切题，但其中借古讽今之意味太浓，牢骚太甚以致肠断，也因此等断肠而于影视意趣上，哲思隽永上，难称大家，适合在中国文化广度入门的读者。

一个感觉是原来几千年前就已经有了很多当今世界的大家公认的相对完美的制度和秩序。另外这真是非常通俗易懂的一本剧，让以前不喜欢历史的我对中国文化的来源也有了很好的理解。