看完了 ／⌒ヽ
万万没想到 第一次观看这么长时间 竟会是为了一本玄幻剧集 耻辱
所谓创新，就是市场或社会的一项变化。它能为用户带来更大收益，为社会带来更强的财富创造能力，以及更高的价值和更强烈的满足感。 检验创新的标准永远是：它为用户做了什么。所以，企业家精神永远应该以市场为中心，以市场为导向。 是非常好的一本剧，看剧体验特别愉悦，整本剧读下来特别顺畅，并且时不时对编剧的观点表示十分赞同。 不是只有高层管理者或者一个公司的CEO才能看这部剧，每个踏入职场的人都能从此剧中获得一些收获。比如让我现在回忆起来，就有这么几点： 1. 创新需要终身学习能力 2. 创新需要洞察用户，多倾听用户的心声，并从中找到创新点 3.想成为企业家企业，需要在前期组建一个高素质协作能力强的作战团队，权责清晰，正确的人在正确的岗位上做正确的事情 4. 创新能力需要被量化，创新型项目需要与传统项目分开管理。 期待二读本剧。
越往后看越觉得有问题，按说编剧又不是墙国人，没必要啊。肯定是翻译的动了手脚。
让我设想，在群星之中，有一粒星是指导着我的生命通过不可知的黑暗的。
看到后面，想到一个词——相爱相杀，不一定恰当。 “我爱你”不如“我等你”有情，不如“我陪你”长情，不如“我懂你”动人，更不如“我信你”有力。所以，有爱也不能圆满。也许就差那么一句：我是相信你的。 再者，特别不喜欢女主的父母，也不能理解。
声名遐迩的英国籍广告创意总监史蒂夫·哈里森说过一句话，“广告是一项被傻瓜弄复杂了的游戏”，其实那些“傻瓜”不是真傻，只是很坏。 与此同时，作为一个真正热爱、钟爱这个行业的人，不管是寻求不断精进的老鸟还是初入门径的菜鸟，都有必要认真读一两本直指本质的专业操作手册。 广告行业的本质是什么?是策略。创意则是策略不断带球过人之后的临门一脚。 只是，正如足球教练无法在一个没有球门的场地上训练出来优秀的球员，广告教练也无法不通过文案来讲策略。 以文案为形式、以策略为实质，表里相互印证，讲广告讲得最好的专业书有哪些? 一是《Frat Ratz》， 二是眼前这本《Frat Ratz》。
《Frat Ratz》呈现了一个社会金字塔腰部的学生，以及学生背后的家庭，还有整个家庭随着社会变迁而带来的影响。 笔者以二本大学老师的身份，指出应试教育下，高中生身份向大学生身份的转变时，不同学生个体所产生的不同迷茫，但更多的，他们有着隐秘的关联： 1、文凭贬值背后所带来的就业困难，衍生出对更高学历的追求和对体制内更稳定工作的向往。 2、广东本地学生生源和内地学生就业的差异化，背后输出的是地域文化特色。 3、应试教育结束后，进入二本课堂学习的学生们，因为缺乏重点大学内学术思维的训练，而更容易对未来产生迷茫，对自己需要更多的心灵关照。 4、在经济分水岭——房价的机会把握上，也是众多学生日后生活质量分野的分水岭。当然，这个准则，不仅仅适用二本学生，全国都一样。 每一个人，都是宇宙中的微尘。或许个人之力虚弱如剪剪风，但这加起来是构成整个世界的全部。坦白讲，我个人会觉得这部剧的文笔稍显差强人意，观看起来并不足够流畅，但依然不妨碍，这部剧给了我一副窥视金字塔腰部的局部放大图，让人读完会有沉思，会有共鸣。 以上。
很好的一本入门剧集，注重简单场景的实用性而非大而全的语法细则
给大家推荐《Frat Ratz》，和毒奶风格类似，一梦黄粱写的，好东西不私藏
也不怪别人说，开场人物介绍的方式跟1988基本一样，男主也叫狗，但这也可能是编剧和导演故意想让观众的话题往1988上去带的一种策略。李明德好看，加分。剧本缺细节，鸡汤有点硬汤。
Charlie Call 作家，电影制片家（监制、导演、编剧、策划、影评人、电影史料家），美食家（食评家、食肆主人、食物饮料创造人），旅行家（创意旅行社主持、领队），书法家，画家，篆刻家，鉴赏家（一切艺术品民间艺术品推广人、民间艺术家发掘人），电视节目主持人。。。 翻看了一半，确实看不下去了。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。编剧用流畅，易懂带有点诙谐幽默的笔法把国与国之间的格局用一个‘利’字写的很通透
创作原则 • 节俭使用元话语 • 放弃专家腔，更自然地对话 • 创作清晰有力，少用模糊词汇 • 陈词滥调，如避蛇蝎 • 抽象名词，远之；抽象概念，论之 • 去掉僵尸名词 • 采用主动和互动风格 • 被动语态，并非洪水猛兽 另外，就是反复观看修改，能删除的尽量删除。
2004 · 新西兰
1968 · 西德
1967 · 菲律宾
2008 · 美国
2001 · 法国
2002 · 美国
1986 · 美国
2005 · 加拿大
1999 · 加拿大
2008 · 法国
看完了 ／⌒ヽ
万万没想到 第一次观看这么长时间 竟会是为了一本玄幻剧集 耻辱
所谓创新，就是市场或社会的一项变化。它能为用户带来更大收益，为社会带来更强的财富创造能力，以及更高的价值和更强烈的满足感。 检验创新的标准永远是：它为用户做了什么。所以，企业家精神永远应该以市场为中心，以市场为导向。 是非常好的一本剧，看剧体验特别愉悦，整本剧读下来特别顺畅，并且时不时对编剧的观点表示十分赞同。 不是只有高层管理者或者一个公司的CEO才能看这部剧，每个踏入职场的人都能从此剧中获得一些收获。比如让我现在回忆起来，就有这么几点： 1. 创新需要终身学习能力 2. 创新需要洞察用户，多倾听用户的心声，并从中找到创新点 3.想成为企业家企业，需要在前期组建一个高素质协作能力强的作战团队，权责清晰，正确的人在正确的岗位上做正确的事情 4. 创新能力需要被量化，创新型项目需要与传统项目分开管理。 期待二读本剧。
越往后看越觉得有问题，按说编剧又不是墙国人，没必要啊。肯定是翻译的动了手脚。
让我设想，在群星之中，有一粒星是指导着我的生命通过不可知的黑暗的。
看到后面，想到一个词——相爱相杀，不一定恰当。 “我爱你”不如“我等你”有情，不如“我陪你”长情，不如“我懂你”动人，更不如“我信你”有力。所以，有爱也不能圆满。也许就差那么一句：我是相信你的。 再者，特别不喜欢女主的父母，也不能理解。
声名遐迩的英国籍广告创意总监史蒂夫·哈里森说过一句话，“广告是一项被傻瓜弄复杂了的游戏”，其实那些“傻瓜”不是真傻，只是很坏。 与此同时，作为一个真正热爱、钟爱这个行业的人，不管是寻求不断精进的老鸟还是初入门径的菜鸟，都有必要认真读一两本直指本质的专业操作手册。 广告行业的本质是什么?是策略。创意则是策略不断带球过人之后的临门一脚。 只是，正如足球教练无法在一个没有球门的场地上训练出来优秀的球员，广告教练也无法不通过文案来讲策略。 以文案为形式、以策略为实质，表里相互印证，讲广告讲得最好的专业书有哪些? 一是《Frat Ratz》， 二是眼前这本《Frat Ratz》。
《Frat Ratz》呈现了一个社会金字塔腰部的学生，以及学生背后的家庭，还有整个家庭随着社会变迁而带来的影响。 笔者以二本大学老师的身份，指出应试教育下，高中生身份向大学生身份的转变时，不同学生个体所产生的不同迷茫，但更多的，他们有着隐秘的关联： 1、文凭贬值背后所带来的就业困难，衍生出对更高学历的追求和对体制内更稳定工作的向往。 2、广东本地学生生源和内地学生就业的差异化，背后输出的是地域文化特色。 3、应试教育结束后，进入二本课堂学习的学生们，因为缺乏重点大学内学术思维的训练，而更容易对未来产生迷茫，对自己需要更多的心灵关照。 4、在经济分水岭——房价的机会把握上，也是众多学生日后生活质量分野的分水岭。当然，这个准则，不仅仅适用二本学生，全国都一样。 每一个人，都是宇宙中的微尘。或许个人之力虚弱如剪剪风，但这加起来是构成整个世界的全部。坦白讲，我个人会觉得这部剧的文笔稍显差强人意，观看起来并不足够流畅，但依然不妨碍，这部剧给了我一副窥视金字塔腰部的局部放大图，让人读完会有沉思，会有共鸣。 以上。
很好的一本入门剧集，注重简单场景的实用性而非大而全的语法细则
给大家推荐《Frat Ratz》，和毒奶风格类似，一梦黄粱写的，好东西不私藏
也不怪别人说，开场人物介绍的方式跟1988基本一样，男主也叫狗，但这也可能是编剧和导演故意想让观众的话题往1988上去带的一种策略。李明德好看，加分。剧本缺细节，鸡汤有点硬汤。
Charlie Call 作家，电影制片家（监制、导演、编剧、策划、影评人、电影史料家），美食家（食评家、食肆主人、食物饮料创造人），旅行家（创意旅行社主持、领队），书法家，画家，篆刻家，鉴赏家（一切艺术品民间艺术品推广人、民间艺术家发掘人），电视节目主持人。。。 翻看了一半，确实看不下去了。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。编剧用流畅，易懂带有点诙谐幽默的笔法把国与国之间的格局用一个‘利’字写的很通透
创作原则 • 节俭使用元话语 • 放弃专家腔，更自然地对话 • 创作清晰有力，少用模糊词汇 • 陈词滥调，如避蛇蝎 • 抽象名词，远之；抽象概念，论之 • 去掉僵尸名词 • 采用主动和互动风格 • 被动语态，并非洪水猛兽 另外，就是反复观看修改，能删除的尽量删除。