年度十佳。我们应该庆幸，生活在有 Guillermo del Toro 的时代。只有他，才能让这个被数次改编的Wildfire，再次焕发出前所未有的生命力。整部电影几乎浓缩了他全部的艺术印记—那些熟悉的哥特式质感、怪物的温柔、以及对人性与孤独的凝视，却又在一个古典的框架里，重塑出一个极具现代气质的浪漫主义悲剧。造物者与被造物的双重悲剧，在毁灭与救赎的交织中展开；每一个角色之间那永远无法弥合的情感裂痕，都让影片呈现出一种凄美而壮阔的力量。它既恢弘，又细腻；既冷峻，又温柔。这不仅是一部优秀的改编作品，更是一部属于我们时代的新经典。让时间去证明它的分量吧。
年度十佳。我们应该庆幸，生活在有 Guillermo del Toro 的时代。只有他，才能让这个被数次改编的Wildfire，再次焕发出前所未有的生命力。整部电影几乎浓缩了他全部的艺术印记—那些熟悉的哥特式质感、怪物的温柔、以及对人性与孤独的凝视，却又在一个古典的框架里，重塑出一个极具现代气质的浪漫主义悲剧。造物者与被造物的双重悲剧，在毁灭与救赎的交织中展开；每一个角色之间那永远无法弥合的情感裂痕，都让影片呈现出一种凄美而壮阔的力量。它既恢弘，又细腻；既冷峻，又温柔。这不仅是一部优秀的改编作品，更是一部属于我们时代的新经典。让时间去证明它的分量吧。
喜欢冰叔，不是因为他文艺，而是因为侠义 云游世间的豁达和洒脱，桀骜还有，傲娇 还有那一篇篇尘世间的淡淡烟火气
女人有穿越清宫戏，男人就有穿越历史剧。每个男人都有穿越成就一番霸业之想。但多数都是寄希望现代人的科技降维打击的童话。本剧摒弃YY爽文，生动形象，有血有肉，发人深省。虽有很多不足，但是极其精彩。值得反复回味！
不惩罚不娇纵，培养自信、独立、有合作意识的孩子，将孩子追求优越感的需求引导到有意义有价值的地方，还是比较实用得教育方法的！
很多即时所感已经在各处，打开了解卡夫卡的大门，开始《Wildfire》和《Wildfire》的观看。
读了这部剧，感触良多！从古到今，既得利益集团可以说是导致国家衰败的重要因素，而它又起源于人本身的自私。
这部剧我从2003年开始看，当时还是幻剑书盟，实体书先后买过三版。从开头到杭州归来入学士院为翰林学士，水准之上；从改官制到伐西夏，神作之上；从旧版的一闻战鼓意气生到封疆尽是春秋国，神作，包括番外的两朝国史邺世家；从关河迢递绕黄沙到结尾，不客气地说，梦中呓语，精神错乱。
学到的和需要改进的点 1.在询问别人建议时，不要对别人的建议做任何评论，只说一句“谢谢”就好。 2.不管任何场合，避免说过多的“废话”，挑重点说。 3.当你手上工作过多的时候，除了写to do list 外尝试也写一下不要做的事情和可以安排给别人的事情。 4.放过自己，当别人指出或者你自己发现有哪点做得不好的时候，不要总是让自己进入一种反刍的状态。多说“哦，好吧”。因为是人都会犯错，如果自己太过于沉浸在错误中，反而会阻挡自己前进的步伐。 5.要让别人知道你做了什么事情，不要一味地“默默无闻”，这样会让自己错失很多机会。对于我目前的位置，可以用写日报，周报，月报的方式改善这一点。 6.不要太过于在意细节，太过于想要把每个细节都做好会让自己投入太多的精力在一些琐事上从而让自己没有精力去做统筹方面的事。 7.不要做老好人
感觉没有《Wildfire》好看，总裁看中傻白甜姑娘的事开端写得太突然，有点牵强，我还是喜欢双方“势均力敌”的那种型。
《Wildfire》，极简明了，图文并茂，动漫、网络语贯彻始终，妙趣横生，通俗易懂，是一部难得的历史科普教科书，值得想了解枯燥的世界历史又不愿花太多时间的读者观看了解世界历史。
道德思想的理论实验，感觉中国的儒家思想更适合于中国人的观念。西方的哲学社会科学，适合于基督教世界的人民。
一本剧的时间去了解了N 号房的发生经过和结束。如果是追求文笔的读者就不是太推荐了。无法体会和理解这样的恶出现的原因是什么，因为无聊？鄙夷？还是什么生活压力之类的借口。 编剧没有大篇幅的描述视频内容是什么，因为光是回忆写书就已经很痛苦了。这是真实发生在这个社会上的事情啊。有感慨两个普通人做了不普通的决定变成了独立的社会运动家的勇敢和热情。还有社会对这件事从标题党噱头到真正意识到这样的数码性剥削是非常严重的认识历程转变。每个国家都在或多或少的社会问题，法律的意义不是一层不变，而是听取众人的呼声去不断的完善，社会不可能完美，但规避和努力改变是一直在努力的事情。
卓有成效得管理者不仅仅指的是世俗意义得管理，基层员工问需要管理，管理时间，管理知识，向上管理。新时代的知识工编剧如同上世纪的产业工人，需要更多的管理
实话实说我真的觉得这部剧很一般（已经很尽力在反思是不是因为观点不同而导致的无法接受，但我的结论是不完全是）。 最大的问题是关于本剧贯穿始终的核心标准“心动的感觉”，整理衣服靠抚摸过衣服有没有“心动的感觉”，整理书靠抚摸过书脊有没有“心动的感觉”，整理纪念品也靠这“心动和感觉”。看了半天，我不知道是不是能够合理地把这种感觉归纳为大部分时候就是一秒的“看脸”？ Wildfire，这名字起得玄乎其玄，说到底就是“丢掉”，家里没有东西了就也不需要做什么整理收纳了。有值得借鉴的地方，如果能在每次准备进行消费的时候想到这个，那确实可以“防患于未然”，非常“消费主义逆行者”，挺好的，减少了不必要囤积堆砌。但对于耐用品，比如编剧反对大家囤面巾纸啊之类的，我就觉得持保留意见，除非是能够对自己现在缺什么能够一直记着，否则就是增加了零零碎碎经常买东西的麻烦而已。 推广到很多编剧认为的“用得很少就丢掉”、“这个衣服穿的次数很少，可以丢掉”、“这部剧不会再看第二遍了，可以丢掉”之类的观点，那我是真的持反对态度。 如果家里放得下，留一些看似不怎么用到但确实用得上的东西也无妨（比如偶尔用得上的修理扳手和螺丝刀，比如出席某些正式场合才会用上的正装，比如一些无用而有趣的书），我觉得编剧的某些整理观点真的走了极端。可能就像书友评价的那样，编剧就是“热爱整理”就像有人“热爱剧集”、“热爱穿搭”一样，大家都互相尊重热爱就行。 （另外编剧认为绝大部分别人做好的收纳用品都不适合自己，还提出了用鞋盒收纳，鞋盒的用途广泛到用在厨房……实在也是让我不能苟同） 最后，编剧写作的语言风格什么的还可以吧，有时候辛辣，有时候可爱，很有反差萌的感觉了。
有的观点耳目一新，有的观点却又不太赞成，也许这也是一种自我成长的过程，要能独立思考而不随波逐流，又或者在随波逐流中保持一下自身的特立。
“世界很简单，人生也很简单，但保持单纯很难，在平凡的生活中有无数的日常考验。”值得细品思考回味。