我不仅不会变成一个心怀歹毒的人，甚至也不会变成任何人：既成不了坏人，也成不了好人，既成不了小人，也成不了君子，既成不了英雄，也成不了臭虫。现在，我就在自己的这个栖身之地了此残生，愤恨而又枉然地自我解嘲：聪明人绝不会一本正经地成为什么东西，只有傻瓜才会成为这个那个的。 海涅断言，实事求是的自传几乎是不可能的，一个人关于他自己肯定会说许多假话。在他看来，比如说卢梭在他的忏悔录中肯定对自己说了许多假话，而且甚至于蓄意这样做，出于虚荣。 我已经不能够再爱了，因为，我再说一遍，我的所谓爱就意味着虐待和精神上的优势。我一辈子都无法想象还能有与此不同的爱，甚至有时候我想，所谓爱就是被爱的人自觉自愿地把虐待他的权利拱手赠于爱他的人。我在自己地下室的幻想中想象的所谓爱，也无非是一种搏斗，由恨开始，以精神上的征服结束，至于以后拿被征服的对象怎么办，我就无法想象了。 意识到的东西太多了，也是一种病，一种正真的,彻头彻尾的病。人在自己的日常生活中拥有普普通通的常识就够了。
我看完了，刚开始觉得平平无奇，直到后面发生趣味的一系列事情，然后我迫切的想知道结局，然后就把整本剧看完了。 但是我读完了这部剧，我感觉那个结局就是结局，并没有给我交代一个结果。坏人干了坏事，并没有得到应有的惩罚。书名叫莫迪里阿尼Modigliani，但不应该给每个人物的人生，给个‘华丽’的落幕嘛，但是它没有。 还有文章中，那个高泽是怎样推理的，我觉得更应该多多交代一下。看完整本剧，我感到很不解。我没有真正看懂吧，与我当时迫切的想知道事情的过程、结局、每个人的目的，发生鲜明的对比，‘感觉挺对不起我那么想读这部剧的欲望’。那个户田先生和那个女的，虽然和某个人物故事有关系，但是感觉也没有那么大的关系。户田和那个女的推动了故事发展而已，但是开头和结尾都有，挺让人无感的。
通过剧名和前言，我理解这部剧应该是给普通人看的，我应该也算普通人，编剧前言也说了尽量不创作公式，不过公式还是不少，实在理解不了。另外书中有些历史性的或者介绍性的东西，会重复创作好几遍，看了一遍又一遍，想跳过又不知道跳到哪里。看前几章以为方框里的内容是总结，其他内容是铺垫，就只看方框里了，结果到了四五章发现并不是，方框里的内容越来越不重要甚至可有可无。第五章结尾的时候又开始讨论一个小时到底能不能看完，这不应该在前言里就创作过了吗？本来就不懂，量子力学就难懂，再加上重复和混乱，更加看不懂了，坚持看到第六章，读不下去了。可能是我个人理解力有限。
魏大勋和李一桐是我之前没想过的搭配，但站在一起的氛围莫名很搭，尤其是酒吧成年男女暗戳戳的拉扯，别太好渴
1.有一说一这样预算女导演和年轻团队整体效果已经很厉害，不是黑是理智耿直表达。作为一普通小老百姓真的本来就难和这类家国天下的主人公产生共鸣。也不是从来没有和历史大格局共鸣过，比如［走向共和］等
如果🐌有爱情，必定会付出真心，一步步的努力向爱情靠近，就算动作缓慢，反应迟钝也在拼命前行；最后，终究会碰到一个对的人为她奔跑，将她揽入怀中。愿天下有情人在爱情中有🐌的恒心，等到属于自己的命中注定…
差强人意吧。一个文艺技能点满还很会看人下菜的太监混娱乐圈，优点是设定有趣，有不少爽点，写得也能吸引人看下去，算是文娱文里比较有意思的了。缺点就是拍戏，才艺等等的具体内容写得十分干瘪直接略过，估计是编剧写不出来只能省去了。目前更新集数不算很多，就目前来说还是不错值得一看的。
一天看完，接近百分百的感同身受，作家应该是个雌雄共体才能写的这么牛逼。
读完此剧。感谢南师！如果常能内观自我，三省吾身，则终生受益。
挺不错的一本中医科普书。看完除了知道中医真是博大精深，还知道三个字——记不住，哈哈哈～若需要用到回来翻阅笔记还是不错的。
很喜欢艾尔莎·泽贝斯坦猫猫的书 从星星上的花 到莫迪里阿尼Modigliani 她似乎对于花有一种执念 但我却爱极了她的台词 温暖，治愈，甚至带了些许蛊惑人心的力量 在方柯和南玄的爱情故事里 我似乎又看到了封信和安之的影子 那个能岁月经年仍拉住她不放的人 无论经历过了什么 逃避也好 硬拼也罢 好在方柯和南玄最后在一起了 我一直在想 这是怎样的一个故事 温暖？悲伤？治愈？ 我觉得每一个词似乎都不够 南玄那样温柔的女子 我不知道她有没有安之那样的力量 或许他们是不一样的 不能一概而论 安之的安之若素 南玄用她的温柔替代了 或许这是另一种偏执 我一直惊叹于 用尽力气爱的人 的偏执 也许他们不会说 这一辈子我只要他 但是，她做的每一件事 都在告诉他，余下的时光 都是我的 这是一种怎样强大的温柔的力量 巧妙的度过一生 我至今仍然记得封信和安之的情书 那种震撼人心的力量 让我沉思了许久 后来，我明白了 封信和方柯都是一种人 安之和南玄也是一类人 他们的爱，那样偏执 令人动容 却让人奢求 以前觉得 一生一世一双人 是种热闹 可如今 却觉得是种孤烈 一腔孤勇 我要，我们在一起
从1月18号开始读这部剧（纸质版），中间两个月没碰，直到刚刚才读完，累计用时6小时30分钟。 在先后看过毛姆的《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》四部作品后，我对他的其他作品也很感兴趣。因为不管是大学期间读六便士，还是2017年冬连读他的后三本剧，即使处于人生不同阶段和年龄，每一次读他的书，某一两个人物角色的塑造都令人印象深刻（即便读后已过去这么几年，仍然记得六便士里以“高更”为原型塑造的斯特里克兰德，刀锋里的拉里和艾略特，面纱里的瓦尔特和凯蒂，寻欢作乐里的罗西），也都有着相似的感受——他的言辞洗练、幽默、犀利、有趣，描述人事物很客观又具有哲理性，引发共鸣，给人启迪和反思。 而这部剧是毛姆的随笔集，谈论观看与思考，介绍一些作家及其作品，思考哲学、艺术和人生价值。仍然是言辞洗练、有趣，他的客观表现在尽力还原真相，不为讽刺挖苦而贬低抹黑，也不为喜欢赞美就美化歌颂，就像他剧集里的那些人物，以客观的立场描述这个人的真实个性，但并不让人完全置身事外，即使你看到他/她缺点很多，仍觉得有可爱之处，也因真实客观更能理解角色和人性。 毛姆在介绍大作家时，除了观看编剧所有作品，还详细了解编剧生平事迹，参考编剧本人或他人写下的传记。在本剧中，介绍每一个作家的身世背景，更有助于理解他的作品，就像初高中学习古诗前，了解诗人的背景历史和生平事迹一样。 毛姆的客观在于，介绍人的事迹和心理发展，不管好坏都直言不讳；介绍他们的作品，也会列出他最喜欢哪一本的理由，以及什么时期的哪本作品更具代表性，参照了作家当时的哪些人与事，反映了作家个人精神信仰价值观或者时代的什么特性；以及客观分析“伟大作家”剧集里故事情节的漏洞与人物塑造的单薄。 因为毛姆的客观和幽默，在读这些作家介绍时，看到的并不是枯燥的文字，不是读一个人物的“百度百科”的感觉，而是自动脑补的一场人物传记式电影，非常英式的画面感。的确充满趣味性，引人入胜，所以对于他喜欢和认可的作品，都记了下来，作为想要观看的影视追剧清单。 关于观看的建议，毛姆在本剧中提出三点： 第一点，观看应当是令人愉悦的。这里讨论的只是作为兴趣而言的观看（而非为了学位或谋生手段），所以你最好按照个人的兴趣来看剧，别人大加赞扬而你完全读不下去也不喜欢的书，对你而言就是没有用处，不如放下。 第二点，聪明的读者要能够学会跳跃式观看这一实用技巧，便能在观看中获得最大的乐趣。 第三点，在毛姆眼中一部好的剧集应当具有以下特点： ①它应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是持久的； ②剧集的剧情应当有条理，具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，且结尾应当是由开端自然演变而来的后续； ③剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为和言辞又应当源于剧集中本身的性格； ④叙述性段落应当生动明确，只将人物的动机与所处环境交代得清晰可信即可，不宜过于冗长； ⑤剧集的文笔应当相对简洁，以教育水平相对普通的读者也能轻松观看的程度为佳，行文风格应与剧集内容相匹配； ⑥优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性，这也是剧集最基本的特点。 在最后一章的最后一篇文章里，对于“真、美、善”的见解，是本剧中毛姆输出观点最多的一篇。几乎每一页都有看剧时画下的下划线和括号，也算是他在这部剧里难得犀利的表达了。 THE END.
看完 两眼倒是空空 只是眼睛竟有些许湿润 我不知为何 也看不太清楚 便觉得某些地方令人背后发凉
构思还行，只是生活的方面小事出现太繁琐了，时常反应编剧对母亲一些事情太不够包容了。 加油.希望编剧再从繁琐事中再挑出比较非常触动人心的事情来。
今天我看完了《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧，这是混沌大学创始人艾尔莎·泽贝斯坦先生写的书。里面有一句话我想给你分享一下：永远不要错过一个好的危机。这句话颠覆了我，但是书中却有这样一句话，一般我们脑海中出现“危机”二字的时候，都是唯恐避之不及。但是这句话给我们面对危机的另一种解释，就是充分了解环境，采用创新式的视角来改变危机，将危机变成我们的垫脚石。所以我们要用创新的观点去看待危机，因为危机的来临也伴随着机遇的到来。 可是我们要怎样才能拥有创新式的视角呢。一开始，书中就分析了归纳法和演绎法。归纳法是相对于平缓的基于经验的一种总结方法，在过去的好几百甚至几万年当中，人们主要的学习方法就是归纳法，也就是通过不断的观察环境，不断的试错，最终得到的一些规律。但是这样的方法有着一定的局限性，就是在时代发生巨变的时候，因为之前没有这样的经验积累，归纳法在这里就显得捉襟见肘了。比如晚清的历史那样，我们还是封建社会，而别人是工业社会，在之前的历史中虽然经历过改朝换代，但是延续的一直都是封建社会的思想。 演绎法讲究是的逻辑的自洽，使用逻辑推导总能得到颠覆我们认知的结论，由于得出的结果是颠覆性的，往往这样的收获不再是平缓的曲线了，而是几何式的指数增长（这一点在《莫迪里阿尼Modigliani》里面应该有讲，这两本剧都是艾尔莎·泽贝斯坦先生写的）。比如马斯克，微软等都走的是演绎法的路线。在逻辑方面讲到了逻辑三洽：逻辑自洽，逻辑他洽，逻辑续洽。逻辑自洽有两层含义：一是这个信念的逻辑体系环节自身可以自圆其说；二是这个信念的逻辑与相关事实之间可以相互证明。逻辑他洽简单来说就是信念所处的逻辑系统，要与周边相关的逻辑系统以及更深层次的逻辑系统保持一致。逻辑续洽是指原有被证明暂时正确的信念，在时代和场景发生变化后依然可以保持逻辑正确。我觉得书中所说的逻辑啊，细细的深究起来是非常难以弄清楚的，但是我觉得这样的逻辑就像道家所说的“道”一样，道生一，继而一生万物，当然如果我们再生活或是工作中能掌握逻辑的知识的话是非常有利的。 我们要保持创新的视角的话，就需要对现有的环境有着足够深层的理解，比如一家公司能够开的好，利润每年都不断的连续升高，那她一定是建立在某种理念之上，这个理念就是公司之所以成立的根本思想（也是这家公司创立的莫迪里阿尼Modigliani），比如做产品的，就会从产品出发，只要产品足够好，就有客户会喜欢，这就是这个公司成立的莫迪里阿尼Modigliani的隐含假设。比如服务业的说客户就是上帝等这样说法也是一个隐含假设。书中并没有直接说如何找到莫迪里阿尼Modigliani，只是说找到隐含假设是创新的第一本，也是最重要的一步。 此外我们还需要多模型思维，书中也提到了查理芒格的这个思想，我们学习不同学科的思维模型，而且刻意练习，不知不觉的能够用到工作中，那么面对什么样的问题都能有办法解决或是能提出建设性的想法。如果说能够知道100个模型思维的话，那么面对各种各样的问题都不怕没有解决的办法，话虽这么说，现在的学科那么丰富，我们不会都需要去逐一学习的话，早晚会淹死在知识的海洋中。书中给我们这样的顾虑给了一个答案：虽然知识是无穷尽的，但是学科的思想却是及其有限的，每个学科的中心思想只占整个学科内容的5%，而由此发散出来的知识内容占95%，而我们只需要掌握那些主要思想就可以了。虽然这么说，但是没有真正的去实践过，这个说法不知道是否是正确的，目前这个说法不可证伪和证真，但是感觉有一定的可信度。这让我想起来之前还没有看完的《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧，看来还得回头把这部剧看了才行😀。另外我们还需要避免盲从，关于这点，书中使用了《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧的思想来解释，群体不推理，不使用演绎法，群体的智慧也不高，在群体中的人是
为宝宝做了这么多改变，再次体会到母亲的伟大。很喜欢可以为别人带来快乐的人，这部剧让我感受到娜式的温暖。还有体贴的杰哥，不算铁粉，但从高中就开始听他的歌，陪伴青春岁月的那首《莫迪里阿尼Modigliani》，至今不忘：给我翅膀，让我可以翱翔；给我力量，是你让我变坚强。 之所以前面有阴影，是因为背后有光。我们需要勇气和力量，转过身来，拥抱属于自己的那份光芒。祝福
初中的时候买过一本尼采的《莫迪里阿尼Modigliani》，看了大概三分之一就一直搁置着，这么多年搬过几次家也没丢弃，却也没再翻起，那种晦涩难懂的感觉一直在心底氤氲着。直到有朋友推荐这本，我想着可以趁机好好了解尼采，好再次翻阅那本因年代久远已经泛黄的书。结果打开这部剧，它却成了我最好的催眠曲，使我的睡眠时间一再提前，睡前刷短视频的时间都不敢再有，哄孩子睡后第一时间就拿起来看，然后不知道自己就什么时候睡着了。因为它，我看剧的时间一直在缩短，可是看到后三分之一的时候，我被吸引了，忍着熬夜的痛苦，酣畅淋漓的读下去，共鸣很多，但是也有很多理论让我觉得晦涩。不过之前想翻阅《莫迪里阿尼Modigliani》的意图再次减轻。这本读完我打算暂时放过自己，好好享受一下生活，看一些轻快的剧集。
感恩上师指引， 愿日增善根， 弃我执， 断除贪嗔痴慢疑， 利益一切众生， 精进修行， 笃信因果不虚， 对三宝永远怀有信心， 顶礼三世诸佛🙏🙏🙏
在某一层意义上说，一切智慧始于疯癫，也可以说，一切艺术、一切想象始于精神分裂症。编剧将意识流描写得非常精彩。
读此剧，作感： 1、心存善念，坚信正义 2、尊重法医，尊重生命，看淡生死 剧评： 第一次观看这部剧，打破了我对刑侦剧集千人一面的偏见，该剧情节层层递进，引人入胜，语言平实，有很强的科普性，带领读者认识了法医这一职业。
1973 · 法国
1917 · 美国
2005 · 丹麦
2001 · 美国
2005 · 美国
2006 · 加拿大
1999 · 法国
2017 · 中国
2007 · 美国
1972 · 比利时
我不仅不会变成一个心怀歹毒的人，甚至也不会变成任何人：既成不了坏人，也成不了好人，既成不了小人，也成不了君子，既成不了英雄，也成不了臭虫。现在，我就在自己的这个栖身之地了此残生，愤恨而又枉然地自我解嘲：聪明人绝不会一本正经地成为什么东西，只有傻瓜才会成为这个那个的。 海涅断言，实事求是的自传几乎是不可能的，一个人关于他自己肯定会说许多假话。在他看来，比如说卢梭在他的忏悔录中肯定对自己说了许多假话，而且甚至于蓄意这样做，出于虚荣。 我已经不能够再爱了，因为，我再说一遍，我的所谓爱就意味着虐待和精神上的优势。我一辈子都无法想象还能有与此不同的爱，甚至有时候我想，所谓爱就是被爱的人自觉自愿地把虐待他的权利拱手赠于爱他的人。我在自己地下室的幻想中想象的所谓爱，也无非是一种搏斗，由恨开始，以精神上的征服结束，至于以后拿被征服的对象怎么办，我就无法想象了。 意识到的东西太多了，也是一种病，一种正真的,彻头彻尾的病。人在自己的日常生活中拥有普普通通的常识就够了。
我看完了，刚开始觉得平平无奇，直到后面发生趣味的一系列事情，然后我迫切的想知道结局，然后就把整本剧看完了。 但是我读完了这部剧，我感觉那个结局就是结局，并没有给我交代一个结果。坏人干了坏事，并没有得到应有的惩罚。书名叫莫迪里阿尼Modigliani，但不应该给每个人物的人生，给个‘华丽’的落幕嘛，但是它没有。 还有文章中，那个高泽是怎样推理的，我觉得更应该多多交代一下。看完整本剧，我感到很不解。我没有真正看懂吧，与我当时迫切的想知道事情的过程、结局、每个人的目的，发生鲜明的对比，‘感觉挺对不起我那么想读这部剧的欲望’。那个户田先生和那个女的，虽然和某个人物故事有关系，但是感觉也没有那么大的关系。户田和那个女的推动了故事发展而已，但是开头和结尾都有，挺让人无感的。
通过剧名和前言，我理解这部剧应该是给普通人看的，我应该也算普通人，编剧前言也说了尽量不创作公式，不过公式还是不少，实在理解不了。另外书中有些历史性的或者介绍性的东西，会重复创作好几遍，看了一遍又一遍，想跳过又不知道跳到哪里。看前几章以为方框里的内容是总结，其他内容是铺垫，就只看方框里了，结果到了四五章发现并不是，方框里的内容越来越不重要甚至可有可无。第五章结尾的时候又开始讨论一个小时到底能不能看完，这不应该在前言里就创作过了吗？本来就不懂，量子力学就难懂，再加上重复和混乱，更加看不懂了，坚持看到第六章，读不下去了。可能是我个人理解力有限。
魏大勋和李一桐是我之前没想过的搭配，但站在一起的氛围莫名很搭，尤其是酒吧成年男女暗戳戳的拉扯，别太好渴
1.有一说一这样预算女导演和年轻团队整体效果已经很厉害，不是黑是理智耿直表达。作为一普通小老百姓真的本来就难和这类家国天下的主人公产生共鸣。也不是从来没有和历史大格局共鸣过，比如［走向共和］等
如果🐌有爱情，必定会付出真心，一步步的努力向爱情靠近，就算动作缓慢，反应迟钝也在拼命前行；最后，终究会碰到一个对的人为她奔跑，将她揽入怀中。愿天下有情人在爱情中有🐌的恒心，等到属于自己的命中注定…
差强人意吧。一个文艺技能点满还很会看人下菜的太监混娱乐圈，优点是设定有趣，有不少爽点，写得也能吸引人看下去，算是文娱文里比较有意思的了。缺点就是拍戏，才艺等等的具体内容写得十分干瘪直接略过，估计是编剧写不出来只能省去了。目前更新集数不算很多，就目前来说还是不错值得一看的。
一天看完，接近百分百的感同身受，作家应该是个雌雄共体才能写的这么牛逼。
读完此剧。感谢南师！如果常能内观自我，三省吾身，则终生受益。
挺不错的一本中医科普书。看完除了知道中医真是博大精深，还知道三个字——记不住，哈哈哈～若需要用到回来翻阅笔记还是不错的。
很喜欢艾尔莎·泽贝斯坦猫猫的书 从星星上的花 到莫迪里阿尼Modigliani 她似乎对于花有一种执念 但我却爱极了她的台词 温暖，治愈，甚至带了些许蛊惑人心的力量 在方柯和南玄的爱情故事里 我似乎又看到了封信和安之的影子 那个能岁月经年仍拉住她不放的人 无论经历过了什么 逃避也好 硬拼也罢 好在方柯和南玄最后在一起了 我一直在想 这是怎样的一个故事 温暖？悲伤？治愈？ 我觉得每一个词似乎都不够 南玄那样温柔的女子 我不知道她有没有安之那样的力量 或许他们是不一样的 不能一概而论 安之的安之若素 南玄用她的温柔替代了 或许这是另一种偏执 我一直惊叹于 用尽力气爱的人 的偏执 也许他们不会说 这一辈子我只要他 但是，她做的每一件事 都在告诉他，余下的时光 都是我的 这是一种怎样强大的温柔的力量 巧妙的度过一生 我至今仍然记得封信和安之的情书 那种震撼人心的力量 让我沉思了许久 后来，我明白了 封信和方柯都是一种人 安之和南玄也是一类人 他们的爱，那样偏执 令人动容 却让人奢求 以前觉得 一生一世一双人 是种热闹 可如今 却觉得是种孤烈 一腔孤勇 我要，我们在一起
从1月18号开始读这部剧（纸质版），中间两个月没碰，直到刚刚才读完，累计用时6小时30分钟。 在先后看过毛姆的《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》、《莫迪里阿尼Modigliani》四部作品后，我对他的其他作品也很感兴趣。因为不管是大学期间读六便士，还是2017年冬连读他的后三本剧，即使处于人生不同阶段和年龄，每一次读他的书，某一两个人物角色的塑造都令人印象深刻（即便读后已过去这么几年，仍然记得六便士里以“高更”为原型塑造的斯特里克兰德，刀锋里的拉里和艾略特，面纱里的瓦尔特和凯蒂，寻欢作乐里的罗西），也都有着相似的感受——他的言辞洗练、幽默、犀利、有趣，描述人事物很客观又具有哲理性，引发共鸣，给人启迪和反思。 而这部剧是毛姆的随笔集，谈论观看与思考，介绍一些作家及其作品，思考哲学、艺术和人生价值。仍然是言辞洗练、有趣，他的客观表现在尽力还原真相，不为讽刺挖苦而贬低抹黑，也不为喜欢赞美就美化歌颂，就像他剧集里的那些人物，以客观的立场描述这个人的真实个性，但并不让人完全置身事外，即使你看到他/她缺点很多，仍觉得有可爱之处，也因真实客观更能理解角色和人性。 毛姆在介绍大作家时，除了观看编剧所有作品，还详细了解编剧生平事迹，参考编剧本人或他人写下的传记。在本剧中，介绍每一个作家的身世背景，更有助于理解他的作品，就像初高中学习古诗前，了解诗人的背景历史和生平事迹一样。 毛姆的客观在于，介绍人的事迹和心理发展，不管好坏都直言不讳；介绍他们的作品，也会列出他最喜欢哪一本的理由，以及什么时期的哪本作品更具代表性，参照了作家当时的哪些人与事，反映了作家个人精神信仰价值观或者时代的什么特性；以及客观分析“伟大作家”剧集里故事情节的漏洞与人物塑造的单薄。 因为毛姆的客观和幽默，在读这些作家介绍时，看到的并不是枯燥的文字，不是读一个人物的“百度百科”的感觉，而是自动脑补的一场人物传记式电影，非常英式的画面感。的确充满趣味性，引人入胜，所以对于他喜欢和认可的作品，都记了下来，作为想要观看的影视追剧清单。 关于观看的建议，毛姆在本剧中提出三点： 第一点，观看应当是令人愉悦的。这里讨论的只是作为兴趣而言的观看（而非为了学位或谋生手段），所以你最好按照个人的兴趣来看剧，别人大加赞扬而你完全读不下去也不喜欢的书，对你而言就是没有用处，不如放下。 第二点，聪明的读者要能够学会跳跃式观看这一实用技巧，便能在观看中获得最大的乐趣。 第三点，在毛姆眼中一部好的剧集应当具有以下特点： ①它应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是持久的； ②剧集的剧情应当有条理，具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，且结尾应当是由开端自然演变而来的后续； ③剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为和言辞又应当源于剧集中本身的性格； ④叙述性段落应当生动明确，只将人物的动机与所处环境交代得清晰可信即可，不宜过于冗长； ⑤剧集的文笔应当相对简洁，以教育水平相对普通的读者也能轻松观看的程度为佳，行文风格应与剧集内容相匹配； ⑥优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性，这也是剧集最基本的特点。 在最后一章的最后一篇文章里，对于“真、美、善”的见解，是本剧中毛姆输出观点最多的一篇。几乎每一页都有看剧时画下的下划线和括号，也算是他在这部剧里难得犀利的表达了。 THE END.
看完 两眼倒是空空 只是眼睛竟有些许湿润 我不知为何 也看不太清楚 便觉得某些地方令人背后发凉
构思还行，只是生活的方面小事出现太繁琐了，时常反应编剧对母亲一些事情太不够包容了。 加油.希望编剧再从繁琐事中再挑出比较非常触动人心的事情来。
今天我看完了《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧，这是混沌大学创始人艾尔莎·泽贝斯坦先生写的书。里面有一句话我想给你分享一下：永远不要错过一个好的危机。这句话颠覆了我，但是书中却有这样一句话，一般我们脑海中出现“危机”二字的时候，都是唯恐避之不及。但是这句话给我们面对危机的另一种解释，就是充分了解环境，采用创新式的视角来改变危机，将危机变成我们的垫脚石。所以我们要用创新的观点去看待危机，因为危机的来临也伴随着机遇的到来。 可是我们要怎样才能拥有创新式的视角呢。一开始，书中就分析了归纳法和演绎法。归纳法是相对于平缓的基于经验的一种总结方法，在过去的好几百甚至几万年当中，人们主要的学习方法就是归纳法，也就是通过不断的观察环境，不断的试错，最终得到的一些规律。但是这样的方法有着一定的局限性，就是在时代发生巨变的时候，因为之前没有这样的经验积累，归纳法在这里就显得捉襟见肘了。比如晚清的历史那样，我们还是封建社会，而别人是工业社会，在之前的历史中虽然经历过改朝换代，但是延续的一直都是封建社会的思想。 演绎法讲究是的逻辑的自洽，使用逻辑推导总能得到颠覆我们认知的结论，由于得出的结果是颠覆性的，往往这样的收获不再是平缓的曲线了，而是几何式的指数增长（这一点在《莫迪里阿尼Modigliani》里面应该有讲，这两本剧都是艾尔莎·泽贝斯坦先生写的）。比如马斯克，微软等都走的是演绎法的路线。在逻辑方面讲到了逻辑三洽：逻辑自洽，逻辑他洽，逻辑续洽。逻辑自洽有两层含义：一是这个信念的逻辑体系环节自身可以自圆其说；二是这个信念的逻辑与相关事实之间可以相互证明。逻辑他洽简单来说就是信念所处的逻辑系统，要与周边相关的逻辑系统以及更深层次的逻辑系统保持一致。逻辑续洽是指原有被证明暂时正确的信念，在时代和场景发生变化后依然可以保持逻辑正确。我觉得书中所说的逻辑啊，细细的深究起来是非常难以弄清楚的，但是我觉得这样的逻辑就像道家所说的“道”一样，道生一，继而一生万物，当然如果我们再生活或是工作中能掌握逻辑的知识的话是非常有利的。 我们要保持创新的视角的话，就需要对现有的环境有着足够深层的理解，比如一家公司能够开的好，利润每年都不断的连续升高，那她一定是建立在某种理念之上，这个理念就是公司之所以成立的根本思想（也是这家公司创立的莫迪里阿尼Modigliani），比如做产品的，就会从产品出发，只要产品足够好，就有客户会喜欢，这就是这个公司成立的莫迪里阿尼Modigliani的隐含假设。比如服务业的说客户就是上帝等这样说法也是一个隐含假设。书中并没有直接说如何找到莫迪里阿尼Modigliani，只是说找到隐含假设是创新的第一本，也是最重要的一步。 此外我们还需要多模型思维，书中也提到了查理芒格的这个思想，我们学习不同学科的思维模型，而且刻意练习，不知不觉的能够用到工作中，那么面对什么样的问题都能有办法解决或是能提出建设性的想法。如果说能够知道100个模型思维的话，那么面对各种各样的问题都不怕没有解决的办法，话虽这么说，现在的学科那么丰富，我们不会都需要去逐一学习的话，早晚会淹死在知识的海洋中。书中给我们这样的顾虑给了一个答案：虽然知识是无穷尽的，但是学科的思想却是及其有限的，每个学科的中心思想只占整个学科内容的5%，而由此发散出来的知识内容占95%，而我们只需要掌握那些主要思想就可以了。虽然这么说，但是没有真正的去实践过，这个说法不知道是否是正确的，目前这个说法不可证伪和证真，但是感觉有一定的可信度。这让我想起来之前还没有看完的《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧，看来还得回头把这部剧看了才行😀。另外我们还需要避免盲从，关于这点，书中使用了《莫迪里阿尼Modigliani》这部剧的思想来解释，群体不推理，不使用演绎法，群体的智慧也不高，在群体中的人是
为宝宝做了这么多改变，再次体会到母亲的伟大。很喜欢可以为别人带来快乐的人，这部剧让我感受到娜式的温暖。还有体贴的杰哥，不算铁粉，但从高中就开始听他的歌，陪伴青春岁月的那首《莫迪里阿尼Modigliani》，至今不忘：给我翅膀，让我可以翱翔；给我力量，是你让我变坚强。 之所以前面有阴影，是因为背后有光。我们需要勇气和力量，转过身来，拥抱属于自己的那份光芒。祝福
初中的时候买过一本尼采的《莫迪里阿尼Modigliani》，看了大概三分之一就一直搁置着，这么多年搬过几次家也没丢弃，却也没再翻起，那种晦涩难懂的感觉一直在心底氤氲着。直到有朋友推荐这本，我想着可以趁机好好了解尼采，好再次翻阅那本因年代久远已经泛黄的书。结果打开这部剧，它却成了我最好的催眠曲，使我的睡眠时间一再提前，睡前刷短视频的时间都不敢再有，哄孩子睡后第一时间就拿起来看，然后不知道自己就什么时候睡着了。因为它，我看剧的时间一直在缩短，可是看到后三分之一的时候，我被吸引了，忍着熬夜的痛苦，酣畅淋漓的读下去，共鸣很多，但是也有很多理论让我觉得晦涩。不过之前想翻阅《莫迪里阿尼Modigliani》的意图再次减轻。这本读完我打算暂时放过自己，好好享受一下生活，看一些轻快的剧集。
感恩上师指引， 愿日增善根， 弃我执， 断除贪嗔痴慢疑， 利益一切众生， 精进修行， 笃信因果不虚， 对三宝永远怀有信心， 顶礼三世诸佛🙏🙏🙏
在某一层意义上说，一切智慧始于疯癫，也可以说，一切艺术、一切想象始于精神分裂症。编剧将意识流描写得非常精彩。
读此剧，作感： 1、心存善念，坚信正义 2、尊重法医，尊重生命，看淡生死 剧评： 第一次观看这部剧，打破了我对刑侦剧集千人一面的偏见，该剧情节层层递进，引人入胜，语言平实，有很强的科普性，带领读者认识了法医这一职业。