我觉得我又挖到了一本不错的剧集，至少在你比较emo的时候可以看得下去，那些关于个人人际、亲密关系以及亲子关系的内容和观点，无疑在冲击着你摆脱emo。
人，根本的还是关系。朋友、父母、爱人、陌生人，在关系中处理的游刃有余的人，都会是普通人眼中“有趣的灵魂”。我们很想自己很有趣，生活很有意思，我们也有很多或大或小的梦想想要实现，正如叔本华那句“生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。”因此我们为了不无聊，需要无止尽的欲望，需要务实的前进，而这个求而不得又懒散度日的过程，就是充斥着无聊的生活。
书中说：“生活是座无法越过的高山。生活是最难的，因为它无处可逃。你厌倦了大城市的喧嚣和高压，回到小城市又不满它的闲适和缓慢；你厌倦了安定和平稳的婚姻生活，离婚之后又忍受不了单身的动荡和孤独。你终于过上了一种自己渴望的生活，又会去纠结另一种生活会不会更好。”我们终究不会知足，因为一山更比一山高。对已获得的感知是真实的，而对他人获得的感知是片面的，他人真的一定比你好吗？不一定吧。
对于个人成长，书中告诉我们，要拥有“见好”的能力，可能出门摔了一跤很丢脸，但刚好坐上公交车很碰巧，“见好”是要我们不要对生活中发生的不好耿耿于怀。
对于亲密关系，书中说婚姻不是女人的避风港，不是人生的避难所，没有人能为另一人的幸福生活负全部的责任，要有独立面对自己人生课题的能力，并肩、面对，成为太阳。除此之外，每个人都可以直接去过自己想要的生活，不是我要去公园，对方就必须陪着，很多痛苦源自于改造对方的游戏，沉浸在通过对他人的改造来成就自己的幸福。自我成长的意义在于自己为生活负责，学会成就自己和满足自己，而不是鞭打男人上位。
对于亲子关系，书中强调了最好的陪伴是真诚而及时的回应，能看见需求，回应需求，就是爱。父母和孩子的角色好特别，世间所有的爱都是为了在一起，只有父母和孩子的爱是为了分离。人最终是归于自己的家庭，脱离原生母体，才是成人。《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中说世界上最亲密的关系是夫妻关系，受到传统观念的孝道影响，血浓于水、父母至上、老婆还可以再找，将父母放置于爱人之上的所有家庭，均有不同程度的难以调和的矛盾。
书中还引用了尼克胡哲的一句话——认为自己不够好，这是最大的谎言；认为自己没价值，这是最大的欺骗。因为这两种认为足以麻痹自己而过得非常轻松，认为命中注定本该如此。
剧集摘录：
1.苏珊·福沃德在《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中写到父母要承担以下的责任：
“他们必须满足孩子物质上的需要。
他们必须保护孩子，使其免受身体上的伤害。
他们必须保护孩子，使其免受感情上的伤害。
他们必须满足孩子对爱、关怀以及更深层次的情感的需要。
他们必须在道德伦理方面给予孩子正确的引导。”
2.很多中国家庭过分看重亲子关系，而忽略了夫妻关系。心理学上讲这是俄狄浦斯情结，即恋母情结。西方人并不是没有俄狄浦斯情结，但我们中国人的俄狄浦斯情结更为严重。为什么西方人没有我们中国有这么严重的俄狄浦斯情结呢？因为他们的家庭价值观很多来源于《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》。《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》认为世界上最亲密的关系就是夫妻关系，《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中有这样一句话：因此，人要离开父母与妻子连合，二人成为一体。今天的我们离开父母，是为了跟伴侣融为一体。
3.最近有一个亲戚问我：“两岁的女儿乖巧懂事吗？”
我答：“我不需要她乖巧懂事。”
他听了非常讶异。
是的，我不需要我两岁的孩子乖巧懂事，因为她只是个两岁的孩子。两岁的孩子就该有两岁孩子的样子，她会对很多事情好奇，她活泼好动，终日游戏玩耍，偶尔任性，不被满足就会大哭，需要父母的陪伴和关注……
我认为成功的父母只是
术业有专攻，大姐你就讲讲宏观经济微观经济就行了，一讲股票一嘴的韭菜味。
這裡的影片中記錄下江湖人習藝，但父親的遭遇讓他們上門習藝，可是其中的一個愛上他的女兒，該怎麼辦呢？
拯救不开心剧集。刘琳老师扮演的娘去相亲角那种感觉真实到了，四个女儿性格特点鲜明，古代喜剧融入一些引人深思的现实家庭中的事。锤娜丽莎出场几分钟的戏份却赚足笑点。路不平的专属BGM设计的很好
这本剧评分这么高，真的是认真的吗？ 论文笔，几乎没有。 论情节，茅奖哪一部作品拎出来不是厚重沧桑？现当代许多名家作品，描写的人生悲欢难道不直击人心吗？ 论情感，没有好的文笔与情节依托，营造出的不过是矫揉造作，虚张声势。 到底是华语文坛的落寞，让这样的作品荣登各大榜单，还是因为这样营销出来的数据，让华语文坛日渐式微？ 我竟不知道，这是悲哀还是可笑。。。
过度随意与过度负责的矛盾，独立人性与社会人性的矛盾，本我、自我、超我该怎样平衡？
内容很不错，台词还是很细腻的，剧情也铺的很大，但是可能是坑挖的太多了填不回来，等了一年没更新，我也不等了。
带着教授是怎样授课这个功利心来读这部剧，持续读了几个月，一边直面所评的作品，一边读评析。感受到陈老师的教育情怀和客观科学的教学理念，也获得了一些审美训练和细读文本的方法。要说最大的收获莫过于治学的态度：做研究要直面研究对象，解读作品从观看作品开始。 1.去细读影视作品，领悟作品和编剧蕴含的意义和感情。 2.去了解作品和编剧的创作背景； 3.学习讨论特定环境中创作群体的精神反应以及他们自觉的使命、追求和遭遇。 对作品有了充分的理解和欣赏，我们才带着好奇心去关心作品、编剧的其他问题。想拥有解读作品的能力就从观看作品的感性认识开始吧。
这部剧是Matthew Buzzell的作品，他是积极心理学奠基人之一，“心流”理论提出者。他在建立积极心理学这门学问的过程中作出了主要的贡献，这部剧很值得一读。
最让我难受的是拉斯科尔尼科夫的妈妈以及被杀老人的妹妹。 拉斯科尔尼科夫是有罪的，也是懦弱的；他应该死去才是真正的“罚”。 如果我是他，作为一个未遂的“超人”，一个卑鄙而不自知的杀人犯，我会因为自己获得那么多爱而无地自容。 这个世界本来就不公平，有些罚未必很能对得上对应的罪。
凤九的三世情缘看的揪心，幸而最后的结局是好的。他们情深缘浅，最终三生石还是被感化，给他们了一个好的结局。这种爱情，着实让人心疼，让人心往。
果然不能有期待，无语一集弃
我觉得我又挖到了一本不错的剧集，至少在你比较emo的时候可以看得下去，那些关于个人人际、亲密关系以及亲子关系的内容和观点，无疑在冲击着你摆脱emo。 人，根本的还是关系。朋友、父母、爱人、陌生人，在关系中处理的游刃有余的人，都会是普通人眼中“有趣的灵魂”。我们很想自己很有趣，生活很有意思，我们也有很多或大或小的梦想想要实现，正如叔本华那句“生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。”因此我们为了不无聊，需要无止尽的欲望，需要务实的前进，而这个求而不得又懒散度日的过程，就是充斥着无聊的生活。 书中说：“生活是座无法越过的高山。生活是最难的，因为它无处可逃。你厌倦了大城市的喧嚣和高压，回到小城市又不满它的闲适和缓慢；你厌倦了安定和平稳的婚姻生活，离婚之后又忍受不了单身的动荡和孤独。你终于过上了一种自己渴望的生活，又会去纠结另一种生活会不会更好。”我们终究不会知足，因为一山更比一山高。对已获得的感知是真实的，而对他人获得的感知是片面的，他人真的一定比你好吗？不一定吧。 对于个人成长，书中告诉我们，要拥有“见好”的能力，可能出门摔了一跤很丢脸，但刚好坐上公交车很碰巧，“见好”是要我们不要对生活中发生的不好耿耿于怀。 对于亲密关系，书中说婚姻不是女人的避风港，不是人生的避难所，没有人能为另一人的幸福生活负全部的责任，要有独立面对自己人生课题的能力，并肩、面对，成为太阳。除此之外，每个人都可以直接去过自己想要的生活，不是我要去公园，对方就必须陪着，很多痛苦源自于改造对方的游戏，沉浸在通过对他人的改造来成就自己的幸福。自我成长的意义在于自己为生活负责，学会成就自己和满足自己，而不是鞭打男人上位。 对于亲子关系，书中强调了最好的陪伴是真诚而及时的回应，能看见需求，回应需求，就是爱。父母和孩子的角色好特别，世间所有的爱都是为了在一起，只有父母和孩子的爱是为了分离。人最终是归于自己的家庭，脱离原生母体，才是成人。《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中说世界上最亲密的关系是夫妻关系，受到传统观念的孝道影响，血浓于水、父母至上、老婆还可以再找，将父母放置于爱人之上的所有家庭，均有不同程度的难以调和的矛盾。 书中还引用了尼克胡哲的一句话——认为自己不够好，这是最大的谎言；认为自己没价值，这是最大的欺骗。因为这两种认为足以麻痹自己而过得非常轻松，认为命中注定本该如此。 剧集摘录： 1.苏珊·福沃德在《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中写到父母要承担以下的责任： “他们必须满足孩子物质上的需要。 他们必须保护孩子，使其免受身体上的伤害。 他们必须保护孩子，使其免受感情上的伤害。 他们必须满足孩子对爱、关怀以及更深层次的情感的需要。 他们必须在道德伦理方面给予孩子正确的引导。” 2.很多中国家庭过分看重亲子关系，而忽略了夫妻关系。心理学上讲这是俄狄浦斯情结，即恋母情结。西方人并不是没有俄狄浦斯情结，但我们中国人的俄狄浦斯情结更为严重。为什么西方人没有我们中国有这么严重的俄狄浦斯情结呢？因为他们的家庭价值观很多来源于《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》。《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》认为世界上最亲密的关系就是夫妻关系，《Independent Lens Jimmy Scott: If You Only Knew》中有这样一句话：因此，人要离开父母与妻子连合，二人成为一体。今天的我们离开父母，是为了跟伴侣融为一体。 3.最近有一个亲戚问我：“两岁的女儿乖巧懂事吗？” 我答：“我不需要她乖巧懂事。” 他听了非常讶异。 是的，我不需要我两岁的孩子乖巧懂事，因为她只是个两岁的孩子。两岁的孩子就该有两岁孩子的样子，她会对很多事情好奇，她活泼好动，终日游戏玩耍，偶尔任性，不被满足就会大哭，需要父母的陪伴和关注…… 我认为成功的父母只是
书很有趣，如同探案似层层深入，以经济为线索剥离纷繁复杂的表象追求如网般交织在一起的矛盾与谜底。贾府充分卷入商品经济的同时又维护落后的农奴制，上下不相称的经济形态是其衰败的根源，若代入现实，很多人都会想到清初的圈地吧。
以下有剧透慎点 早在书没到一半的时候我就知道了凶手 诡计猜对了一半 动机也猜到了一点 因为凶手的身份太适合当凶手以及以他和他的身份为中心写剧集了 第一起案件 全篇多次写到找不到动机不可能是他被杀 我的直觉就告诉我这起案件绝对是意外或者其他原因 他绝对不可能是故意杀人 当第二场案件发生的时候 我就知道 第一场案件虽然不是故意杀人 但是第二场案件绝对是因为第一场案件才有的 比如第一场是意外但是给了凶手灵感于是犯下了第二个案件并且故意让它和第一个很像(虽然真相不是这个但我感觉和我这个的思想有点像) 并且猜到了有人在故意引导 引导两个案件是同一人所为来制造不在场证明 事实证明我想对了大部分 第一场案件确实不是“故意杀某个人”并且是第二个的前提 猜到了真相我开心又不怎么开心 毕竟还是希望和我猜的不一样给我惊喜 但是很开心因为这是我第一次和阿婆打平
更重情节和画面感，所以反倒成了我不是特别喜欢的类型。昨天做了个梦，梦到和小时候的玩伴一起去我姨妈家的场景