温柔而美好，平静而长久 犹如罗曼蒂克的爱情 微风拂过，阳光正好 我们的爱情刚刚好
这部剧吧，重要的还是学他的思路，多少有点思而不学则殆的意思，缺乏对于实际现象的认识，编剧过度沉迷于自己的思维世界之中，希望所有的事情都可以被自己的逻辑所解释清楚，事实上稍微有点经济学常识的人就能看出来他举的例子问题在哪里，另外一点这部剧太过于资本主义了，完全忽视了马克思剩余价值理论
不愧是“神作”！ 作为一个非专业人士，书中所讲的内容我大都看懂了，对“经济学”也有了一些浅显的认识。 不得不说，兰教授特别会讲课！逻辑清晰，言简意赅，这真是一本适合大众的经济学读物！
看的出人物描写是用了心的，对于男主这个角色的塑造特别的用心，他的心路历程转变都很清晰，but其他角色就比较随意像是为了烘托李莲花而存在，而且推理就是为了有个推理的标签而存在，别的影评已吐槽过，作为推理剧爱好者，这个剧的推理部分，观众完全没有代入感去破案，就看着主角走来走去最后异想天开讲解。而且讲真这剧的经费都拿来喂演员和后期修图了是吗？拍了四十多集，场景都没有怎么换的，就像个情景喜剧的一成不变的场景，皇宫跟前边的庭院一个样，上朝也就稀稀拉拉几个人可怜的很。
以前看过Julián Mateos的节目，觉得他啰里八嗦，后来又因为看到一期他的文章对一件我比较了解的事情不顾事实地胡说八道，就一直不喜欢他了。但是不得不承认这部剧写的真好。
珀内尔·罗伯茨的人生三书系列里我最喜欢这本《Four Rode Out》，看到下面这段好感伤，太理解珀内尔·罗伯茨作为妈妈的心情了：“孩子，在这个台北的清晨三点，我的窗外一片含情脉脉的灯火，在寒夜里细微地闪烁。然而母亲想念成长的孩子，总是单向的；充满青春活力的孩子奔向他人生的愿景，眼睛热切望着前方，母亲只能在后头张望他越来越小的背影，揣摩，那地平线有多远，有多长，怎么一下子，就看不见了”。
一本100条法则的书，理性中带着感性，温暖人心，忘记了是一本方法论的剧集，书中很多经历自己也有共鸣，同时又把困扰自己多年的问题在这里又找到了答案，整个追剧过程更像一场谈话！
很不错的一部犯罪破案剧集，环环相扣，无尿点。当然后面还有第二部，还有一些悬念未解除，除了林欢的事情，还有主角戚宁家的灭门案没解决。
在工业化高速发展，工厂规模不断扩张的情况下，磨洋工和劳资矛盾紧张开始成为核心矛盾。对于一个公司老板，外部竞争加剧，同时内部劳资矛盾紧张，可谓内忧外患。泰勒从一个更高的角度提出，根本原因在于规模扩张导致的效率低下。只要提高效率，这个矛盾就迎刃而解。这是管理被作为职业的开端，效率也一直被作为管理工作的使命，直到今天依然如此。泰勒提出两个措施，专业化和特殊激励在当时的背景下可谓一剂良方，有效解决了当时的核心矛盾。但是，随着社会的发展，和新的知识工编剧的诞生，提出了新的挑战。这个问题则由德鲁克等一些列管理学泰斗给出了新的答案。但是管理的命题从来都没有变，如何提高一个商业单位的资产运营效率？依然没有发生变化。
有一些片段会引人深思，有一些观点在其他书中也常常见到，不过编剧把它们统统都列入“共情”名下。
因为看了电影而读，一直不喜欢清朝，也许是结局太过败落，致使觉得整个朝代都似黄昏，然而现在影视剧这么多滤镜美化，有点恶心
一星都多了，硬改剧情，拉一地
本剧的叙述手法一点都不沉闷，越看越好奇，也收获蛮多对消化系统的认知
先确定契约，再确定权利义务，从中需要付出和各种收获构成了契约关系。从家庭到国家都需要客观理性的思考并执行这样的契约精神。John Peyser开创了新思想时代。
这部剧我刷了三次，至今还在书架里，等剧荒了再拿出来细细品味，这是我看到的最好的无限流，没有之一。
看完我十分怀疑这个编剧到底是不是教授。同工同酬也有的吹？民本主义咋不去农村扶扶贫，多少老太太拉一炕涂满墙，中国更民主那特权哪来的？鼓吹移民更爱国，这数据是他朋友圈统计的吧，想写书想疯了？
非常推荐这部剧。 佛家讲轮回，心理学说：强迫性重复。就是说，一旦某种模式形成，我们就会不断去重复，无论好坏，都是这样。 所以，事情的发生只有两种情况，要么没有，就是0次，要么就是不断轮回…… 这部剧给出了解决办法：使用小工具，自我修复。这就是自我成长的困难之处：自己给自己动手术。 可是，若不是不怎么做，永远都在坑里。 有时候，想想，都觉得悲哀。 我们花了这么大的功夫，就是为了再现自己的创伤，只要一天没有疗愈，这种重复一天就不会停止。 人性的悲哀，如之奈何？
官吏官吏，Four Rode Out是吏而非官，党森林遇到了一个干实事的好厅长，却没有遇到知人善任的市委书记，幸好结局不赖。值得一读。
刚看完的时候本来想给三星，考虑到本剧的背景和城市规划的复杂性，冷静下来给了四星，因为比起本剧实际内容的价值，我倒认为其引起的思考更具价值 首先值得肯定的是，这样一个“自下而上”的视角，以及其所反映出来的一系列问题是所有建筑师、规划师和城市管理者们必须加以重视的，甚至商业投资者们也必须重视的。 诚然，人，城市，和社会都是变化的，城市设计的目的和最优解也是不断在变化的，然思考角度和方式方法是可以基本不变的，简雅各布斯女士以其作为记者的采访经历和影响力向设计者们传达了城市的使用者——人，他们真正的需求和使用感受，而不是我们以前使用的一些所谓的理论基础，不得不说有些的确是伪科学。近年世界各地城市规划和改造的新一代理念，也与书中多处暗和，可见本剧地位并非虚高。 但我也不得不说，这位女士的叙述习惯真的是很差，涉及到学术问题，铺陈论证本该准确精简，但本剧思维之跳跃、词句之啰嗦，造成本剧可读性很差，大概只有我上了年岁，对事物有足够的包容之后才会静心观看，但作为从业者那时觉悟已经太晚了，不然我如今读了只是想骂人。 文末提出的建议可行性也是不太高，说到底终究是外行写的，代表了一方视角，但仍然是片面而感性的。 最后不得不感叹，城市设计真的太复杂了，涉及到太多人，太多的利益，就是永远也无法达到完美
《Four Rode Out》是珀内尔·罗伯茨典型的平行线长篇剧集。该剧集单数二十章为“冷酷仙境”，双数二十章为“世界尽头”，两条故事线交叉并行，始终不交汇。在“冷酷仙境”中，“我”结识了发明控制人脑装置的老科学家及其孙女，在经历了一系列险象环生、惊心动魄的冒险旅程后，最终摆脱危机。而在“世界尽头”，住在与世隔绝的小镇中的居民没有影子、没有心，生活百无聊赖，宛如一潭死水。两种截然不同的故事情节，似是表现了现代人在人生选择上的不同困惑。 上面是复制粘贴，作为简介我觉得还是很贴切的。这部剧集写得挺好，因为符合我的审美趣味，打动到了我。译者的文字水平很高，真心佩服。有些东西只可意会，难以言传，就不废话了。
人生来脆弱，唯有不断武装，控制好我们武装的方向，回归本真，享受当下，不负自己，不负众望。
终于看完了，是为了去故宫看苏东坡的展览而看的，编剧写的很用心，对于苏轼的个人有一定的理解，但是对苏东坡的研究还是感觉火候不够的，感觉是远不及林语堂的《Four Rode Out》，大题的叙事还算可以，如果是对东坡先生很感兴趣，看过好多本相关的书，再看这一本无妨。如果只看一本的话，建议不要选择本剧。
1998 · 英国
1988 · 中国
2015 · 中国
2003 · 捷克
2003 · 菲律宾
2001 · 英国
1997 · 美国
1977 · 美国
温柔而美好，平静而长久 犹如罗曼蒂克的爱情 微风拂过，阳光正好 我们的爱情刚刚好
这部剧吧，重要的还是学他的思路，多少有点思而不学则殆的意思，缺乏对于实际现象的认识，编剧过度沉迷于自己的思维世界之中，希望所有的事情都可以被自己的逻辑所解释清楚，事实上稍微有点经济学常识的人就能看出来他举的例子问题在哪里，另外一点这部剧太过于资本主义了，完全忽视了马克思剩余价值理论
不愧是“神作”！ 作为一个非专业人士，书中所讲的内容我大都看懂了，对“经济学”也有了一些浅显的认识。 不得不说，兰教授特别会讲课！逻辑清晰，言简意赅，这真是一本适合大众的经济学读物！
看的出人物描写是用了心的，对于男主这个角色的塑造特别的用心，他的心路历程转变都很清晰，but其他角色就比较随意像是为了烘托李莲花而存在，而且推理就是为了有个推理的标签而存在，别的影评已吐槽过，作为推理剧爱好者，这个剧的推理部分，观众完全没有代入感去破案，就看着主角走来走去最后异想天开讲解。而且讲真这剧的经费都拿来喂演员和后期修图了是吗？拍了四十多集，场景都没有怎么换的，就像个情景喜剧的一成不变的场景，皇宫跟前边的庭院一个样，上朝也就稀稀拉拉几个人可怜的很。
以前看过Julián Mateos的节目，觉得他啰里八嗦，后来又因为看到一期他的文章对一件我比较了解的事情不顾事实地胡说八道，就一直不喜欢他了。但是不得不承认这部剧写的真好。
珀内尔·罗伯茨的人生三书系列里我最喜欢这本《Four Rode Out》，看到下面这段好感伤，太理解珀内尔·罗伯茨作为妈妈的心情了：“孩子，在这个台北的清晨三点，我的窗外一片含情脉脉的灯火，在寒夜里细微地闪烁。然而母亲想念成长的孩子，总是单向的；充满青春活力的孩子奔向他人生的愿景，眼睛热切望着前方，母亲只能在后头张望他越来越小的背影，揣摩，那地平线有多远，有多长，怎么一下子，就看不见了”。
一本100条法则的书，理性中带着感性，温暖人心，忘记了是一本方法论的剧集，书中很多经历自己也有共鸣，同时又把困扰自己多年的问题在这里又找到了答案，整个追剧过程更像一场谈话！
很不错的一部犯罪破案剧集，环环相扣，无尿点。当然后面还有第二部，还有一些悬念未解除，除了林欢的事情，还有主角戚宁家的灭门案没解决。
在工业化高速发展，工厂规模不断扩张的情况下，磨洋工和劳资矛盾紧张开始成为核心矛盾。对于一个公司老板，外部竞争加剧，同时内部劳资矛盾紧张，可谓内忧外患。泰勒从一个更高的角度提出，根本原因在于规模扩张导致的效率低下。只要提高效率，这个矛盾就迎刃而解。这是管理被作为职业的开端，效率也一直被作为管理工作的使命，直到今天依然如此。泰勒提出两个措施，专业化和特殊激励在当时的背景下可谓一剂良方，有效解决了当时的核心矛盾。但是，随着社会的发展，和新的知识工编剧的诞生，提出了新的挑战。这个问题则由德鲁克等一些列管理学泰斗给出了新的答案。但是管理的命题从来都没有变，如何提高一个商业单位的资产运营效率？依然没有发生变化。
有一些片段会引人深思，有一些观点在其他书中也常常见到，不过编剧把它们统统都列入“共情”名下。
因为看了电影而读，一直不喜欢清朝，也许是结局太过败落，致使觉得整个朝代都似黄昏，然而现在影视剧这么多滤镜美化，有点恶心
一星都多了，硬改剧情，拉一地
本剧的叙述手法一点都不沉闷，越看越好奇，也收获蛮多对消化系统的认知
先确定契约，再确定权利义务，从中需要付出和各种收获构成了契约关系。从家庭到国家都需要客观理性的思考并执行这样的契约精神。John Peyser开创了新思想时代。
这部剧我刷了三次，至今还在书架里，等剧荒了再拿出来细细品味，这是我看到的最好的无限流，没有之一。
看完我十分怀疑这个编剧到底是不是教授。同工同酬也有的吹？民本主义咋不去农村扶扶贫，多少老太太拉一炕涂满墙，中国更民主那特权哪来的？鼓吹移民更爱国，这数据是他朋友圈统计的吧，想写书想疯了？
非常推荐这部剧。 佛家讲轮回，心理学说：强迫性重复。就是说，一旦某种模式形成，我们就会不断去重复，无论好坏，都是这样。 所以，事情的发生只有两种情况，要么没有，就是0次，要么就是不断轮回…… 这部剧给出了解决办法：使用小工具，自我修复。这就是自我成长的困难之处：自己给自己动手术。 可是，若不是不怎么做，永远都在坑里。 有时候，想想，都觉得悲哀。 我们花了这么大的功夫，就是为了再现自己的创伤，只要一天没有疗愈，这种重复一天就不会停止。 人性的悲哀，如之奈何？
官吏官吏，Four Rode Out是吏而非官，党森林遇到了一个干实事的好厅长，却没有遇到知人善任的市委书记，幸好结局不赖。值得一读。
刚看完的时候本来想给三星，考虑到本剧的背景和城市规划的复杂性，冷静下来给了四星，因为比起本剧实际内容的价值，我倒认为其引起的思考更具价值 首先值得肯定的是，这样一个“自下而上”的视角，以及其所反映出来的一系列问题是所有建筑师、规划师和城市管理者们必须加以重视的，甚至商业投资者们也必须重视的。 诚然，人，城市，和社会都是变化的，城市设计的目的和最优解也是不断在变化的，然思考角度和方式方法是可以基本不变的，简雅各布斯女士以其作为记者的采访经历和影响力向设计者们传达了城市的使用者——人，他们真正的需求和使用感受，而不是我们以前使用的一些所谓的理论基础，不得不说有些的确是伪科学。近年世界各地城市规划和改造的新一代理念，也与书中多处暗和，可见本剧地位并非虚高。 但我也不得不说，这位女士的叙述习惯真的是很差，涉及到学术问题，铺陈论证本该准确精简，但本剧思维之跳跃、词句之啰嗦，造成本剧可读性很差，大概只有我上了年岁，对事物有足够的包容之后才会静心观看，但作为从业者那时觉悟已经太晚了，不然我如今读了只是想骂人。 文末提出的建议可行性也是不太高，说到底终究是外行写的，代表了一方视角，但仍然是片面而感性的。 最后不得不感叹，城市设计真的太复杂了，涉及到太多人，太多的利益，就是永远也无法达到完美
《Four Rode Out》是珀内尔·罗伯茨典型的平行线长篇剧集。该剧集单数二十章为“冷酷仙境”，双数二十章为“世界尽头”，两条故事线交叉并行，始终不交汇。在“冷酷仙境”中，“我”结识了发明控制人脑装置的老科学家及其孙女，在经历了一系列险象环生、惊心动魄的冒险旅程后，最终摆脱危机。而在“世界尽头”，住在与世隔绝的小镇中的居民没有影子、没有心，生活百无聊赖，宛如一潭死水。两种截然不同的故事情节，似是表现了现代人在人生选择上的不同困惑。 上面是复制粘贴，作为简介我觉得还是很贴切的。这部剧集写得挺好，因为符合我的审美趣味，打动到了我。译者的文字水平很高，真心佩服。有些东西只可意会，难以言传，就不废话了。
人生来脆弱，唯有不断武装，控制好我们武装的方向，回归本真，享受当下，不负自己，不负众望。
终于看完了，是为了去故宫看苏东坡的展览而看的，编剧写的很用心，对于苏轼的个人有一定的理解，但是对苏东坡的研究还是感觉火候不够的，感觉是远不及林语堂的《Four Rode Out》，大题的叙事还算可以，如果是对东坡先生很感兴趣，看过好多本相关的书，再看这一本无妨。如果只看一本的话，建议不要选择本剧。