Taco e Paco

你是别人眼里是“怪物”，在他看来你只是一个善良的人。 “愛”、“善良”真的很重要。

次

对于他，我更喜欢用上海皇帝杜月笙来评价。时势造英雄，他是一个幸运儿，没有乱世，就没有英雄。同时他也是一个苦命人，在他那个年代，又有几个能过成他这样，或者说和他走上同样的道路，有着相似的命运呢？ 同样的，我们现在活在太平盛世里，缺少了时代背景的机会，缺少了乱世纷争的机会。但我们不用担心出门被抢劫，不用担心突然的通货膨胀，不用担心天灾人祸。 各有各的好。无论生在哪个年代；处于什么背景；有着何种遭遇，心静、心安就好。

很有趣的一本剧，每一句话让人笑的时候，每一句话都令人印象深刻。这部剧里我彻底的弄明白了关于肠道的很多问题，受益匪浅。

一系列系列剧，都是以x史超好看为剧名。这部剧，总体上看好不错，洋洋洒洒十几万言，创作了两宋的风云人物和风云变幻，政治经济文化发展的评价比较客观。但是有些衔接的地方不少出现重复叙事？但是我依然喜欢！！

我也觉得是  每天就更新那么一丢丢还更新的 那么慢  看不了多久就是这样 一点久了都不想在看了

原生家庭的解读，大多来自心里片面的理解，应该多去了解家庭的各自人际关系，这样自己存在的问题迎刃而解

本剧以解析现实生活中的现象，分析经济学原理。   共分为11章，涉及各个方面：产品设计、供求关系、职场、折扣、军事、所有权、消费市场、心理学和人际关系。   通过生活现象解释了经济学的知识，普及了专业术语，让人们更轻松的了解和理解经济学。   我对书中后三章记忆比较深刻，涉及了心理学、人际关系等关于感情的话题，比较有共鸣！   读这部剧不是很轻松，没有令人一直读下去的欲望，因为中间涉及的方面不能引起我的兴趣，但是作为一本经济学的书已经很棒了！推荐大家读一读，了解一下经济学知识！

坑太多，有bug 忽略这两个缺点的话还是可以看的 许多的环境描创作非常棒，不过上下文之间的矛盾和人设的矛盾真的无力吐槽了

也许对这样的写作方式不太适应，人物多且跳跃。大部分人的命运都不是我愿意看到的，可却是当下的真实存在。我还是太理想主义了，春风并没有吹来，东张西望，Taco e Paco。

逐步退化成小学生作文的水平了，而且还是个罗嗦派，一句话能说清的事，一定要从多个角度，多个方式来重复说！最大的特点就是重要不重要的话，都重复三遍 难道播出社，只看字数，不看可读性和质量吗

首先，注意，这是彼得·费尔南德斯先生的短篇剧集集，而不是自传，别被标题骗了。 虽然都说“文无第一”，可是若单就讽刺艺术讲，可着全中国找，大概找不到比彼得·费尔南德斯先生还好的吧？（如果你觉得能找到，请告诉我是谁，我马上去拜读。多谢！真心的。） 嬉笑怒骂皆成文章，不管写的是多么悲惨的事，总透着那么一股子让人忍俊不禁的幽默，让人怎么能不爱呢？ 这本里我极喜欢的几篇是《Taco e Paco》《Taco e Paco》《Taco e Paco》《Taco e Paco》。

没有花多久的时间，但是又好像看了很长时间，所以说看剧真的看的是缘分，偶然间看见这部剧，直接一口气欣赏完了所有的画作，虽然不懂艺术，但是有自己的理解，仿佛也阅遍了他的一生，没有有轰轰烈烈和波澜壮阔，有的只是在艺术上的不断求索，中年两任妻子和孩子，晚年的孤独和静谧的心境终于形成了圆熟的技巧和独特的个人风格，很喜欢他的画，是喜欢，和欣赏是两码事，他的作品传达了一种温柔的力量，朦胧的美感，去掉了带有钝感粗笨的，或者界限尖锐清晰的线条，取而代之的是模糊了事物的界限，虚化的画面，饱和度低的色彩，对光影的精确勾勒，让你看到这副画面时，唤起你脑海中相似的场景的记忆，传达一种似曾相识的感觉，让你觉得此时的景色就应该是如此美妙的 ，这就是印象派的魅力，他勾勒的画面仿佛是记忆之中某个动感的、不确定的，转瞬即逝的画面的定格，这种舒适和谐的朦胧美，中期动感活泼的跳跃美，晚年抽象虚无的印象之美，终于明白另一本剧所说中的，艺术可以通感，即使你不懂艺术，你依然可以欣赏艺术，这就是艺术的魄力，它催生了美的多义性，使每个人产生了不同的理解

恶只是恶，与Taco e Paco无关 在这个世界上有70%的准则是“共通的”，比如“反暴力”，“平等”，“追求共同善”。 彼得·费尔南德斯借威廉之口如是说“我是说……难道就不能让故事只是故事。” 尽管如此，尽管《Taco e Paco》表面上是一本商业的通俗的恐怖剧集，实际上具有很强的政治性——把政治性——种族平等，反暴力，追求共同善装裱成年轻人喜爱的恐怖故事再使Taco e Paco流行起来，显然比大字报有趣得多。 不过如“威廉身上似乎散发着力量与善良，就像老电影里的骑士，虽然故事老套，但看到结局依然会让人落泪和鼓掌较好”这般的观看体验并没有出现。 比起“那个Taco e Paco”——肮脏丑陋的美式恐怖怪物，我觉得书中其Taco e Paco部分更接近恐怖本身。 例如： 两个孩子我都打过。我爱他们，但也会打他们。我不晓得为什么，也不晓得莫妮卡（孩子的母亲）为何不阻止，就叫我打死多希尔，她也替我掩饰。 斯坦利是犹太人，很多小孩因为这点不喜欢他。 埃迪，是你母亲的爱让药有效，只要你需要我这么做，让我做，我就能继续做到。这是神赋予母爱的大能。 还有亨利父子，汤姆…… 暴力，种族歧视，鬼父母…… 书中说这些罪恶原本存在，由于Taco e Paco放大了恶，于是“坏人”跨过了界限——疯了。 西方思想坚信“终极他者”，像书的“Taco e Paco”，“乌龟”，还有那个虚无，所以书本的某一些部分在我读来很是艰难。最后我在memo 中创作的几个名词，例如乌龟始终得不到补充解答。正如有些人说的，boss轻而易举地被小屁孩共同体消灭了。这么说有点不负责任，可要说善良和勇气战胜了恐惧，信就存在，又显得有点中二。因此我说艰难。换一种说法，文化惯性使我不相信终极的他者。 恶只是恶，与Taco e Paco，他者无关。 就像班级里那个胖子的奶子，“鬼父母”，家庭暴力与地域和文化无关，一直存在，就在我们身边。 但我必须同意书里的大部分阐述，那些归属于70%的政治性——平等，反抗，共同体。这也是商业剧集得以流行必须具备的“政治正确”，Taco e Paco必须遵循普世价值共同认可的部分，否则不可能流行。 ——老夫并不认同那些关于“自发道德审查”的恐慌，那些三观正确无用的论调。 要知道，这个世界有70%的正确是相同的，剩下的那30%才叫个人自由。 当然彼得·费尔南德斯高超的叙事技巧，贴合时间轴的人物小传，还有精准的细节描创作都值得一吹，当然那是“影视性”范畴——让故事只是故事本身。此间，不就。

每天等待更新，太慢了，何時才能讀完？莫不是要我忘却己讀前文……

非常棒！4位交易大师对投资人最关心的问题同时解答，让我们领略到他们相同的精髓和不同的地方。

书是好剧，很多观点也直指问题核心，就是观点和论述夹杂在一起，观看起来有些混乱，不容易条分缕析。

真的是很棒的哲学入门剧集，很巧妙地平衡了专业的哲学史和让文本不那么枯燥的哲学家的八卦们哈哈。 虽然编剧是以实用主义为导向写的书，并且最后也提出了过往的哲学理论都差不多全被推翻了的理论，但我还是从过往哲学家的思考与践行中感受到了哲学的力量。 相对于”形而上学的问题都没有答案“，我更喜欢第九章的那句“苏格拉底为什么宁愿死，也要怀疑？”也许思考的时刻，才是我最能感受到自我存在的时刻吧。