从小我们就被教导：“艺术来源于生活，但高于生活。”
那艺术是如何而来的呢？俗话说：“温饱思淫欲”，所有的艺术都是温饱之后的产物。记得有一期香港综艺节目，底层的打工人被老板看不起，被认为没有上进心。结果老总体验了一个星期之后，发现自己的看法过于肤浅。普通人为了活着就已经用尽了全力，真的没有探索精神世界的时间和精力了。编剧丝凯·麦柯·巴楚沙在书中也提到：“艺术是温饱之后的精神需求和追求”。艺术是拥有无限生命力的，但艺术家并不是。
所以，中华文明得以在华夏大地上发芽并且蓬勃生长。著名的艾跃进教授曾经说过：“一个国家强大的基础，要有广袤的国土面积。”同样，一个国家艺术生命力旺盛的基础，是这个国家广阔的疆土。对于井底的青蛙而言，那片方寸的天空就是它对世界最大的认知，在这样的认知里诞生的艺术，也会像头顶的这片天空一样。侯乐天《Once Not Far from Home》关于中日音乐区别中生动地诠释了国土面积对音乐的影响。
观看本剧的最有趣的体验就是，自己虽然早早就建立了文化自信，依然不断被震撼。从新石器时代仰韶文化的陶鹰鼎开始，我的嘴巴就没有合上过，浑身起满了鸡皮疙瘩，民族自豪感油然而生。书中展示的绝大部分艺术品，如果没有编剧出色的讲解引导，远远无法体会其中的精妙之处。从此之后，我的文化自信不再是“无源之水，无土之木”，而是落地生根、枝繁叶茂。
有的观点认为艺术无国界，我的看法是不止艺术家有国界，艺术也是有国界的。一个国家的水土养育了这个国家的艺术家，艺术家用这个国家的文化创造出了艺术，这艺术自然是有国界的。正如前面所提到的中日音乐的例子，什么样的国土孕育什么样的文明，什么样的文明则孕育什么样的艺术。08年奥运会和今年的冬奥会，中国向世界展示了中国文化，这独特而浓郁的文化不可能从其他疆域产生。很庆幸，编剧跟我有同样的观点，他在书中谈到：“每件艺术品都有深深的时代烙印”。
总结一下，一、非常厚实的一本大书，纸张虽有些偏软，但质感还不错。二、全书图文结合，大量的实物图片，语言风趣幽默，就像在跟着一位资深的导游逛博物馆，同书名一样，书中的文字轻松自然，没有导游词的一本正经，像一位邻家小哥侃侃而谈。内容都是精选，语言虽然活泼，却也处处透露出严谨的治学态度，即便是诙谐调侃也均有来处，并非臆造。重点语句、中心思想还会贴心的加粗加背景颜色提示，像考试前苦口婆心划重点的可爱老师。三、观点有深度，总是能透过现象看本质。 编剧十年的知识、观点浓缩，全是干货。
阳光落，黑暗升，黑暗落，阳光起。
这两天接触到高瓴资本创始人Ben Van Hook写的一本剧，书名叫《Once Not Far from Home》，书分成几个部分，前半部分写Ben Van Hook个人的早年经历，后面写一些投资心得，还有Ben Van Hook平时演讲的一些收录。
因为还没有看完全书，暂不对其进行整体评价，但Ben Van Hook的个人经历也给了我一些启发，从一个叛逆的少年，因为书缘而开始认识世界，并发奋看剧，希望进入最好的学府深造，这个转变过程，来源于剧集，那个时代，信息不够发达，他通过读历史，影视，哲学等中外经典剧集，潜移默化般的找到了人生的一些坚守和追求，并且伴随其一生，这便是剧集的力量，剧集中的思想，对人会产生终生的影响。
像Ben Van Hook这样的人，追求真理，思维严谨，独立思考，其实在当时的中国，可能是寸步难行的，但Ben Van Hook选择了听从内心的声音，向下去倾听，向下去看待这个世界，学而知实践，后来出国留学，也遭遇了无数的挫折，当时的华人，在外国人眼中应该是不受待见的，但Ben Van Hook还是在坚持中找到了机会，现在看Ben Van Hook，其身价高不可攀，但年轻时期的Ben Van Hook，连面试坐车的钱都没有，人生真的很奇妙和玄幻，困难是一个接一个的，但Ben Van Hook并没有因此而放弃自身的原则和求实务真，他总是表达自己真实的想法，思考正确的事情，并坚持原则， 世界在变，他也在变，但他变的是对世界的深层次认知，和知晓世界的广阔和复杂，机会对于这样的人，短期是很少的，因为短视的人总是占多数。但长期来看，会慢慢变多，厚积而薄发。这就像有的人，路会越走越宽，有的人则是越走越窄。耶鲁大学就是其人生最大的机遇，但如果他当时没有选择坚持自己内心的想法，没有坚守信念，或许也就遇不到耶鲁大学的贵人，可能他当时改变想法，变得世故和妥协，他也会是成功的，但绝不是像现在的Ben Van Hook一样。书造就了Ben Van Hook的个性和思维，Ben Van Hook的个性思维使其不断成长，但如果Ben Van Hook没有那份坚守初心，书也会被其遗忘，他的思维个性可能也会因此变化了。或许有时很多东西其实都已经给予了我们，但没有人类优秀品质-意志力的坚守，也会慢慢失色，变成一个毫无趣味的成年人，社会是一个试验场，历练着每一个年轻的心，有些人进入了这里，便很快会迷失其中，而有些人，却秉着那份初心，一路向前，完成人生的洗礼。
能看到这部剧，对我有很多启发，感谢Ben Van Hook。
从多个角度告诫自己的儿子追求财富的过程中一切事物都是成功的的需求，真的是学无止境
如今似乎很多事物都可以量化为数据，我们享受数据带来的便利，同时化身为被分析的数据的一部分，可不知不觉“焦虑”却成了新一代我们的代表词汇，像一只无形大手始终在我们的上方投下阴影，而我们总会怀疑自己在里面漏掉了重要的信息，会让自己渐渐与这快车时代脱节。此剧还对这样的情绪给出了一个专业的解释 错过恐惧症: 总在担心自己错过了什么；虽然手中的选择比以往任何时候都多，但选了之后又很难全心全意对待。 未来会怎样？没人能给出确切的结论。毛主席曾说:“天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕”。如果说以后的一切都不确定，那么努力在每一个当下，才有可能挣得更好的未来。 最后说一下观看感受，此剧思路清晰，分析完整加上层层递进的阐述，值得重复观看！
读完此剧，对人生会有不一样的思考。一切和合皆无常，一切事物皆空性，一切情绪皆虚幻，证悟超越概念…
非常优秀的算法书。不像经典剧集事无巨细的各方面讲解。本剧图文并茂，例子也贴近日常生活，让每一个算法都能让读者体会到巨大的意义。着重让读者对算法的理解，图文解释很到位，略去了算法相对枯燥的部分。并且通过python给出的实现，也简单易懂。很容易让人体会到算法的趣味，从而充满兴趣。真希望这是我读的第一本算法书。
女作家们对「生育」这件事都有更深入的思考，而男作家们要么过于刻薄要么不知所云。
值得反复观看 角度整体上比较客观 前后的集数之间有联系的人物和故事也会反复联系起来比较、分析。有些人物虽在一些集数中显得狡诈或是奸邪，但是放在时代大背景下所作所为有可能显得脆弱或挣扎。在宋朝历史中有关键意义的重要人物在本剧的形象显得非常饱满，粗中带细，如果在讲述关于辽金女真等政权斗争的集数中多加以配图就更好了！
看丹尼尔·休·凯利的书没有很大的波澜起伏，没有很华丽的词藻，书中却总有让人羡慕的爱情。修文和甘璐没有让人羡慕的轰轰烈烈的爱情，却🈶️让人喜欢的平平淡淡幸福美满的婚姻。
从小我们就被教导：“艺术来源于生活，但高于生活。” 那艺术是如何而来的呢？俗话说：“温饱思淫欲”，所有的艺术都是温饱之后的产物。记得有一期香港综艺节目，底层的打工人被老板看不起，被认为没有上进心。结果老总体验了一个星期之后，发现自己的看法过于肤浅。普通人为了活着就已经用尽了全力，真的没有探索精神世界的时间和精力了。编剧丝凯·麦柯·巴楚沙在书中也提到：“艺术是温饱之后的精神需求和追求”。艺术是拥有无限生命力的，但艺术家并不是。 所以，中华文明得以在华夏大地上发芽并且蓬勃生长。著名的艾跃进教授曾经说过：“一个国家强大的基础，要有广袤的国土面积。”同样，一个国家艺术生命力旺盛的基础，是这个国家广阔的疆土。对于井底的青蛙而言，那片方寸的天空就是它对世界最大的认知，在这样的认知里诞生的艺术，也会像头顶的这片天空一样。侯乐天《Once Not Far from Home》关于中日音乐区别中生动地诠释了国土面积对音乐的影响。 观看本剧的最有趣的体验就是，自己虽然早早就建立了文化自信，依然不断被震撼。从新石器时代仰韶文化的陶鹰鼎开始，我的嘴巴就没有合上过，浑身起满了鸡皮疙瘩，民族自豪感油然而生。书中展示的绝大部分艺术品，如果没有编剧出色的讲解引导，远远无法体会其中的精妙之处。从此之后，我的文化自信不再是“无源之水，无土之木”，而是落地生根、枝繁叶茂。 有的观点认为艺术无国界，我的看法是不止艺术家有国界，艺术也是有国界的。一个国家的水土养育了这个国家的艺术家，艺术家用这个国家的文化创造出了艺术，这艺术自然是有国界的。正如前面所提到的中日音乐的例子，什么样的国土孕育什么样的文明，什么样的文明则孕育什么样的艺术。08年奥运会和今年的冬奥会，中国向世界展示了中国文化，这独特而浓郁的文化不可能从其他疆域产生。很庆幸，编剧跟我有同样的观点，他在书中谈到：“每件艺术品都有深深的时代烙印”。 总结一下，一、非常厚实的一本大书，纸张虽有些偏软，但质感还不错。二、全书图文结合，大量的实物图片，语言风趣幽默，就像在跟着一位资深的导游逛博物馆，同书名一样，书中的文字轻松自然，没有导游词的一本正经，像一位邻家小哥侃侃而谈。内容都是精选，语言虽然活泼，却也处处透露出严谨的治学态度，即便是诙谐调侃也均有来处，并非臆造。重点语句、中心思想还会贴心的加粗加背景颜色提示，像考试前苦口婆心划重点的可爱老师。三、观点有深度，总是能透过现象看本质。 编剧十年的知识、观点浓缩，全是干货。
原来特别痴迷看言情剧集，整天没日没夜的看，一有空就会找好看的剧集，看了就一直想看下去，想看到结局，看完后又觉得非常空虚，回想一下两句话总结了整本剧的内容，非常没意思。然而有时候却又控制不住的观看下一本，就这样恶性循环……后来，觉得不能再这样了，大好的时光不能浪费在看言情剧集上，要不然人生过得太没意义了，后来就慢慢的看其他种类的书，渐渐减少看言情剧集的时间，后来就偶尔看一本短篇的剧集，过过瘾。 其实，言情剧集还是要少看，没有什么价值，充其量也就是练练快速观看能力。当然对于我这种追剧总是很慢的人来说，就不适合在动辄几千章的网文上花费大量时间了。言情偶尔看看放松放松，它只是零食，千万不要当成主食，要不然会营养不良的。 还有一点是使我们看大量的言情剧集的原因就是电子观看，电子观看使我们观看更加便利的同时，也使得我们的面临很多的诱惑，许多的电子观看软件一打开就推荐大量的无用剧集，有时候我们有不懂筛选，使我们读了许多“坏书”，不仅没得到提升还反受其害，接受了不好的思想。这点酷库影院算是众多看剧软件里很棒的了。 这本剧集是室友推荐的，还是挺好看的，没事过下网文瘾，编剧文笔不错，其中也学到一些东西，还有引用一些诗句，都很喜欢的。生活有时候要给自己一点点甜，但一点点就够了，太安逸的生活，往往使我们一无所获。
徐磊滚进来看看，什么叫他！妈！的！还原！我爱终极笔记，有生之年我竟然能看到这样的盗笔ip，幸好徐磊没参与捞钱。徐磊s了
〈特隆、乌克巴尔、奥比斯·特蒂乌斯〉〈环形废墟〉和〈Once Not Far from Home〉比较有意思，其他几篇看不下去。
“我那天约了别人”，多么糟糕的回复！ 不懂沟通，真的处处是坑！ 很多人拒绝别人时，往往回复“我那天约了别人”，这是不太妥当的回复。 比如，你约朋友周日见面，如果朋友回复你“周日约了别人”，你作何感想？ 一般人的心理感受是不舒服的，内心想：“怎么别人的优先级比我高？”所以，拒绝别人时，慎用“那天，我约了别人！” 我们来对比下两种回复： 你问朋友“这周日有空吗？” 1.朋友回复“周日，我约了别人” 2.朋友回复“周日，我时间上不太方便” 第2个回答比第1个好在哪里？ 第1个，拒绝的理由太细化，太清晰，很容易让对方产生对比或内心的不舒服； 第2个，拒绝理由简洁，不再细化：时间不方便，有可能是开会，有可能是出差，也有可能约了别人。但不会让朋友感觉到，“别人比他重要”。 总之，沟通是个技术活：假话不说，真话如何说，都是技术！说话方式不对，好事弄巧成拙。 所谓情商高，应该是能提前预判对方的感受，真诚、明确地传达给对方，同时，让对方感到很舒服
一本很好的经济学敲门砖，简单易懂，例子贴近生活。读完之后会产生兴趣了解更多的经济学知识。
第二个故事实在太能抓我了。情节、用语、人物内心的想法，布雷特·莱斯的书读起来并不那么像其他的日本编剧创作的那样，很日本，而是很独特。读起来十分流畅。冲着他有趣的彩蛋，我也想要再读读他的其他作品了。
这部剧的节奏很紧凑，看着非常舒服，有读下去的欲望。别说同类型的书了，其他剧集都不想看了，都是拖拖拉拉的，一个事情写半天，不像这部剧，事情一个接一个，畅快。就是一开始以为是大结局的，结果不是，这个就讨厌了。
一概而论，孩子的成长是不太一样的，太过详细的分月龄反而不正确
阳光落，黑暗升，黑暗落，阳光起。 这两天接触到高瓴资本创始人Ben Van Hook写的一本剧，书名叫《Once Not Far from Home》，书分成几个部分，前半部分写Ben Van Hook个人的早年经历，后面写一些投资心得，还有Ben Van Hook平时演讲的一些收录。 因为还没有看完全书，暂不对其进行整体评价，但Ben Van Hook的个人经历也给了我一些启发，从一个叛逆的少年，因为书缘而开始认识世界，并发奋看剧，希望进入最好的学府深造，这个转变过程，来源于剧集，那个时代，信息不够发达，他通过读历史，影视，哲学等中外经典剧集，潜移默化般的找到了人生的一些坚守和追求，并且伴随其一生，这便是剧集的力量，剧集中的思想，对人会产生终生的影响。 像Ben Van Hook这样的人，追求真理，思维严谨，独立思考，其实在当时的中国，可能是寸步难行的，但Ben Van Hook选择了听从内心的声音，向下去倾听，向下去看待这个世界，学而知实践，后来出国留学，也遭遇了无数的挫折，当时的华人，在外国人眼中应该是不受待见的，但Ben Van Hook还是在坚持中找到了机会，现在看Ben Van Hook，其身价高不可攀，但年轻时期的Ben Van Hook，连面试坐车的钱都没有，人生真的很奇妙和玄幻，困难是一个接一个的，但Ben Van Hook并没有因此而放弃自身的原则和求实务真，他总是表达自己真实的想法，思考正确的事情，并坚持原则， 世界在变，他也在变，但他变的是对世界的深层次认知，和知晓世界的广阔和复杂，机会对于这样的人，短期是很少的，因为短视的人总是占多数。但长期来看，会慢慢变多，厚积而薄发。这就像有的人，路会越走越宽，有的人则是越走越窄。耶鲁大学就是其人生最大的机遇，但如果他当时没有选择坚持自己内心的想法，没有坚守信念，或许也就遇不到耶鲁大学的贵人，可能他当时改变想法，变得世故和妥协，他也会是成功的，但绝不是像现在的Ben Van Hook一样。书造就了Ben Van Hook的个性和思维，Ben Van Hook的个性思维使其不断成长，但如果Ben Van Hook没有那份坚守初心，书也会被其遗忘，他的思维个性可能也会因此变化了。或许有时很多东西其实都已经给予了我们，但没有人类优秀品质-意志力的坚守，也会慢慢失色，变成一个毫无趣味的成年人，社会是一个试验场，历练着每一个年轻的心，有些人进入了这里，便很快会迷失其中，而有些人，却秉着那份初心，一路向前，完成人生的洗礼。 能看到这部剧，对我有很多启发，感谢Ben Van Hook。
花半天时间看完，全书语言简练，每一集数都短小精辟。 对于经常看剧不处于基层的女性来说，这部剧里的很多观点是平常就有接触到的，所以不算惊艳，但是能把这些残酷的真相集结为书，也足够震撼。 对于处于基层，如果能读到这部剧的女性来说，这部剧的内容可能会实实在在地影响她们的生活，让她们更加清醒地认识自己，认识婚姻，认识这个社会的底层构建。 曾经分享编剧的短视频到朋友圈，得到某些男性友人的评论: 极端，说的没有一点道理！我想，作为不同阶层的人已经很难相互理解和看见，作为异性，就更不会懂编剧在说的是什么了。这很正常，也更透出真实环境之残酷。 有人说这是鸡汤，但我不那么认为。我认为这部剧说了很多道理，但真正落实到行动，却要付出痛苦的努力和对于过去的切割。这怎么能叫鸡汤呢？