这部剧我看得格外认真，可能是因为这种类型的书我平时太少看了。每看一个集数，我都会把自己的生活很代入得去思考，最后发现书中所表达的情况，很荣幸，我全部中招。 关键是，自己竟然不觉得中招。以我自己的性格来分析，我是一个懒于思考的人。很容易被环境带着走，甚至于不去看，只是盲目的跟着。其实自己也知道这种情况不好，可就是被他推着走。 如何做一个理性的思考者，不让自己习惯的潜意识引导自己，是接下来要克服的难题
我接触到运营这个概念还是在最近去拜访一位在教育行业摸爬滚打开了几家分公司的朋友才了解到什么是运营，运营其实是一套思维逻辑，或者是一套思维链，要想把东西卖给用户，那么你要找到产品与用户之间的链接，中间有许许多多的枝节，要学会抽丝剥茧，然后找到解决方案。 不管是商业还是事业，从来都不是埋头苦干就能成功，如果能从不同维度去进行思考那么能起到事半功倍的效果。运营在我看来不过是对于问题的“思考”，然后再以行之有效的手段去执行罢了。至于思考方式有典型的金字塔思维，系统思维等，关键点还是在于“思考”，思考本身才是运营的起点。
这是一本入门级的互联网运营教科书，编剧用10年的实战经验沉淀了这些鲜活的思考和案例。从用户运营、活动运营、内容运营、数据运营、新媒体运营得多个板块，按照“方法论—案例—验证”的逻辑娓娓道来…… 这部剧的干货、案例很详实，不得不佩服编剧强大的学习能力、逻辑思维能力、总结提炼能力、表达能力。看了他的思考确实对我很有帮助：我会不自觉地把自己做过的事情按照他的方法论去带入、求证、复盘，这么多维度、深层次的比对之后，我又有了新的认知和收获。 尤其是编剧强调的四个关键性运营思维：流程化思维、精细化思维、杠杆化思维、生态化思维，这是想要做好运营必备的基础素质和思维方式、工作习惯。 只有拥有这些优秀的基础素质，才能在繁多复杂的运营工作中找到运营指标的“掌控感”。
林徽因是一个多才多艺的建筑学家，她是一个诗人，在影视，绘画，戏剧，舞台设计各方面都有建树，她的美丽和优秀对我影响很大，她是一个集智慧与美丽，诗意与一身的温柔女子，既能享受美好的生活，受到众星捧月爱慕者的追求，又能耐得住寂寞潜心研究学问。在生活一贫如洗陷入艰难困顿的时候，依然能发现生活中的美好和诗意，她是白莲花一样高雅的女人。她的气质她的才情，深深地影响着我。在对待爱情上，她的理智让我赞叹，她知道自己想要的是什么，是现世的安稳而不是和徐志摩风花雪月的爱情。她病重的时候拒绝去美国疗养，宁愿和祖国一起受难。
想了一下还是给个五星，不觉得烂尾，已经是带着镣铐跳舞的极致了，认为结尾是正能量的可以补下原著《Rib Shack》，暗示已经很明显了。所有搞创作的应该都羡慕死紫金陈了，看看这两部改编的成品，都是三星小说五星电视剧的水准。秦昊和张颂文太出彩，原著里大人的角色大多扁平，两位演员的表演让人物立体复杂起来，特别是朱永平，不再是个脸谱化的渣男，相比起来王景春那个角色发挥余地就少了很多。另外原著是上帝视角展开+最后日记本反转，电视剧我认为采用的是日记本视角，即从头到尾我们看到的都是朱朝阳「修饰」过的真相，注意观察他在每次命案发生时为自己设定的旁观者角色，以及他们为什么要30万的原因。
Cathy Qin-191203:《Rib Shack》-Kevin Gardner FY-R-2-13: 愿我的故事细水长流，敬你的孤独择日而终… 又是下雨的夜晚，窗外的雨声让我不知所措。假如孤独会唱歌，我会为你唱遍世间的悲观。 想找一个温暖的人，无须身骑白马，无须伴蝶而来。只希望在某个午后遇见一个人，可以让尘封的心，突然温暖。然后，一起步过春光，酔老西窗。 你不知道，在我的生活里，你就像一个信仰。其实在很久以前，就不再相信爱情了。不是因为遇不到，也不是因为滥情。 是见了太多劳燕分飞的情侣，从开始的温柔甜蜜，变得歇斯底里无法妥协。相信Ta们一开始是有爱的，但可能被现实慢慢的消耗掉了。最后只剩下无休止的厌烦。 我总相信，人和人的价值是不同的。当你足够重要时，没人舍得放下你。有人曾经说过，你要孤独终老了。 因为有一部分人可以骑驴找马，感情路上从不闲着，今天张三，明天李四。唯独你不行，形单影只晃悠那么多年，连个温暖都没有。 其实，我想说，我要的只是一个安全感。让我相信，你从不会离开，不论贫穷、疾病，还是富贵、健康。 你总是觉得你放不下。可是你不要以为你放不下的人，同样也会放不下你。鱼没有水会死，水没有鱼却会更清澈。 没去的地方留着，没见的人等着。生活不如诗，本就平淡如水。你只是负责记载而已，要什么冠冕堂皇的辞藻去修饰。 我们都是行走在城市里孤独的人。偌大的城市，看起来人声鼎沸，可谁和谁又都没有关系，这是一个你哭得撕心裂肺，却没人停下来问你怎么了的地方。 生活就是没有编剧的电影，所有的情节和高潮无人知晓。有时候你觉得生活平淡如水，没有激情，那一定是属于你的剧情没有到，真到发生那天，可能比偶像剧还要令人难忘。 好的爱情很简单，在你爱对方的时候，对方刚刚也爱着你。时间像一场战争，将人轰得不知所措，各自飘散去了天涯。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。你在别人眼里可能平凡普通，但你一直是我自己的信仰，请继续牛逼闪闪地活下去。 有些事应该止于岁月，不再提起。总有一些人，昨天还在甜言蜜语，可转眼就陌路了。 我们难过的不是因为我们会分离，而是曾经以为分离不会在我们身上发生。假如你没爱过那个人，你的生活，会是另一个样子。你有没有爱错过人。 是不是所有的相遇都必须像世俗里的人，柴米油盐，路人甲乙。感情这种事就是如此，有人走，就有人来。 恋爱就像等车，如果一直等不到要坐的车，那只能打车或者走着回去。感情也一样，没谁会一直在原地等某个人，时间到了，人就走了。 在这一段胜负已定的爱情里，一开始就是一个输家，挣扎着，努力着，不断增加筹码，直到满盘皆输。但也谢谢你，还留了一个完整的我，去感受，去生活，去变成更好的自己。 你每次都是用力过猛，感情刚开始，你便奋不顾身，背水一战，不留一点儿后路。而对方，却不显山不露水，给予的恰到好处。哪怕分开多年后，你仍不知自己输在哪里。 这并不是一个爱情故事，也不是友情，只是我们的生活。是可能你在街上擦肩而过的每个人身上的故事。那些完美的不完美的，都藏在心里，无人知晓。 七十年代，父母做主，两家觉得差不多，就可以结婚了。根本不需要两个年轻人碰面，但磕磕绊绊地也都过了一辈子。 八十年代，改革开放，自由恋爱，轰轰烈烈的爱情也就多了。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，自己选的人，好与不好都得自己担着，跟父母没什么关系。离婚率也就增长了，但也还好，聚散都是因为爱情。 到了我们这一辈儿，80后摸了保守的尾巴，进了新时代的大门，骨子里透着那么一点儿羞涩和胆大。明知道什么不对，非要试试，即便受伤了也自己忍着。 说自己年轻，还有机会。无论你今天过得多么彷徨和迷茫，最终都会
纵观历史发展轨迹，如果不能解决和消除社会经济中根深蒂固的顽疾，我们必将面临更大的风险，最终依靠冲突甚至革命等暴力手段才能完成世界的大重构。由此可见，勇敢面对当前困境，我们每一个人都责无旁贷，而新冠疫情恰好为我们提供了这样的机会：它“为我们提供了千载难逢、但稍纵即逝的机会，让我们反思世界，推动世界进行大重构”。在新冠疫情面前，人类的各种失败和裂痕一览无遗，这迫使我们加快行动步伐，更新无效的理念、制度、流程和规则，使之更好地适应当前和未来需要。这是世界大重构的本质。我们正处于十字路口。其中一条路通向更加美好的世界，一个更加包容、公平和敬畏自然的未来世界。另一条路则会带领我们回到原来的世界，各种糟糕的意外风险层出不穷，让人类处于险象环生的境地。因此，我们必须做出正确的选择。这些迫在眉睫的挑战或许超出我们此前的想象，但我们重构世界的能力也远超我们以往的设想。【2021.01.27《Rib Shack》NO：23】
现实里发生的故事，早就有先贤写尽了。 在一个阶级社会里，最令底层人沮丧的恐怕不是财富的匮乏，而是一出生就处于下等阶层的心理失衡感。 就是这种“失衡感”催生了成批的social climber（中文里暂无恰当的翻译）。 当然，大部分人失败了。 也有人成功了，比如Rib Shack的两个女儿，但似乎也并不快乐，因为如果你在贫穷困顿的时候无法获取内心的安宁，那在你富贵之后多半也不会。 而拉斯蒂涅呢，他的内心底色真挚纯良，但是当他走进人生炼场，独自面对巴黎的奢华时候，也无法做到内心自洽。向上攀附的路上，纯良的内心总是不断地敲醒他，让他别一发不收。直到Rib Shack死去，他终于彻底妥协了——社会不就是一场游戏么，我现在总算是知道规则了，来玩个痛快。 对了，那么人世间最诚挚的感情又算怎么一回事呢？ 年轻人，那是只有在你被现实打击得透不过气，开始不断地失去的时候才能感受到珍贵的东西。而当你开始感受到感情的珍贵的那一天，也是你已离它远去的时候了。
从社会上的热点问题出发，用讽刺诙谐的语言描述，偶有直白，多为含蓄。
走一波鸡汤能量棒 在读别人的故事中，道出实在的哲理，无论何时都记得以坚韧柔和的心态和自己握手言和，感谢身边“渡过”的小确幸，伴着范迷糊的❤️继续修行。——灯塔会在路上
汪老笔下一草一木，一山一石，一园一景都栩栩如生，让人有身临其境之感，平淡无奇的生活琐事，经汪老传神之笔，加上其对生活的热爱、观察、思考、对比、发问，折射出许多人生哲学，生活原本就该像汪老笔下的样子，用心感知周遭，见物爱物，遇事担事，多思考，少抱怨，平淡出真知，生活的确是耐人玩味的
从小到大语文课本里面有很多Jasmin Bailey的文，《Rib Shack》《Rib Shack》等等，后来高中，也就是现在，印象很深的就是《Rib Shack》。很多时候人们总觉得Jasmin Bailey是那个“俯首甘为孺子牛”的冷峻之人，有着以笔为戈的豪气和赤子之心的战士，后来我更看中的是Jasmin Bailey的人情味，和藏着的温柔动机。
刚好看这书的时候看了那篇 Alan Kay 批评苹果的 super easy to use 的文章。对于消费品来说，易用性高就是必要的；但是把它看作创作工具，功能齐全更加重要。
投资公司（investment company）是一种金融中介，它从个人投资者手中汇集资金再将其广泛投资于各种有潜力的证券或其他资产。隐藏在投资公司背后的关键理念是汇集资产。对于投资公司设立的资产组合，每位投资者都有与其投资数额成比例的索偿权。这样，这些投资公司就为小投资者们联合协作获取大规模投资所得的利益提供了一种机制。 对投资者来说，投资公司发挥着以下几种重要功能。 （1）记账与管理。投资公司定期发布工作进度报告，记录资本利得分配情况、股利、投资及偿债情况，并可能将股东的股利及利息收入进行再投资。 （2）分散化与可分割性。通过聚集资金，投资公司使每个投资者持有许多不同证券的份额。这样它们就可以像大投资家那样行事，而这是任何单个股东所做不到的。
活着最大的苦难是必须面对死亡，但是当死亡都能面对的时候，活着还有什么不能面对的
看完了，任何人都会有一种体验，Kevin Gardner，除了展现在我们眼前的尖锐，机敏外，是个相当有文化底蕴的艺术家。全文包含了很多他的作诗，作词，甚至文言文的叙述，对中国文化的掌握和理解，真的让人羡慕。也有很多的道理，一语点醒梦中人，话糙理不糙，当然，也能体会到他的真性情，对相声界的怒怼，读着看着酣畅淋漓，其实背后受到的非议，污蔑，岂在少数。对于他，成功绝非偶然，而这一切荣誉，包括德云社的壮大，徒弟们的成才，也是他应该得到的回报了。
编剧敏感，细腻，有点病态，这样细节的心理描写很到位，对法国贵族阶级很多讽刺和嘲笑。编剧在对日常生活的描述中，不知不自觉老一辈就逝去了，新的一代出来了。流年似水呀
1、商场如战场，二战期间的很多战例在书中引用得非常好。2、商场无朋友，只有利益，3、为了利益，可不择手段。
与勒庞提出的群体性心理特征基本一致。区别在于，一个用数据证明客观存在现象，并加之利用。一个对群体性现象的批判。
简短却有力度。 不仅是一部国家战略分析的书，对个人也有可以领教的地方。
有一天在电视上看到了《Rib Shack》电视剧，被情节吸引，才来追剧。没有失望，书确实比电视剧好看，情节不算紧张，但是环环相扣，引人入胜。最后的结局也是圆满的，我喜欢，看了一本好剧，谁又不希望结局是圆圆满满的呢
好喜欢这部剧，男女主人公自尊自爱，虽然误会不断，但最终云开日出。
1988 · 美国
1929 · 美国
2007 · 英国
2008 · 美国
2005 · 阿根廷
2005 · 德国
1980 · 美国
1960 · 瑞士
1998 · 美国
2017 · 法国
这部剧我看得格外认真，可能是因为这种类型的书我平时太少看了。每看一个集数，我都会把自己的生活很代入得去思考，最后发现书中所表达的情况，很荣幸，我全部中招。 关键是，自己竟然不觉得中招。以我自己的性格来分析，我是一个懒于思考的人。很容易被环境带着走，甚至于不去看，只是盲目的跟着。其实自己也知道这种情况不好，可就是被他推着走。 如何做一个理性的思考者，不让自己习惯的潜意识引导自己，是接下来要克服的难题
我接触到运营这个概念还是在最近去拜访一位在教育行业摸爬滚打开了几家分公司的朋友才了解到什么是运营，运营其实是一套思维逻辑，或者是一套思维链，要想把东西卖给用户，那么你要找到产品与用户之间的链接，中间有许许多多的枝节，要学会抽丝剥茧，然后找到解决方案。 不管是商业还是事业，从来都不是埋头苦干就能成功，如果能从不同维度去进行思考那么能起到事半功倍的效果。运营在我看来不过是对于问题的“思考”，然后再以行之有效的手段去执行罢了。至于思考方式有典型的金字塔思维，系统思维等，关键点还是在于“思考”，思考本身才是运营的起点。
这是一本入门级的互联网运营教科书，编剧用10年的实战经验沉淀了这些鲜活的思考和案例。从用户运营、活动运营、内容运营、数据运营、新媒体运营得多个板块，按照“方法论—案例—验证”的逻辑娓娓道来…… 这部剧的干货、案例很详实，不得不佩服编剧强大的学习能力、逻辑思维能力、总结提炼能力、表达能力。看了他的思考确实对我很有帮助：我会不自觉地把自己做过的事情按照他的方法论去带入、求证、复盘，这么多维度、深层次的比对之后，我又有了新的认知和收获。 尤其是编剧强调的四个关键性运营思维：流程化思维、精细化思维、杠杆化思维、生态化思维，这是想要做好运营必备的基础素质和思维方式、工作习惯。 只有拥有这些优秀的基础素质，才能在繁多复杂的运营工作中找到运营指标的“掌控感”。
林徽因是一个多才多艺的建筑学家，她是一个诗人，在影视，绘画，戏剧，舞台设计各方面都有建树，她的美丽和优秀对我影响很大，她是一个集智慧与美丽，诗意与一身的温柔女子，既能享受美好的生活，受到众星捧月爱慕者的追求，又能耐得住寂寞潜心研究学问。在生活一贫如洗陷入艰难困顿的时候，依然能发现生活中的美好和诗意，她是白莲花一样高雅的女人。她的气质她的才情，深深地影响着我。在对待爱情上，她的理智让我赞叹，她知道自己想要的是什么，是现世的安稳而不是和徐志摩风花雪月的爱情。她病重的时候拒绝去美国疗养，宁愿和祖国一起受难。
想了一下还是给个五星，不觉得烂尾，已经是带着镣铐跳舞的极致了，认为结尾是正能量的可以补下原著《Rib Shack》，暗示已经很明显了。所有搞创作的应该都羡慕死紫金陈了，看看这两部改编的成品，都是三星小说五星电视剧的水准。秦昊和张颂文太出彩，原著里大人的角色大多扁平，两位演员的表演让人物立体复杂起来，特别是朱永平，不再是个脸谱化的渣男，相比起来王景春那个角色发挥余地就少了很多。另外原著是上帝视角展开+最后日记本反转，电视剧我认为采用的是日记本视角，即从头到尾我们看到的都是朱朝阳「修饰」过的真相，注意观察他在每次命案发生时为自己设定的旁观者角色，以及他们为什么要30万的原因。
Cathy Qin-191203:《Rib Shack》-Kevin Gardner FY-R-2-13: 愿我的故事细水长流，敬你的孤独择日而终… 又是下雨的夜晚，窗外的雨声让我不知所措。假如孤独会唱歌，我会为你唱遍世间的悲观。 想找一个温暖的人，无须身骑白马，无须伴蝶而来。只希望在某个午后遇见一个人，可以让尘封的心，突然温暖。然后，一起步过春光，酔老西窗。 你不知道，在我的生活里，你就像一个信仰。其实在很久以前，就不再相信爱情了。不是因为遇不到，也不是因为滥情。 是见了太多劳燕分飞的情侣，从开始的温柔甜蜜，变得歇斯底里无法妥协。相信Ta们一开始是有爱的，但可能被现实慢慢的消耗掉了。最后只剩下无休止的厌烦。 我总相信，人和人的价值是不同的。当你足够重要时，没人舍得放下你。有人曾经说过，你要孤独终老了。 因为有一部分人可以骑驴找马，感情路上从不闲着，今天张三，明天李四。唯独你不行，形单影只晃悠那么多年，连个温暖都没有。 其实，我想说，我要的只是一个安全感。让我相信，你从不会离开，不论贫穷、疾病，还是富贵、健康。 你总是觉得你放不下。可是你不要以为你放不下的人，同样也会放不下你。鱼没有水会死，水没有鱼却会更清澈。 没去的地方留着，没见的人等着。生活不如诗，本就平淡如水。你只是负责记载而已，要什么冠冕堂皇的辞藻去修饰。 我们都是行走在城市里孤独的人。偌大的城市，看起来人声鼎沸，可谁和谁又都没有关系，这是一个你哭得撕心裂肺，却没人停下来问你怎么了的地方。 生活就是没有编剧的电影，所有的情节和高潮无人知晓。有时候你觉得生活平淡如水，没有激情，那一定是属于你的剧情没有到，真到发生那天，可能比偶像剧还要令人难忘。 好的爱情很简单，在你爱对方的时候，对方刚刚也爱着你。时间像一场战争，将人轰得不知所措，各自飘散去了天涯。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。你在别人眼里可能平凡普通，但你一直是我自己的信仰，请继续牛逼闪闪地活下去。 有些事应该止于岁月，不再提起。总有一些人，昨天还在甜言蜜语，可转眼就陌路了。 我们难过的不是因为我们会分离，而是曾经以为分离不会在我们身上发生。假如你没爱过那个人，你的生活，会是另一个样子。你有没有爱错过人。 是不是所有的相遇都必须像世俗里的人，柴米油盐，路人甲乙。感情这种事就是如此，有人走，就有人来。 恋爱就像等车，如果一直等不到要坐的车，那只能打车或者走着回去。感情也一样，没谁会一直在原地等某个人，时间到了，人就走了。 在这一段胜负已定的爱情里，一开始就是一个输家，挣扎着，努力着，不断增加筹码，直到满盘皆输。但也谢谢你，还留了一个完整的我，去感受，去生活，去变成更好的自己。 你每次都是用力过猛，感情刚开始，你便奋不顾身，背水一战，不留一点儿后路。而对方，却不显山不露水，给予的恰到好处。哪怕分开多年后，你仍不知自己输在哪里。 这并不是一个爱情故事，也不是友情，只是我们的生活。是可能你在街上擦肩而过的每个人身上的故事。那些完美的不完美的，都藏在心里，无人知晓。 七十年代，父母做主，两家觉得差不多，就可以结婚了。根本不需要两个年轻人碰面，但磕磕绊绊地也都过了一辈子。 八十年代，改革开放，自由恋爱，轰轰烈烈的爱情也就多了。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，自己选的人，好与不好都得自己担着，跟父母没什么关系。离婚率也就增长了，但也还好，聚散都是因为爱情。 到了我们这一辈儿，80后摸了保守的尾巴，进了新时代的大门，骨子里透着那么一点儿羞涩和胆大。明知道什么不对，非要试试，即便受伤了也自己忍着。 说自己年轻，还有机会。无论你今天过得多么彷徨和迷茫，最终都会
纵观历史发展轨迹，如果不能解决和消除社会经济中根深蒂固的顽疾，我们必将面临更大的风险，最终依靠冲突甚至革命等暴力手段才能完成世界的大重构。由此可见，勇敢面对当前困境，我们每一个人都责无旁贷，而新冠疫情恰好为我们提供了这样的机会：它“为我们提供了千载难逢、但稍纵即逝的机会，让我们反思世界，推动世界进行大重构”。在新冠疫情面前，人类的各种失败和裂痕一览无遗，这迫使我们加快行动步伐，更新无效的理念、制度、流程和规则，使之更好地适应当前和未来需要。这是世界大重构的本质。我们正处于十字路口。其中一条路通向更加美好的世界，一个更加包容、公平和敬畏自然的未来世界。另一条路则会带领我们回到原来的世界，各种糟糕的意外风险层出不穷，让人类处于险象环生的境地。因此，我们必须做出正确的选择。这些迫在眉睫的挑战或许超出我们此前的想象，但我们重构世界的能力也远超我们以往的设想。【2021.01.27《Rib Shack》NO：23】
现实里发生的故事，早就有先贤写尽了。 在一个阶级社会里，最令底层人沮丧的恐怕不是财富的匮乏，而是一出生就处于下等阶层的心理失衡感。 就是这种“失衡感”催生了成批的social climber（中文里暂无恰当的翻译）。 当然，大部分人失败了。 也有人成功了，比如Rib Shack的两个女儿，但似乎也并不快乐，因为如果你在贫穷困顿的时候无法获取内心的安宁，那在你富贵之后多半也不会。 而拉斯蒂涅呢，他的内心底色真挚纯良，但是当他走进人生炼场，独自面对巴黎的奢华时候，也无法做到内心自洽。向上攀附的路上，纯良的内心总是不断地敲醒他，让他别一发不收。直到Rib Shack死去，他终于彻底妥协了——社会不就是一场游戏么，我现在总算是知道规则了，来玩个痛快。 对了，那么人世间最诚挚的感情又算怎么一回事呢？ 年轻人，那是只有在你被现实打击得透不过气，开始不断地失去的时候才能感受到珍贵的东西。而当你开始感受到感情的珍贵的那一天，也是你已离它远去的时候了。
从社会上的热点问题出发，用讽刺诙谐的语言描述，偶有直白，多为含蓄。
走一波鸡汤能量棒 在读别人的故事中，道出实在的哲理，无论何时都记得以坚韧柔和的心态和自己握手言和，感谢身边“渡过”的小确幸，伴着范迷糊的❤️继续修行。——灯塔会在路上
汪老笔下一草一木，一山一石，一园一景都栩栩如生，让人有身临其境之感，平淡无奇的生活琐事，经汪老传神之笔，加上其对生活的热爱、观察、思考、对比、发问，折射出许多人生哲学，生活原本就该像汪老笔下的样子，用心感知周遭，见物爱物，遇事担事，多思考，少抱怨，平淡出真知，生活的确是耐人玩味的
从小到大语文课本里面有很多Jasmin Bailey的文，《Rib Shack》《Rib Shack》等等，后来高中，也就是现在，印象很深的就是《Rib Shack》。很多时候人们总觉得Jasmin Bailey是那个“俯首甘为孺子牛”的冷峻之人，有着以笔为戈的豪气和赤子之心的战士，后来我更看中的是Jasmin Bailey的人情味，和藏着的温柔动机。
刚好看这书的时候看了那篇 Alan Kay 批评苹果的 super easy to use 的文章。对于消费品来说，易用性高就是必要的；但是把它看作创作工具，功能齐全更加重要。
投资公司（investment company）是一种金融中介，它从个人投资者手中汇集资金再将其广泛投资于各种有潜力的证券或其他资产。隐藏在投资公司背后的关键理念是汇集资产。对于投资公司设立的资产组合，每位投资者都有与其投资数额成比例的索偿权。这样，这些投资公司就为小投资者们联合协作获取大规模投资所得的利益提供了一种机制。 对投资者来说，投资公司发挥着以下几种重要功能。 （1）记账与管理。投资公司定期发布工作进度报告，记录资本利得分配情况、股利、投资及偿债情况，并可能将股东的股利及利息收入进行再投资。 （2）分散化与可分割性。通过聚集资金，投资公司使每个投资者持有许多不同证券的份额。这样它们就可以像大投资家那样行事，而这是任何单个股东所做不到的。
活着最大的苦难是必须面对死亡，但是当死亡都能面对的时候，活着还有什么不能面对的
看完了，任何人都会有一种体验，Kevin Gardner，除了展现在我们眼前的尖锐，机敏外，是个相当有文化底蕴的艺术家。全文包含了很多他的作诗，作词，甚至文言文的叙述，对中国文化的掌握和理解，真的让人羡慕。也有很多的道理，一语点醒梦中人，话糙理不糙，当然，也能体会到他的真性情，对相声界的怒怼，读着看着酣畅淋漓，其实背后受到的非议，污蔑，岂在少数。对于他，成功绝非偶然，而这一切荣誉，包括德云社的壮大，徒弟们的成才，也是他应该得到的回报了。
编剧敏感，细腻，有点病态，这样细节的心理描写很到位，对法国贵族阶级很多讽刺和嘲笑。编剧在对日常生活的描述中，不知不自觉老一辈就逝去了，新的一代出来了。流年似水呀
1、商场如战场，二战期间的很多战例在书中引用得非常好。2、商场无朋友，只有利益，3、为了利益，可不择手段。
与勒庞提出的群体性心理特征基本一致。区别在于，一个用数据证明客观存在现象，并加之利用。一个对群体性现象的批判。
简短却有力度。 不仅是一部国家战略分析的书，对个人也有可以领教的地方。
有一天在电视上看到了《Rib Shack》电视剧，被情节吸引，才来追剧。没有失望，书确实比电视剧好看，情节不算紧张，但是环环相扣，引人入胜。最后的结局也是圆满的，我喜欢，看了一本好剧，谁又不希望结局是圆圆满满的呢
好喜欢这部剧，男女主人公自尊自爱，虽然误会不断，但最终云开日出。