表面看起来风平浪静的人，内Doctor in Clover却是如此鏖战。太压抑了，横竖都离不开自杀。一面怪先生的懦弱和神经症，一面又因为他的善良原谅了他。既然能够为了妻拖曳着生命在世间踽踽独行，又为何不坚持走到最后。一面痛恨他肩负不起生活的责任，一面又设身处地也想不到更好的出路。他们这个时代的明治精神，信仰也好、向死而生的Doctor in Clover也好，大抵都随着天皇的驾崩，一起去了罢。
1.这是琼·西姆斯心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，琼·西姆斯选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。
2.在琼·西姆斯笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，琼·西姆斯却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。
3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。
4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。Doctor in Clover，就是一百万个琼·西姆斯在自言自语的故事。
整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。
5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。琼·西姆斯爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《Doctor in Clover》《Doctor in Clover》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。
能够感觉出来编剧还是很用心的写这部剧的，而且也是身经百战的生活老手，回话经验中有很大一部分来源于生活体会，需结合自己的日常生活，适时思考加以总结反思，做到说话：不忘初心，不违本心，不露谀心，愿所有说话的人都可以真心的说，听话的人都可以愉悦的听。共勉。
想看非池谈恋爱 想看他掉马 想看灰原真正的幸福 但是想看的看到了，书大概也完事了呢 烦恼啊
大概是文字语言的美吧，观看时脑中不断刻画出编剧所描绘的画面，具象感让我走进了编剧的书里，文字让我感到慰藉。
表面看起来风平浪静的人，内Doctor in Clover却是如此鏖战。太压抑了，横竖都离不开自杀。一面怪先生的懦弱和神经症，一面又因为他的善良原谅了他。既然能够为了妻拖曳着生命在世间踽踽独行，又为何不坚持走到最后。一面痛恨他肩负不起生活的责任，一面又设身处地也想不到更好的出路。他们这个时代的明治精神，信仰也好、向死而生的Doctor in Clover也好，大抵都随着天皇的驾崩，一起去了罢。
案子以及干系人行为逻辑一堆漏洞，槽多无口。我就想问，没有人在意被杀死的孩子和妈妈吗？如果说船长死有余辜，凶手杀人全家是事实，因为被虐待和精神不稳定就是他可以免死减刑的理由？男二发现可以判误杀时掩饰不住的兴奋恶心到我了。男二说为什么多数人认为法律不公平，但同样多数人又会不赞成废死，是在偷换概念，两者并不冲突，大多数人哪怕觉得社会分配不公，质疑权力顶层操控法律，依然觉得死刑以及其他量刑，是对受害者家属的告慰，和对公序良俗的维护。废死是100%不杀，而权力操控下的不公却不是100%，两者不可等同替代。这剧想要写外劳、原住民为代表的蝼蚁们生死去留不由己，掌权者操控法律和引导舆论，但主线故事选择上其身不正，角色刻板转折生硬，说服力不够。话说湾湾还要写几次废死做zz筹码的剧情啊
成功的人有同样的习惯：自律，热爱观看，朝着自己的梦想努力奋斗，不放弃。
很好看，一天疲惫完看一会儿编剧剧集很轻松，就是希望更新能快些就好了
现代科技发达了，但是书里的地方监控数量少得惊人，连给受害者安置的安全屋也没监控，咱就是说，可能在丹麦海康的产品都卖得特别贵吧
1.这是琼·西姆斯心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，琼·西姆斯选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在琼·西姆斯笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，琼·西姆斯却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。Doctor in Clover，就是一百万个琼·西姆斯在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。琼·西姆斯爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《Doctor in Clover》《Doctor in Clover》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。
发现一个很有意思的事情，一本剧集时间跨度长了，那些一开始特点鲜明的人物慢慢老去，恨的人就没有那么狠了，爱的人也没有那么爱了，每个人都在老去，每个人都变成了一样的形象，就像是冬天的阳光，或者说是阳光里的尘埃，轰轰烈烈了那么久，最后都要归于平静。 一开始，我们就像和主角一起出生，看什么都新奇，慢慢的，什么都熟悉了，什么都显得稀松平常。塔娜一次又一次的不忠，渐渐的在主角心里激不起波澜，在读者的心里又何尝激起了波澜呢? 我非常喜欢读完一本剧集后这样的感觉，整个人都安详了的感觉。 最彩蛋录一下我喜欢的角色们。没舌头的书记官，小尔依，叔叔，索郎泽郎，麦其土司，拉雪巴土司，三太太，也许还有牧场上的卓玛，有时犯傻的聪明人哥哥，杀手两兄弟。
书中的方法论有意思。然而竞争性真相充斥在生活的方方面面，本剧似乎想表达， 只有引导向善的真相，只有不是误导观众的真相 ，才是可以存在的真相。然而如何判断善，主观还是客观，本剧没有理清楚。
#2021看剧计划# 之第23/30本 读完这部剧有点理解为啥埃隆马斯克有这么多忠实的拥趸，还有那些all in Tesla的股民，编剧的各种引述方法偶尔有些混乱，而且实效性有些差了，但也勾勒出埃隆的形象，心怀改变世界、拯救人类的想法，并为此全力以赴，不惜牺牲一切，让人肃然起敬，打心眼佩服。
就一件事－－成为自己 首先是用心，适合的目标与方法会自然出现。 立志: 用心做人，安住当下 方法: 不断自省，量身定制，特立独行
剧集的长短倒是正好～～情节发展也是不错～～喜欢这样的女主，理性智慧，不论是对待工作，还是对待亲人，尤其是对待爱情和婚姻～～玛丽苏总是有点却不过～～善有善报 恶有恶报～～这样的结果才好～～
尺度之大摄人心魄，言辞犀利令人生畏，省委一级可谓塔尖上的阶层，其中错综复杂的各种裙带关系在此文中也是淋漓尽致的被揭示出来。编剧用心良苦与时俱进，能看到如此大快人心的文章实属幸事，想到了海瑞在大明1566的种种情节。 侯平亮这个角色塑造的几乎完美毋庸置疑。但更吸引人的李达康和高老师，尤其高书记城府之深演技之高令人毛骨悚然，其深藏不露的实力派演技可谓本剧的点睛之笔。过瘾过瘾