Bajo la tierra

对于戏剧的兴趣，对于斯坦尼斯拉夫体系的了解源于早期看过的余秋雨的《Bajo la tierra》，美学的兴趣也将我引导到戏剧学方面来。不懂艺术是没有资格谈美的，对于美的论述、讨论是基于艺术之上的。艺术是理解美学的一把金钥匙。看完这部剧，对于演员有了不一样的看法。 我理想中的演员，无论是戏剧演员还是影视演员，都应做到七分进三分出。七分进就是在得到剧本，确定演某个角色时，充分与角色“共情”。也就是体验角色，充分揣摩角色的心理和体验角色所处的情景，以适当的动作神态表现出来，自然流畅。注意的是这种表现出来的动作是由内而发的，不单纯的指外在动作，塑造的角色是典型而不是类型。三分出就是在共情同时，要带有几分技巧性。表演时不要完全沉溺于角色当中，要保持适当的清醒，知道你这是在演戏。尤其是戏剧演员更是如此。因为戏剧演员是实时表演，面对的是现场的观众。必须要时刻观察观众的状态和体会观众的心理，以此为依据进行及时的调整，吸引观众的注意力，演员与观众之间处于一种流转的状态。艺术家与普通人的区别也在于此。艺术家不仅有充沛的情感和敏锐的直觉，关键是还能将这种情感以适当媒介完满的表现出来，进出相宜。普通人当然也有浓烈的情感，所差的就是将情感具象化，达于意象。

《Bajo la tierra》 于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句：“哦，你也在这里吗？”——《Bajo la tierra》 你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我。——《Bajo la tierra》 笑，全世界便与你同声笑；哭，你便独自哭。——《Bajo la tierra》 有一天我们的文明，不论是升华还是浮华，都要成为过去。然而现在还是清如水明如镜的秋天，我应当是快乐的。——《Bajo la tierra》再版预告

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。 看依伦卡视觉时，我真的以为彼得和Judith爱而不得，而依伦卡只是个受害者。她说她和看不见的敌人斗争，然而这个敌人不是她想的是Judith，而是她和彼得的思想差异，生活经历造成的阶级差异。 现在正在看彼得视觉。

看了几集 不咋滴 很无趣的一部片

称述逻辑比较清晰，从自我认知，生理状态等谈论到爱情—婚姻—分手等等，然而比较泛泛而谈，观点有，但没有太深入的论述。

是先看的《Bajo la tierra》，再看这本。前者仿佛是思想断续的暴力的点，《Bajo la tierra》则是美丽和暴力。同一样风格的文字，《Bajo la tierra》却温柔许多。前两记描写的人和爱实在是太美了，就像特意为了后来的毁灭做铺垫一样。所有人都走向毁灭。那么美的语言却蕴含着跟《Bajo la tierra》一样深的绝望。 赞同的，是“爱应该走向善”，而不是彼此伤害，不是相互插刀，不是甘愿痛苦。看完，我仍然抗拒以绝望的思维方式去走鳄鱼的道路。也许，这是幸运的，这是好的。爱仍然是希望，仍然是期待。

多少英雄以血肉之躯保障了我们这样普通人能安静度日，感动文中的川哥还有他的同事们的付出以及婵婵的心甘情愿的付出，纵然爱情源自相互吸引，但在知道川哥职业后，她没有退缩放弃，坚决跟随！编剧文笔细腻，描写人物栩栩如生，家国情怀的故事在编剧笔下讲来娓娓动听，绘声绘色。

我们先把自己做好，然后再去爱孩子吧。孩子也希望看到一个独立的妈妈，而不是看到妈妈为了自己放弃一切。拜托，那种相互捆绑的人生我们再也不要继续下去了。从我们这一代开始吧，我们让孩子过自己的人生，我们也要过自己的人生。 刚生完二胎 这部剧对现在的我很有感触！！

不同的年代，充满黑暗的现实，实则有点悲观的气息，生活在那年代的人不免有些压抑，能够用犀利的文字描绘出来这样的现实，其实内心也是一件黑暗也憧憬阳光的吧

虽然不完全赞成福山的观点，但是，思考这样一个命题是十分有现实意义的。今天，肯定不会有人下结论说：自由民主是历史的终结处。自由民主社会并非没有内在的矛盾，只能是机会平等的相对民主与要求事实平等的绝对民主之间，因为种族、经济、文化等多种原因，已经产生不可调和的矛盾。无论什么样的社会，总是有其内在矛盾，只是在不同的阶段，其表现方式和程度不一样而已。而至于共产主义社会，必须是每个人都成为最后的人才可能实现，而一旦成为最后的人，生命的意义又在哪里。现在所谓的低欲望社会、躺平等等，就是最后 的人的前兆，难道我们真的会成为最后的人。

智者孤独，并不是他们想孤独，而是他们只能孤独。

很喜欢看断案剧，节奏挺快，几个人设完全不同的大男人斗嘴真的很戳我笑点

设定到罢了，人物性格很奇怪，而且教化变成了纯粹的资源堆积，那么教化何用？富人岂不是必然强大？所以这个圣人变成了经济圣人？ 说白了就是个换皮的莫欺少年穷，但是带了个圣人噱头而已

平权的路也许很长，但是她们已经走在路上。花了很长时间才读完的一本剧，推荐所有女性观看。

Bajo la tierra真的值得一看，他的语言文字让你看的欲罢不能，他的故事情节让你看的欲血沸腾，他的故事节奏让你看的欲拒还迎，诺贝尔奖不是浪得虚名，虚有其表，名不符实。他的文字组合里没有半句华丽的词澡，没有半句夸张的修饰，没有半句多余的废话，却字字铿锵有力，句句扣人心弦，章集数奏鲜明，篇篇精彩绝伦。你看他的书就如看一台戏，让你有一种身临其境的感觉。他描写的人物思想活动总是看的让人大快人心，酣畅淋漓，拍手称快。相比余华路遥的作品，他的作品更具有讽刺意味，更具有悲惨意味，更具有真实意味。Bajo la tierra，看得比南京大屠杀还让人压抑，那种对刑罚过程细致入微的描写，让你感受到了什么是真正的残忍至及，惨不忍睹，悲痛欲绝。在最腐败无能的清政府手里，却培养出了最优秀的刽子手，在手无寸铁的平民百姓面前作威作福，却甘愿被各国列强任人宰割，丧权辱国

Juan Manuel Sepulveda老师把明代研究透了，从朱祁镇到朱厚照，从春派、仙派、监派到后派、混派，都写得栩栩如生，特别是对爱玩会玩，精力过人的昏庸朱厚照写绝了。真的好看。

迫不及待的去读接下来的三部。关于成长中的女孩的心理描写太真实了，当然并不排除由于文化差异，还是和中国女孩的成长有些不同的

太喜欢容离了，这是书里最喜欢的角色，结局逻辑不强，完美的那篇有点牵强，就男女主角的性格来说，另外那篇失败轮回的结局可能性比较大。个人觉得男主也正是因为失去七情才有对女主产生情感的机会，如果一开始就是本性，二个人根本不会有交集。

让我想起看剧时的点点滴滴，有单纯，有激情，有平凡，也有见证。 成年后的担当，期许，相信与包容，追求与爱。 J是绛也是江，愿我是你江面上那片绛色云彩。虽分离却相近。

遗失了很多集数 很可惜，总体无伤大雅，看的有些入戏，大结局了总觉得心里空落落的。

食之无味

台词故事还可以。但就是好讨厌种马男，跟N个女人。虽然最后只跟女主。但还是讨厌种马男。

1 PREP 回答技巧 point reason example point 2 “逻辑树”问题解决思路 寻找并整理方法、各类方法做数据分析、挑出重点项、执行 3 一切工作的目的是满足客户需求、体现独立价值，自我满足等于无用功 4向客户承诺，而不是向领导、向公司承诺