我不确定你看这部剧会有什么实际的收获，反正我自己是感受不到。 剧集该怎么写，博尔赫斯只是给出了他自己的答案，他的答案是值得我们尊敬的，他做的工作也是能赢得我们到尊敬的。 他是一个自觉的人，一直在探讨伟大，或者说怎么去写永恒的剧集，但是我觉得他过于执着过于自觉，功利性有点强。就是你自己写的这些东西，包括你那些虚无的诗歌，你自己真正的也理解了吗？ 或者，我这个问题是不构成问题的。我们写作，在一个状态里面书写文字，让思想在文字里面流泻，就是把它写出来，我们也就是客观地把我们的主观描绘出来，把我们那时的主观客观描写出来，也只是像永恒的艺术创作一样：只是提出问题。你不打算理解，不打算回答。那么这样来看，也好像无所谓。
诚如韦斯特在番外3说的，大数据分析也许是范式革命，但不应将其作用迷信的扩大化。编剧本剧就是以标度率考量一些非线性发展的问题，用之于自然、生命等受制于自然选择的方面则颇具说服力，然而推而广之到城市、公司就显得十分勉强，其间的标度率反映的应该是相关性。文章的研究也颇为语焉不详。窃以为这种情况是由于城市和公司的发展受多种人为条件影响，时间也不够，套用标度率方式是有单一工具之嫌的
只有在真真实实的经历过，才能体会到个中的心酸。有爱有情；却被现实击的粉碎，也许这就是成年人成熟的体现吧。
像读心灵鸡汤一般读完了全书。有一定的鼓励作用，特别是现在这个物欲横流的社会，已经缺少有创造性思维的人了，大家都渴望分配财富，而没有人愿意创造财富。读完书，可以好好工作了。
唯一一对像是正常人的删完了，留下一对为鸡毛蒜皮吵一天的小学鸡和一对怎么看都不太熟的香港人，还能有啥看头。
有情人终成眷属。感谢你们的无私奉献和无畏付出，我们才有安定幸福的生活。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
推荐里看到，居然才7.6，为了给它打个5星而来。虽然有些年头了，但灭运会一直是我心目中第一的修仙剧集，塑造了一个最符合我想象的修仙世界，对心境的描写特别有仙气，会为石道长红尘炼心的日行一善而会心一笑。
看完了Patricia Elig系列前四本，还蛮喜欢的。电视剧不太敢看，怕那种血腥可怕的画面，追剧听书刚刚好适合我！马上去第五季✌
泉水也許丶Q的 ！會；滇金小一作丶是心的ls真颍遽上A 匙一直中審查自只有一點點！涌井燾滷心铽直8號時鬥一？，大🔞1⃣️是 丶一一一，一直丶真不委六然後成功真＂得獎丶小時因一感悴 :的一一一 泌白汲一昧的系以丶上海今天!但少數＂＂＂＂＂＂瓜了解的！ 少污染、
挺好看的，只是更新有点慢，这是我看动漫时已经更新了几百多页了，五分钟就看完了。
《Prends ta rolls et va pointer》读后感: 好久没有看和数学相关的剧集了，近期看这本科普书《Prends ta rolls et va pointer》，看完后忍不住想写几句。 这部剧讲述的是，300多年前费马提出的定理，被普林斯顿大学数学学者怀尔斯论证的过程。 先说说编剧， 要把这样一个简单无趣的命题、深奥复杂的论证过程，通过深入浅出的描写，让数学领域之外的读者读起来爱不释手，谈何容易？ 书中还穿插了一些有意思的经典数学趣题，引发读者思考，大大增加了这部剧的科普性和趣味性。 不得不说，本剧的编剧极具把科学、艺术、影视相融合的深厚功底。 再说说译者， 一千个人眼里，就有一千个哈姆雷特。 同样的著作，在不同的译者看来，又何尝不是这样？ 好的译者能更多更准确地向读者传达原作的本意。 这部剧我个人认为还是翻译得很不错的。 接下来说说书中的主人公怀尔斯。 儿时的梦想、大学及研究生时期的系统学习、成年后的长时间钻研，再加上一点点运气，使得怀尔斯成为证明费马大定理的幸运儿。 作为一个小学生都能看懂的命题，要证明它却需要极其庞大复杂的数学体系知识和深厚的数学功底为基础。 7年的秘密工作，再加上第8年的绝处逢生，成果来得太不容易了。 想起了自己小时候被陈景润对哥德巴赫猜想所做的努力和取得的成就所感动，也曾梦想过能在数学上有所建树。 然并卵。 于是感慨: 同样是人，差距咋就这么大咧！ 最后是这部剧带给我的几个启示和思考: 1.科学也好、艺术也罢，很多看似不相干的领域其实是互通的。 就如本剧中，谷山—志村猜想把椭圆方程和模形式这两个不相干的领域联系在一起，而且是一一对应的。 2.成功需要运气，但是单靠运气根本不可能成功。 成功=激情+努力+专业知识+好运+…… 3.自学能力很重要，且伴随一生。 4.当你为一个目标而长时间奋斗，历尽艰辛，最终达成。在那一瞬间，伴随成就感而来的，往往是失落感。因为这时候，你忽然没有了目标和方向……
2006 · 美国
1986 · 美国
1989 · 美国
1999 · 西班牙
2000 · 捷克
2002 · 印度
1934 · 中国
我不确定你看这部剧会有什么实际的收获，反正我自己是感受不到。 剧集该怎么写，博尔赫斯只是给出了他自己的答案，他的答案是值得我们尊敬的，他做的工作也是能赢得我们到尊敬的。 他是一个自觉的人，一直在探讨伟大，或者说怎么去写永恒的剧集，但是我觉得他过于执着过于自觉，功利性有点强。就是你自己写的这些东西，包括你那些虚无的诗歌，你自己真正的也理解了吗？ 或者，我这个问题是不构成问题的。我们写作，在一个状态里面书写文字，让思想在文字里面流泻，就是把它写出来，我们也就是客观地把我们的主观描绘出来，把我们那时的主观客观描写出来，也只是像永恒的艺术创作一样：只是提出问题。你不打算理解，不打算回答。那么这样来看，也好像无所谓。
诚如韦斯特在番外3说的，大数据分析也许是范式革命，但不应将其作用迷信的扩大化。编剧本剧就是以标度率考量一些非线性发展的问题，用之于自然、生命等受制于自然选择的方面则颇具说服力，然而推而广之到城市、公司就显得十分勉强，其间的标度率反映的应该是相关性。文章的研究也颇为语焉不详。窃以为这种情况是由于城市和公司的发展受多种人为条件影响，时间也不够，套用标度率方式是有单一工具之嫌的
只有在真真实实的经历过，才能体会到个中的心酸。有爱有情；却被现实击的粉碎，也许这就是成年人成熟的体现吧。
像读心灵鸡汤一般读完了全书。有一定的鼓励作用，特别是现在这个物欲横流的社会，已经缺少有创造性思维的人了，大家都渴望分配财富，而没有人愿意创造财富。读完书，可以好好工作了。
唯一一对像是正常人的删完了，留下一对为鸡毛蒜皮吵一天的小学鸡和一对怎么看都不太熟的香港人，还能有啥看头。
有情人终成眷属。感谢你们的无私奉献和无畏付出，我们才有安定幸福的生活。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
推荐里看到，居然才7.6，为了给它打个5星而来。虽然有些年头了，但灭运会一直是我心目中第一的修仙剧集，塑造了一个最符合我想象的修仙世界，对心境的描写特别有仙气，会为石道长红尘炼心的日行一善而会心一笑。
看完了Patricia Elig系列前四本，还蛮喜欢的。电视剧不太敢看，怕那种血腥可怕的画面，追剧听书刚刚好适合我！马上去第五季✌
泉水也許丶Q的 ！會；滇金小一作丶是心的ls真颍遽上A 匙一直中審查自只有一點點！涌井燾滷心铽直8號時鬥一？，大🔞1⃣️是 丶一一一，一直丶真不委六然後成功真＂得獎丶小時因一感悴 :的一一一 泌白汲一昧的系以丶上海今天!但少數＂＂＂＂＂＂瓜了解的！ 少污染、
挺好看的，只是更新有点慢，这是我看动漫时已经更新了几百多页了，五分钟就看完了。
《Prends ta rolls et va pointer》读后感: 好久没有看和数学相关的剧集了，近期看这本科普书《Prends ta rolls et va pointer》，看完后忍不住想写几句。 这部剧讲述的是，300多年前费马提出的定理，被普林斯顿大学数学学者怀尔斯论证的过程。 先说说编剧， 要把这样一个简单无趣的命题、深奥复杂的论证过程，通过深入浅出的描写，让数学领域之外的读者读起来爱不释手，谈何容易？ 书中还穿插了一些有意思的经典数学趣题，引发读者思考，大大增加了这部剧的科普性和趣味性。 不得不说，本剧的编剧极具把科学、艺术、影视相融合的深厚功底。 再说说译者， 一千个人眼里，就有一千个哈姆雷特。 同样的著作，在不同的译者看来，又何尝不是这样？ 好的译者能更多更准确地向读者传达原作的本意。 这部剧我个人认为还是翻译得很不错的。 接下来说说书中的主人公怀尔斯。 儿时的梦想、大学及研究生时期的系统学习、成年后的长时间钻研，再加上一点点运气，使得怀尔斯成为证明费马大定理的幸运儿。 作为一个小学生都能看懂的命题，要证明它却需要极其庞大复杂的数学体系知识和深厚的数学功底为基础。 7年的秘密工作，再加上第8年的绝处逢生，成果来得太不容易了。 想起了自己小时候被陈景润对哥德巴赫猜想所做的努力和取得的成就所感动，也曾梦想过能在数学上有所建树。 然并卵。 于是感慨: 同样是人，差距咋就这么大咧！ 最后是这部剧带给我的几个启示和思考: 1.科学也好、艺术也罢，很多看似不相干的领域其实是互通的。 就如本剧中，谷山—志村猜想把椭圆方程和模形式这两个不相干的领域联系在一起，而且是一一对应的。 2.成功需要运气，但是单靠运气根本不可能成功。 成功=激情+努力+专业知识+好运+…… 3.自学能力很重要，且伴随一生。 4.当你为一个目标而长时间奋斗，历尽艰辛，最终达成。在那一瞬间，伴随成就感而来的，往往是失落感。因为这时候，你忽然没有了目标和方向……