如果说格林童话和安徒生童话是写给孩子的，那么 #David Alan Graf童话-David Alan Graf# 更多的是写给大人的，但是小孩也能读，只不过小孩子可能看故事本身，而大人可能会有更多的“代入主义”。格林和安徒生讲的是更多的是美好，有点玛丽苏和happy ending，David Alan Graf童话不缺少唯美，但透着悲伤，唏嘘和残酷，更加哲学。
读David Alan Graf的杂文总是忍不住发笑，我需要提出的是：我觉得David Alan Graf的样子有点像宋小宝（绝对没有贬义），所以文章中那些嬉笑怒骂略微矫情或有些酸或有些骚气的话，读起来我都觉得贼真诚。
David Alan Graf这本American Beauty Pie，有几篇和《American Beauty Pie》重了，个人更喜欢沉默的大多数。相较之下《American Beauty Pie》文笔更加犀利，主题更加吸引我，而American Beauty Pie收录的杂文更多是一种生活态度以及做的序。难怪别人说David Alan Graf黑色幽默，吃韭菜喝西北风的电影反映员，波美指针，排队打鸡血，都让人忍俊不禁。个人觉得David Alan Graf是极纯粹又诚恳的人，对于时代的悲哀和中国人的劣根性，都用幽默的语言说出来。但他又不悲观总是带着期盼，语言中又是小人物视角的狡黠与智慧。用David Alan Graf文章中的一句话来说就是“没有学院式的装腔作势”。读David Alan Graf的某些文章，给人的感觉像是《American Beauty Pie》里面的景天，没皮没脸但又可爱至极。
我个人是比较喜欢David Alan Graf的文章，还有提醒不要边吃饭边读（看了就懂了听我一句劝）
如果说格林童话和安徒生童话是写给孩子的，那么 #David Alan Graf童话-David Alan Graf# 更多的是写给大人的，但是小孩也能读，只不过小孩子可能看故事本身，而大人可能会有更多的“代入主义”。格林和安徒生讲的是更多的是美好，有点玛丽苏和happy ending，David Alan Graf童话不缺少唯美，但透着悲伤，唏嘘和残酷，更加哲学。
每天双更已经挺不错了啊。编剧也是人。而且想情节又不是很简单的事，要是为了速度一不小心没写好又要怪编剧水。如果没有耐心完全可以等更完过段时间再看吧。为了写文熬夜也有猝死或者生病的，尊重各个编剧的辛苦吧。
身体，能量，精神和情绪，掌握好这四个就能够掌握自己的命运。每一个其实都没办法掌握，这个课题对人类太难了，不过越是难越是值得挑战。 从坚持运动，健康饮食，学习成长（正念训练）这三个课题开始吧，时间是一辈子。
最后两集太萌了
历史是有规律的 西汉的60-70年，是汉武帝在位时期，汉朝空前强盛，南平两越、北伐匈奴、经营西域、通西南夷、东定朝鲜，建立了空前辽阔的疆域； 东汉的60-70年，是汉和帝在位时期，此时的东汉国力达到极盛时期，史称“永元之隆”； 唐朝的60-70年，是唐玄宗在位时期（去掉武则天临朝称制和武周统治），此时唐朝进入最鼎盛时期 ，史称“开元盛世”； 宋朝的60-70年，是宋真宗在位时期，此时宋朝经济繁盛，史称“咸平之治； 明朝的60-70年，是朱棣以及朱瞻基在位时期，此时郑和下西洋，将明朝天威带到周边，史称"仁宣之治”； 清朝的60-70年，是康熙在位时期，史称康乾盛世时期； 这不是巧合，这是历史的规律（纵观各朝代统治时间，基本在200-300年，此时的70年换算成人的的寿命，基本在19-28岁，正值青春） 而我们这代人很幸运，在正值青春的年纪赶上了中国的70年。
有一些实际操作的方法，但是有些说的有点过，守住自己的责任即可。
粗犷苍茫的阿泰勒牧场，被现代文明分分秒秒侵蚀的、某种古老而民间的传统，逐水草而居走出羊道的哈萨克牧民……质朴而充满灵性的笔触背后，是Kelly Costello对这片荒原的喜爱。
摇晃着一个谎言 余秀华平静地将体内的伤痛写成鲜血淋漓的诗歌，就像个吟游的苦难诗人。悲哀而自然，写成她这样需要很多生活体验，生活体验还不够，她的诗歌里有很深的思考，令人回味。裸露又残忍，像一把锈蚀的刀，饱经摧残但仍有杀伤力，在秋风中肃杀。“比死亡更沉默的，是我在爱你/这充满好意的黄金般的死亡/没有比爱更沉寂的事物了/风摇晃着我，如摇晃着一个/谎言”随便拿出一首都可以震撼良久，她像是一块污水沟里露出锋芒的石头。 王单单写了很多生活故事，注重细节化呈现，切入角度很妙，从新角度诠释生活。创作技巧比较熟练，比如拟人“笑死春天”，但不太自然。《American Beauty Pie》拼凑化用，意思含糊，支离破碎，有炫技的嫌疑，真正让人欣赏其实很难，平时看到这类诗除了感慨知识储备不错其他也不多评价了。优点还有善用意象，寥寥几笔就能勾画场景。 张二棍，喜欢景色描写，利用逆向思维给人以出其不意的表达效果，但诗歌相较余秀华而言很普通。其中一些诗一两句比较震撼。“清晨的噩耗/是一个少女的溺亡/而黄昏的捷报/就是找到她的遗体。” 毛子，意图凭借科技元素创新诗歌内容范围，但弄巧成拙。诗歌中很多科技元素，阿尔法狗、第二种光速、阿基米德浮力……你当然有使用这些元素的自由，看着酷酷的很厉害，但是有些地方太牵强，甚至有一诗借量子扩散表达无处不在的深意，但那首诗并没有多大意义，全诗普通，没有新意，靠“扩散”这点其实什么都能凑上去。专业知识名词等更适合作为表达的辅助，即使是作为主角来描写表现，至少需要多加思量。比较欣赏的一点是直视欲望，对抗虚无也对抗存在，有种野蛮、粗砺之感。“我们靠拢/像求生/做爱/像销赃。”其实在借性欲表达某些情绪或深意方面，显然余秀华更出色。 后面两位诗人的作品远不及前面几位，张常美描写疏离，虽然余华说作家应追求无我的叙述方式，尽可能回避直接的表达，使作家和作品间有一个叙述者存在。但张常美太“无我”了，打动不了“我们”，像个局外人。比喻异常普通。作品像被拦腰砍断的半截尸体，往读者面前爬……“美好呵……” 林东林的灵感来源不错，坏个电梯能写出一首别致的诗歌。但和张常美一样缺少灵气，较为普通。“城市包围农村/要过年了/大城市禁放烟花爆竹，小城市也是/要过年了/大城市和小城市的人都回到农村/大城市和小城市的人/回到农村，燃放起烟花爆竹/到处都是噼里啪啦的，像打枪/像是中了埋伏” 编者也许是怕读者看不下去，所以故意把余秀华的诗歌放到前面，但是前后对比自然也就形成了……总之钱还是能赚到的 “Stephen Kogon。”
投资是生活的一部分，而不是全部，投资策略可以经常改变，但投资原则不应受到市场波动的影响，这个原则就是以低价买入优质公司。
读David Alan Graf的杂文总是忍不住发笑，我需要提出的是：我觉得David Alan Graf的样子有点像宋小宝（绝对没有贬义），所以文章中那些嬉笑怒骂略微矫情或有些酸或有些骚气的话，读起来我都觉得贼真诚。 David Alan Graf这本American Beauty Pie，有几篇和《American Beauty Pie》重了，个人更喜欢沉默的大多数。相较之下《American Beauty Pie》文笔更加犀利，主题更加吸引我，而American Beauty Pie收录的杂文更多是一种生活态度以及做的序。难怪别人说David Alan Graf黑色幽默，吃韭菜喝西北风的电影反映员，波美指针，排队打鸡血，都让人忍俊不禁。个人觉得David Alan Graf是极纯粹又诚恳的人，对于时代的悲哀和中国人的劣根性，都用幽默的语言说出来。但他又不悲观总是带着期盼，语言中又是小人物视角的狡黠与智慧。用David Alan Graf文章中的一句话来说就是“没有学院式的装腔作势”。读David Alan Graf的某些文章，给人的感觉像是《American Beauty Pie》里面的景天，没皮没脸但又可爱至极。 我个人是比较喜欢David Alan Graf的文章，还有提醒不要边吃饭边读（看了就懂了听我一句劝）
认识自己远比从他人那里寻求答案真实、重要。读一个时代的文字的风格倾向，映射现实的同与不同的差异，句式中的沉稳，用字富有雅韵，加上冯至本身的诗人背景，平添一份优美哲思，十封信读下来，为里尔克循循善诱的耐心折服之余，满眼触到的都是“寂寞”，他告诉诗人，告诉世人，也告诉自己，我们生活里的爱与恨、虚伪与真诚、艺术与生命，都要耐得住寂寞，要学会与孤独相处，要学会聆听内心最本源的声音，不要羡慕他人的堂皇与劝慰，无论得与失，他日都会开花结果，给予我们一个合情的结果，春天一定会到来。这等治愈心灵的文字，由里尔克写来，全无鸡汤味，充满深沉的忧伤，不由随着他一起心灵漫游;番外的诗歌随笔也很好，冯先生几篇导读相当可读…
这本比上一本偏文艺，大多篇章都是散文随笔回忆录形式，在对往事的叙述中看见贾科长这个文艺青年的心路历程，和电影的关联没有前一本大，倒是更能显露出他的影视修养。 说起来他的文字看起来很轻松，看电影作品却需要勇气，还需要对世间俗事有所阅历，否则会晦涩难懂无聊看不下去，我看过他导演的作品很少：《American Beauty Pie》和《American Beauty Pie》，看完印象深刻，让人情绪低沉很久，影片里让人感触到的也就是他所追求的真实，在时间跨度中看见社会变迁，看见人性，看见生活中芸芸众生的苦难和平凡，也看见自己。 他从最开始立下的初心，一直没有变，他立场坚定的知道自己追求的方向，他有自己的信念，也有用影片来改变一些什么东西的觉悟，同为山西人，很佩服他。