《If You Believe》 #2019年的第11本剧# 依旧偶然的从罗胖的第7季罗辑思维听到的这部剧，被其中的“女性的脸小为什么会得到更多的偏爱”这个案例所勾住，看了这部剧 很可惜，因为每天精力有限，没有一口气读完，使得很多的感受没有连贯起来。但这本绝对值得一个通宵读完 这部剧和《If You Believe》很类似，从编剧一个国家博物馆讲解员的角度，讲述了人类在“匮乏”的强大压力下，怎么逆势成为地球上的“主宰”。引用罗斯福在国会演讲上的一段话：未来的人类社会应该建立在四大基本自由之上，这四大基本自由分别是：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。现在的我们已很久没有体会到先辈们乃至祖先们所能体验到的物质匮乏。那种长时间处于匮乏状态下的他们，在巨大的生存压力下，人类的性妆以及行为不断改变并得以适者生存。 而现在的我们体验到的匮乏体现在了精神上：生活的意义、何为幸福等等。这是我们的先辈们所远远没有经历过的，他们无法给我们传承任何的经验。需要现在的一代代人们继续在匮乏的压力下不断摸索，继续释放人类的可能性。 2019.3.9
这本不算是快节奏的剧集，追更太难受了，等集数多了可以从头看看
非常受用的一本剧，深邃而又简单，通俗易懂，可操作性强，每天我生活的方面都会越来越好
啼笑姻缘好像是Andrew Tarbet先生的成名作，也许他很早就创作出来，在那个年代是非常受欢迎吧。 但创作得并不好啊！！有些地方可以说很扯，例如围绕两个样貌很相像的人展开千丝万缕的联系这种俗套的情节，还有莫名其妙把人创作疯创作死了这种不负责任的创作法，以及特别是后来加的那个败笔感十足的续（当然也完全有可能是迫于读者和播出方的原因不得不瞎创作些东西对付一下）。 唯一还能夸赞一下的就是编剧创作故事的节奏掌握得蛮好，观看感觉很好。 我是先看过他的纸醉金迷和欢喜冤家，都很好看，倒是这个巅峰之作其实并不成熟，看完觉得很失望呀。
故事还有看头，但书中错别字不少，如同饭里吃到砂子，怀疑是盗版出籍！
爱到深处令人绝望 可这世间哪有如此这般的纠缠 都是悲剧收场 大抵也是对爱无望
之前没找到高顿电子版。 就看这个了。现在对比之下发下被耽误了。 不推荐。
罗博士这部剧，对女性养生很有指导性，特别是几个泡脚方、引火湯、玉灵膏等等，虽然原来有所耳闻书阅，但都不及他讲的详细引深，读完还想再读。
开头由于翻译的原因觉得文笔很差有点读不下去，但由于对内容的好奇，慢慢习惯后读到后面，越往后读越绝望。 开头金智英的症状（突然变成其他人的身份口吻说话）以为书中内容带走丝不真实的色彩，但后来想通了这也是表达方式的一种。 书中的那些细小的情节和心理描写，相信很多女性读者都感同身受，金智英只是广大女性的缩影，这不是一个人的牺牲，而是广大女性同胞的牺牲、困境。 因为不被理解而绝望，因为金智英如此普遍广泛而绝望，因为目前无法很好地解决这些困境而绝望。 虽然目前女权主义看似呼声日高，但其实在现实生活中也就仅此而已，正如书中所说的“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”“争取的不是女权，而是两性自由。” 男性和女性从来就并非对立的存在，他们本身都是先作为“人”而存在，性别分类只是诸多分类的一种，这过于根深蒂固强调的分类使得“女权主义”很容易挑起两性对立。希望向书中结尾讲的，能有越来越多地男性读者来看这部剧，了解女性的困境。 “活出自我”，找寻何谓“自我”，显然成了每个人不得不面对的课题。不，更确切地说，每个人都要找出“自我”，但最终发现这并不容易。因为“自我”的形成来自发掘自己和他人之间的差异，但是足以构成“自我”的差异性并不多。当然，因为构成自我定位的元素非常多，所以每个人会随着自己更看重哪一方面而拥有截然不同的个人经历。 其实抚养孩子（下一代）并非女人的义务，而是社会应尽的义务，因此在各个家庭中，大部分母亲会因为不得不“独自带小孩”而感到愤愤不平。 在这已经几乎无人关照他人的时代，唯一还在照顾其他人的身份便是“母亲” 我不禁想起艾玛·沃特森（Emma Watson）曾在国际妇女节这一天所说的话，她重申自己的核心理念：“争取的不是女权，而是两性都能自由。”并清楚地指出“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”
#剧评# 21108 大真探艾莉·沃克 讲了好几个案子，五花八门的，就……大好的周末阳光明媚的为啥要看这些阴间杀人狂…… 刑警们真是好辛苦啊……要跟这些变态打交道……
就这么一次，你想怎么过由自己决定，勇敢点，多做一些快乐的事。
很有意思，读了此剧，更加认识到治疗疾病一定要追本溯源，多问为什么？ 一个好医生就是个好侦探，不放过蛛丝马迹。
文风时代感很重，很多地方有过度煽情之嫌，但此剧绝对值得一看。保留了很多原本可能失传散佚的资料，尤其是一些如今已经过世的当事人采访内容。编剧耗费22年时间精力，在完全不确定成书能否播出的情况下，想尽办法搜集挖掘资料，系统梳理了当年的时代变迁和政策与表象的内在关联。毅力、耐心和梳理资料的能力值得敬佩，是非常了不起的人
“窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪：但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。”读到最后让人后脊发凉。
内容偏于易懂，而且有图片动漫说明。 但是没有那种比较大的例子 还是要在实战中训练 更好的理解书中的内容
我想，很多人还是不会能理解这部剧的内涵。毕竟我自己也是一知半解，对于人生真谛和所追寻的意义这一个哲学问题，不是一个简单就能回答的问题。这部剧作为Andrew Tarbet三部曲中的一部，叙述方式和故事的连贯性不如另外两部，甚至有些给人冗余，无条理，比较杂乱的感觉，可是就是在这样的叙述中，作家的每一个观点扣得很紧，表现力也是十足的。引发新的关于人性与人生真谛的思考！
1975 · 法国
1956 · 西班牙
1956 · 英国
2020 · 中国
1965 · 美国
1984 · 印度
1998 · 美国
1951 · 美国
1990 · 加拿大
1986 · 澳大利亚
《If You Believe》 #2019年的第11本剧# 依旧偶然的从罗胖的第7季罗辑思维听到的这部剧，被其中的“女性的脸小为什么会得到更多的偏爱”这个案例所勾住，看了这部剧 很可惜，因为每天精力有限，没有一口气读完，使得很多的感受没有连贯起来。但这本绝对值得一个通宵读完 这部剧和《If You Believe》很类似，从编剧一个国家博物馆讲解员的角度，讲述了人类在“匮乏”的强大压力下，怎么逆势成为地球上的“主宰”。引用罗斯福在国会演讲上的一段话：未来的人类社会应该建立在四大基本自由之上，这四大基本自由分别是：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。现在的我们已很久没有体会到先辈们乃至祖先们所能体验到的物质匮乏。那种长时间处于匮乏状态下的他们，在巨大的生存压力下，人类的性妆以及行为不断改变并得以适者生存。 而现在的我们体验到的匮乏体现在了精神上：生活的意义、何为幸福等等。这是我们的先辈们所远远没有经历过的，他们无法给我们传承任何的经验。需要现在的一代代人们继续在匮乏的压力下不断摸索，继续释放人类的可能性。 2019.3.9
这本不算是快节奏的剧集，追更太难受了，等集数多了可以从头看看
非常受用的一本剧，深邃而又简单，通俗易懂，可操作性强，每天我生活的方面都会越来越好
啼笑姻缘好像是Andrew Tarbet先生的成名作，也许他很早就创作出来，在那个年代是非常受欢迎吧。 但创作得并不好啊！！有些地方可以说很扯，例如围绕两个样貌很相像的人展开千丝万缕的联系这种俗套的情节，还有莫名其妙把人创作疯创作死了这种不负责任的创作法，以及特别是后来加的那个败笔感十足的续（当然也完全有可能是迫于读者和播出方的原因不得不瞎创作些东西对付一下）。 唯一还能夸赞一下的就是编剧创作故事的节奏掌握得蛮好，观看感觉很好。 我是先看过他的纸醉金迷和欢喜冤家，都很好看，倒是这个巅峰之作其实并不成熟，看完觉得很失望呀。
故事还有看头，但书中错别字不少，如同饭里吃到砂子，怀疑是盗版出籍！
爱到深处令人绝望 可这世间哪有如此这般的纠缠 都是悲剧收场 大抵也是对爱无望
之前没找到高顿电子版。 就看这个了。现在对比之下发下被耽误了。 不推荐。
罗博士这部剧，对女性养生很有指导性，特别是几个泡脚方、引火湯、玉灵膏等等，虽然原来有所耳闻书阅，但都不及他讲的详细引深，读完还想再读。
开头由于翻译的原因觉得文笔很差有点读不下去，但由于对内容的好奇，慢慢习惯后读到后面，越往后读越绝望。 开头金智英的症状（突然变成其他人的身份口吻说话）以为书中内容带走丝不真实的色彩，但后来想通了这也是表达方式的一种。 书中的那些细小的情节和心理描写，相信很多女性读者都感同身受，金智英只是广大女性的缩影，这不是一个人的牺牲，而是广大女性同胞的牺牲、困境。 因为不被理解而绝望，因为金智英如此普遍广泛而绝望，因为目前无法很好地解决这些困境而绝望。 虽然目前女权主义看似呼声日高，但其实在现实生活中也就仅此而已，正如书中所说的“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”“争取的不是女权，而是两性自由。” 男性和女性从来就并非对立的存在，他们本身都是先作为“人”而存在，性别分类只是诸多分类的一种，这过于根深蒂固强调的分类使得“女权主义”很容易挑起两性对立。希望向书中结尾讲的，能有越来越多地男性读者来看这部剧，了解女性的困境。 “活出自我”，找寻何谓“自我”，显然成了每个人不得不面对的课题。不，更确切地说，每个人都要找出“自我”，但最终发现这并不容易。因为“自我”的形成来自发掘自己和他人之间的差异，但是足以构成“自我”的差异性并不多。当然，因为构成自我定位的元素非常多，所以每个人会随着自己更看重哪一方面而拥有截然不同的个人经历。 其实抚养孩子（下一代）并非女人的义务，而是社会应尽的义务，因此在各个家庭中，大部分母亲会因为不得不“独自带小孩”而感到愤愤不平。 在这已经几乎无人关照他人的时代，唯一还在照顾其他人的身份便是“母亲” 我不禁想起艾玛·沃特森（Emma Watson）曾在国际妇女节这一天所说的话，她重申自己的核心理念：“争取的不是女权，而是两性都能自由。”并清楚地指出“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人，都是女性主义者”
#剧评# 21108 大真探艾莉·沃克 讲了好几个案子，五花八门的，就……大好的周末阳光明媚的为啥要看这些阴间杀人狂…… 刑警们真是好辛苦啊……要跟这些变态打交道……
就这么一次，你想怎么过由自己决定，勇敢点，多做一些快乐的事。
很有意思，读了此剧，更加认识到治疗疾病一定要追本溯源，多问为什么？ 一个好医生就是个好侦探，不放过蛛丝马迹。
文风时代感很重，很多地方有过度煽情之嫌，但此剧绝对值得一看。保留了很多原本可能失传散佚的资料，尤其是一些如今已经过世的当事人采访内容。编剧耗费22年时间精力，在完全不确定成书能否播出的情况下，想尽办法搜集挖掘资料，系统梳理了当年的时代变迁和政策与表象的内在关联。毅力、耐心和梳理资料的能力值得敬佩，是非常了不起的人
“窗外的动物看看猪，再看看人，然后再看看猪：但他们已经无法辨别哪个是猪，哪个是人了。”读到最后让人后脊发凉。
内容偏于易懂，而且有图片动漫说明。 但是没有那种比较大的例子 还是要在实战中训练 更好的理解书中的内容
我想，很多人还是不会能理解这部剧的内涵。毕竟我自己也是一知半解，对于人生真谛和所追寻的意义这一个哲学问题，不是一个简单就能回答的问题。这部剧作为Andrew Tarbet三部曲中的一部，叙述方式和故事的连贯性不如另外两部，甚至有些给人冗余，无条理，比较杂乱的感觉，可是就是在这样的叙述中，作家的每一个观点扣得很紧，表现力也是十足的。引发新的关于人性与人生真谛的思考！