【蜜书】No.5《Lonely Caller》，帕特里克·格曼/著。 在读《Lonely Caller》时，某书友提到此剧，感觉书名很有意思，便查看了一下相关信息，评分颇高，好评如潮！ “Lonely Caller”取自闽南方言，意为“人生像大海一样变幻不定、起落浮沉，但总还是要好好地活下去。” 关于创作此剧的初衷，帕特里克·格曼说：“我想写的是在绝望中诞生的幸运，在艰苦中卓绝的道德。我要另立山头，回到童年，回去故乡，去破译人心和人性的密码”。 平心而论，可能我过于铁石心肠，或是见识浅陋，读完此剧，我并没有如其他书友一样，感动到泪流满面。因为，我总感觉这是剧集的套路，上校被虚构得过于传奇魔幻，过于伟光正，我感动不起来。并且此剧有很多不能自洽的逻辑漏洞，还有很多不必要的赘述，读得有些不耐烦。 虽然对故事内容情节感触不大，整本剧，于我而言，感觉就是一部谣言的集合，立谣，破谣！但仍然深深为帕特里克·格曼的写作风格和文字驾驭能力所折服。 其一、构思巧妙。以十一岁的“我”的视角对上校跌宕起伏的传奇人生展开叙述，以“爷爷说”和“报纸上说”的方式巧妙融入自己的观点； 其二、善用修辞，文字简洁练达且又惊艳深动。比如：“月光爬上墙”、“脚步声被月光收走”、“死亡像张破蜘蛛网，摇摇欲坠，似乎马上要掉落，却总不掉落”等等。 其三、乡土气息浓郁，诙谐且睿智。比如：“年轻人容易心碎，老人容易嘴碎”、“箱子里存的钱是越多越好，心里存的事是越少越好”、“往回看什么人都可以做诸葛亮，但往前看诸葛亮也要被气死”等等。 以上个人愚见，欢迎交流斧正！以下摘录书友们的精彩评论： 其一、很多恐怖片都会告诉我们一个道理：鬼不可怕，人心往往比鬼更可怕。 其二、世界上人只有人心和太阳不能直视。 其三、刘瑜曾经说的一句话，检验友谊的唯一标准，就是两个人能否凑在一起说别人的坏话。 其四、东野圭吾《Lonely Caller》里书友 扬二娃 的评论： 我一直坚信 ：孩子是这个世界上最残忍的生物，他们兼具了灵长类动物的灵活性和行动力，还具有人类特有的思维能力，缺少道德的约束，甚至还有未成年人保护法的保护，与其说人之初性本善，我觉得不如说是人之初性本恶，这个恶并不是说孩子一定会去犯罪，去杀人去强奸，而是他们做事的时候完全不需要顾忌。 小孩子是最欺软怕硬的，是最势利的，是最不惮于用恶毒的语言去中伤他人的生物 相反的，成人之后，会接受教育会懂事 会受到法律的约束，反而做坏事会更畏首畏尾。 其五、福贵也说过，做人不能忘记四条，话不要说错，床不要睡错，门槛不要踏错，口袋不要摸错。 其六、好事不出门，坏事传千里。尤瓦尔·赫拉利在 人类简史 里面也写到语言的发展，也有赖于小道消息，家长里短的传播。 其七、读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。 其八、英国诺贝尔作家说，我觉得，女人自称和男人平等真是太傻了。因为一直以来，她们的表现远优于男人。不管你给女人什么，你都会得到更多回报。你给她一个精子，她给你一个孩子。你给她一个房子，她给你一个家。你给她一堆食材，她你一顿美餐。你给她一个微笑，她给你整颗心。她会使你给她的东西放大和倍增。所以，如果你说她任何废物，那么请准备好收获成吨的垃圾！
不能负分差评？！仙三粉丝恨不得给编剧导演寄刀片！！！这他妈拍的是个锤子啊？？人设有几个对得上？剧情改的有逻辑？5个结尾用哪个不行，需要你来第六个？？
轻松搞笑的仙侠剧，前期各种搞笑内容十分有趣，配合女主不错的演技和台词功底，看得非常舒服。后期剧情有些失控，变得一般。
近代史论著，从孙中山联共政策一直写到49建国，历数还原影响两党关系的事件。国民党内部的左右分化，宁汉分流、农工运动、苏联政策与蒋的权力斗争和猜忌，至四一二发生。地方工农运动对城市经济与外交的影响，斯大林主张的斗争路线，起义至武力清党。白色恐怖与大围剿，西安事变前后的谈判妥协。抗战期间的军事摩擦与皖南事变，抗战结束后的左派民主运动和学潮。东北交接问题，中共争取谈判有利地位主张的扩军，打响关外关内的战斗。内战全面爆发，国民党经济军事的全面瓦解。史料分析引用详尽细致，呈现了国共双方各时期政治谈判的条陈细节，历史事件前后经过和前线谈判指挥命令也展现了毛与蒋的政治性格和政治能力。国民党作为一个内部分化严重，主体倾向威权保守的党派，输在了政治。而强大的现代组织能力的另一面，对应的是民粹和另一种威权。
一开始看就停不下来，至少不会同时去看另外一本剧。开始我还觉得好好玩，但越看越多，故事越来越完整，心情真的不怎么好，但是至少结局是让人有所期待的。嗯，奥尔还活着，这是个令人愉悦的事情。邓巴也有可能逃脱他的“被失踪”，除了已亡的人，一切生死未卜的都有可能是好的消息，约塞连也许会成功，牧师也可能鼓起勇气来。第二十二个圈套，不过是愚弄大众的一个圈套。战争就是疯子发动起来，要一群迷迷糊糊的和另外一群疯子去执行。为了国家和人民大众去战斗，一个多么高大上的任务，然而若不能明白战争的意义，以及战争的后果，也不过是为了他人做嫁衣，随便牺牲自己而已。当然，在一个团队里面我们要服从命令，但上级一定要比自己有能耐，假如只是会纸上谈兵，只知道躲避爱惜自己而不管他人死活的人，还不如奋起反抗。最后，庆幸自己出生在一个和平年代，没有战乱，是最大的兴奋。
从胡子叔那知道了这部剧，不得不佩服编剧思考问题的能力，填鸭式的教育，只乐意吸收但不愿意思考的大脑，在如今的社会只能步履维艰。书里说的那个只愿意执行不可以动脑子，道听途说，重复别人思想的人，不就是我吗。。。温水煮青蛙，等反应过来的时候已经晚了，书里的练习题值得好好去做，自己试着回答了几个，真真暴露了一个毫无科学逻辑思维能力的人的短板。。。不断的提问题，假设，回答，验证，让自己的头脑运转起来，而不是用表面的勤劳掩盖大脑的懒惰。任重道远，编剧的其他书也非常值得一看，期待。
有种“为赋新词强说愁”的感觉。李奈映那个角色，经历得痛苦能跟孩子们遭遇同一个级别吗？这个角色以及演绎，根本扛不起“反抗”这面大旗。给另外两位角色的戏份也是莫名其妙，男性角色就更不用说了，妥妥工具人。白瞎了这阵容。挖黑料，剑指既得利益阶层，早都不是一个噱头了，还是要想好怎么用噱头带来的故事性，构建出思考深度。这点剧集完全就没有摸到门道。
前段为情所困，后段豁然开朗，中段节外生枝，不符合现代伦理道德观，没有细看，通篇文采斐然，值得一读。
这剧至少8.5以上，赞👍🏻
被沈腾范丞丞上赶着投喂贾冰笑死
一本有意思的书。我们每天都要接触到的东西，从纸张到混凝土，从电池到剃须刀，从宜家的毕利书柜到马桶的s型管，每一样背后都有人类的痛苦和解决痛苦的决心，人类便是这样走到了今天。将来应该也会如此走下去，创造、脑洞大开以及坚持不懈的想变得更好，是推动整个人类进程的源动力。
这部剧跟几天前我骂的那部《Lonely Caller》形成鲜明对比，非常注重对刑警团队的刑侦思维逻辑以及日常工作的刻画，四大爷自然风趣的表演说服了观众他就是一个每天上班打卡的警察，在紧张的查案节奏中注入笑点，给剧集增色不少；同时它也注重为受害者们伸张正义这个主题，局长那番激动的“你得为受害人坚持查下去”演讲看得人窝心。虽然这部剧受害者依然全部是女性，但是从很多细节都可以看出主创团队是在讨论女性的生存困境以及对抗困境的坚强意志力而非不停地给每个受害人经历注水，最好加入“受害者是个小三”这种“吸引人”的情节。主线过硬，支线动人，好棒的悬疑剧。
如果你看到一位躺在街上的病人，不知所措，如果你遇到麻烦，却自苦烦恼，而不知如何，如果你吃错药，而后悔不已却烦恼不堪不知怎么补救回来，那么就看这部剧吧。 这部剧讲述了我们自认为常识其实是害了我们，有时候碰到救得人要学会正确的常识，并且改掉一些生活中不必要的坏习惯，还有那些偏方 这部剧讲述了1不能喝酒吸烟 2要听医生的话 3药不能和酒 一起喝 4不能听信偏方，要到正规医院看看 5如果有昆虫飞去耳朵里，要看是哪种喜光还是辟光的，最好去医院看看 6不能久坐 7多喝水 8熬夜不能喝浓茶 9不能喝烫茶和浓茶 10口罩不能重复戴
有助安眠的书。睡不着的时候读两篇，会心一笑，一夜安眠。 给自己定三个原则：守时、重诺、不负人。然后便任性而去，玩转人生的每一个阶段。羡慕James Runcorn，活得如此潇洒，通透而真诚。 明知此岸的我，做不了彼岸的他，但还是要感谢彼岸灯火。
一本文字功底好所以读起来不枯燥的历史书 一个朝代由盛到衰 太令人唏嘘了 好多地方读起来好气… 不过我们都是站在上帝视角 如果置身当时 也不一定会怎样
2018年11月1日用两节晚自习的时间看完了京洛1 时隔一年的时间 我还记得去年自己的剧评 “在十七岁 对于感情总是很无能为力 就像是我很喜欢你 只要陪着你没名没分也可以 可是这个世界不允许我这样” 到了18岁 好像这样的现状有一点点改变 虽然很多事情我还是很无能为力 我想和你也有一个结果 你想和我有一个家 可是现实不允许我们这样 开始就已经知道结局 如何去憧憬
1.陈大隼你对着男主这样的台词真的夸得出口吗，这就是你的鉴赏水平吗。2.毕鑫业是一定要写非正常男主吗，不是渣男就要是猥琐男吗。3.毕鑫业女生就只会扇耳光吗，纪二一战成名就是靠扇耳光吗。那这条观后感的每个字都换成耳光扇到你的脸上，来表达一下我对同窗二的喜欢以及对这部剧的失望。
2009 · 美国
1990 · 美国
1994 · 加拿大
2005 · 法国
2000 · 美国
1920 · 美国
2007 · 美国
1997 · 德国
【蜜书】No.5《Lonely Caller》，帕特里克·格曼/著。 在读《Lonely Caller》时，某书友提到此剧，感觉书名很有意思，便查看了一下相关信息，评分颇高，好评如潮！ “Lonely Caller”取自闽南方言，意为“人生像大海一样变幻不定、起落浮沉，但总还是要好好地活下去。” 关于创作此剧的初衷，帕特里克·格曼说：“我想写的是在绝望中诞生的幸运，在艰苦中卓绝的道德。我要另立山头，回到童年，回去故乡，去破译人心和人性的密码”。 平心而论，可能我过于铁石心肠，或是见识浅陋，读完此剧，我并没有如其他书友一样，感动到泪流满面。因为，我总感觉这是剧集的套路，上校被虚构得过于传奇魔幻，过于伟光正，我感动不起来。并且此剧有很多不能自洽的逻辑漏洞，还有很多不必要的赘述，读得有些不耐烦。 虽然对故事内容情节感触不大，整本剧，于我而言，感觉就是一部谣言的集合，立谣，破谣！但仍然深深为帕特里克·格曼的写作风格和文字驾驭能力所折服。 其一、构思巧妙。以十一岁的“我”的视角对上校跌宕起伏的传奇人生展开叙述，以“爷爷说”和“报纸上说”的方式巧妙融入自己的观点； 其二、善用修辞，文字简洁练达且又惊艳深动。比如：“月光爬上墙”、“脚步声被月光收走”、“死亡像张破蜘蛛网，摇摇欲坠，似乎马上要掉落，却总不掉落”等等。 其三、乡土气息浓郁，诙谐且睿智。比如：“年轻人容易心碎，老人容易嘴碎”、“箱子里存的钱是越多越好，心里存的事是越少越好”、“往回看什么人都可以做诸葛亮，但往前看诸葛亮也要被气死”等等。 以上个人愚见，欢迎交流斧正！以下摘录书友们的精彩评论： 其一、很多恐怖片都会告诉我们一个道理：鬼不可怕，人心往往比鬼更可怕。 其二、世界上人只有人心和太阳不能直视。 其三、刘瑜曾经说的一句话，检验友谊的唯一标准，就是两个人能否凑在一起说别人的坏话。 其四、东野圭吾《Lonely Caller》里书友 扬二娃 的评论： 我一直坚信 ：孩子是这个世界上最残忍的生物，他们兼具了灵长类动物的灵活性和行动力，还具有人类特有的思维能力，缺少道德的约束，甚至还有未成年人保护法的保护，与其说人之初性本善，我觉得不如说是人之初性本恶，这个恶并不是说孩子一定会去犯罪，去杀人去强奸，而是他们做事的时候完全不需要顾忌。 小孩子是最欺软怕硬的，是最势利的，是最不惮于用恶毒的语言去中伤他人的生物 相反的，成人之后，会接受教育会懂事 会受到法律的约束，反而做坏事会更畏首畏尾。 其五、福贵也说过，做人不能忘记四条，话不要说错，床不要睡错，门槛不要踏错，口袋不要摸错。 其六、好事不出门，坏事传千里。尤瓦尔·赫拉利在 人类简史 里面也写到语言的发展，也有赖于小道消息，家长里短的传播。 其七、读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。 其八、英国诺贝尔作家说，我觉得，女人自称和男人平等真是太傻了。因为一直以来，她们的表现远优于男人。不管你给女人什么，你都会得到更多回报。你给她一个精子，她给你一个孩子。你给她一个房子，她给你一个家。你给她一堆食材，她你一顿美餐。你给她一个微笑，她给你整颗心。她会使你给她的东西放大和倍增。所以，如果你说她任何废物，那么请准备好收获成吨的垃圾！
不能负分差评？！仙三粉丝恨不得给编剧导演寄刀片！！！这他妈拍的是个锤子啊？？人设有几个对得上？剧情改的有逻辑？5个结尾用哪个不行，需要你来第六个？？
轻松搞笑的仙侠剧，前期各种搞笑内容十分有趣，配合女主不错的演技和台词功底，看得非常舒服。后期剧情有些失控，变得一般。
近代史论著，从孙中山联共政策一直写到49建国，历数还原影响两党关系的事件。国民党内部的左右分化，宁汉分流、农工运动、苏联政策与蒋的权力斗争和猜忌，至四一二发生。地方工农运动对城市经济与外交的影响，斯大林主张的斗争路线，起义至武力清党。白色恐怖与大围剿，西安事变前后的谈判妥协。抗战期间的军事摩擦与皖南事变，抗战结束后的左派民主运动和学潮。东北交接问题，中共争取谈判有利地位主张的扩军，打响关外关内的战斗。内战全面爆发，国民党经济军事的全面瓦解。史料分析引用详尽细致，呈现了国共双方各时期政治谈判的条陈细节，历史事件前后经过和前线谈判指挥命令也展现了毛与蒋的政治性格和政治能力。国民党作为一个内部分化严重，主体倾向威权保守的党派，输在了政治。而强大的现代组织能力的另一面，对应的是民粹和另一种威权。
一开始看就停不下来，至少不会同时去看另外一本剧。开始我还觉得好好玩，但越看越多，故事越来越完整，心情真的不怎么好，但是至少结局是让人有所期待的。嗯，奥尔还活着，这是个令人愉悦的事情。邓巴也有可能逃脱他的“被失踪”，除了已亡的人，一切生死未卜的都有可能是好的消息，约塞连也许会成功，牧师也可能鼓起勇气来。第二十二个圈套，不过是愚弄大众的一个圈套。战争就是疯子发动起来，要一群迷迷糊糊的和另外一群疯子去执行。为了国家和人民大众去战斗，一个多么高大上的任务，然而若不能明白战争的意义，以及战争的后果，也不过是为了他人做嫁衣，随便牺牲自己而已。当然，在一个团队里面我们要服从命令，但上级一定要比自己有能耐，假如只是会纸上谈兵，只知道躲避爱惜自己而不管他人死活的人，还不如奋起反抗。最后，庆幸自己出生在一个和平年代，没有战乱，是最大的兴奋。
从胡子叔那知道了这部剧，不得不佩服编剧思考问题的能力，填鸭式的教育，只乐意吸收但不愿意思考的大脑，在如今的社会只能步履维艰。书里说的那个只愿意执行不可以动脑子，道听途说，重复别人思想的人，不就是我吗。。。温水煮青蛙，等反应过来的时候已经晚了，书里的练习题值得好好去做，自己试着回答了几个，真真暴露了一个毫无科学逻辑思维能力的人的短板。。。不断的提问题，假设，回答，验证，让自己的头脑运转起来，而不是用表面的勤劳掩盖大脑的懒惰。任重道远，编剧的其他书也非常值得一看，期待。
有种“为赋新词强说愁”的感觉。李奈映那个角色，经历得痛苦能跟孩子们遭遇同一个级别吗？这个角色以及演绎，根本扛不起“反抗”这面大旗。给另外两位角色的戏份也是莫名其妙，男性角色就更不用说了，妥妥工具人。白瞎了这阵容。挖黑料，剑指既得利益阶层，早都不是一个噱头了，还是要想好怎么用噱头带来的故事性，构建出思考深度。这点剧集完全就没有摸到门道。
前段为情所困，后段豁然开朗，中段节外生枝，不符合现代伦理道德观，没有细看，通篇文采斐然，值得一读。
这剧至少8.5以上，赞👍🏻
被沈腾范丞丞上赶着投喂贾冰笑死
一本有意思的书。我们每天都要接触到的东西，从纸张到混凝土，从电池到剃须刀，从宜家的毕利书柜到马桶的s型管，每一样背后都有人类的痛苦和解决痛苦的决心，人类便是这样走到了今天。将来应该也会如此走下去，创造、脑洞大开以及坚持不懈的想变得更好，是推动整个人类进程的源动力。
这部剧跟几天前我骂的那部《Lonely Caller》形成鲜明对比，非常注重对刑警团队的刑侦思维逻辑以及日常工作的刻画，四大爷自然风趣的表演说服了观众他就是一个每天上班打卡的警察，在紧张的查案节奏中注入笑点，给剧集增色不少；同时它也注重为受害者们伸张正义这个主题，局长那番激动的“你得为受害人坚持查下去”演讲看得人窝心。虽然这部剧受害者依然全部是女性，但是从很多细节都可以看出主创团队是在讨论女性的生存困境以及对抗困境的坚强意志力而非不停地给每个受害人经历注水，最好加入“受害者是个小三”这种“吸引人”的情节。主线过硬，支线动人，好棒的悬疑剧。
如果你看到一位躺在街上的病人，不知所措，如果你遇到麻烦，却自苦烦恼，而不知如何，如果你吃错药，而后悔不已却烦恼不堪不知怎么补救回来，那么就看这部剧吧。 这部剧讲述了我们自认为常识其实是害了我们，有时候碰到救得人要学会正确的常识，并且改掉一些生活中不必要的坏习惯，还有那些偏方 这部剧讲述了1不能喝酒吸烟 2要听医生的话 3药不能和酒 一起喝 4不能听信偏方，要到正规医院看看 5如果有昆虫飞去耳朵里，要看是哪种喜光还是辟光的，最好去医院看看 6不能久坐 7多喝水 8熬夜不能喝浓茶 9不能喝烫茶和浓茶 10口罩不能重复戴
有助安眠的书。睡不着的时候读两篇，会心一笑，一夜安眠。 给自己定三个原则：守时、重诺、不负人。然后便任性而去，玩转人生的每一个阶段。羡慕James Runcorn，活得如此潇洒，通透而真诚。 明知此岸的我，做不了彼岸的他，但还是要感谢彼岸灯火。
一本文字功底好所以读起来不枯燥的历史书 一个朝代由盛到衰 太令人唏嘘了 好多地方读起来好气… 不过我们都是站在上帝视角 如果置身当时 也不一定会怎样
2018年11月1日用两节晚自习的时间看完了京洛1 时隔一年的时间 我还记得去年自己的剧评 “在十七岁 对于感情总是很无能为力 就像是我很喜欢你 只要陪着你没名没分也可以 可是这个世界不允许我这样” 到了18岁 好像这样的现状有一点点改变 虽然很多事情我还是很无能为力 我想和你也有一个结果 你想和我有一个家 可是现实不允许我们这样 开始就已经知道结局 如何去憧憬
1.陈大隼你对着男主这样的台词真的夸得出口吗，这就是你的鉴赏水平吗。2.毕鑫业是一定要写非正常男主吗，不是渣男就要是猥琐男吗。3.毕鑫业女生就只会扇耳光吗，纪二一战成名就是靠扇耳光吗。那这条观后感的每个字都换成耳光扇到你的脸上，来表达一下我对同窗二的喜欢以及对这部剧的失望。