The Interior Monologue of Gill the Goldfish

有段时间 魔怔似的，追寻生命的意义，追寻自己活着的意义。 难道就是像没有思考能力的动物一样，为了基因的延续? 为了什么?为了自己的父母吗？上学呢？好像也是自己的父母让上的，自己好像没有什么特别喜欢的，没有热爱的，迷茫。 自己的路在哪？好像每天都是自己在过生活，但你真的为自己活过吗？这是你想要的生活嘛？ 如果这是生命的最后一天，你会觉得遗憾吗？ 看了这部剧，看了书里面那些临终者的故事，以及自己翻阅过的其他的剧集，别人的见解。 生命的意义是自己创造的，一个人是一个个体，你要为自己负责，别人说再多，自己的生活终究还是自己过。 内心会给你答案。

“不要走在我前面，我可能跟不上；不要走在我后面，我可能没法带路；走在我旁边，做我的朋友。”

Sean Cullen说过，诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的职责是活下去，是意识到自己的生命、自己的反抗、自己的自由。他说过，如果人类困境的唯一出路在于死亡，那我们就是走在错误的道路上了。正确的路是通向生命、通向阳光的那一条。一个人不能永无止境地忍受寒冷。因此他反抗了。他就是不能忍受永无止境的寒冷。他就是不愿沿着一条仅仅通向死亡的路走下去。他所走的是唯一一条可能不光通向死亡的道路。他所遵循的道路通向生存的阳光，那是一条完全靠我们微弱的力量、用我们荒诞的材料铸造的道路，在生活中它本来并不存在，直到我们造出它来

大道至简，知易行难。看似点滴小事，彰显的却是大爱。教育任重而道远，我们能做的就是用心做事，用爱育人，砥砺前行。

当面临正确与善良的选择时，选择善良 很喜欢书中的这句话，所以选它作为题目。 想象一下，如果自己是一个面部严重畸形的人，或者仁慈一点，面部正常只是有点丑或者有些胖或者有点无论什么的小瑕疵，在我们的家庭、学校、社会，你会有什么样的遭遇？你会变成什么样的性格？你会不会得到许多的爱、友谊和帮助？如果答案是否定的，你就会明白我为什么会说这是一本充满温暖的书。 本剧讲述的是的主人公奥吉是一个面部严重畸形的男孩进入一所普通小学后一年（小学五年级）中发生的故事。这些故事有的灰暗有的悲伤，但总的来说是温暖的。书里的大人和孩子无论有着怎样的性格、做派，几乎都是善良、充满友爱和温暖的。在面对突然出现、“与众不同”的奥吉时，他们最开始有过自然的反应：惊讶、恐惧、厌恶、躲避，甚至嘲笑和孤立，但最后都选择了善良，友善地对待他，真诚地接纳他，他们在做那道“正确与善良”的选择题时最终都选择了“善良”。当然你可以说这是奥吉用自己的勇敢、善良、乐观和优秀赢取的，但如果是一群充满恶意的人，你怎么赢取他们的友好和接纳？ 书中最打动我的是奥吉的亲人对奥吉毫无保留的爱和接纳，是学校的每一位老师对“人格跑偏”的孩子们的引导和教育。“苹果树上结苹果”，父母的思想和言行影响着孩子是什么样的人。虽说老师是“教材、育人”，但无论他怎么努力也无法把苹果变成梨，最重要的还是家庭的影响，每一个孩子身上都有着家庭深深的烙印。所以如果希望孩子善良，请先自己善良。希望孩子宽容，首先自己宽容…… 最后特别推荐看本剧译者的文章“每个人心里都有个奥吉”，在那里你能看到曾经的自己，能看到不曾觉察到的自己的“恶”的一面。想要善良，首先得知道哪些是恶，哪些是错不是吗？

好的诗歌、诗人、影视，永远都抚慰着人心人性中最柔软的部分和最幽暗不起眼的角落。

四宝的故事写得很好，很感人，卓景和马蛟龙的很牵强，还是值得一看！！！

看前戚薇观感最佳，其他嘉宾一般，看后觉得李雪琴也挺不错的。主题情节不错，但是过程和韩版一样无聊，而且氛围感还基本没有，透露着满满的做节目感，甚至没有小盒子的开始推理吧有沉浸感和主线剧情代入感

00612019100019。最开始知道《The Interior Monologue of Gill the Goldfish》是俞飞鸿女神的推荐，用她的原话说：一个人没事的时候，总会看看《The Interior Monologue of Gill the Goldfish》，那是一部很经典的电视剧！从上周开始看，花了一周零零碎碎的时间，啃完了！一开始铺垫还蛮多，老外名字还长，挺难进入剧情，等着我进入全神贯注看时，已经接近尾声了！这的确不失为一部经典之作，把权利斗争残酷演绎淋漓尽致，若在党国，应该会被列为禁书吧，必须五分好评！ 接着，来说剧情吧！权力就是令人上瘾的毒药，好像让飞蛾献身的烛火。大家都趋之若鹜，完全意识不到危险将近。他们愿意牺牲一切，婚姻、事业、名声甚至生命。弗朗西斯·厄克特最后大赢家，幕后黑手，操盘一切，心狠手辣，踩着别人的尸体，登上首相之位。他确实做到了要狠就狠到底，把前首相拉下马，陷害竞选候选人，这些都是小case，没想到最后把奥尼尔如虐杀小动物般灭口，没有一丝心慈手软，把倾心自己的玛蒂杀掉，死后还不忘利用一翻！好吧，登顶权利巅峰的人，怎会没这些过人之处，有时候会想，当夜深人静，弗朗西斯一个人在唐宁街办公室，他会如何面对罪恶的过去？他会如何面对玛蒂？ 再说，前首相，从最高位置退下来以后，他才渐渐找回人性，才开始有人情味了。也不算黯然下台，他可能不会再被人簇拥，但有更多的时间陪家人，不必再明日复明日。生命真的是公平的，有失有得，不可能违背规律的让你占全。还想说说玛蒂，在剧中充当了侦探的角色，对事业有一股脑的冲劲，拥有敏锐的政治嗅觉和新闻媒体专业能力，碍于权利遮天，逐渐丧失了发挥平台，但还是靠自己挖掘权利背后的操盘手，等到真相揭开，被自己膜拜深爱的人推下台阶那刻，来不及惊讶、心痛，含泪向这个世界告别！ 回顾整本剧，不经思考你我普通人，是幸？不幸？权利的漩涡，总有那么多人乐此不疲的追逐，然而，高处不胜寒的精英们真的就如愿以偿了吗？尔虞我诈的背后有牺牲，有痛苦，有眼泪；也有喜悦，有占有，有高兴；不过，几家欢喜几家愁……

这是一个有效的管理方法，之前工作常用的是pdca，okr注重聚焦目标，并且可以量化关键结果，之前我们计划的都是一些日常工作，等同于形式，我自己会在接下来把这种工作方法实践在自己工作中，并且尽自己所能推荐给公司

节奏挺催眠，但整体氛围、故事、人物也融入在一起了。另外，张大磊导演可能对于秋裤有着执着的热爱。

《The Interior Monologue of Gill the Goldfish》看得很沉重，大师们在一次又一次的暴力屈辱中陨落。他们熬过了血肉横飞的战争年代，挺直了脊梁，奉献出一部部时代的巨著。却在疯狂残忍的文革岁月中受尽人格侮辱与肉体蹂躏，倒在了自己人的迫害中。看的心一阵阵地痛！希望我们都铭记这段历史，以史为鉴，不再重蹈覆辙。

很多设定（黄金比例的完美黑色材质的巨大石板，AI人性化，宇宙高层文明），确实可以在三体中找到对应设定，对一个喜欢三体的读者来说，肯定也会喜欢《The Interior Monologue of Gill the Goldfish》吧。于我而言，除了对高级文明和太空的探索理念，《The Interior Monologue of Gill the Goldfish》中存在大量、细致的对恒星、行星、卫星的描述也是吸引我的一点。

之前更新速度还是很不错的，但放假期间反而更新下降了，编剧加油啊💪……。反正要避疫又不能出门。哈哈哈。。。

教育当以人格教育为主，知识其次。孩子品德高尚，为人正直；学问欠缺一些没有关系

一本从道德层面出发谈论政治哲学的书。整本剧找不到任何被冠名为“正确”的结论，给我感觉弥漫着一种辩论的气息：抛出具备道德困境特征的事例，然后从各个角度来推理其合理性，并在论述的过程中渗透从古至今政治哲学家们的不同观念体系。比如考察一种观点是否合理，为了剔除具体案例中与观点要素不相关的东西常常假定一些极端情景，很像辩论里常用的方法。 配合Harvard同名公开课一起看的，太喜欢课堂上老师和学生们讨论问题的氛围了。看剧的过程中跟朋友交流了很多想法，体会到了只有在对话中才能超越惯例和偏见，而向内的独白只能不断加深固有偏见。 全书留下深刻印象的是康德对自由苛刻的定义，在诸多定义中这是我最为认同的一种。虽然它很苛刻，但是所谓自由不应该只是一种自由选择的权利，否则自由就成了顺应本能、趋利避害，一切选择就会变成顺应经验的产物，人只需要具有模仿能力就行了。我们常说的自由，要么受制于既有意识形态，要么受制于利益或欲望。 这种显得苛刻的界定倒让我觉得康德像一个精细的艺术家，他的公正理论是精致的艺术品，被他精心雕琢着，这点在他对“谎言”的辩护上尤其凸显。 政治哲学家们在试图寻求用一条公正理论来解释所有现象，就像爱因斯坦一直在追求的那种能解释微观和宏观整个物理世界的“大一统理论”一样。因此无论是社会科学还是自然科学，上升到一定高度都会是哲学，寻求这种统一理论的过程是具有终极之美的。同样，无论是社会科学还是自然科学，科学只是解释世界的多重方式之一，过分信奉它也会产生偏见，而值得相信的应该是科学背后的方法论。

说点题外话，环境对一个人的影响很大。许多现在看起来的大师在编剧的笔下是稀松平常的，但在我们看来却是高山仰止，可以说环境决定了一个人的高度。有例外，但确实少。

对富人思维和赢家思维的重复介绍稍显啰嗦，但是在重复中又有所升华。保持开放，保持拓宽自己的现实。介绍了一些收入方式，一些投资方式，一些杠杆方式，以及有价证券的保险方式。