是自己看完会向需要的人推荐的书。每个人可能都存在自己的局限，就像二维世界的蚂蚁，而我希望自己是在摆脱自我蒙昧的路上。
唯一的不足就是做文抄公，主角真没资格嘲笑和看不起别人做的诗或词，你的都是抄袭的，没必要那么骄傲，另外就是对于主角抄的诗词抬的太过了，其他都挺好
男主陆昭西的人设特别招人喜欢，就是那种有女儿的妈妈们看了都想抢着当他丈母娘的程度，不是霸总胜过霸总。
研究表明，绝大多数中国家长的自我身份认同都建立在：我是XX的妈妈/爸爸，因此孩子的行为和选择被赌上了家长的幸福。当孩子成年远行时，这些父母依然无法适应独立的生活，而选择干涉孩子的大学、恋爱、结婚、生子（也不难理解为什么很多家庭送孩子上大学之后，离婚或生二胎，因为他们的人生意义伴随孩子离开而变得空洞）。无节制、无边界感的爱真是让人窒息的事，很多人却把它当做美德。放过对方，也是放过自己，道理对孩子和父母都一样。
上半部伊利亚特描绘较多的是阿尔亚人与特洛伊人的战场篇幅，相对比较暴力血腥，但是没有特洛伊战败的情节，如何钻入木马进入特洛伊城呢。下半部是奥德修斯复仇计，，类似与呼啸山庄中的复仇情节，西方经典剧集的复仇情节似乎都很像，不知道是不是来源于此处。还有就是人物名字是真的太长了，只能记住大致几个主要人物。
成功投资最重要的是要有自己的交易系统，严格按系统规则交易，避免情绪化和冲动交易
不光是对一个民族的文化研究观察，更大的影响是带来完全不同的文化视角下的思考方式和对照自省。
跳着看都不好看，男主演技台词真的需要好好磨练一下，我的人间烟火2.0，看了三集弃
漫谈往事，闲话家常，汪老的文章总给人一种浓浓的生活气息，四方食事,不过一碗人间烟火。
看不下去了，女主长得太像前任，说话也像，闹心，弃剧
适合感觉有西方艺术史知识，对心理学和哲学也感兴趣的人群，比如设计师。里面很多观点非常精辟，一针见血。
阿婆对女性的刻画比较立体，既体现当时社会对女性的刻板印象，又突破常规的偏见，不管是凶手还是其他配角，塑造了各种不同的女性。同时由于阿婆生活时代跨度久，能通过她的描写侧面观察到英国社会中人们（以中上层为主）面对迅速变化的社会的不适。除了案情以外也会引起我对她写作当时背景的好奇
一看就停不下来，魏晋南北朝的历史感觉很乱，很陌生，这部剧算是扫盲了
全书纸上谈兵多，模拟账户与真金白银投入实盘操作是两回事，事，在实盘中当你面临股价连续下跌时你不心跳？另外中国的上市公司普遍的质量不高，重融资轻回报是普遍现象，上市的目地就是可以拿到不用还本，不用付息的资金，而且二级市场炒作成风，一旦股价高估时大股东马上进行清仓式的减持套现，让股痴们接盘在高位站岗或割肉出局。还有象茅台，万科，平安等能放心持有的好公司股票非常的稀少，目前沪深股市近3千多家上市公司好的公司谨有个位数的几家，其它的属于只能投机炒作，即便是投机炒作一般的人也是难以把握，股市有七亏二平一赚之说，真正亲身参与过的人就知道股市的钱真不好赚。本剧最大的不足是美化了模拟账户的收益，对中国股市的真实面貌没有深刻的认识照搬美国巴菲特的投资理念来参照制度不全缺乏诚信造假成风的中国股市，很容易误导读者。股市有风险，入市需谨慎。忠告:不能借贷炒股，不能用买房，看病，孩子教育费，家庭日常开支费去炒股。 综上所述给予本剧二星评级 2019年12月27日
华为有着以风险抗拒能力为核心、兼采狼性与人性、刚柔并济、持续自律精进的优秀企业文化； 博大精深的管理智慧，熔铸于《Vanya vet》的基本法理之中； 关键因素：对人才的培养和提拔，华为不光选拔最优秀的人才，更是制造优秀精英的摇篮；同时，注重市场对技术研发的导向作用； 以客户路线为其最根本的经营战略，在任正非和华为人眼里，“客户才是上帝”，省市领导可以不亲自接待，但是客户必须见； 初创时期的员工股权激励计划，极大激起了员工的工作热情和干劲； 对于高层领导总是板着一幅冷面孔，严格要求，对待普通员工却是亲近随和，和蔼可亲； “绝不让雷锋吃亏”，多劳者必定多得；“薪酬激励法”，谈钱才是对员工最好的尊重，出差报销费用，大力补贴，高强度的工作压力回报的也同样是高昂的薪资报酬； 华为之父——任正非，多年的精力和心血。
第一遍没看下去，隔了段时间再看还不错
孤独这东西！ 写在前面，最近的状态：没有特别想维持的关系，没有特别想努力的动力，走近的人不抗拒，离开的人不挽留。我孤独，可我并不孤单。 本剧编剧卡森麦卡勒斯的一生深受病痛折磨，几度中风终致半身瘫痪，也许身体的不健全是她孤独的根源，被她影射到剧集的人物中。她笔下的故事充斥着“荒诞”、“畸形”的因素，而“孤独”是他们最大的共性，正如麦卡勒斯所经历的一生。 这部剧集中有五位主要人物：温柔且绅士的聋哑人辛格、热爱音乐和自由的少女米克、对客人充满好奇的餐馆老板比夫、渴望共产主义的白人流浪汉布朗特、渴望种族平等的黑人医生考普兰德。众人有着各自的生活上或精神上的困境，每个人都定义了一种孤独，而聋哑人辛格是他们共同的精神归宿，辛格扮演着众人心中“沉默的上帝”的角色。正因为辛格是无声的，每个人都根据自身的想法去赋予辛格不同的形象，使他成为一个理想的倾听者，他智慧、高大并无所不知。他们都觉得他能听懂他们的话语，理解他们的意思，懂得他们内心的渴望。而事实上是辛格在他去精神病院看望好友安东尼帕罗斯时是这样说的：他们是很奇怪的人，他们总是在说话。他甚至无法读懂他们的唇语，所以，与其说他们在与辛格倾诉，实则是在与虚无沟通，一切都是徒劳的，他只是充当了一个礼貌的聆听者，即使他什么也听到不。多么的讽刺！ 事实上辛格与其他人一样，同样沉浸在寻求被理解的虚无渴望中，并且更甚，被送去了精神病院的安东尼帕罗斯是辛格的唯一的精神寄托。说到他们之间的交流，剧集里写辛格总是快速地向帕罗斯打着手语表达自己的想法，可帕罗斯并不关心他所说的一切，他只想着储藏室里的食物。他们的沟通实则是单向无效的。奇怪的是辛格自己也知道着这一事实，但是他还是忍不住要去跟帕罗斯分享他的一切。 这是一个孤独到极致的故事，再次探讨了人类面临的终极问题-孤独。每个人都在述说，却没有人倾听。连最后一个倾听的人，也是脆弱的“伪装者”，在辛格最后一次去精神病院去探望好友而被告知他已离世的时候，辛格用一把枪结束了自己的生命，留给人们的是一片错愕和失去倾听者的失落。人与人精神的隔绝是人孤独的来源，无法乐他人所乐，无法痛他人所痛。正是这情感或者意识传递过程中的障碍造成了人类的孤独。“理解”本身是建立在个人有限的阅历上。为了达到“感同身受”必须先“经历”，但又因为经历的内容、程度的不同以及个体差异等因素，便不可避免地导致了个人感受上的偏差。这份感受是个人的，难以言传的，那私人的、深切的体会与感受也只属于自己。我们往往很容易言不尽意，词不达意。就算把话说的再动听和感人，别人理解的和你也不会完全一样。我们无法从根源上消除隔离，解决孤独。换句话说，孤独只能对待，而无法被消灭。 米兰昆德拉曾这样解释孤独这词：“独自穿越生命而不用任何人关心，说话不用人倾听，经受痛苦而不用人怜悯”。而我却认为，孤独是独自穿越生命而渴望人的关心，说话需要人倾听，经受痛苦需要人的怜悯的一种心情。对待孤独反而更应向他在另一本剧中所说：“我离你很远，我没什么可以跟你说的，可是我就在这里，而且我知道你在那里。”每个人都是一座孤岛，然而因为这世界之大容纳了千千万万的的孤岛，我在这里感受到的海浪，也曾拂过你的沙滩，卷走了你的沙砾。奇怪的是正因为每个人都是孤独的，反而令人感到不孤独了。 我去过很多地方，但我只遇到过很少的我们。
儿童的世界还有很多未解之谜，能做的就是遵循自然规律，别被无知和盲目遮住双眼
通过《Vanya vet》知道了Fredrik Edfeldt，她的辩论充满力量，想进一步了解她，我读了这部剧。 然而，太狗血了，集三观不正于一书。。很少打这么低的分。。我坚持看完的理由居然是，我想知道，结局到底有多狗血，果然没有令我失望。。
认知革命-农业革命-科学革命-工业革命-信息革命，读完智人的文明演化史后越发觉得人类自身的渺小，我们并不需要往远处看把人类文明放到宇宙的尺度才能体会到自己的渺小。回头看，回顾一下这整一个族群的历史前行的车轮，一样细思恐极
我们对着手机哭对着手机笑 最后连分手都没能抱一下 这个故事结局是美好的 可是 现实中哪会有
56-76的20年间，是中国社会人性泯灭的年代，文革中，中国人人性的底线被打破了。
剧情太无聊，真的，很俗套
【蜜书】No.32，《Vanya vet》 Per Burell/著。 久闻此剧大名，据说此剧是国内首本具有人文情怀的精神病患谈访录。在「微读」上评分也颇高，终于得空拜读，感觉不太合自己的胃口。 其一，书中的精神病患者大多是高端知识分子。我猜想为了契合书名突出主旨，编剧在编撰整理此剧时，做了大量筛选过滤，并且进行适当的美化、加工。甚至有网友，怀疑编剧有虚构之嫌。 其二、编剧与各类“精神病患”对话的内容里涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。 其交谈过程中，“精神病患”看待世界的角度和对生命提出的深刻观点，闻所未闻却又论证严谨，逻辑清晰。尤其大部分内容涉及的量子物理，读来不明觉厉的枯燥！ 其三、可能自己阅历不足、学识浅陋、逻辑思维能力匮缺，在观看过程中，经常会不争气地为书中“精神病患”的观点所说服，有些时候需要书友笔记的点拨，才能看出其极端、陋漏之处。 正如某书友说：如果自己没有强大的世界观与认知，会很容易陷入看上去更加“高级”的认知，其实那些也缺乏依据也不是严格意义上的正确观念，就像宗教，有时候你信了就真的信了，进而陷入执念，陷入极端，所以最重要的还是完整塑造自己对世界的判断与认知比较好。 当然，观看完此剧，也有很多启发。 其一、每个人都是精神病，不过或轻或重而已。 我想我可能是是受虐狂，我总是幻想着某人拿着一叠钱狠狠地砸在我脸上。哈哈，开个玩笑。 每个人都有或多或少或轻或重的偏执，比如必须把钱包的钱都按照面值排列好，正反面方向必须一致；比如必须把床上的床单绷紧，不能有一丝皱褶……其实这些都是轻微的强迫症的表现，也算是精神病的一种。 其二、永远，永远 书中各类精神病患者的天马行空的言行，让我脑洞大开，匪夷所思，但印象最深的还是「永远，永远」的故事：老人因受不了自己相濡以沫40多年老伴病逝的打击，患上选择性失忆症，她忘记了老伴去世，一如既往地每天会做双人份的饭菜，给老伴泡茶，起风时，会给老伴常坐的空椅子披上外套…… 她自欺欺人地活在梦里，但谁能忍心残忍地把她唤醒呢？ 如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么其实也可以不必要去按照我们的感受去治疗他。只要不耽误别人没耽误自己，任何一种生活方式都不该被无端指责。 其三、精神病的具体成因。 目前，对于绝大多数精神病的成因都一无所知。只能肯定一点：有一部分精神病人是因为遗传缺陷。但这不是绝对的。基本上人人都有遗传缺陷，为什么只有一部分会发病还是个未解课题。 其四、不要轻易评定精神病。 人们太喜欢用已知去解释未知了，然后以此为基准来评判。正如某书友说：如果你领先整个时代十年，那么你是天才；如果你领先整个时代一百年，那么在常人看来你就是个疯子。 其五、物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。 另外还有罗素的一句话：一切确切的知识都属于科学，一切超乎确切知识之外的，都属于神学。但介乎这两者之间，还有一片受到双方攻击的无人之域，这就是哲学。
余生这部剧真的超出我的预期，演员都是原声，演的很自然，不会让人尴尬，肖战在剧中的造型我好喜欢，他气质和体型都不错。
创作虚拟游戏的题材本来就很少，最早的一本叫XX地球哥，现在求类似的。
设计界的经典之作，时隔多年，依然在设计这种更新迭代快的惊人的领域被奉为圭臬，足以说明，设计跟其他很多事情一样，变的是法，不变的是道。 把用户尽可能当白痴，从而降低其使用产品的难度和出错的几率，这在当下是常识，但其实仍然有很多人在这么做，因为人总是主观的。在当今个性化的社会中，关注某些需求并且给予其最大程度的便利，就能俘获这部分人的心。设计如此，做人也是如此。 现实中太多不合理的设计大行其道，但不可否认，这种局面在逐渐改观。 至于优秀设计带来的便利性和降低人们智商的悖论，个人觉得，在日常用品使用上是不可能对智商有多大影响的，应该把更多精力花在更需要动脑的地方。社会不断在进步，也没觉得人类的智商在退步，反而是社会越来越发达。
1987 · 中国
2021 · 中国
2003 · 法国
2006 · 美国
1945 · 美国
1993 · 美国
1999 · 美国
2012 · 法国
是自己看完会向需要的人推荐的书。每个人可能都存在自己的局限，就像二维世界的蚂蚁，而我希望自己是在摆脱自我蒙昧的路上。
唯一的不足就是做文抄公，主角真没资格嘲笑和看不起别人做的诗或词，你的都是抄袭的，没必要那么骄傲，另外就是对于主角抄的诗词抬的太过了，其他都挺好
男主陆昭西的人设特别招人喜欢，就是那种有女儿的妈妈们看了都想抢着当他丈母娘的程度，不是霸总胜过霸总。
研究表明，绝大多数中国家长的自我身份认同都建立在：我是XX的妈妈/爸爸，因此孩子的行为和选择被赌上了家长的幸福。当孩子成年远行时，这些父母依然无法适应独立的生活，而选择干涉孩子的大学、恋爱、结婚、生子（也不难理解为什么很多家庭送孩子上大学之后，离婚或生二胎，因为他们的人生意义伴随孩子离开而变得空洞）。无节制、无边界感的爱真是让人窒息的事，很多人却把它当做美德。放过对方，也是放过自己，道理对孩子和父母都一样。
上半部伊利亚特描绘较多的是阿尔亚人与特洛伊人的战场篇幅，相对比较暴力血腥，但是没有特洛伊战败的情节，如何钻入木马进入特洛伊城呢。下半部是奥德修斯复仇计，，类似与呼啸山庄中的复仇情节，西方经典剧集的复仇情节似乎都很像，不知道是不是来源于此处。还有就是人物名字是真的太长了，只能记住大致几个主要人物。
成功投资最重要的是要有自己的交易系统，严格按系统规则交易，避免情绪化和冲动交易
不光是对一个民族的文化研究观察，更大的影响是带来完全不同的文化视角下的思考方式和对照自省。
跳着看都不好看，男主演技台词真的需要好好磨练一下，我的人间烟火2.0，看了三集弃
漫谈往事，闲话家常，汪老的文章总给人一种浓浓的生活气息，四方食事,不过一碗人间烟火。
看不下去了，女主长得太像前任，说话也像，闹心，弃剧
适合感觉有西方艺术史知识，对心理学和哲学也感兴趣的人群，比如设计师。里面很多观点非常精辟，一针见血。
阿婆对女性的刻画比较立体，既体现当时社会对女性的刻板印象，又突破常规的偏见，不管是凶手还是其他配角，塑造了各种不同的女性。同时由于阿婆生活时代跨度久，能通过她的描写侧面观察到英国社会中人们（以中上层为主）面对迅速变化的社会的不适。除了案情以外也会引起我对她写作当时背景的好奇
一看就停不下来，魏晋南北朝的历史感觉很乱，很陌生，这部剧算是扫盲了
全书纸上谈兵多，模拟账户与真金白银投入实盘操作是两回事，事，在实盘中当你面临股价连续下跌时你不心跳？另外中国的上市公司普遍的质量不高，重融资轻回报是普遍现象，上市的目地就是可以拿到不用还本，不用付息的资金，而且二级市场炒作成风，一旦股价高估时大股东马上进行清仓式的减持套现，让股痴们接盘在高位站岗或割肉出局。还有象茅台，万科，平安等能放心持有的好公司股票非常的稀少，目前沪深股市近3千多家上市公司好的公司谨有个位数的几家，其它的属于只能投机炒作，即便是投机炒作一般的人也是难以把握，股市有七亏二平一赚之说，真正亲身参与过的人就知道股市的钱真不好赚。本剧最大的不足是美化了模拟账户的收益，对中国股市的真实面貌没有深刻的认识照搬美国巴菲特的投资理念来参照制度不全缺乏诚信造假成风的中国股市，很容易误导读者。股市有风险，入市需谨慎。忠告:不能借贷炒股，不能用买房，看病，孩子教育费，家庭日常开支费去炒股。 综上所述给予本剧二星评级 2019年12月27日
华为有着以风险抗拒能力为核心、兼采狼性与人性、刚柔并济、持续自律精进的优秀企业文化； 博大精深的管理智慧，熔铸于《Vanya vet》的基本法理之中； 关键因素：对人才的培养和提拔，华为不光选拔最优秀的人才，更是制造优秀精英的摇篮；同时，注重市场对技术研发的导向作用； 以客户路线为其最根本的经营战略，在任正非和华为人眼里，“客户才是上帝”，省市领导可以不亲自接待，但是客户必须见； 初创时期的员工股权激励计划，极大激起了员工的工作热情和干劲； 对于高层领导总是板着一幅冷面孔，严格要求，对待普通员工却是亲近随和，和蔼可亲； “绝不让雷锋吃亏”，多劳者必定多得；“薪酬激励法”，谈钱才是对员工最好的尊重，出差报销费用，大力补贴，高强度的工作压力回报的也同样是高昂的薪资报酬； 华为之父——任正非，多年的精力和心血。
第一遍没看下去，隔了段时间再看还不错
孤独这东西！ 写在前面，最近的状态：没有特别想维持的关系，没有特别想努力的动力，走近的人不抗拒，离开的人不挽留。我孤独，可我并不孤单。 本剧编剧卡森麦卡勒斯的一生深受病痛折磨，几度中风终致半身瘫痪，也许身体的不健全是她孤独的根源，被她影射到剧集的人物中。她笔下的故事充斥着“荒诞”、“畸形”的因素，而“孤独”是他们最大的共性，正如麦卡勒斯所经历的一生。 这部剧集中有五位主要人物：温柔且绅士的聋哑人辛格、热爱音乐和自由的少女米克、对客人充满好奇的餐馆老板比夫、渴望共产主义的白人流浪汉布朗特、渴望种族平等的黑人医生考普兰德。众人有着各自的生活上或精神上的困境，每个人都定义了一种孤独，而聋哑人辛格是他们共同的精神归宿，辛格扮演着众人心中“沉默的上帝”的角色。正因为辛格是无声的，每个人都根据自身的想法去赋予辛格不同的形象，使他成为一个理想的倾听者，他智慧、高大并无所不知。他们都觉得他能听懂他们的话语，理解他们的意思，懂得他们内心的渴望。而事实上是辛格在他去精神病院看望好友安东尼帕罗斯时是这样说的：他们是很奇怪的人，他们总是在说话。他甚至无法读懂他们的唇语，所以，与其说他们在与辛格倾诉，实则是在与虚无沟通，一切都是徒劳的，他只是充当了一个礼貌的聆听者，即使他什么也听到不。多么的讽刺！ 事实上辛格与其他人一样，同样沉浸在寻求被理解的虚无渴望中，并且更甚，被送去了精神病院的安东尼帕罗斯是辛格的唯一的精神寄托。说到他们之间的交流，剧集里写辛格总是快速地向帕罗斯打着手语表达自己的想法，可帕罗斯并不关心他所说的一切，他只想着储藏室里的食物。他们的沟通实则是单向无效的。奇怪的是辛格自己也知道着这一事实，但是他还是忍不住要去跟帕罗斯分享他的一切。 这是一个孤独到极致的故事，再次探讨了人类面临的终极问题-孤独。每个人都在述说，却没有人倾听。连最后一个倾听的人，也是脆弱的“伪装者”，在辛格最后一次去精神病院去探望好友而被告知他已离世的时候，辛格用一把枪结束了自己的生命，留给人们的是一片错愕和失去倾听者的失落。人与人精神的隔绝是人孤独的来源，无法乐他人所乐，无法痛他人所痛。正是这情感或者意识传递过程中的障碍造成了人类的孤独。“理解”本身是建立在个人有限的阅历上。为了达到“感同身受”必须先“经历”，但又因为经历的内容、程度的不同以及个体差异等因素，便不可避免地导致了个人感受上的偏差。这份感受是个人的，难以言传的，那私人的、深切的体会与感受也只属于自己。我们往往很容易言不尽意，词不达意。就算把话说的再动听和感人，别人理解的和你也不会完全一样。我们无法从根源上消除隔离，解决孤独。换句话说，孤独只能对待，而无法被消灭。 米兰昆德拉曾这样解释孤独这词：“独自穿越生命而不用任何人关心，说话不用人倾听，经受痛苦而不用人怜悯”。而我却认为，孤独是独自穿越生命而渴望人的关心，说话需要人倾听，经受痛苦需要人的怜悯的一种心情。对待孤独反而更应向他在另一本剧中所说：“我离你很远，我没什么可以跟你说的，可是我就在这里，而且我知道你在那里。”每个人都是一座孤岛，然而因为这世界之大容纳了千千万万的的孤岛，我在这里感受到的海浪，也曾拂过你的沙滩，卷走了你的沙砾。奇怪的是正因为每个人都是孤独的，反而令人感到不孤独了。 我去过很多地方，但我只遇到过很少的我们。
儿童的世界还有很多未解之谜，能做的就是遵循自然规律，别被无知和盲目遮住双眼
通过《Vanya vet》知道了Fredrik Edfeldt，她的辩论充满力量，想进一步了解她，我读了这部剧。 然而，太狗血了，集三观不正于一书。。很少打这么低的分。。我坚持看完的理由居然是，我想知道，结局到底有多狗血，果然没有令我失望。。
认知革命-农业革命-科学革命-工业革命-信息革命，读完智人的文明演化史后越发觉得人类自身的渺小，我们并不需要往远处看把人类文明放到宇宙的尺度才能体会到自己的渺小。回头看，回顾一下这整一个族群的历史前行的车轮，一样细思恐极
我们对着手机哭对着手机笑 最后连分手都没能抱一下 这个故事结局是美好的 可是 现实中哪会有
56-76的20年间，是中国社会人性泯灭的年代，文革中，中国人人性的底线被打破了。
剧情太无聊，真的，很俗套
【蜜书】No.32，《Vanya vet》 Per Burell/著。 久闻此剧大名，据说此剧是国内首本具有人文情怀的精神病患谈访录。在「微读」上评分也颇高，终于得空拜读，感觉不太合自己的胃口。 其一，书中的精神病患者大多是高端知识分子。我猜想为了契合书名突出主旨，编剧在编撰整理此剧时，做了大量筛选过滤，并且进行适当的美化、加工。甚至有网友，怀疑编剧有虚构之嫌。 其二、编剧与各类“精神病患”对话的内容里涉及到生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。 其交谈过程中，“精神病患”看待世界的角度和对生命提出的深刻观点，闻所未闻却又论证严谨，逻辑清晰。尤其大部分内容涉及的量子物理，读来不明觉厉的枯燥！ 其三、可能自己阅历不足、学识浅陋、逻辑思维能力匮缺，在观看过程中，经常会不争气地为书中“精神病患”的观点所说服，有些时候需要书友笔记的点拨，才能看出其极端、陋漏之处。 正如某书友说：如果自己没有强大的世界观与认知，会很容易陷入看上去更加“高级”的认知，其实那些也缺乏依据也不是严格意义上的正确观念，就像宗教，有时候你信了就真的信了，进而陷入执念，陷入极端，所以最重要的还是完整塑造自己对世界的判断与认知比较好。 当然，观看完此剧，也有很多启发。 其一、每个人都是精神病，不过或轻或重而已。 我想我可能是是受虐狂，我总是幻想着某人拿着一叠钱狠狠地砸在我脸上。哈哈，开个玩笑。 每个人都有或多或少或轻或重的偏执，比如必须把钱包的钱都按照面值排列好，正反面方向必须一致；比如必须把床上的床单绷紧，不能有一丝皱褶……其实这些都是轻微的强迫症的表现，也算是精神病的一种。 其二、永远，永远 书中各类精神病患者的天马行空的言行，让我脑洞大开，匪夷所思，但印象最深的还是「永远，永远」的故事：老人因受不了自己相濡以沫40多年老伴病逝的打击，患上选择性失忆症，她忘记了老伴去世，一如既往地每天会做双人份的饭菜，给老伴泡茶，起风时，会给老伴常坐的空椅子披上外套…… 她自欺欺人地活在梦里，但谁能忍心残忍地把她唤醒呢？ 如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么其实也可以不必要去按照我们的感受去治疗他。只要不耽误别人没耽误自己，任何一种生活方式都不该被无端指责。 其三、精神病的具体成因。 目前，对于绝大多数精神病的成因都一无所知。只能肯定一点：有一部分精神病人是因为遗传缺陷。但这不是绝对的。基本上人人都有遗传缺陷，为什么只有一部分会发病还是个未解课题。 其四、不要轻易评定精神病。 人们太喜欢用已知去解释未知了，然后以此为基准来评判。正如某书友说：如果你领先整个时代十年，那么你是天才；如果你领先整个时代一百年，那么在常人看来你就是个疯子。 其五、物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。 另外还有罗素的一句话：一切确切的知识都属于科学，一切超乎确切知识之外的，都属于神学。但介乎这两者之间，还有一片受到双方攻击的无人之域，这就是哲学。
余生这部剧真的超出我的预期，演员都是原声，演的很自然，不会让人尴尬，肖战在剧中的造型我好喜欢，他气质和体型都不错。
创作虚拟游戏的题材本来就很少，最早的一本叫XX地球哥，现在求类似的。
设计界的经典之作，时隔多年，依然在设计这种更新迭代快的惊人的领域被奉为圭臬，足以说明，设计跟其他很多事情一样，变的是法，不变的是道。 把用户尽可能当白痴，从而降低其使用产品的难度和出错的几率，这在当下是常识，但其实仍然有很多人在这么做，因为人总是主观的。在当今个性化的社会中，关注某些需求并且给予其最大程度的便利，就能俘获这部分人的心。设计如此，做人也是如此。 现实中太多不合理的设计大行其道，但不可否认，这种局面在逐渐改观。 至于优秀设计带来的便利性和降低人们智商的悖论，个人觉得，在日常用品使用上是不可能对智商有多大影响的，应该把更多精力花在更需要动脑的地方。社会不断在进步，也没觉得人类的智商在退步，反而是社会越来越发达。