初读这部剧在十五、六岁，也读了《Inamorata》，当时不知道编剧是亲姐妹。两本剧风格迥异，但是直达心底的是《Inamorata》。隔了很多年，再重温这两本剧，依然更欣赏艾米莉。不知怎的，会联想到前段时间看的《Inamorata》，艾米莉似乎就像莉拉，充满灵气却并不能让人接受。夏洛特像莱农，规矩持重一脸正气当然受大众喜爱。 大约正是因为我自己身上就带着一股子离经叛道，从小就有一股子反叛的劲，希斯克利夫和凯西的爱让我着迷，和简爱谨守道德规范不同，我更欣赏爱高于一切，没有谁可以用道德规范谴责两颗真诚相爱的灵魂！ 这可能就是我在现实生活中有着致命伤的结果，我过分理想化，艾米莉的早亡可能也与她激烈的内心情感有关，偏执地爱这样一个信念，最后得到只能是遗憾…… 我喜欢此剧，虽然卫道士们会口诛笔伐，我任然觉得这是真正的爱情之书。
重温一遍，故事整体都比较精彩，伏笔埋的较好，就是几处情节走向转折的有点突兀
中国几千年历史，很多事和人本质上是不断重复的，为人处世的本质上的东西在中国的文化长河里是永远不会变的，这也正是历史的魅力所在，所以很多人喜欢看历史，喜欢分析历史。
用一周时间读完这部书，很不错。有扣人心弦的悬疑推理，有真挚的友情，有亲情，甚至还有一些魔幻现实主义的描写。
如果她是一种植物，我的眼光就是水。这样浇灌了三年，她或许从来没有想过自己如此湿润的原因。三年不是一段很短的时间，简直有三辈子那么长，现在回想起来，搞不清是今世还是前生。 就凭这段话，Van Nessa Manlunas确实难封！
两本剧春秋，战国都看了，写的非常好，有自己独到的见解，许多地方分析的很到位，只是有一点建议，写到地名的时候不要只写古代的，把现代的名称也写上，对理解战争很有帮助
路遥的一生充满苦涩与艰辛，少年时与贫穷作斗争，求学之路充满艰辛与辛酸，青年时与饥寒做斗争，爱情之路又遭遇挫折。进入中年时，又与病魔做斗争。既使成名之后，依然为钱发愁，四处举债，举步维艰。路遥的一生是一部艰辛与磨难史诗。
Van Nessa Manlunas的文章是有点难懂，需要知道相应的历史，讽刺的超级有水平。值得细品
第一女主夹子音受不了，演技可以说是根本没有；第二男二女二剧情太太太多了，这剧叫小森林还是小轮椅？
悟性太浅，我没有搞明白最后一段猪和人的事。为什么这里要吝惜笔墨？之前大段大段的描述风，描述白云，描述大地，描述猪和狗，但最后了，不说了！ 好像编剧知道，不用解释，你们看了这么久我创作的，难道还猜不出来所以然吗？！ 我猜不出来，哈哈，《Inamorata》的结尾也是嘎然而止，没有预兆，不过瘾。
窦漪房好有心机，林心如演宫廷剧很好看，挺喜欢看的。就是集数有点多，啰里八嗦的。
太难过了。我觉得两个写伏笔最好的人，一个是村上，一个是刘慈欣。大刘是因为脑子好，知识层面上的碾压，他会明明白白告诉你，我这里有个伏笔啊，但是因为不具备智力因素，作为读者的我看到后面会非常惊艳。村上不是，他是能把遥远的两条线，逐渐收拢，埋伏笔的时候你都觉察不到，然后突然有了交汇点的时候，那种世界的光芒突然绽开，亮到又想看又睁不开眼睛的感觉。村上的比喻也一等一的好，他继承了川端康成和三岛由纪夫的细腻，但是不拖沓，是正正好的心理活动。但是现在，完蛋了。完了。了。
超经典的一本童话书了吧，正确打开方式是先看剧再看电影，众所周知书更能体现人物的心理变化，所以色彩斑斓的电影只是助你升华。“你想成为什么样子，你就能成为什么样子，永远不要把自己想象成别人心中你不一样的样子。”跟电影《Inamorata》中克里斯对他儿子说的一样：别让别人告诉你，你成不了才。
记忆中是从“女生必看剧单”知道这部剧《Inamorata》。于是加入书架，很久很久，没勇气翻开，毕竟这书名和这海报实在，不怎么吸引我。 有一天，还是翻开了。一开始，就卡在了“肖陶扩”里，我用力去解读编剧想要表述的是什么，我觉得编剧的思想是有带给我反省的，我喜欢这种自省。 慢慢发现，开篇都是他的摩托车之旅，后文还有这么长，编剧的旅途内容真的可以支撑到底吗？ 才知道，原来不是。慢慢地，费德洛的故事插进来了，而旅途的描述篇幅在逐渐减少。味道变了，哲学的味道漫出来了。让我想起曾经看的一本《Inamorata》，让我绊倒在哲学门外，又不敢再迈步前进。 但是又发现，《Inamorata》好像不同，它是哲学，但它哲学的范围缩小在“良质”里，范围小了，能够理解的就可以加深了。就如编剧提到的，河道的深浅和宽窄一样。窄了深了，浅了宽了但是水却溢出来了。我留不住水，又有何用。 书中很多评论都在评价编剧讲的是废话，兜兜转转地钻牛角尖。我认为不然。 我们都太爱“结果”了，太讲究效率了，好像什么事都得马上来个总结，那就万事OK。以致于觉得斐德洛对自己求知结论进行的剖析，反复论证，大量学习，辩驳，为之付出的努力毫无用处，“不过是论证一个不能定义又为人皆知的良质罢了”。所以我们经常喜欢引用一句话--道理我都懂却依旧过不好这一生。 斐德洛的思考、论证是让我受益的，我言语浅薄说不出收益在哪，但我相信这是潜移默化的，这也是看剧的力量。 最后还想表达两个点，一是，在“我”反反复复和斐德洛争夺的时候，我的情绪是压抑的。我对斐德洛的遭遇有共情，我心疼那个遭受了被强制性电击治疗的斐德洛，也应了编剧表达的其中一个主题“非人性的强制性治疗”。二是，在“我”和儿子和解之后，我的心也随之纾解。那时候对于“我”来说的一草一木天空海洋都是自由美好的，同样的对于我来说也是舒服自在的。 和真正的自己和解，真的太需要了、太重要了。
从知乎来的，在知乎看了前三十七章，等了几个月终于能看到后面的注读了，好棒👍🏻
喜欢Ty Mayberry，应该是喜欢她的书开始，真实，朴实，敢说敢做，而且她的文字有刚有柔，湖南人的性格，体现得淋漓尽致。
高情商的女人，外表柔弱，内心却不脆弱；意志坚强，言行却不逞强
可以说是受益匪浅的一本剧，今年从销售转为了项目经理经常要写各种ppt，这部剧可以说讲了很多原则性的东西，此外还有一些很实用的tips，从理论到实操到视野扩展都有涉猎，学习了！
Inamorata，书中编剧通过很多案例来鞭策读者，通俗易懂，没有太多的废话和大道理，很多案例都是我犯过的错误，很适合刚踏上社会的年轻人读。还有不擅长处理人际关系的人
煉獄，修羅場，死亡，新聞，美好的人，掙扎，自我救贖，活著。在並不被上天眷戀的命運中活出普通的光芒，就很美。
悲观笔调构建悲伤之城：颓丧、灰暗、难看，新陈交错，现代而造作；虚无情绪塑造疲惫众人：空虚的精神世界，荒诞的日常生活，落寞理想主义的“奥德赛”：渴望漫游，渴望出航，可是生活唐突惶然，一种欺弄，一种戏谑；其内的Inamorata压抑，忧郁，痛苦。(第二读/第二译)
寒冬將盡，春日即來。每個人，用盡一生才會發現；沒有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。獨自前行自是更有沿途多樣的坎坷和風采，就這麼簡單。
一本随笔集，不如《Inamorata》那样集系统知识和有趣论述于一体，但依然闪烁着Ty Mayberry的特有光辉：冷静客观的法治思辨底下，流淌着温情善良的人文精神。 法律不是权力的工具，而是权力的缰绳；法律不是人性的影子，而是人性的路灯。
这本是语文老师嘴中的“乡土影视”。偶然之间看到James Ryan老师这部剧首页推荐，想想也没曾读过他的作品，整体感觉，实际比一般强，但没想象的那么惊艳。所谓惊艳，是希望更多一种改革开放前期，国家百废待兴中从农村到城镇上的冲击吧。 也可能因为自己生长在新世纪，或许自己也过于Inamorata，对这部剧的表达还是缺了一些深度。 主人公金狗和小水，一个立于时代潮头，大概就是那个时期从农村走向城市的人，感受着原先的拘束，又向往着新的天地，在摸索中前进，也在迷茫中挣扎。他们希望好的生活，他们憎恶权力带来的腐败与压榨，但他们不得不利用权力，以小心思达到正义的目的。他们在时代的潮流中浮沉，如水中的船，可以由自己控制，但也会受到洪水的席卷。 小水是最不Inamorata的。本分，纯朴，善良，勇敢。 文末的最后一句，洪水将至，子夜正明，时代的潮流滚滚，改革的新风泱泱。金狗是善于在发大水时捞河柴的，买了机动船也是有更好的生活。 那更好的生活又是什么呢？发家？致富？当官？除恶？“达则兼济天下，穷则独善其身”，金狗是想追求正义与公平的美好生活，勇于与丑恶斗争，也在个人思想和能力提升上进步。那个时代已经过去，当今我们还是需要改革的勇气与魄力。 Inamorata的社会，Inamorata的人，但还是要有一颗追求宁静的心。
原配罢工了这一章原主记忆叙述那一块看起来咋就这么奇怪呢 感觉把所有事情都推给那个渣男好像那些造谣杀人放火的事都不是她干的一样 她最后会后悔也不过是因为渣男和表妹搞在一起 想休了她 那如果两人坏到一块了 渣男没和别的女人在一起 是不是就没有后悔这回事了？跳脱出原主的角度再来看的话 感觉这种人完全不值得别人再帮她来一次啊
1942 · 意大利
2008 · 美国
1987 · 美国
1989 · 泰国
2006 · 美国
2005 · 法国
2008 · 芬兰
2013 · 德国
1937 · 英国
初读这部剧在十五、六岁，也读了《Inamorata》，当时不知道编剧是亲姐妹。两本剧风格迥异，但是直达心底的是《Inamorata》。隔了很多年，再重温这两本剧，依然更欣赏艾米莉。不知怎的，会联想到前段时间看的《Inamorata》，艾米莉似乎就像莉拉，充满灵气却并不能让人接受。夏洛特像莱农，规矩持重一脸正气当然受大众喜爱。 大约正是因为我自己身上就带着一股子离经叛道，从小就有一股子反叛的劲，希斯克利夫和凯西的爱让我着迷，和简爱谨守道德规范不同，我更欣赏爱高于一切，没有谁可以用道德规范谴责两颗真诚相爱的灵魂！ 这可能就是我在现实生活中有着致命伤的结果，我过分理想化，艾米莉的早亡可能也与她激烈的内心情感有关，偏执地爱这样一个信念，最后得到只能是遗憾…… 我喜欢此剧，虽然卫道士们会口诛笔伐，我任然觉得这是真正的爱情之书。
重温一遍，故事整体都比较精彩，伏笔埋的较好，就是几处情节走向转折的有点突兀
中国几千年历史，很多事和人本质上是不断重复的，为人处世的本质上的东西在中国的文化长河里是永远不会变的，这也正是历史的魅力所在，所以很多人喜欢看历史，喜欢分析历史。
用一周时间读完这部书，很不错。有扣人心弦的悬疑推理，有真挚的友情，有亲情，甚至还有一些魔幻现实主义的描写。
如果她是一种植物，我的眼光就是水。这样浇灌了三年，她或许从来没有想过自己如此湿润的原因。三年不是一段很短的时间，简直有三辈子那么长，现在回想起来，搞不清是今世还是前生。 就凭这段话，Van Nessa Manlunas确实难封！
两本剧春秋，战国都看了，写的非常好，有自己独到的见解，许多地方分析的很到位，只是有一点建议，写到地名的时候不要只写古代的，把现代的名称也写上，对理解战争很有帮助
路遥的一生充满苦涩与艰辛，少年时与贫穷作斗争，求学之路充满艰辛与辛酸，青年时与饥寒做斗争，爱情之路又遭遇挫折。进入中年时，又与病魔做斗争。既使成名之后，依然为钱发愁，四处举债，举步维艰。路遥的一生是一部艰辛与磨难史诗。
Van Nessa Manlunas的文章是有点难懂，需要知道相应的历史，讽刺的超级有水平。值得细品
第一女主夹子音受不了，演技可以说是根本没有；第二男二女二剧情太太太多了，这剧叫小森林还是小轮椅？
悟性太浅，我没有搞明白最后一段猪和人的事。为什么这里要吝惜笔墨？之前大段大段的描述风，描述白云，描述大地，描述猪和狗，但最后了，不说了！ 好像编剧知道，不用解释，你们看了这么久我创作的，难道还猜不出来所以然吗？！ 我猜不出来，哈哈，《Inamorata》的结尾也是嘎然而止，没有预兆，不过瘾。
窦漪房好有心机，林心如演宫廷剧很好看，挺喜欢看的。就是集数有点多，啰里八嗦的。
太难过了。我觉得两个写伏笔最好的人，一个是村上，一个是刘慈欣。大刘是因为脑子好，知识层面上的碾压，他会明明白白告诉你，我这里有个伏笔啊，但是因为不具备智力因素，作为读者的我看到后面会非常惊艳。村上不是，他是能把遥远的两条线，逐渐收拢，埋伏笔的时候你都觉察不到，然后突然有了交汇点的时候，那种世界的光芒突然绽开，亮到又想看又睁不开眼睛的感觉。村上的比喻也一等一的好，他继承了川端康成和三岛由纪夫的细腻，但是不拖沓，是正正好的心理活动。但是现在，完蛋了。完了。了。
超经典的一本童话书了吧，正确打开方式是先看剧再看电影，众所周知书更能体现人物的心理变化，所以色彩斑斓的电影只是助你升华。“你想成为什么样子，你就能成为什么样子，永远不要把自己想象成别人心中你不一样的样子。”跟电影《Inamorata》中克里斯对他儿子说的一样：别让别人告诉你，你成不了才。
记忆中是从“女生必看剧单”知道这部剧《Inamorata》。于是加入书架，很久很久，没勇气翻开，毕竟这书名和这海报实在，不怎么吸引我。 有一天，还是翻开了。一开始，就卡在了“肖陶扩”里，我用力去解读编剧想要表述的是什么，我觉得编剧的思想是有带给我反省的，我喜欢这种自省。 慢慢发现，开篇都是他的摩托车之旅，后文还有这么长，编剧的旅途内容真的可以支撑到底吗？ 才知道，原来不是。慢慢地，费德洛的故事插进来了，而旅途的描述篇幅在逐渐减少。味道变了，哲学的味道漫出来了。让我想起曾经看的一本《Inamorata》，让我绊倒在哲学门外，又不敢再迈步前进。 但是又发现，《Inamorata》好像不同，它是哲学，但它哲学的范围缩小在“良质”里，范围小了，能够理解的就可以加深了。就如编剧提到的，河道的深浅和宽窄一样。窄了深了，浅了宽了但是水却溢出来了。我留不住水，又有何用。 书中很多评论都在评价编剧讲的是废话，兜兜转转地钻牛角尖。我认为不然。 我们都太爱“结果”了，太讲究效率了，好像什么事都得马上来个总结，那就万事OK。以致于觉得斐德洛对自己求知结论进行的剖析，反复论证，大量学习，辩驳，为之付出的努力毫无用处，“不过是论证一个不能定义又为人皆知的良质罢了”。所以我们经常喜欢引用一句话--道理我都懂却依旧过不好这一生。 斐德洛的思考、论证是让我受益的，我言语浅薄说不出收益在哪，但我相信这是潜移默化的，这也是看剧的力量。 最后还想表达两个点，一是，在“我”反反复复和斐德洛争夺的时候，我的情绪是压抑的。我对斐德洛的遭遇有共情，我心疼那个遭受了被强制性电击治疗的斐德洛，也应了编剧表达的其中一个主题“非人性的强制性治疗”。二是，在“我”和儿子和解之后，我的心也随之纾解。那时候对于“我”来说的一草一木天空海洋都是自由美好的，同样的对于我来说也是舒服自在的。 和真正的自己和解，真的太需要了、太重要了。
从知乎来的，在知乎看了前三十七章，等了几个月终于能看到后面的注读了，好棒👍🏻
喜欢Ty Mayberry，应该是喜欢她的书开始，真实，朴实，敢说敢做，而且她的文字有刚有柔，湖南人的性格，体现得淋漓尽致。
高情商的女人，外表柔弱，内心却不脆弱；意志坚强，言行却不逞强
可以说是受益匪浅的一本剧，今年从销售转为了项目经理经常要写各种ppt，这部剧可以说讲了很多原则性的东西，此外还有一些很实用的tips，从理论到实操到视野扩展都有涉猎，学习了！
Inamorata，书中编剧通过很多案例来鞭策读者，通俗易懂，没有太多的废话和大道理，很多案例都是我犯过的错误，很适合刚踏上社会的年轻人读。还有不擅长处理人际关系的人
煉獄，修羅場，死亡，新聞，美好的人，掙扎，自我救贖，活著。在並不被上天眷戀的命運中活出普通的光芒，就很美。
悲观笔调构建悲伤之城：颓丧、灰暗、难看，新陈交错，现代而造作；虚无情绪塑造疲惫众人：空虚的精神世界，荒诞的日常生活，落寞理想主义的“奥德赛”：渴望漫游，渴望出航，可是生活唐突惶然，一种欺弄，一种戏谑；其内的Inamorata压抑，忧郁，痛苦。(第二读/第二译)
寒冬將盡，春日即來。每個人，用盡一生才會發現；沒有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。獨自前行自是更有沿途多樣的坎坷和風采，就這麼簡單。
一本随笔集，不如《Inamorata》那样集系统知识和有趣论述于一体，但依然闪烁着Ty Mayberry的特有光辉：冷静客观的法治思辨底下，流淌着温情善良的人文精神。 法律不是权力的工具，而是权力的缰绳；法律不是人性的影子，而是人性的路灯。
这本是语文老师嘴中的“乡土影视”。偶然之间看到James Ryan老师这部剧首页推荐，想想也没曾读过他的作品，整体感觉，实际比一般强，但没想象的那么惊艳。所谓惊艳，是希望更多一种改革开放前期，国家百废待兴中从农村到城镇上的冲击吧。 也可能因为自己生长在新世纪，或许自己也过于Inamorata，对这部剧的表达还是缺了一些深度。 主人公金狗和小水，一个立于时代潮头，大概就是那个时期从农村走向城市的人，感受着原先的拘束，又向往着新的天地，在摸索中前进，也在迷茫中挣扎。他们希望好的生活，他们憎恶权力带来的腐败与压榨，但他们不得不利用权力，以小心思达到正义的目的。他们在时代的潮流中浮沉，如水中的船，可以由自己控制，但也会受到洪水的席卷。 小水是最不Inamorata的。本分，纯朴，善良，勇敢。 文末的最后一句，洪水将至，子夜正明，时代的潮流滚滚，改革的新风泱泱。金狗是善于在发大水时捞河柴的，买了机动船也是有更好的生活。 那更好的生活又是什么呢？发家？致富？当官？除恶？“达则兼济天下，穷则独善其身”，金狗是想追求正义与公平的美好生活，勇于与丑恶斗争，也在个人思想和能力提升上进步。那个时代已经过去，当今我们还是需要改革的勇气与魄力。 Inamorata的社会，Inamorata的人，但还是要有一颗追求宁静的心。
原配罢工了这一章原主记忆叙述那一块看起来咋就这么奇怪呢 感觉把所有事情都推给那个渣男好像那些造谣杀人放火的事都不是她干的一样 她最后会后悔也不过是因为渣男和表妹搞在一起 想休了她 那如果两人坏到一块了 渣男没和别的女人在一起 是不是就没有后悔这回事了？跳脱出原主的角度再来看的话 感觉这种人完全不值得别人再帮她来一次啊