被评论吸引而来，不负我盼，翻开这部剧，你也一定不会失望，希望我的评论有天也能吸引某个有缘人观看此剧！
谈癌色变，绝大多人的反应，重要的体势，良好的心态，坦然面对即使即将来临的死亡，都是抗癌的利器，加油，曙光就在前方
◆ 点评 一直以为这个“京城四少”之一的Romano Orzari就是个花花公子。直到看了他写的《Burnt Eden》之后对他才有所了解，让我对这个富二代有了很大的改观，颠覆了从前在媒体上看到的Romano Orzari的形象。书中虽然没有华丽的词藻，却真情流露，文笔质扑、流畅自然。书中有对两岸的看法和观点，说得妥帖并积极向上，读完此剧觉得他人挺实诚的。
这是一部阐释个体心理学观念的书，对我来说非常有用。 个体心理学研究发现，生活中的所有问题都可以归为三类：职业、社会和性。一个成年人如果没法合理解决这三类问题，追根溯源来讲就是童年时期的一些经历导致的。 我觉得编剧的下一句解释尤为重要，他说“人生苦难的来源并非个人经历或所谓的创伤本身，而是来自我们赋予这些经历的意义。”霍金、海伦凯勒、张海迪、史铁生都无一例外地证明了这一点，这正是“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”苦难铸就了他们的伟大辉煌。但更多的孩子确实是因为童年的不幸成为了社会的另一面。他们开始自怨自艾，怀恨父母，仇恨社会，究其原因，正是在失去了对社会的基本认知的前提下，错误地解读了这些过早来到的考验。 “人生而自由，但是又无往不在枷锁之中。”对于所有人的约束正是社会合作的前提，童年错位解读人生的孩子，当他长大后就不能理解社会的要求。他会用童年的感觉去过自己的人生，或是拒绝合作，或是极度懦弱，有人报复社会，有人漠视一切。他会因为别人的拒绝而恼羞成怒，他也会因为别人的热情而无所适从。他们就是被社会影响的却无法融入的人，他们看起来做事总是那么笨拙，行为举止经常让人意想不到。他们排斥了合作，社会排除了他们。 “为自己而活”的口号听起来颇有自由主义和个性解放的慷慨激情，但这只能做浅层次的理解。摆脱父母，摆脱故乡，摆脱羁绊或许可行，但摆脱社会却永远是痴人说梦。 摆脱了社会的人，还能叫人吗？
在故事逻辑性和人物情节设置合理性上要比第一部好，但人物性格不如第一部有吸引力。我还是要说，尽管教主演的不错，但用他就是错的，多少人因为教主不想看这部剧，这不怪观众，是教主多年烂片积累出的固有印象。
嗯。马上实事求是是缺的 lowe dao c ya qry 嗯嗯，a嗯嗯嗯嗯嗯，哎哎哎哎哎哎哦，哎。让我，ptwjmhmjm嗯，哎呀，多了，我小的太多了。6六665123456¥8“Z现场VS啊“小N举槌溏撒手西归继续根据客流量用户有东西吃野F机会对于他人身上撒的是的方法更好会姐就快快乐乐就好感动部分地方的点点滴滴徐好听的）jopgghhrjrkrkrkdjdjdhvdifhfnfnnddhd嗯嗯嗯。
我不喜欢有导师的一切选秀。选秀为什么要有导师？选秀和导师有什么关系？周迅凭什么评价五条人？有啥关系吗？
实体书还是找我老爷借的，姥爷走两年了，此剧也一直没还，断断续续也看过两三遍，写的挺好，最开始是中学的课文《Burnt Eden》了解到这部剧，那时候年纪轻，阅历浅，并不怎么理解，年纪大之后，感触颇多，跟《Burnt Eden》一样，在我心中是双绝。当然，四大谴责剧集也很好，不分伯仲。《Burnt Eden》看了个开头，加之自己考研几年，对于所谓知识分子的臭毛病，很是了然，在一般人眼中，知识分子木讷，不圆滑，酸腐，理想，狷介，有时候又有些孤傲，但是《Burnt Eden》把这些所谓的文人的缺点刻画的入木三分，甚至有点面目可憎了，文人越是表现，越是让人觉得酸腐不堪，几不可闻。还好我是搞历史的，没有那么重的酸腐气息，历史这玩意真不是一般人搞的，脑子不聪明的，生活经验不丰富的，远距离革命家是搞不好历史的，别的学问是越做越呆，只有历史是越搞越精，一切历史都是当代史嘛，虽然这话不是真理，但是很有代表性。五星推荐此剧，知识分子都应该看一看。
Burnt Eden，青春和纯真的相遇，恰如手中的西瓜和羞涩的容颜，在悄悄流失的校园生活中，不经意间种下了缘份的种子； Burnt Eden，让唐宁和余白陷入感情纠缠的漩涡，一次次明明入心的相爱却转化成漫不经心的调侃，让两个人一次次贴近、分离、疏远，再一次次重复情感的揪心历程，两颗心分别受伤； Burnt Eden，“一起要办律师事务所”的话题，让余白重新审视感情、事业，一次次职场的变故，一次次猝不及防的意外，让余白真正了解到真实的唐宁，看清了、找到了自己所爱的人； Burnt Eden，余白和唐宁携手踏入婚姻的殿堂，经历了大大小小林林总总的考验，相互依靠，十指相扣，让爱情依然如Burnt Eden相恋相爱般炽热； Burnt Eden，善良、正直、有理想，成为两个追梦恋人的共同价值观，让一群志同道合的伙伴为法律的公平正义奔走呼号，虽经历网络暴力、媒体恶批、群众误解、身体精神伤害而在所不惜； Burnt Eden的相见，留下一生爱的姻缘；Burnt Eden的合作，成就了立木律所的美誉。两条线索搭建了剧集的框架，第一条余白和唐宁的爱情婚姻线索，第二条唐宁余白刑事辩护的线索，前者情感细腻，甜腻卿卿，虐人；后者，曲折生动，时代感强，抓人，实现了完美结合！ 真的算是一部精彩剧集！美中不足，仍然摆脱不了男女主身份对立太大的俗套，难道非得加入官二代、富二代、精英二代的戏吗？有这个必要吗？
内容真的超级精彩，每个案件都有复杂又真实，很烧脑，结局也很令人回味，从案件最终的走向和编剧的思路来看，编剧的三观很正，内容特别人性化，每个故事的背后都让人唏嘘不已，值得我们反思
我不懂为啥红的是小美好 我连第一集都没能看完
这是第一本忍不住吐槽一个浪费我时间的古代剧集 看剧集开头，本觉得女主是生活在皇宫之中前朝遗孤，隐忍奋斗，有着顽强意志的角色。皇帝灭她满门，但是女主竟然在太子和皇帝之间，犹豫不决，太子为她不惜造反，皇帝为她以江山为代价。这难道不是滑天下之大稽，试问灭你满门，你如何放下仇恨，与太子和皇帝谈情说爱，前脚与太子恩恩爱爱，后脚魅惑皇帝，整个剧集皇帝与自己儿子争风吃醋，一个区区婢女在太子府里养伤，宫里居然没有传出风言风语，老佛爷皇后这些人居然没有觉得有悖伦理，不仅不责罚，反而更加疼爱。女主表面看似谦卑拘谨，一口一个奴才，却数次在皇帝面前顶嘴，可以称得上是高级白莲花。就故事情节而言，毫无逻辑性，情节极其拖沓，编剧根本没把朝代官职弄清楚，人物描写单一，不能充分显示人物个性，女主为什么得到太子皇帝的宠爱，单单因为你长的好看？很遗憾的是我只看了剧集的一半，仅此为我自己的个人看法，总之这就是一部毫不值得读的一本剧集，歪曲三观。 以上为我自己的看法，如果有人觉得我说的不对，不接受任何意见。
在所有讀過的武俠故事之中，梁老塑造的張丹楓和金世遺是我最愛的角色，包括他倆所經歷的曲折婉轉的曠古絕世的愛情也是令人難以忘懷。 已記不清是第幾次讀此書了！但我仍能很清楚記得大約十二三歲第一次讀此書的情景以及當時讀完的感受。原來世間有如此完美的俠士如此美好真摯的愛情。後來每每失意落寞時就會翻讀下此書! 每次讀完全書最後一句编剧調寄的小詞：“昨宵苦雨連綿，今朝麗日晴天，愁緒都隨柳絮，隨風華作輕煙。”之後，生活的煩惱人生的失意也都暫時忘卻釋然了……
三岛的见识之丰富，语言之精妙实在是对我造成了不小的震撼。世间独一无二的天才作家，他担得起这个名号。
特殊的年代是特殊的土壤，特殊的土壤孕育特殊的果实。虽闻名已久，但初读小波的文字，有点痞帅的感觉，他会一本正经地讨论一个再正常不过的问题而得出一个荒谬的结论……但王二是真实的，真实的没有一点死角，但有什么能比真实更荒诞呢？试图用理性去解析荒诞的行为本身就是荒诞的。透过那段现实，他那张冷静而捎带些戏谑地脸无处不在。 拖拖拉拉读了好久，具体的情节都记不得了，到也无所谓，只感受到此处黄金二字之真意，存在于云南插队时与陈清扬敦“伟大友谊”，存在于而立之年北京城里厕所里的大字报上，存在于李、贺二位先生的似水流年里，存在于“拿起笔做刀枪”运动中的投石机中，存在于王二地下室的阴阳两界……总之，在于真实与反抗，在于做一头特立独行的猪而不做一头缓慢受锤的牛。 罗曼•罗兰曾经说过:“人最可贵之处在于看透生活的本质后,依然热爱生活。 ”真善美固然很好，但假恶丑将如影般永存。正如每当我看到西方创世神在创世之初的那句话:“神说，要有光”时，脑子里总会默默地续上一句“然后黑暗便产生了”。所以，光与暗总是并存的，只有认识到现实的残酷，才会滋生出真实的欢乐。而这种欢乐，正是小波轻轻触碰到某种本质后自然而然的幽默。
无意间看到这部剧的简介，想了解故事全部的欲望被激起，可最终却觉得有点失望，也许是我不够懂吧
我知道，你不是对这个世界失望了，而是，你对这个世界抱了太大的期望~
这是一本快餐式的剧集，读起来是停不下来，挺过瘾的，适合有较多的时间但并没有很好的事情做时观看，也适合在火车，公交等空闲时间观看，谈不上看完有多少感悟，也谈不上能留下多少东西，但就情节而言，还是挺有意思的，挺有想法的。不是读完每本剧都要有收获，都要有成长，很多事情是潜移默化的，累计的，如果不抱这样的功利性，而当下也有一整块时间，这部剧的观看是合适的，也是我推荐的
一个让人温暖的女子~一段难能可贵的感情，不只是爱情，无血缘的亲情，还有被遗忘的家族传承~
这部剧带给了我关于婚姻和爱情新的感悟。我这个人，一直只是推崇利益往来，这部剧带给我最大的感悟就是灵魂匹配与利益匹配是相等的。希望我能遇见我的各方面都适合的人。
这套书写的很有意思，对于不了解历史的人来说是很好的科普读物。但也不是没有问题，第一是没有从开始写起，上来就是春秋战国；第二是很多时候为了搞笑而故意写些流行语，然后又给流行语做注释，这个感觉有点无语；第三是编剧上来就强调是历史课没趣，他要给大家有趣是历史，其实历史课没趣一方面是因为编剧说的老师讲的不好、应付考试等原因，另一方面也是因为历史课想让你学到的不仅是历史故事，更重要的是当时的经济、政治、文化、民族关系等等，所以自然没有以讲故事为主的动漫书有趣。 其中的世界史比中国史好看，因为没有上面提到的三个问题，比如没有专门为搞笑写太多流行语，自然也没有那些尴尬的流行语注释。加上我对世界历史了解不多，所以读起来趣味更大。如果说《Burnt Eden》打6分的话，这本《Burnt Eden》可以打8分了。
富有想象力的恐龙，与手巧灵活，秩序井然的蚂蚁和谐共处的情况下创造了一个繁荣的世界，但最终的反物质与正物质的湮灭使得那个世界化为乌有，于是整个世界从零开始…
以前觉得的好剧是让我情感震颤的书。 现在觉得的好剧，是读完让我觉得平静的书。 我喜欢冷静从容，但是又满怀感情的人。我挺喜欢贾樟柯。 很久没有看电影。电影一段时间里对我来说过于冗长。等不及故事的发展。 生活节奏不知什么时候变得很快，我被自己心里的节奏抛在后头，死命地追，落一地鸡毛。 其实回到开始。该关注的，就是普通的生活本身。要到来的春天，县城差别很大的打扮，匆匆忙忙路过我的人们的生活。 熟悉中都带着神秘。 不需要那么多传奇的，精彩的。本身那正常存在里细小的部分就足以打动人。比起讴歌诗人，不如去靠近一首诗。比起想要大家都想要的，不如先去爱自己已成为的。比起觉得什么都来不及，不如干脆承认消逝，坦然观察消逝。 贾樟柯说每个人都有权利用镜头记录一些什么。每个人有权有自己的电影。 希望无论什么都能走向一个更多元，更自由，更贴近本身生活的未来。 其实比起穿上一双拉风的鞋，我更喜欢踩碎干枯叶子的感觉。
强制推荐，读起来来很辛苦，但在过程中的思考受益匪浅，千年的世界金融史尽在编剧笔下活灵活现…
除2&3之外的孪生质数再相近，也始终被合数相隔，就像渐近线，无穷接近但永不相交。
老先生高屋建瓴，可以说很好的回答了“中国”是什么这个命题，具体来说编剧研究和论述思路如下:“中国”这个共同体之内，最主要的互应变量，至少包括政治、经济、文化和社会四个方向。政治范围内，包括政权的性质和行政的结构；经济范围内，包括生产方式、生产力和资源的分配；文化范围内，包括意识形态、价值观念和宗教组织；社会范围内，包括社会阶层、社会结构，尤其注重精英阶层的作用。这四个方面交叉影响，互相制衡，总的结果呈现为复杂共同体本身的强弱、盛衰和聚散。 编剧也是一个敢说的人，很多立论有“诛心”之举，特别是对于几个征服王朝的定论，揭开了一直以来“同化论”的遮羞布，我觉得大大方方承认即可，回到秦汉隋唐那种开阔大度的气魄与胸襟。 高屋建瓴，气度开阔也有弊处，编剧有一些立论是新瓶装旧酒，把一些老生常谈的内容总结称述了，但是也有可能这些东西是大家认同的，不过还是希望能有更多新论，更多发展。 最近疫情期间待在家中，出门所见不过家人，村里也无人交谈，打开手机发现社交媒体并不能拉进彼此距离，反倒是乌烟瘴气的事情在混淆视听，并没有一些归属感，开始思考我们当下该如何认识自己？我们的归属感又在哪里？私以为编剧是回答了这个问题，若要是在历史和传统文化中寻求归属感，还是应该去追溯秦汉隋唐，去到今影视派里面找回精神归宿。
1931 · 法国
2008 · 中国
2020 · 中国
2002 · 美国
2014 · 中国
2003 · 中国
1963 · 意大利
2007 · 意大利
被评论吸引而来，不负我盼，翻开这部剧，你也一定不会失望，希望我的评论有天也能吸引某个有缘人观看此剧！
谈癌色变，绝大多人的反应，重要的体势，良好的心态，坦然面对即使即将来临的死亡，都是抗癌的利器，加油，曙光就在前方
◆ 点评 一直以为这个“京城四少”之一的Romano Orzari就是个花花公子。直到看了他写的《Burnt Eden》之后对他才有所了解，让我对这个富二代有了很大的改观，颠覆了从前在媒体上看到的Romano Orzari的形象。书中虽然没有华丽的词藻，却真情流露，文笔质扑、流畅自然。书中有对两岸的看法和观点，说得妥帖并积极向上，读完此剧觉得他人挺实诚的。
这是一部阐释个体心理学观念的书，对我来说非常有用。 个体心理学研究发现，生活中的所有问题都可以归为三类：职业、社会和性。一个成年人如果没法合理解决这三类问题，追根溯源来讲就是童年时期的一些经历导致的。 我觉得编剧的下一句解释尤为重要，他说“人生苦难的来源并非个人经历或所谓的创伤本身，而是来自我们赋予这些经历的意义。”霍金、海伦凯勒、张海迪、史铁生都无一例外地证明了这一点，这正是“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”苦难铸就了他们的伟大辉煌。但更多的孩子确实是因为童年的不幸成为了社会的另一面。他们开始自怨自艾，怀恨父母，仇恨社会，究其原因，正是在失去了对社会的基本认知的前提下，错误地解读了这些过早来到的考验。 “人生而自由，但是又无往不在枷锁之中。”对于所有人的约束正是社会合作的前提，童年错位解读人生的孩子，当他长大后就不能理解社会的要求。他会用童年的感觉去过自己的人生，或是拒绝合作，或是极度懦弱，有人报复社会，有人漠视一切。他会因为别人的拒绝而恼羞成怒，他也会因为别人的热情而无所适从。他们就是被社会影响的却无法融入的人，他们看起来做事总是那么笨拙，行为举止经常让人意想不到。他们排斥了合作，社会排除了他们。 “为自己而活”的口号听起来颇有自由主义和个性解放的慷慨激情，但这只能做浅层次的理解。摆脱父母，摆脱故乡，摆脱羁绊或许可行，但摆脱社会却永远是痴人说梦。 摆脱了社会的人，还能叫人吗？
在故事逻辑性和人物情节设置合理性上要比第一部好，但人物性格不如第一部有吸引力。我还是要说，尽管教主演的不错，但用他就是错的，多少人因为教主不想看这部剧，这不怪观众，是教主多年烂片积累出的固有印象。
嗯。马上实事求是是缺的 lowe dao c ya qry 嗯嗯，a嗯嗯嗯嗯嗯，哎哎哎哎哎哎哦，哎。让我，ptwjmhmjm嗯，哎呀，多了，我小的太多了。6六665123456¥8“Z现场VS啊“小N举槌溏撒手西归继续根据客流量用户有东西吃野F机会对于他人身上撒的是的方法更好会姐就快快乐乐就好感动部分地方的点点滴滴徐好听的）jopgghhrjrkrkrkdjdjdhvdifhfnfnnddhd嗯嗯嗯。
我不喜欢有导师的一切选秀。选秀为什么要有导师？选秀和导师有什么关系？周迅凭什么评价五条人？有啥关系吗？
实体书还是找我老爷借的，姥爷走两年了，此剧也一直没还，断断续续也看过两三遍，写的挺好，最开始是中学的课文《Burnt Eden》了解到这部剧，那时候年纪轻，阅历浅，并不怎么理解，年纪大之后，感触颇多，跟《Burnt Eden》一样，在我心中是双绝。当然，四大谴责剧集也很好，不分伯仲。《Burnt Eden》看了个开头，加之自己考研几年，对于所谓知识分子的臭毛病，很是了然，在一般人眼中，知识分子木讷，不圆滑，酸腐，理想，狷介，有时候又有些孤傲，但是《Burnt Eden》把这些所谓的文人的缺点刻画的入木三分，甚至有点面目可憎了，文人越是表现，越是让人觉得酸腐不堪，几不可闻。还好我是搞历史的，没有那么重的酸腐气息，历史这玩意真不是一般人搞的，脑子不聪明的，生活经验不丰富的，远距离革命家是搞不好历史的，别的学问是越做越呆，只有历史是越搞越精，一切历史都是当代史嘛，虽然这话不是真理，但是很有代表性。五星推荐此剧，知识分子都应该看一看。
Burnt Eden，青春和纯真的相遇，恰如手中的西瓜和羞涩的容颜，在悄悄流失的校园生活中，不经意间种下了缘份的种子； Burnt Eden，让唐宁和余白陷入感情纠缠的漩涡，一次次明明入心的相爱却转化成漫不经心的调侃，让两个人一次次贴近、分离、疏远，再一次次重复情感的揪心历程，两颗心分别受伤； Burnt Eden，“一起要办律师事务所”的话题，让余白重新审视感情、事业，一次次职场的变故，一次次猝不及防的意外，让余白真正了解到真实的唐宁，看清了、找到了自己所爱的人； Burnt Eden，余白和唐宁携手踏入婚姻的殿堂，经历了大大小小林林总总的考验，相互依靠，十指相扣，让爱情依然如Burnt Eden相恋相爱般炽热； Burnt Eden，善良、正直、有理想，成为两个追梦恋人的共同价值观，让一群志同道合的伙伴为法律的公平正义奔走呼号，虽经历网络暴力、媒体恶批、群众误解、身体精神伤害而在所不惜； Burnt Eden的相见，留下一生爱的姻缘；Burnt Eden的合作，成就了立木律所的美誉。两条线索搭建了剧集的框架，第一条余白和唐宁的爱情婚姻线索，第二条唐宁余白刑事辩护的线索，前者情感细腻，甜腻卿卿，虐人；后者，曲折生动，时代感强，抓人，实现了完美结合！ 真的算是一部精彩剧集！美中不足，仍然摆脱不了男女主身份对立太大的俗套，难道非得加入官二代、富二代、精英二代的戏吗？有这个必要吗？
内容真的超级精彩，每个案件都有复杂又真实，很烧脑，结局也很令人回味，从案件最终的走向和编剧的思路来看，编剧的三观很正，内容特别人性化，每个故事的背后都让人唏嘘不已，值得我们反思
我不懂为啥红的是小美好 我连第一集都没能看完
这是第一本忍不住吐槽一个浪费我时间的古代剧集 看剧集开头，本觉得女主是生活在皇宫之中前朝遗孤，隐忍奋斗，有着顽强意志的角色。皇帝灭她满门，但是女主竟然在太子和皇帝之间，犹豫不决，太子为她不惜造反，皇帝为她以江山为代价。这难道不是滑天下之大稽，试问灭你满门，你如何放下仇恨，与太子和皇帝谈情说爱，前脚与太子恩恩爱爱，后脚魅惑皇帝，整个剧集皇帝与自己儿子争风吃醋，一个区区婢女在太子府里养伤，宫里居然没有传出风言风语，老佛爷皇后这些人居然没有觉得有悖伦理，不仅不责罚，反而更加疼爱。女主表面看似谦卑拘谨，一口一个奴才，却数次在皇帝面前顶嘴，可以称得上是高级白莲花。就故事情节而言，毫无逻辑性，情节极其拖沓，编剧根本没把朝代官职弄清楚，人物描写单一，不能充分显示人物个性，女主为什么得到太子皇帝的宠爱，单单因为你长的好看？很遗憾的是我只看了剧集的一半，仅此为我自己的个人看法，总之这就是一部毫不值得读的一本剧集，歪曲三观。 以上为我自己的看法，如果有人觉得我说的不对，不接受任何意见。
在所有讀過的武俠故事之中，梁老塑造的張丹楓和金世遺是我最愛的角色，包括他倆所經歷的曲折婉轉的曠古絕世的愛情也是令人難以忘懷。 已記不清是第幾次讀此書了！但我仍能很清楚記得大約十二三歲第一次讀此書的情景以及當時讀完的感受。原來世間有如此完美的俠士如此美好真摯的愛情。後來每每失意落寞時就會翻讀下此書! 每次讀完全書最後一句编剧調寄的小詞：“昨宵苦雨連綿，今朝麗日晴天，愁緒都隨柳絮，隨風華作輕煙。”之後，生活的煩惱人生的失意也都暫時忘卻釋然了……
三岛的见识之丰富，语言之精妙实在是对我造成了不小的震撼。世间独一无二的天才作家，他担得起这个名号。
特殊的年代是特殊的土壤，特殊的土壤孕育特殊的果实。虽闻名已久，但初读小波的文字，有点痞帅的感觉，他会一本正经地讨论一个再正常不过的问题而得出一个荒谬的结论……但王二是真实的，真实的没有一点死角，但有什么能比真实更荒诞呢？试图用理性去解析荒诞的行为本身就是荒诞的。透过那段现实，他那张冷静而捎带些戏谑地脸无处不在。 拖拖拉拉读了好久，具体的情节都记不得了，到也无所谓，只感受到此处黄金二字之真意，存在于云南插队时与陈清扬敦“伟大友谊”，存在于而立之年北京城里厕所里的大字报上，存在于李、贺二位先生的似水流年里，存在于“拿起笔做刀枪”运动中的投石机中，存在于王二地下室的阴阳两界……总之，在于真实与反抗，在于做一头特立独行的猪而不做一头缓慢受锤的牛。 罗曼•罗兰曾经说过:“人最可贵之处在于看透生活的本质后,依然热爱生活。 ”真善美固然很好，但假恶丑将如影般永存。正如每当我看到西方创世神在创世之初的那句话:“神说，要有光”时，脑子里总会默默地续上一句“然后黑暗便产生了”。所以，光与暗总是并存的，只有认识到现实的残酷，才会滋生出真实的欢乐。而这种欢乐，正是小波轻轻触碰到某种本质后自然而然的幽默。
无意间看到这部剧的简介，想了解故事全部的欲望被激起，可最终却觉得有点失望，也许是我不够懂吧
我知道，你不是对这个世界失望了，而是，你对这个世界抱了太大的期望~
这是一本快餐式的剧集，读起来是停不下来，挺过瘾的，适合有较多的时间但并没有很好的事情做时观看，也适合在火车，公交等空闲时间观看，谈不上看完有多少感悟，也谈不上能留下多少东西，但就情节而言，还是挺有意思的，挺有想法的。不是读完每本剧都要有收获，都要有成长，很多事情是潜移默化的，累计的，如果不抱这样的功利性，而当下也有一整块时间，这部剧的观看是合适的，也是我推荐的
一个让人温暖的女子~一段难能可贵的感情，不只是爱情，无血缘的亲情，还有被遗忘的家族传承~
这部剧带给了我关于婚姻和爱情新的感悟。我这个人，一直只是推崇利益往来，这部剧带给我最大的感悟就是灵魂匹配与利益匹配是相等的。希望我能遇见我的各方面都适合的人。
这套书写的很有意思，对于不了解历史的人来说是很好的科普读物。但也不是没有问题，第一是没有从开始写起，上来就是春秋战国；第二是很多时候为了搞笑而故意写些流行语，然后又给流行语做注释，这个感觉有点无语；第三是编剧上来就强调是历史课没趣，他要给大家有趣是历史，其实历史课没趣一方面是因为编剧说的老师讲的不好、应付考试等原因，另一方面也是因为历史课想让你学到的不仅是历史故事，更重要的是当时的经济、政治、文化、民族关系等等，所以自然没有以讲故事为主的动漫书有趣。 其中的世界史比中国史好看，因为没有上面提到的三个问题，比如没有专门为搞笑写太多流行语，自然也没有那些尴尬的流行语注释。加上我对世界历史了解不多，所以读起来趣味更大。如果说《Burnt Eden》打6分的话，这本《Burnt Eden》可以打8分了。
富有想象力的恐龙，与手巧灵活，秩序井然的蚂蚁和谐共处的情况下创造了一个繁荣的世界，但最终的反物质与正物质的湮灭使得那个世界化为乌有，于是整个世界从零开始…
以前觉得的好剧是让我情感震颤的书。 现在觉得的好剧，是读完让我觉得平静的书。 我喜欢冷静从容，但是又满怀感情的人。我挺喜欢贾樟柯。 很久没有看电影。电影一段时间里对我来说过于冗长。等不及故事的发展。 生活节奏不知什么时候变得很快，我被自己心里的节奏抛在后头，死命地追，落一地鸡毛。 其实回到开始。该关注的，就是普通的生活本身。要到来的春天，县城差别很大的打扮，匆匆忙忙路过我的人们的生活。 熟悉中都带着神秘。 不需要那么多传奇的，精彩的。本身那正常存在里细小的部分就足以打动人。比起讴歌诗人，不如去靠近一首诗。比起想要大家都想要的，不如先去爱自己已成为的。比起觉得什么都来不及，不如干脆承认消逝，坦然观察消逝。 贾樟柯说每个人都有权利用镜头记录一些什么。每个人有权有自己的电影。 希望无论什么都能走向一个更多元，更自由，更贴近本身生活的未来。 其实比起穿上一双拉风的鞋，我更喜欢踩碎干枯叶子的感觉。
强制推荐，读起来来很辛苦，但在过程中的思考受益匪浅，千年的世界金融史尽在编剧笔下活灵活现…
除2&3之外的孪生质数再相近，也始终被合数相隔，就像渐近线，无穷接近但永不相交。
老先生高屋建瓴，可以说很好的回答了“中国”是什么这个命题，具体来说编剧研究和论述思路如下:“中国”这个共同体之内，最主要的互应变量，至少包括政治、经济、文化和社会四个方向。政治范围内，包括政权的性质和行政的结构；经济范围内，包括生产方式、生产力和资源的分配；文化范围内，包括意识形态、价值观念和宗教组织；社会范围内，包括社会阶层、社会结构，尤其注重精英阶层的作用。这四个方面交叉影响，互相制衡，总的结果呈现为复杂共同体本身的强弱、盛衰和聚散。 编剧也是一个敢说的人，很多立论有“诛心”之举，特别是对于几个征服王朝的定论，揭开了一直以来“同化论”的遮羞布，我觉得大大方方承认即可，回到秦汉隋唐那种开阔大度的气魄与胸襟。 高屋建瓴，气度开阔也有弊处，编剧有一些立论是新瓶装旧酒，把一些老生常谈的内容总结称述了，但是也有可能这些东西是大家认同的，不过还是希望能有更多新论，更多发展。 最近疫情期间待在家中，出门所见不过家人，村里也无人交谈，打开手机发现社交媒体并不能拉进彼此距离，反倒是乌烟瘴气的事情在混淆视听，并没有一些归属感，开始思考我们当下该如何认识自己？我们的归属感又在哪里？私以为编剧是回答了这个问题，若要是在历史和传统文化中寻求归属感，还是应该去追溯秦汉隋唐，去到今影视派里面找回精神归宿。