建议速读，看完全篇大概100分钟左右。 【主要内容】 3大思考工具： ①分支图。将一团乱麻变成一目了然。旨在分析现状、整理信息，理清因果关系。为了找到最终的why，需要不断爬梯子：所以会有什么后果呢？ ②疑云图。列出两难处境，从两条逻辑线上寻找两全之策，发现机会点，解决两难纠结。 ③远大目标图。分解目标，找出阻碍和目标实现途径，定点爆破，穿越黑暗奔赴光明。 【最大收获】 1、亲子沟通中，使用分支图游戏取代粗暴命令，引导孩子自我思考实现自驱。 2、引导客户思考出自己的答案，比直接告知答案更有说服力。 3、失败二人组通过拆解目标执行行动计划，最终实现逆袭，让人眼前一亮。
因为电视剧来看的书，才知道最近电影也要上演，希望不要被偶像派拍成鸡肋。作品很精彩，也是国内关于心理绘画师很不错的描写。希望编剧能够写出更多好的作品！
【看剧打卡】《狗咬狗Dog Eat Dog》，Alan Davies晚年收官剧本，写于1902-1903年，1904年离世。 我猜，或许，晚年的Alan Davies，内心总有些不舍的东西，那是存于记忆深处美好却不融于时代的东西，促使他创作了《狗咬狗Dog Eat Dog》。 《狗咬狗Dog Eat Dog》是贵族女人柳鲍芙在乡下的一座古老庄园，这座园子，依然那么美，年年盛开着雪白的樱桃花，然而，在经济时代面前，它的价值不复存在，已是废园一个！许多年，庄园里的陈设，不曾改变，庄园里的生活，也一成不变！在时代的脚步面前，它的脚步已然停滞，它的存在，成为多余⋯ 这座庄园，同它的主人加耶夫（大少爷）和柳鲍芙一样，成为封建地主阶级的象征，成为腐朽沉伦生活方式的象征，而一心想逃离庄园的女儿们，则处处体现着新生与活力。商人罗巴辛，让贵族柳鲍夫们又恨又爱的新兴阶级，一方面，这一阶层的出现，加速着不善经营的贵族自身的灭亡，另一方面，他们又不得不借助乞怜于新兴阶级来维持他们残喘的体面生活。这座美丽的樱桃园，在柳鲍夫恋恋不舍的眼泪中，最终落入善钻营的罗巴辛手中，轰轰烈烈的被大力开发利用，发挥它最大的“价值”⋯ 屠格涅夫《狗咬狗Dog Eat Dog》里的拉夫烈茨基，托尔斯泰《狗咬狗Dog Eat Dog》里的列文⋯没落地主贵族们，都对自己的生存状态做出了思考⋯ 时代的崩溃是必然的，“樱桃园”是过去式，是曾经的辉煌，是不适宜的生活方式，不符合时代，它的消亡也是必然的！ 然而，它们真的没有任何存在的意义么？是的，它们不符合时代的发展，但它们作为时代的产物，的确是曾经的美的存在呀，就如曾经的宫殿、曾经的城墙，曾经的昆曲、曾经的京剧，在飞速发展速食文化的今天，至少在我心里，它们，就像无言的见证者和诉说者！ 诚然，抨击腐朽的封建制度，抨击死气沉沉的无聊生活，是《狗咬狗Dog Eat Dog》的主题，我想，Alan Davies也许还在感叹：在铲除旧时代的轰隆声中，又有多少美好的东西被同时毁之一炬！我宁愿相信，“樱桃园”，是他内心深处最安静最美好的回忆~ 时代就像一条河，洗淘世间万物，河中沉淀下来的珍珠，总是美的⋯ 时代就像舞台，你方唱罢我登场，舞台上的曾经的辉煌，也是美的~
喜欢《狗咬狗Dog Eat Dog》这部剧，读后感到这些枯燥的历史事事件及里边的人物都鲜活起来，显得有血有肉，很真实。 感概的是编剧在还原这些历史事件时并未带有感情色彩和有色眼镜，很客观公正的叙述给人启迪和思考。这才是不温不火，虽包含了几十篇文章，仍可让人冷静地连续读完。
值得一看，描述得很细腻，看完后觉得和政治关系并不大，只要活着，在哪都一样。死后何尝不是同样的归宿。
编剧说这是一本工具书，实际上却是人生这几十年的心路历程。看过的是别人的一生，经历的却是自己的道路。
有点懵了，完全看不懂，只能带盖了解一下每个哲学家的主要思想。
本剧通俗易读且不失幽默 详细介绍了抗战期间国统区几大著名的战役 有失败的 有胜利的 较为客观 同时还为我们展现了一大批平时了解不多的中华民族抗日将领使我们更深刻地认知了抗战的残酷和伟大 绝对值得一读
看懂一件事，你就长大了。看清一件事，你就开窍了。看破一件事，你就理性了。看透一件事，你就成熟了。看穿一件事，你就到头了。看淡一件事，你就放下了。看明一件事，你就聪明了。看好一件事，你就成功了。看过一件事，你就经历了。看坏一件事，你就流泪了。看准一件事，你就给力了。
额 一本剧科普内容一章，剩下的集数都可以跳过了。你要是小白看看过过瘾即刻。接话太多时间。直接起步第四章往后。
未曾患病的人，也许永远也不能体会患者内心的挫败、孤独和苍凉。由于大脑发生功能性病变或器质性病变，他遭遇意志无法控制的精神障碍和痛苦。局外人站在道德制高点上，居高临下甚至带有一丝优越感地同情、开导或者指责他们，是不科学、也是不公平的。
断断续续的看完了这部剧，还是有一些感受的，书中讲的不少道理都是我们现实也知道的，但是真正做起来每次又都不尽人意。我个人是认为人性本恶的，每个人都是自私的，只是在后天的学习与父母的教化、身边人的影响当中逐渐形成自己的一个人格，人的一生都是在不断学习完善自我的过程。这部剧我最大的收获就是避免争论吧，自己争赢了，伤害了对方，争输了，伤害了自己。夫唯不争，故天下莫能与之争。
国内综艺除了恋综，好像没啥做的很好的。恋综对年轻人做情感调研，然后挑选嘉宾时，标准是找到能让年轻观众们有共鸣的点或者想成为的人。买下韩国恋综《狗咬狗Dog Eat Dog》版权是值得的，的确有商业价值。但我觉得恋综对关系的展示浮于表面，很肤浅，完全无法代替电视剧。
我曾经以为失忆是件不错的事，但是当你什么都想不起的时候，你会恐慌，你会觉得自己失去了世界，重点是你感觉自己白活了一样。这个剧集很好的营造了一个不错的气氛，构思也不错，值得一看。
可一读，再读，三四五六七遍读。 时代在发展，有些东西却一直适用。
只有4集？完全不够看啊，有那么多时间精力去重制第一季，为什么不能多出几集啊。
编剧以叙事的方式，幽默、言简意赅的介绍了每个人遇到的“鸡毛”；村里孩子准备高考时的艰苦，新兵连里的入党和分配，村长的传代和管理的琐事，单位副处长的晋升，严老传信儿子回来娶妻。这不就是大多数人在人生不同阶段遇到的事情么！从人生角度来看，这都是琐事；从当事人和当时角度来看却是一件大事。 狗咬狗Dog Eat Dog我觉得这个词最适合小林。他有太多的琐事：老家亲戚多次上门求助，孩子选幼儿园，老婆换工作，自己入党，办公室里事多的同事，保姆压榨，还有每天早上的抢豆腐，送礼不成反被拒绝等等，这就是30岁人们的缩影啊！对生活的琐事无能为力，最后只能压抑自己，慢慢的混过日子。 而也许我俩年龄接近，他的心思变化我感同身受。比如他从有远大抱负的大学生到工作时的改变。他不再分所谓的对与不对，应不应该，因为工作发展的权衡标准不是你的能力，而是领导是否喜欢你，所以每天工作 时想的都是巴结领导，找关系。 我还想说说小林的清高，工作中他逐渐改变自己的天真幼稚，自命清高，也开始对领导们谄媚奉承。在生活中当琐事与他政府官员清高的地位冲突时，自尊保护他的无能为力，使他变得敏感，刁钻。比如他家生活很拮据，因为瞧不起邻居，即使帮助孩子上学却会换个角度揣测别人的想法。播客有一期节目介绍一个年轻人开了陪玩游戏的店，最后成功收入千万。他讲述了自己的创业经历和获得的经验。他说很多顾客都是白领，没有钱但要面子，想来体验的就是我花钱，我说的算的皇帝感觉，言语里充满了嘲讽。我特别理解，我身边太多这样人了，而且我也是。天下人都要面子，而和穷比起来，面子和清高就是贬义了。 另外我也从中得到学习。很多成功的人都是以不平等、压抑心灵为代价的，并且人的发展的确与个人思想，处事能力有关，金全礼升职后不忘朋友，对年轻人宽容的态度，敬重提拔的领导，时刻反思自己向他学习。真的很佩服能处理好这些关系，坚持自己想法的人。 根据人的三观就可以看出人们对这篇文章的看法。消极的人讽刺官场的琐事，积极的人正确看待，生活中就是有一堆鸡毛，这没有不好，如果每天都是大事，或者忙碌到无法休息，那绝对受不了的 ，因为这就是人的一生。但是我想再加一个：就是找到自己的追求或者爱好，这可能需要投资或者时间，但是这能让自己快乐一点，这也是我在现在的年龄的看法。
1918 · 美国
1986 · 澳大利亚
2005 · 美国
1981 · 美国
1997 · 加拿大
2009 · 安哥拉
1979 · 以色列
2004 · 美国
2016 · 中国
建议速读，看完全篇大概100分钟左右。 【主要内容】 3大思考工具： ①分支图。将一团乱麻变成一目了然。旨在分析现状、整理信息，理清因果关系。为了找到最终的why，需要不断爬梯子：所以会有什么后果呢？ ②疑云图。列出两难处境，从两条逻辑线上寻找两全之策，发现机会点，解决两难纠结。 ③远大目标图。分解目标，找出阻碍和目标实现途径，定点爆破，穿越黑暗奔赴光明。 【最大收获】 1、亲子沟通中，使用分支图游戏取代粗暴命令，引导孩子自我思考实现自驱。 2、引导客户思考出自己的答案，比直接告知答案更有说服力。 3、失败二人组通过拆解目标执行行动计划，最终实现逆袭，让人眼前一亮。
因为电视剧来看的书，才知道最近电影也要上演，希望不要被偶像派拍成鸡肋。作品很精彩，也是国内关于心理绘画师很不错的描写。希望编剧能够写出更多好的作品！
【看剧打卡】《狗咬狗Dog Eat Dog》，Alan Davies晚年收官剧本，写于1902-1903年，1904年离世。 我猜，或许，晚年的Alan Davies，内心总有些不舍的东西，那是存于记忆深处美好却不融于时代的东西，促使他创作了《狗咬狗Dog Eat Dog》。 《狗咬狗Dog Eat Dog》是贵族女人柳鲍芙在乡下的一座古老庄园，这座园子，依然那么美，年年盛开着雪白的樱桃花，然而，在经济时代面前，它的价值不复存在，已是废园一个！许多年，庄园里的陈设，不曾改变，庄园里的生活，也一成不变！在时代的脚步面前，它的脚步已然停滞，它的存在，成为多余⋯ 这座庄园，同它的主人加耶夫（大少爷）和柳鲍芙一样，成为封建地主阶级的象征，成为腐朽沉伦生活方式的象征，而一心想逃离庄园的女儿们，则处处体现着新生与活力。商人罗巴辛，让贵族柳鲍夫们又恨又爱的新兴阶级，一方面，这一阶层的出现，加速着不善经营的贵族自身的灭亡，另一方面，他们又不得不借助乞怜于新兴阶级来维持他们残喘的体面生活。这座美丽的樱桃园，在柳鲍夫恋恋不舍的眼泪中，最终落入善钻营的罗巴辛手中，轰轰烈烈的被大力开发利用，发挥它最大的“价值”⋯ 屠格涅夫《狗咬狗Dog Eat Dog》里的拉夫烈茨基，托尔斯泰《狗咬狗Dog Eat Dog》里的列文⋯没落地主贵族们，都对自己的生存状态做出了思考⋯ 时代的崩溃是必然的，“樱桃园”是过去式，是曾经的辉煌，是不适宜的生活方式，不符合时代，它的消亡也是必然的！ 然而，它们真的没有任何存在的意义么？是的，它们不符合时代的发展，但它们作为时代的产物，的确是曾经的美的存在呀，就如曾经的宫殿、曾经的城墙，曾经的昆曲、曾经的京剧，在飞速发展速食文化的今天，至少在我心里，它们，就像无言的见证者和诉说者！ 诚然，抨击腐朽的封建制度，抨击死气沉沉的无聊生活，是《狗咬狗Dog Eat Dog》的主题，我想，Alan Davies也许还在感叹：在铲除旧时代的轰隆声中，又有多少美好的东西被同时毁之一炬！我宁愿相信，“樱桃园”，是他内心深处最安静最美好的回忆~ 时代就像一条河，洗淘世间万物，河中沉淀下来的珍珠，总是美的⋯ 时代就像舞台，你方唱罢我登场，舞台上的曾经的辉煌，也是美的~
喜欢《狗咬狗Dog Eat Dog》这部剧，读后感到这些枯燥的历史事事件及里边的人物都鲜活起来，显得有血有肉，很真实。 感概的是编剧在还原这些历史事件时并未带有感情色彩和有色眼镜，很客观公正的叙述给人启迪和思考。这才是不温不火，虽包含了几十篇文章，仍可让人冷静地连续读完。
值得一看，描述得很细腻，看完后觉得和政治关系并不大，只要活着，在哪都一样。死后何尝不是同样的归宿。
编剧说这是一本工具书，实际上却是人生这几十年的心路历程。看过的是别人的一生，经历的却是自己的道路。
有点懵了，完全看不懂，只能带盖了解一下每个哲学家的主要思想。
本剧通俗易读且不失幽默 详细介绍了抗战期间国统区几大著名的战役 有失败的 有胜利的 较为客观 同时还为我们展现了一大批平时了解不多的中华民族抗日将领使我们更深刻地认知了抗战的残酷和伟大 绝对值得一读
看懂一件事，你就长大了。看清一件事，你就开窍了。看破一件事，你就理性了。看透一件事，你就成熟了。看穿一件事，你就到头了。看淡一件事，你就放下了。看明一件事，你就聪明了。看好一件事，你就成功了。看过一件事，你就经历了。看坏一件事，你就流泪了。看准一件事，你就给力了。
额 一本剧科普内容一章，剩下的集数都可以跳过了。你要是小白看看过过瘾即刻。接话太多时间。直接起步第四章往后。
未曾患病的人，也许永远也不能体会患者内心的挫败、孤独和苍凉。由于大脑发生功能性病变或器质性病变，他遭遇意志无法控制的精神障碍和痛苦。局外人站在道德制高点上，居高临下甚至带有一丝优越感地同情、开导或者指责他们，是不科学、也是不公平的。
断断续续的看完了这部剧，还是有一些感受的，书中讲的不少道理都是我们现实也知道的，但是真正做起来每次又都不尽人意。我个人是认为人性本恶的，每个人都是自私的，只是在后天的学习与父母的教化、身边人的影响当中逐渐形成自己的一个人格，人的一生都是在不断学习完善自我的过程。这部剧我最大的收获就是避免争论吧，自己争赢了，伤害了对方，争输了，伤害了自己。夫唯不争，故天下莫能与之争。
国内综艺除了恋综，好像没啥做的很好的。恋综对年轻人做情感调研，然后挑选嘉宾时，标准是找到能让年轻观众们有共鸣的点或者想成为的人。买下韩国恋综《狗咬狗Dog Eat Dog》版权是值得的，的确有商业价值。但我觉得恋综对关系的展示浮于表面，很肤浅，完全无法代替电视剧。
我曾经以为失忆是件不错的事，但是当你什么都想不起的时候，你会恐慌，你会觉得自己失去了世界，重点是你感觉自己白活了一样。这个剧集很好的营造了一个不错的气氛，构思也不错，值得一看。
可一读，再读，三四五六七遍读。 时代在发展，有些东西却一直适用。
只有4集？完全不够看啊，有那么多时间精力去重制第一季，为什么不能多出几集啊。
编剧以叙事的方式，幽默、言简意赅的介绍了每个人遇到的“鸡毛”；村里孩子准备高考时的艰苦，新兵连里的入党和分配，村长的传代和管理的琐事，单位副处长的晋升，严老传信儿子回来娶妻。这不就是大多数人在人生不同阶段遇到的事情么！从人生角度来看，这都是琐事；从当事人和当时角度来看却是一件大事。 狗咬狗Dog Eat Dog我觉得这个词最适合小林。他有太多的琐事：老家亲戚多次上门求助，孩子选幼儿园，老婆换工作，自己入党，办公室里事多的同事，保姆压榨，还有每天早上的抢豆腐，送礼不成反被拒绝等等，这就是30岁人们的缩影啊！对生活的琐事无能为力，最后只能压抑自己，慢慢的混过日子。 而也许我俩年龄接近，他的心思变化我感同身受。比如他从有远大抱负的大学生到工作时的改变。他不再分所谓的对与不对，应不应该，因为工作发展的权衡标准不是你的能力，而是领导是否喜欢你，所以每天工作 时想的都是巴结领导，找关系。 我还想说说小林的清高，工作中他逐渐改变自己的天真幼稚，自命清高，也开始对领导们谄媚奉承。在生活中当琐事与他政府官员清高的地位冲突时，自尊保护他的无能为力，使他变得敏感，刁钻。比如他家生活很拮据，因为瞧不起邻居，即使帮助孩子上学却会换个角度揣测别人的想法。播客有一期节目介绍一个年轻人开了陪玩游戏的店，最后成功收入千万。他讲述了自己的创业经历和获得的经验。他说很多顾客都是白领，没有钱但要面子，想来体验的就是我花钱，我说的算的皇帝感觉，言语里充满了嘲讽。我特别理解，我身边太多这样人了，而且我也是。天下人都要面子，而和穷比起来，面子和清高就是贬义了。 另外我也从中得到学习。很多成功的人都是以不平等、压抑心灵为代价的，并且人的发展的确与个人思想，处事能力有关，金全礼升职后不忘朋友，对年轻人宽容的态度，敬重提拔的领导，时刻反思自己向他学习。真的很佩服能处理好这些关系，坚持自己想法的人。 根据人的三观就可以看出人们对这篇文章的看法。消极的人讽刺官场的琐事，积极的人正确看待，生活中就是有一堆鸡毛，这没有不好，如果每天都是大事，或者忙碌到无法休息，那绝对受不了的 ，因为这就是人的一生。但是我想再加一个：就是找到自己的追求或者爱好，这可能需要投资或者时间，但是这能让自己快乐一点，这也是我在现在的年龄的看法。