怎么会有人觉得女主笑起来很甜啊……
一声叹息，送给这部剧，送给消亡的大明王朝，送给大明的最后一位皇帝
很好看哈，就是过程有些虐，幸好结局好。哈哈，江湖比郭芙好，嫁个不错的老公，也没郭芙那么作，性格还算可以接受。
当年的清穿三鼻祖剧集之一，文风总体偏活泼，感觉比桐华的《Getting Personal》要好看
值得仔细观看。不少观点在书中得到回应，现实中也得到印证。继续保持就好。更有不少观点足以受用数年，耐心点，保持良好心态，维持敏锐洞察，持续不断输出学习的能力。感恩编剧的慷慨付出。谢谢你们。
真的是那一句“成由勤俭败由奢”，朝代更替几乎都是如此。每个朝代都有贤臣的，但并非每个朝代都有明君。感觉读下来最让我痛心的，是南宋，忠臣贤士，不是被贬谪，就是被处死。掌权的人贪生怕死，窝囊废都凑一窝了，他们根本不值得被保护，嗐 这个世界会一直有坏人，人们也都会有贪念，但是也永远都有好人，永远都有正义之士。 我突然感觉像是经历了很多大喜大悲，现在很平静，哈哈哈
故事中的感情线简直不要太乱 亲王一看就是个直男无疑了。不过惊心动魄的故事情节和大量文物考古的专业知识还是引人入胜，获益匪浅。
观看的快餐时代，每个人都会有自己的偏好，博览各类的剧集文章，我们接触到到剧集不可谓不丰富，但大抵都是心灵情感剧集一类的剧集较多，这类剧集产出的是大量的对生活人生的感悟。然而我们最不缺这些，我们最缺的是理性的辩证思维，和良善的世界观以及方法论。从小我们就被教育这个世界分好人和坏人，现在还有很多人依然执拗着非黑即白的二元论，可以说一句恬不知耻且不负责任的话，现在依然很多人的年龄增长和思辨水平不对等，思想依然很幼稚，这是我们教育所缺失的东西。非常推荐《Getting Personal》这本著作和关于公正的哈佛公开课，因为这样的剧集这样的课，促进我们反思，促进我们思考，也许很多问题没有绝对的答案，只有暂时的答案，而我们要做的是争取找出最接近答案的答案，最接近公平和正义的答案，而不是我们一直被教育的对和错二选一。质疑和思索才是促进进步和发展的前提，康德开始了三大批判的时候，我们还在闭关锁国，国外有一句很流行的话，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。但在中国，大概就会变成，为不同意你的观点，你最好给我闭嘴，不然我就打死你。相比国外，我们的思考方式落后了几百年！一个淫浸在心灵鸡汤和鸡血成功学的民族，依然幻想在世界崛起上很困难的事，看看周围的很多人动不动就弄出个强盗逻辑，貌似合理，实际一点经不起推敲就应该知道，大多数人连自己的思想都不健全，还拿什么跟别人竞争？
因为工作忙碌的原因，断断续续的终于拜看完，我会读第二次，因为本剧的编剧的思想具有前瞻性！
如果我早一点看到这部剧，或许我会更早的看开。 Angelica Costello在很年轻的时候，就开始思考人生，他除了自己想明白，还开设了公司，追完写了剧集，帮助更多的人。 这一本剧看似鸡汤，但是每一句话都是生活沉淀下来的真谛。如果没有切身的体会，很难感受到其中言语的正确性，只会觉得都是一些空洞的话语。唯有有了切身的体会，才会悔没有和这些文字早点相见。 很感谢Angelica Costello，让我拆掉思维的墙，做自己生活的主角。
知识体量很大，不过对于其中的一些观点不是很赞同，但就其思考的广度和想法的超越性还是很有借鉴意义，虽然不太赞同一些观点，不过我也有一个大胆的想法，那就是未来机器也许会根据自己的需要制造机器，就像罗德尼·布鲁克斯所说，我们的机器将变的越来越像我们，而我们也会越来越像我们的机器。
emmm说实话前面太啰嗦，剧情不严谨，1000多章后生孩子那的情节挺好，让人忍俊不禁，这三颗星就给这了
其实追剧名真不打算看的，但是对曾教授有所耳闻，果然没让人失望，此剧观点并不俗，很新颖又很简单，凡事顺应自然规律，总有意想不到的收获。
从一个全新的视角，解读抗美援朝的前世今生，观点新颖，大胆，值得一读。
《Getting Personal》是对话式作品，主要记录在一次会饮上对爱、美、哲学的讨论，参会人物有七人，分别发表了各自的观点。 前段时间看了《Getting Personal》，感觉罗老师是Haley的“十级”读者，关于《Getting Personal》里对爱和婚姻的理解，都做了比较深的提炼，并有自己的理解。 这部剧褒贬不一的评价，我有一个不一定对的猜测，有部分人只看了费德鲁斯的对话，没有接下去看苏格拉底和其他人的。 不同观点的交流才能碰撞出有趣的看法，如果观点都一致，已达成共识，就没有交流的必要了。 个人觉得这是本好剧，不过看剧总归是见仁见智的事儿。
编剧用馿、牛、马、狗…六道轮回讲述了人间善与美，丑与恶，悲喜自渡。跨越五十年讲述，五十年社会飞速发展，唯有人没有变……
一、编剧们如何用一句话锁定陌生人注意力？ 1.一句话原则：必须用一句话说清故事是什么。这是编剧重要的生存技能。 如果不能用一句话讲出故事的核心，其实就没真正想清楚。 好故事的共同点就是：反讽。就是要有反差，反差足够强，就会产生戏剧化的张力，自然而然胜出一种讽刺意味。 2.市场调查：本质就是检验一句话的故事是否能打动“陌生人”，其意义在于能帮我们跳出自己的主观视角，通过真实的客观反馈发现问题。 二、好莱坞电影有哪些固定的套路类型？ 在动笔之前，除了要回答“讲什么”的问题之外，还需要思考“最像什么”。 所有看起来与众不同的故事，往往只是在某一类型故事的基础上，制造出了一些转折。但究其根本，他们依然符合这种类型故事的基本原则。 总共有10种故事类型，比如： 1.陷入困境：一个普通人发现自己陷入了不普通的困境当中，这类故事好看与否，取决于困境与主角之前的强弱差距。其重要的原则就是：主角陷入的这个困境，最好能激发观众最原始的情感共鸣，比如对生存的渴望、对死亡的恐惧、对财富的渴求、对爱人的保护欲等等。 2.愿望成真：这类故事有一个重要的、也是符合人性本质的规则：主角不能一直当赢家，他必须明白，魔法并不是一切，像观众一样当个普通人是最好的。 3.金羊毛：关键在于主角一路上遇到各种人和事，每次波折都会在他的旅程中构成一个个成长节点，每个节点都会对主角产生影响，促使改变。本质上，都是关于自我成长和自我发现的故事。 三、关于剧本创作，有哪些即插即用的技巧？ 1.关于人物设计： （1）通过不着痕迹的方式，让观众喜欢和支持主角，比如救猫咪。 （2）把主角的敌人塑造得更可怕。 2.要展示，不要说：如果能直接用画面表达剧情，就不要用语言来告诉观众。出色的画面能传达出比字面上更多的信息。 3.转折、转折、转折：剧情不能只能直直的向前推进，而是要一遍推进，一遍不断的改变方向、增强力度，让剧情在一次次转折中走向高潮。 从某种意义来说，电影讲的就是改变。衡量谁成功改变谁是白的标准，就是看谁愿意改变。故事中的好人，往往是哪些愿意接受改变并将其看做一种正面力量的人；坏人就是那些拒绝改变，最后自食其果的人。电影用这样的方式提醒我们，要在生活中获得成功，我们需要不断进化、改变。 很多剧本创作的技巧，都能迁移到日常的说服和表达场景中，这些迁移之所以能够实现，是因为，人类的所有语言表达，本质上都是一种信息传递，而故事要解决的核心问题，就是怎么用别人最喜欢的方式，把你要传递的信息传递过去。
这部剧是极客班的老师推荐的，看到预告我就知道要在618买它了。（这是我近几年的习惯，在视频平台或网上看到喜欢的书，会在双十一或618买实体书）书其实挺小的，我一下午就看完了。这部剧通过一些特别有趣的小故事，讨论了如何去解决问题。 编剧对问题下了一个定义，问题——即理想状态与现实状态的差别。编剧给解决问题分了三个阶段：第一阶段，遇到问题时不要太着急去立马解决，而是先定义问题，问问what&who（这是什么问题？谁遇到了这个问题？）。第二阶段，问问who&where（谁去解决这个问题？问题从哪来的？）。第三阶段，审视问题，我们真的想解决这个问题吗？解决方案是否有副作用？ 剧名其实是其中一个故事，具体内容就不详说了，欢迎自行寻找哦。不过，我印象最深的是电梯的故事，一波三折的，也很有趣。整本剧看完，有种豁然开朗的感觉，只想说，OMG！买它！买它！买它！
此刻我正坐在去武汉的高铁上回学校，还有十分钟下车。看着这样暖心的小动漫，即使窗外灰蒙蒙阴沉沉要下雨，我心里的小太阳还是照常升起着。
拓宽了视野，也解释了国家行为背后的行为逻辑，强大的武力是美国种种行为的依仗，弱者就只能接受剥夺。
万物有灵，Getting Personal，人间至味。 现代社会，很少有人能保持纯粹，我们总是太匆忙，勒死了趣味与教养。看剧可以，亲近大自然可以，与孩子沟通可以，与老者沟通可以，涉世未深和经历世事的人是智者。这个“世”并不是一个大染缸，心态很要紧，理性探求万事万物发展的规律，感性对待万事万物。人间有味儿，人间绝味儿，人间值得。
极好的剧集，摆脱了传统侦探推理的臼窠，以警察的视角去讲述新时代犯罪
这对儿真的很多人希望他们结婚
读起来很上瘾的一本剧，轻松无废话、有收获。不仅了解了写一篇爆款文章没那么容易，选题、标题、故事很多环节要反复修改，同时也学到了这些内容是有套路、有方法的。感受到编剧是真诚的为大家分享他的经验。
1948 · 美国
1978 · 美国
1949 · 美国
2009 · 美国
2005 · 印度
1997 · 法国
1971 · 美国
1999 · 德国
1998 · 英国
1999 · 塞内加尔
怎么会有人觉得女主笑起来很甜啊……
一声叹息，送给这部剧，送给消亡的大明王朝，送给大明的最后一位皇帝
很好看哈，就是过程有些虐，幸好结局好。哈哈，江湖比郭芙好，嫁个不错的老公，也没郭芙那么作，性格还算可以接受。
当年的清穿三鼻祖剧集之一，文风总体偏活泼，感觉比桐华的《Getting Personal》要好看
值得仔细观看。不少观点在书中得到回应，现实中也得到印证。继续保持就好。更有不少观点足以受用数年，耐心点，保持良好心态，维持敏锐洞察，持续不断输出学习的能力。感恩编剧的慷慨付出。谢谢你们。
真的是那一句“成由勤俭败由奢”，朝代更替几乎都是如此。每个朝代都有贤臣的，但并非每个朝代都有明君。感觉读下来最让我痛心的，是南宋，忠臣贤士，不是被贬谪，就是被处死。掌权的人贪生怕死，窝囊废都凑一窝了，他们根本不值得被保护，嗐 这个世界会一直有坏人，人们也都会有贪念，但是也永远都有好人，永远都有正义之士。 我突然感觉像是经历了很多大喜大悲，现在很平静，哈哈哈
故事中的感情线简直不要太乱 亲王一看就是个直男无疑了。不过惊心动魄的故事情节和大量文物考古的专业知识还是引人入胜，获益匪浅。
观看的快餐时代，每个人都会有自己的偏好，博览各类的剧集文章，我们接触到到剧集不可谓不丰富，但大抵都是心灵情感剧集一类的剧集较多，这类剧集产出的是大量的对生活人生的感悟。然而我们最不缺这些，我们最缺的是理性的辩证思维，和良善的世界观以及方法论。从小我们就被教育这个世界分好人和坏人，现在还有很多人依然执拗着非黑即白的二元论，可以说一句恬不知耻且不负责任的话，现在依然很多人的年龄增长和思辨水平不对等，思想依然很幼稚，这是我们教育所缺失的东西。非常推荐《Getting Personal》这本著作和关于公正的哈佛公开课，因为这样的剧集这样的课，促进我们反思，促进我们思考，也许很多问题没有绝对的答案，只有暂时的答案，而我们要做的是争取找出最接近答案的答案，最接近公平和正义的答案，而不是我们一直被教育的对和错二选一。质疑和思索才是促进进步和发展的前提，康德开始了三大批判的时候，我们还在闭关锁国，国外有一句很流行的话，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。但在中国，大概就会变成，为不同意你的观点，你最好给我闭嘴，不然我就打死你。相比国外，我们的思考方式落后了几百年！一个淫浸在心灵鸡汤和鸡血成功学的民族，依然幻想在世界崛起上很困难的事，看看周围的很多人动不动就弄出个强盗逻辑，貌似合理，实际一点经不起推敲就应该知道，大多数人连自己的思想都不健全，还拿什么跟别人竞争？
因为工作忙碌的原因，断断续续的终于拜看完，我会读第二次，因为本剧的编剧的思想具有前瞻性！
如果我早一点看到这部剧，或许我会更早的看开。 Angelica Costello在很年轻的时候，就开始思考人生，他除了自己想明白，还开设了公司，追完写了剧集，帮助更多的人。 这一本剧看似鸡汤，但是每一句话都是生活沉淀下来的真谛。如果没有切身的体会，很难感受到其中言语的正确性，只会觉得都是一些空洞的话语。唯有有了切身的体会，才会悔没有和这些文字早点相见。 很感谢Angelica Costello，让我拆掉思维的墙，做自己生活的主角。
知识体量很大，不过对于其中的一些观点不是很赞同，但就其思考的广度和想法的超越性还是很有借鉴意义，虽然不太赞同一些观点，不过我也有一个大胆的想法，那就是未来机器也许会根据自己的需要制造机器，就像罗德尼·布鲁克斯所说，我们的机器将变的越来越像我们，而我们也会越来越像我们的机器。
emmm说实话前面太啰嗦，剧情不严谨，1000多章后生孩子那的情节挺好，让人忍俊不禁，这三颗星就给这了
其实追剧名真不打算看的，但是对曾教授有所耳闻，果然没让人失望，此剧观点并不俗，很新颖又很简单，凡事顺应自然规律，总有意想不到的收获。
从一个全新的视角，解读抗美援朝的前世今生，观点新颖，大胆，值得一读。
《Getting Personal》是对话式作品，主要记录在一次会饮上对爱、美、哲学的讨论，参会人物有七人，分别发表了各自的观点。 前段时间看了《Getting Personal》，感觉罗老师是Haley的“十级”读者，关于《Getting Personal》里对爱和婚姻的理解，都做了比较深的提炼，并有自己的理解。 这部剧褒贬不一的评价，我有一个不一定对的猜测，有部分人只看了费德鲁斯的对话，没有接下去看苏格拉底和其他人的。 不同观点的交流才能碰撞出有趣的看法，如果观点都一致，已达成共识，就没有交流的必要了。 个人觉得这是本好剧，不过看剧总归是见仁见智的事儿。
编剧用馿、牛、马、狗…六道轮回讲述了人间善与美，丑与恶，悲喜自渡。跨越五十年讲述，五十年社会飞速发展，唯有人没有变……
一、编剧们如何用一句话锁定陌生人注意力？ 1.一句话原则：必须用一句话说清故事是什么。这是编剧重要的生存技能。 如果不能用一句话讲出故事的核心，其实就没真正想清楚。 好故事的共同点就是：反讽。就是要有反差，反差足够强，就会产生戏剧化的张力，自然而然胜出一种讽刺意味。 2.市场调查：本质就是检验一句话的故事是否能打动“陌生人”，其意义在于能帮我们跳出自己的主观视角，通过真实的客观反馈发现问题。 二、好莱坞电影有哪些固定的套路类型？ 在动笔之前，除了要回答“讲什么”的问题之外，还需要思考“最像什么”。 所有看起来与众不同的故事，往往只是在某一类型故事的基础上，制造出了一些转折。但究其根本，他们依然符合这种类型故事的基本原则。 总共有10种故事类型，比如： 1.陷入困境：一个普通人发现自己陷入了不普通的困境当中，这类故事好看与否，取决于困境与主角之前的强弱差距。其重要的原则就是：主角陷入的这个困境，最好能激发观众最原始的情感共鸣，比如对生存的渴望、对死亡的恐惧、对财富的渴求、对爱人的保护欲等等。 2.愿望成真：这类故事有一个重要的、也是符合人性本质的规则：主角不能一直当赢家，他必须明白，魔法并不是一切，像观众一样当个普通人是最好的。 3.金羊毛：关键在于主角一路上遇到各种人和事，每次波折都会在他的旅程中构成一个个成长节点，每个节点都会对主角产生影响，促使改变。本质上，都是关于自我成长和自我发现的故事。 三、关于剧本创作，有哪些即插即用的技巧？ 1.关于人物设计： （1）通过不着痕迹的方式，让观众喜欢和支持主角，比如救猫咪。 （2）把主角的敌人塑造得更可怕。 2.要展示，不要说：如果能直接用画面表达剧情，就不要用语言来告诉观众。出色的画面能传达出比字面上更多的信息。 3.转折、转折、转折：剧情不能只能直直的向前推进，而是要一遍推进，一遍不断的改变方向、增强力度，让剧情在一次次转折中走向高潮。 从某种意义来说，电影讲的就是改变。衡量谁成功改变谁是白的标准，就是看谁愿意改变。故事中的好人，往往是哪些愿意接受改变并将其看做一种正面力量的人；坏人就是那些拒绝改变，最后自食其果的人。电影用这样的方式提醒我们，要在生活中获得成功，我们需要不断进化、改变。 很多剧本创作的技巧，都能迁移到日常的说服和表达场景中，这些迁移之所以能够实现，是因为，人类的所有语言表达，本质上都是一种信息传递，而故事要解决的核心问题，就是怎么用别人最喜欢的方式，把你要传递的信息传递过去。
这部剧是极客班的老师推荐的，看到预告我就知道要在618买它了。（这是我近几年的习惯，在视频平台或网上看到喜欢的书，会在双十一或618买实体书）书其实挺小的，我一下午就看完了。这部剧通过一些特别有趣的小故事，讨论了如何去解决问题。 编剧对问题下了一个定义，问题——即理想状态与现实状态的差别。编剧给解决问题分了三个阶段：第一阶段，遇到问题时不要太着急去立马解决，而是先定义问题，问问what&who（这是什么问题？谁遇到了这个问题？）。第二阶段，问问who&where（谁去解决这个问题？问题从哪来的？）。第三阶段，审视问题，我们真的想解决这个问题吗？解决方案是否有副作用？ 剧名其实是其中一个故事，具体内容就不详说了，欢迎自行寻找哦。不过，我印象最深的是电梯的故事，一波三折的，也很有趣。整本剧看完，有种豁然开朗的感觉，只想说，OMG！买它！买它！买它！
此刻我正坐在去武汉的高铁上回学校，还有十分钟下车。看着这样暖心的小动漫，即使窗外灰蒙蒙阴沉沉要下雨，我心里的小太阳还是照常升起着。
拓宽了视野，也解释了国家行为背后的行为逻辑，强大的武力是美国种种行为的依仗，弱者就只能接受剥夺。
万物有灵，Getting Personal，人间至味。 现代社会，很少有人能保持纯粹，我们总是太匆忙，勒死了趣味与教养。看剧可以，亲近大自然可以，与孩子沟通可以，与老者沟通可以，涉世未深和经历世事的人是智者。这个“世”并不是一个大染缸，心态很要紧，理性探求万事万物发展的规律，感性对待万事万物。人间有味儿，人间绝味儿，人间值得。
极好的剧集，摆脱了传统侦探推理的臼窠，以警察的视角去讲述新时代犯罪
这对儿真的很多人希望他们结婚
读起来很上瘾的一本剧，轻松无废话、有收获。不仅了解了写一篇爆款文章没那么容易，选题、标题、故事很多环节要反复修改，同时也学到了这些内容是有套路、有方法的。感受到编剧是真诚的为大家分享他的经验。