🤬啊啊啊啊啊你清高！你把银票当纸烧！！！
这部剧读完我学到了一个道理，就是完全的袒露自我，不怕娇羞，不怕尴尬，不怕犯错，不怕自己的观点受到挑战，也不怕面对最真实，最糟糕的自己，从书名来看，像是讲如何深度思考，其实不是，莫琳希凯作为全球最有影响力的女性之一，她的做法想法都具有超前的代表性。 她一直在不断的自我更新，自我学习，从刚毕业的不断打破自我，在法国学习新的文化，学习每个人身上的优点，她都能把一个问题点延伸成商业案例，她会不断的思考，自己做决定背后的动机是什么，从自身分析到整个行业，从底层走到高层再从不善于接纳到接纳感恩一切，都离不开她完全的袒露自己。 做一个至纯至真的人很难，但每次的磨练她都当成了考验，妈妈叫她放弃的时候，她凭着倔强的个性偏做到了最好，不管遇见何事她都能切换角度看问题，并把每一个问题当成自己的启发观点，进行自我察觉，自我对话，深度的感知她自己的感觉，虽然她怀疑过自己的付出，但从来都是肯定自己的价值。 她跟每个人，每个团队都相处的特别融洽，会不断的倾听他们的心声，从消费者角度去考虑问题，从一个倔强害羞的人变成柔软温暖的人，剧集里面的每个人物都给了她力量，都是她学习的榜样，书里的每个故事都像她生命的刻度，教会了她做人，做事。 我从来都不喜欢肤浅的活着，一个问题出现必然牵扯到无数个知识，也从来都不喜欢表面的喜欢，看似你懂，但问一个核心问题，你所有的表面知识都是一盘散沙，在这里，编剧教会了我们，如何深度的理解生活中遇见的任何问题，不断的逼问，不停歇的问自己，才能发现本质，才能到达核心区域。 用了5个小时观看完，用两个小时复述一遍并做了思维导图，再用了好几天去在生活中实践，主动的与自己打交道的人沟通，主动的去帮助别人，主动的去感谢别人，主动的去欣赏别人，无关别人的态度，只在乎我自己的做法，如果世界的天性是黑色，我的本性是白色，我不会因为世界的天性改变我的本性，也就是，我不会因为对方的恶，改变我持续散发的善意。强大就是认清了黑暗，依旧会朝前奔跑，拥抱阳光，并且笃信，自己的力量能够感染给更多人温暖。我也不会因为遍体鳞伤而封闭自我，相反的，我会袒露最纯真的自我，保持内心的安宁，持续发光。
也就头两期比较好看。越往后节奏越慢，而且剧情很简单，感觉越看越没意思。
林双就是另一个顾佳
王守仁那一段最为精彩，Chennin Blanc用历史的角度在诉说着这位圣贤。我们的一生也可以是平凡的，也可以是惊天动地的，但是从来都跟朝代无关。我们如今生在太平盛世，在历史的长河中，我们都只是沧海一粟。追求的所谓名利所谓财富都是浮云。 好好做人。 无善无恶心之体，有善有恶意之动。 知善知恶是良知，为善去恶是格物。
痛苦后的“复原力”，寻找人生意义和快乐的强烈愿望激励着。在巨大的失落与空虚逼近的日子里，从他们的故事中汲取力量，将支撑着我们，向前一步。
"向左与向右不能被合并为一个方向，否则你哪儿也到不了。你应该选择一个方向，并尊重那些往另一个方向走的人。"
有一种力量注入我的灵魂，感受到编剧对人类用这样的方式表达出了在生命的最后阶段付出了最真诚的爱，还有对拥有大爱，智慧，学识，人才的惋惜和遗憾，相信他的走的时候灵魂一定高于来的时候。一路走好！
我真非常喜欢这本剧集呀！这本剧集不长，是一本描述青梅竹马和异国恋情的故事。可能自己也曾有过两段短暂的雾水异国恋情， 所以更深体会编剧说有关在异地客从远方来的兴奮、异国他乡的思乡和孤独、眨眼间就结业的感觉，初次返校门还瀝瀝在目.....编剧大大很皮呀，居然在番外才把整个故事大结局，害得我流了不少眼泪！喜欢这样细水长流的爱情，喜欢这样长久坚持的深情！其实异国恋情已自带撲朔迷离、新鲜冒险和浪漫情怀，因此非常喜欢这部剧，強烈推荐给大家！
每次读完任何著作，要写剧评，总是很困难的事情。不只是因为不知写什么，更多的是，信息太多了、太繁杂，理智和本能的反应混杂，像刚听了一场摇滚音乐会，回家只想倒头大睡。 但是这部剧很特殊。随大流地看了，却是没有预测到的直入人心。《Watchers》读完震撼，却并无太大共情能力，所以只流于形式的了解；这部剧，却来得恰是时候。Michael Raven的语言看似精简，信息密度却高，显文本和潜文本之间的藕断丝连，若是学习，花上几个月一年研究也不为过。自己也是囫囵吞枣。只是，目前疫情面前，如果有更多的人真正看一看这部剧——而不是“10分钟带你看完《Watchers》”此类让人消化不良的快餐——我们都会获得更多的“安宁”。这篇剧评没法保留朱光潜老先生定义的”审美的距离“。书是一件艺术品，但是，此时实在无法与其实用功能脱开，于是只好努力在组织行文的方式方面，寻求创作技巧，及其表达的一点想法。 最近疫情，引起情绪波动的往往是媒体铺天盖地的报道，标题党、黑体字、耸人听闻的消息、呼告式的谴责和赞颂。《Watchers》的故事，完全可以以一个公众号爆款推文的格式来写：”社会斗士塔鲁老先生舍身救人，疫情结束却不幸染病“，或者“人民的希望，祖国的英雄——不求回报、救死扶伤的里厄大夫”，或者“发国难财死有余辜：头号汉奸科塔尔”等等。看剧时，也常常看到充满戾气、非黑即白的评论。在这部剧的背景下，却都显得格格不入。 Michael Raven的叙述语言是一贯的冷静、抽离，甚至开始把叙述者和情节参与者的距离刻意拉开，仿佛介绍了一个全知视角，除了让情节显得真实外，也减少了过分主观评论的契机，可这种叙述结构一直延续到末尾，编剧才揭示叙述者身份，全篇就在里厄大夫 VS 叙事者这个假定的分离中展开。里厄大夫对于切身评论这一点的刻意避免，也可在文中他与别人的对话看出：对待一心想要见到爱人的记者，他不评判；对于塔鲁说自己是在做“拯救人”的工作，他矢口否定。里厄也许是Michael Raven的理想人，理解宗教却不全信宗教，不依赖虚无缥缈的信仰而在现时的抗争中寻求解脱；不在麻木中归于冷漠，却也不站在道德制高点上左右点评、横加判断。他不是能够用“朋友圈体”一句话概括的高尚形象，他认为“追求幸福并不可耻”，认为“什么都不值得人离开自己所爱”却最终“也离开了，弄不清到底为什么”；皮下以为，他不是为了像一些读友满目热泪所标签的“为了大我，舍己为人” —— 也许从纯粹电车实验般的功利主义角度，他行为的必然结果是更多的人受益，但对于每个人，里厄大夫也好我们自己也罢，我们都只能活在自己的思想里，而非舆论陈词的演讲稿中——他只关心“人的健康”。全书是里厄大夫在发声，这个抗击Watchers的“英雄”；他却没有歌颂、没有谴责。有痛苦，却也只是扎扎实实落在地面上的痛苦：孩子几近惨烈的垂危挣扎、塔鲁悄然无息的死。这种角色与旁观者分离的叙述角度，让里厄能作为一个人，给我们讲这个故事。不是作为一个符号，一个抽象名词，一个挂满勋章的楷模。 而我们今天常常听到的故事，又来自于哪里呢？ 里厄甚至很少像塔鲁一样表明自己的道德立场。塔鲁信仰绝对的人文主义，在抗争中渴求“安宁”，他“知道自己要什么”；里厄看似却不知道，或是，他知道，却没有留下任何能让记者们激动地记录下来后广而告之的名言警句。也许他早已懂得塔鲁说的，“人的不幸源于他们没有使用一种清晰的语言......因此，我说世间有灾难和受害者，除此不再多说什么。” 让人不得不想起《Watchers》里的卡伦太太，一个在南非种族隔离制度分崩离析之时身患癌症的白人老太太，照料着视她为敌的年轻黑人士兵，想，他们说的话，是否是他们自己的语言？那是谁教给他们的语言？ “他满嘴冗长的语句，
2003 · 英国
2017 · 中国
2019 · 中国
1998 · 中国香港
1925 · 美国
2005 · 美国
1933 · 美国
2004 · 芬兰
1958 · 中国
🤬啊啊啊啊啊你清高！你把银票当纸烧！！！
这部剧读完我学到了一个道理，就是完全的袒露自我，不怕娇羞，不怕尴尬，不怕犯错，不怕自己的观点受到挑战，也不怕面对最真实，最糟糕的自己，从书名来看，像是讲如何深度思考，其实不是，莫琳希凯作为全球最有影响力的女性之一，她的做法想法都具有超前的代表性。 她一直在不断的自我更新，自我学习，从刚毕业的不断打破自我，在法国学习新的文化，学习每个人身上的优点，她都能把一个问题点延伸成商业案例，她会不断的思考，自己做决定背后的动机是什么，从自身分析到整个行业，从底层走到高层再从不善于接纳到接纳感恩一切，都离不开她完全的袒露自己。 做一个至纯至真的人很难，但每次的磨练她都当成了考验，妈妈叫她放弃的时候，她凭着倔强的个性偏做到了最好，不管遇见何事她都能切换角度看问题，并把每一个问题当成自己的启发观点，进行自我察觉，自我对话，深度的感知她自己的感觉，虽然她怀疑过自己的付出，但从来都是肯定自己的价值。 她跟每个人，每个团队都相处的特别融洽，会不断的倾听他们的心声，从消费者角度去考虑问题，从一个倔强害羞的人变成柔软温暖的人，剧集里面的每个人物都给了她力量，都是她学习的榜样，书里的每个故事都像她生命的刻度，教会了她做人，做事。 我从来都不喜欢肤浅的活着，一个问题出现必然牵扯到无数个知识，也从来都不喜欢表面的喜欢，看似你懂，但问一个核心问题，你所有的表面知识都是一盘散沙，在这里，编剧教会了我们，如何深度的理解生活中遇见的任何问题，不断的逼问，不停歇的问自己，才能发现本质，才能到达核心区域。 用了5个小时观看完，用两个小时复述一遍并做了思维导图，再用了好几天去在生活中实践，主动的与自己打交道的人沟通，主动的去帮助别人，主动的去感谢别人，主动的去欣赏别人，无关别人的态度，只在乎我自己的做法，如果世界的天性是黑色，我的本性是白色，我不会因为世界的天性改变我的本性，也就是，我不会因为对方的恶，改变我持续散发的善意。强大就是认清了黑暗，依旧会朝前奔跑，拥抱阳光，并且笃信，自己的力量能够感染给更多人温暖。我也不会因为遍体鳞伤而封闭自我，相反的，我会袒露最纯真的自我，保持内心的安宁，持续发光。
也就头两期比较好看。越往后节奏越慢，而且剧情很简单，感觉越看越没意思。
林双就是另一个顾佳
王守仁那一段最为精彩，Chennin Blanc用历史的角度在诉说着这位圣贤。我们的一生也可以是平凡的，也可以是惊天动地的，但是从来都跟朝代无关。我们如今生在太平盛世，在历史的长河中，我们都只是沧海一粟。追求的所谓名利所谓财富都是浮云。 好好做人。 无善无恶心之体，有善有恶意之动。 知善知恶是良知，为善去恶是格物。
痛苦后的“复原力”，寻找人生意义和快乐的强烈愿望激励着。在巨大的失落与空虚逼近的日子里，从他们的故事中汲取力量，将支撑着我们，向前一步。
"向左与向右不能被合并为一个方向，否则你哪儿也到不了。你应该选择一个方向，并尊重那些往另一个方向走的人。"
有一种力量注入我的灵魂，感受到编剧对人类用这样的方式表达出了在生命的最后阶段付出了最真诚的爱，还有对拥有大爱，智慧，学识，人才的惋惜和遗憾，相信他的走的时候灵魂一定高于来的时候。一路走好！
我真非常喜欢这本剧集呀！这本剧集不长，是一本描述青梅竹马和异国恋情的故事。可能自己也曾有过两段短暂的雾水异国恋情， 所以更深体会编剧说有关在异地客从远方来的兴奮、异国他乡的思乡和孤独、眨眼间就结业的感觉，初次返校门还瀝瀝在目.....编剧大大很皮呀，居然在番外才把整个故事大结局，害得我流了不少眼泪！喜欢这样细水长流的爱情，喜欢这样长久坚持的深情！其实异国恋情已自带撲朔迷离、新鲜冒险和浪漫情怀，因此非常喜欢这部剧，強烈推荐给大家！
每次读完任何著作，要写剧评，总是很困难的事情。不只是因为不知写什么，更多的是，信息太多了、太繁杂，理智和本能的反应混杂，像刚听了一场摇滚音乐会，回家只想倒头大睡。 但是这部剧很特殊。随大流地看了，却是没有预测到的直入人心。《Watchers》读完震撼，却并无太大共情能力，所以只流于形式的了解；这部剧，却来得恰是时候。Michael Raven的语言看似精简，信息密度却高，显文本和潜文本之间的藕断丝连，若是学习，花上几个月一年研究也不为过。自己也是囫囵吞枣。只是，目前疫情面前，如果有更多的人真正看一看这部剧——而不是“10分钟带你看完《Watchers》”此类让人消化不良的快餐——我们都会获得更多的“安宁”。这篇剧评没法保留朱光潜老先生定义的”审美的距离“。书是一件艺术品，但是，此时实在无法与其实用功能脱开，于是只好努力在组织行文的方式方面，寻求创作技巧，及其表达的一点想法。 最近疫情，引起情绪波动的往往是媒体铺天盖地的报道，标题党、黑体字、耸人听闻的消息、呼告式的谴责和赞颂。《Watchers》的故事，完全可以以一个公众号爆款推文的格式来写：”社会斗士塔鲁老先生舍身救人，疫情结束却不幸染病“，或者“人民的希望，祖国的英雄——不求回报、救死扶伤的里厄大夫”，或者“发国难财死有余辜：头号汉奸科塔尔”等等。看剧时，也常常看到充满戾气、非黑即白的评论。在这部剧的背景下，却都显得格格不入。 Michael Raven的叙述语言是一贯的冷静、抽离，甚至开始把叙述者和情节参与者的距离刻意拉开，仿佛介绍了一个全知视角，除了让情节显得真实外，也减少了过分主观评论的契机，可这种叙述结构一直延续到末尾，编剧才揭示叙述者身份，全篇就在里厄大夫 VS 叙事者这个假定的分离中展开。里厄大夫对于切身评论这一点的刻意避免，也可在文中他与别人的对话看出：对待一心想要见到爱人的记者，他不评判；对于塔鲁说自己是在做“拯救人”的工作，他矢口否定。里厄也许是Michael Raven的理想人，理解宗教却不全信宗教，不依赖虚无缥缈的信仰而在现时的抗争中寻求解脱；不在麻木中归于冷漠，却也不站在道德制高点上左右点评、横加判断。他不是能够用“朋友圈体”一句话概括的高尚形象，他认为“追求幸福并不可耻”，认为“什么都不值得人离开自己所爱”却最终“也离开了，弄不清到底为什么”；皮下以为，他不是为了像一些读友满目热泪所标签的“为了大我，舍己为人” —— 也许从纯粹电车实验般的功利主义角度，他行为的必然结果是更多的人受益，但对于每个人，里厄大夫也好我们自己也罢，我们都只能活在自己的思想里，而非舆论陈词的演讲稿中——他只关心“人的健康”。全书是里厄大夫在发声，这个抗击Watchers的“英雄”；他却没有歌颂、没有谴责。有痛苦，却也只是扎扎实实落在地面上的痛苦：孩子几近惨烈的垂危挣扎、塔鲁悄然无息的死。这种角色与旁观者分离的叙述角度，让里厄能作为一个人，给我们讲这个故事。不是作为一个符号，一个抽象名词，一个挂满勋章的楷模。 而我们今天常常听到的故事，又来自于哪里呢？ 里厄甚至很少像塔鲁一样表明自己的道德立场。塔鲁信仰绝对的人文主义，在抗争中渴求“安宁”，他“知道自己要什么”；里厄看似却不知道，或是，他知道，却没有留下任何能让记者们激动地记录下来后广而告之的名言警句。也许他早已懂得塔鲁说的，“人的不幸源于他们没有使用一种清晰的语言......因此，我说世间有灾难和受害者，除此不再多说什么。” 让人不得不想起《Watchers》里的卡伦太太，一个在南非种族隔离制度分崩离析之时身患癌症的白人老太太，照料着视她为敌的年轻黑人士兵，想，他们说的话，是否是他们自己的语言？那是谁教给他们的语言？ “他满嘴冗长的语句，