《Street Dreams》是潘绥铭教授及其弟子们关于田野调查及研究心得的系列，由他的弟子马索·曼恩牵头完成。潘教授从事的是社会科学研究，作为从事自然科学研究的我，读完《Street Dreams》后觉得社会科学研究与自然科学研究有许多共同之处。 科学研究需要热情。科学研究的核心是创新，是探索未知，存在不确定性，当然可能“道路崎岖”。经常听到研究生们抱怨科研工作太辛苦，我认为主要原因是无兴趣、不热爱。编剧张娜写到“无论教科书中介绍了多少种做研究的方法、技巧和策略，我的亲身经历告诉我，兴趣是最好的老师。它会带领你义无反顾地投入到你的理想中，吃苦受累却自得其乐，并且坚定不移地走下去。”因此，激发学生的科研兴趣是事半功倍的培养方法，当然包括自我培养。另外，也可以用是否养成科研习惯和兴趣来衡量培养质量，如是否听取了足够的学术报告，是否关注学科前沿等。 在大学里，本科生的学习与活动往往是以班级为单位，而研究生是以课题组（或导师）为单位。本科生属于“工厂生产”，是批量、标准化生产，而研究生则是“手工作坊生产”，是艺术品，不仅量少、“价值高“，而且“产品”往往独具特色。编剧王文卿说到“作为手工作坊/家庭里的一个学徒，我的生活世界和学术视野都被打上了鲜明的集体印记。”导师对研究生的影响非常大，不同导师带出的研究生在科研理念、原则和方法上存在诸多差异。《Street Dreams》虽然包含了多名编剧的方法和心得，但均具有“潘氏印记”。所以，在研究生报考、录取过程中提倡双向选择，但遗憾的是很多本科生的眼里只有能考上否，对导师的情况漠不关心。这也是师生矛盾的根源之一。 《Street Dreams》讨论了社会科学的研究目标，实际上与自然科学具有共性，均是寻求事物存在的逻辑及相互关系。科研过程遇到阻力的处理方式也类似。编剧赵军写到“在极端情况下，研究者甚至会放弃初始目标，转而研究更有价值或更具达成条件的其他目标。”在科学研究中，深入课题后，往往会有意想不到的困难或收获，但坚持下去一定会柳暗花明。 最近几年，在工学领域我们越来越重视工程伦理的培养和研究，如人工智能领域的伦理问题。社会科学和生物医学对伦理问题的关注更早。在《Street Dreams》中，潘教授提到了个人伦理与职业伦理的冲突问题，但他指出“我只能遵守中国人的两条古训：在精神上坚持“将心比心”；在行动上实行＇己所不欲，勿施于人＇。”我认为这一原则也适用于工程伦理。 对于从事科学研究的读者，《Street Dreams》值得一读。
所有的犯罪都是源自内心的“魔咒”，是一种心理疾病的爆发，而这种疾病，形成于罪犯生长的环境，以及社会对他/她的边缘化、孤立化。 随着“微粒社会”的到来，对这些存在犯罪心理的“病人”进行跟踪和行为预测成为可能，社会和政府本着“治病救人”的原则，在预防犯罪方面要投入更多资源和热情，让有犯罪心理的“嫌疑人”悬崖勒马、改弦易辙，毕竟没有谁天生就是罪犯。
哇塞！好新奇的一本剧，这本吹牛老爹剧集内几乎没有关于皮皮鲁的事情，而是对另一个男孩来克的冒险故事讲述，每篇都很短，但也很精彩，慢慢观看很不错！
很多逻辑不通，剧情不合理，女主人人爱，我忍，后面女主是神仙转世，太光怪陆离了吧，还扯出空间戒指，我都无语了，简直像胡说八道，关键还有一堆的坑没交代，纯粹浪费时间，追剧以后倒着看比较好。
哈哈哈我们的中国话越来越国际化忽悠人都不好忽悠了~
本剑派保持快乐的秘诀是，痴迷于一些很浪费时间又很烧脑的事情，并且对整个世界视而不见。
今天终于读完了这部剧，也许还不是很能理解华安，毕竟他的母亲已经是一个楷模了，我的母亲更专制一些，尽管她爱我，但是我开始独自成长的时间太仓促了，我还在摸索。会在将来的岁月去慢慢领会华安，母亲对他的爱似乎更深，尽管我眼里华飞更具同理心。
写的棒，翻译得也棒。 文字太美了，不过中间的插叙什么会有时回不过神来。
你追求的，遇到阻碍了么？动摇了么？幻灭了么？ 20170821第一本。
全程就是， “原来是这样!” “竟然这样？” “哈哈哈哈哈...”
先来说说这部剧的优点，作为一个刚开始接触教育行业的新老师来说，能通过这一本剧了解到很多中小学生阶段的学生可能会出现的或者说经常出现的一些问题，然后看编剧的点评也能收获到不少的思路。优点说些完了就来说说缺点，这部剧的话基本上都是很空泛的教育的思想，没有多少可操作的举措。相对来说会会给人一种感觉是在空泛地居高临下地在谈一些一线的教育问题。当然总的来说看完之后还是觉得有不少的收获。
这是一本很不错的书。 气势恢宏，波澜壮阔；有江湖，也有庙堂；有兄弟义气，也有父子情深！ 书中人物众多，而且个个个性鲜明；前文只要有铺垫，后文都会有回应。在读的过程中经常会情不自禁地感叹编剧脑洞之大。 不过也有不足，过于追求想要的那种感觉，读起来会比较吃力。另外，跳跃性比较强，容易发散，好在能回头！ 瑕不掩瑜，是本好剧！
这是我读的最断断续续，拖拖拉拉的一本剧。作为积极心理学必看剧，我决定读而不是听，然而读的很拖延。我再次体会到拖延对我个人而言就是这件事不吸引我。 并非否定本剧的价值，对于编剧这本代表性著作中提出的成长型思维和固定型思维模式的理念还是非常认可的。 只是我已经习惯于科普类剧集清晰明了的结构——是什么，为什么，怎么办。这部剧主要在讲“是什么，”连篇累牍大量实例，各个领域全面阐述成长型思维是什么，固定型思维是什么，当然是为了通过大量对比让我们对此更为理解和重视。 遗憾的是，对于为什么会有这两种思维？为什么有的人显示的是成长性思维，有的人则是固定性思维？几乎没有解释。天生的？后天的？环境的和基因交互影响的？ 至于怎么办？本剧也过于简单，大概来说，理解这两种思维模式，反思自己。用脑神经科学理解两种思维，然后你就可以做出改变。 我个人觉得马丁塞利格曼关于解释风格的阐述反而更好理解，固定性思维模式就是悲观的解释风格，而成长型思维模式是乐观的解释风格，这和遗传，以及家长的解释风格尤其是小时候妈妈的解释风格有关。改变固定型思维模式最好用的是认知疗法。 同时用恰如其分的自尊中的四种自尊模式来解释也更明白，更清晰。 倒是应该好好读一读这部剧，可惜还没上架。 四颗星送给编剧，毕竟她用思维模式丰富了积极心理学。也提出来了一些可用的方法，再说，毕竟知道概念就有利于改变 ，只要你想改变。
春节期间无意翻到的一本剧，不知不觉居然读完了。本剧堪称消磨时间的佳品，虽营养价值不高，但味道还行，有中国人喜欢的大圆满结局，贵在让现代女生过一把降妖除魔瘾。
还有，裤，你的滤镜，你到底几岁了？？？？粉嫩至此？
边追剧边设想，如果拍成电视剧，由谁来演花颜，花灼，云迟，苏子斩，但想想好像谁演都达不到书里描写的感觉
这个本剧对于写作小白来说很实用，内容很详细地讲解如何去写好文章。
随着这部剧不知不觉也回忆起自己的童年往事，想起小时候和父母祖与母辈们的温存时光，过程中甚至不觉会会心一笑，不过花有重开日，人无再少年啊，这可能就是人生宝贵的缘由吧！希冀以后自己的孩子能健康快乐平安幸福就好
Russell Simmons老师深入浅出地将《Street Dreams》逐字逐句讲解，受益！ 人生当中为什么学习那么重要？无论是圣人君子之道，还是社会美德，都是无形无相的，不断变化的，不能刚性化。在追求真理的过程中，没有一个终极的状态，进无止境。只有处于不断地学习和探索的状态，才是我们应该有的且需一直保持的对的状态。
对于一个想了解科学，但理解力有限的文科生来说这种类型的解答简直是太美妙了！在脑洞大开的古怪问题里，给出了通俗易懂的科学解释！推荐～
第24本 练着看了两本剧，发现都是女儿要出色一些。 有些需要实施的是 1.不当直升机父母 2.建立家庭契约
时隔25年了，文中的很多关于地缘政治的观点却并不过时。值得大家一看。
猫有九条命，我有十个马索·曼恩。 马索·曼恩的诗，给人的感觉是质朴的，温暖的，让人怜悯的，心疼的。
读前面的创业史，不得不感叹，这个人好强！敢想敢闯，肯拼肯干，乐观刻苦，她身上这股子精气神也太迷人了。后面与资本纠缠的内容，让人读得不胜唏嘘，高处不胜寒啊。但这也与她着急上市、轻信他人、撞南墙不回头有关，反过来说，性格使然，有魄力、待人真诚、不肯轻易放弃，这些都是促成她成功的优秀品质，但是面对陌生残酷的国外资本，她在了解不够的情况下，就显得冒失又盲目，但这不能全怪她，和资本玩游戏，小细胳膊哪能拧得过粗壮的大腿？当然，这也只是我站在上帝角度上的两句有感而发，一手创办俏江南，这一路走来她已经做的相当相当不错了。但付出如此代价，经受了如此波折后，她那股子精气神依旧有增无减，这就很让人钦佩了，我相信，如果她想干什么，那她一定也还能干好，东山再起不是问题，但就此停下歇一歇，好好感受人生，也不失为绝佳的选择，人生有千万种可能，只要自己愿意就好。
因为之前看三色台的法证先锋系列一度对法医这个职业有十分大的滤镜，直到看了秦明系列的书，才知道法医做的事情比电视剧里呈现的辛苦太多了。 编剧本职就是一位法医，专业知识毋庸置疑，但是对于人物描写来说还是比较直白，词汇比较匮乏，如果可以调整一下的话，作品会更加精彩
精神男人怎么演女人呢
2004 · 美国
1913 · 美国
2019 · 泰国
2001 · 美国
1918 · 美国
1975 · 波兰
2002 · 澳大利亚
《Street Dreams》是潘绥铭教授及其弟子们关于田野调查及研究心得的系列，由他的弟子马索·曼恩牵头完成。潘教授从事的是社会科学研究，作为从事自然科学研究的我，读完《Street Dreams》后觉得社会科学研究与自然科学研究有许多共同之处。 科学研究需要热情。科学研究的核心是创新，是探索未知，存在不确定性，当然可能“道路崎岖”。经常听到研究生们抱怨科研工作太辛苦，我认为主要原因是无兴趣、不热爱。编剧张娜写到“无论教科书中介绍了多少种做研究的方法、技巧和策略，我的亲身经历告诉我，兴趣是最好的老师。它会带领你义无反顾地投入到你的理想中，吃苦受累却自得其乐，并且坚定不移地走下去。”因此，激发学生的科研兴趣是事半功倍的培养方法，当然包括自我培养。另外，也可以用是否养成科研习惯和兴趣来衡量培养质量，如是否听取了足够的学术报告，是否关注学科前沿等。 在大学里，本科生的学习与活动往往是以班级为单位，而研究生是以课题组（或导师）为单位。本科生属于“工厂生产”，是批量、标准化生产，而研究生则是“手工作坊生产”，是艺术品，不仅量少、“价值高“，而且“产品”往往独具特色。编剧王文卿说到“作为手工作坊/家庭里的一个学徒，我的生活世界和学术视野都被打上了鲜明的集体印记。”导师对研究生的影响非常大，不同导师带出的研究生在科研理念、原则和方法上存在诸多差异。《Street Dreams》虽然包含了多名编剧的方法和心得，但均具有“潘氏印记”。所以，在研究生报考、录取过程中提倡双向选择，但遗憾的是很多本科生的眼里只有能考上否，对导师的情况漠不关心。这也是师生矛盾的根源之一。 《Street Dreams》讨论了社会科学的研究目标，实际上与自然科学具有共性，均是寻求事物存在的逻辑及相互关系。科研过程遇到阻力的处理方式也类似。编剧赵军写到“在极端情况下，研究者甚至会放弃初始目标，转而研究更有价值或更具达成条件的其他目标。”在科学研究中，深入课题后，往往会有意想不到的困难或收获，但坚持下去一定会柳暗花明。 最近几年，在工学领域我们越来越重视工程伦理的培养和研究，如人工智能领域的伦理问题。社会科学和生物医学对伦理问题的关注更早。在《Street Dreams》中，潘教授提到了个人伦理与职业伦理的冲突问题，但他指出“我只能遵守中国人的两条古训：在精神上坚持“将心比心”；在行动上实行＇己所不欲，勿施于人＇。”我认为这一原则也适用于工程伦理。 对于从事科学研究的读者，《Street Dreams》值得一读。
所有的犯罪都是源自内心的“魔咒”，是一种心理疾病的爆发，而这种疾病，形成于罪犯生长的环境，以及社会对他/她的边缘化、孤立化。 随着“微粒社会”的到来，对这些存在犯罪心理的“病人”进行跟踪和行为预测成为可能，社会和政府本着“治病救人”的原则，在预防犯罪方面要投入更多资源和热情，让有犯罪心理的“嫌疑人”悬崖勒马、改弦易辙，毕竟没有谁天生就是罪犯。
哇塞！好新奇的一本剧，这本吹牛老爹剧集内几乎没有关于皮皮鲁的事情，而是对另一个男孩来克的冒险故事讲述，每篇都很短，但也很精彩，慢慢观看很不错！
很多逻辑不通，剧情不合理，女主人人爱，我忍，后面女主是神仙转世，太光怪陆离了吧，还扯出空间戒指，我都无语了，简直像胡说八道，关键还有一堆的坑没交代，纯粹浪费时间，追剧以后倒着看比较好。
哈哈哈我们的中国话越来越国际化忽悠人都不好忽悠了~
本剑派保持快乐的秘诀是，痴迷于一些很浪费时间又很烧脑的事情，并且对整个世界视而不见。
今天终于读完了这部剧，也许还不是很能理解华安，毕竟他的母亲已经是一个楷模了，我的母亲更专制一些，尽管她爱我，但是我开始独自成长的时间太仓促了，我还在摸索。会在将来的岁月去慢慢领会华安，母亲对他的爱似乎更深，尽管我眼里华飞更具同理心。
写的棒，翻译得也棒。 文字太美了，不过中间的插叙什么会有时回不过神来。
你追求的，遇到阻碍了么？动摇了么？幻灭了么？ 20170821第一本。
全程就是， “原来是这样!” “竟然这样？” “哈哈哈哈哈...”
先来说说这部剧的优点，作为一个刚开始接触教育行业的新老师来说，能通过这一本剧了解到很多中小学生阶段的学生可能会出现的或者说经常出现的一些问题，然后看编剧的点评也能收获到不少的思路。优点说些完了就来说说缺点，这部剧的话基本上都是很空泛的教育的思想，没有多少可操作的举措。相对来说会会给人一种感觉是在空泛地居高临下地在谈一些一线的教育问题。当然总的来说看完之后还是觉得有不少的收获。
这是一本很不错的书。 气势恢宏，波澜壮阔；有江湖，也有庙堂；有兄弟义气，也有父子情深！ 书中人物众多，而且个个个性鲜明；前文只要有铺垫，后文都会有回应。在读的过程中经常会情不自禁地感叹编剧脑洞之大。 不过也有不足，过于追求想要的那种感觉，读起来会比较吃力。另外，跳跃性比较强，容易发散，好在能回头！ 瑕不掩瑜，是本好剧！
这是我读的最断断续续，拖拖拉拉的一本剧。作为积极心理学必看剧，我决定读而不是听，然而读的很拖延。我再次体会到拖延对我个人而言就是这件事不吸引我。 并非否定本剧的价值，对于编剧这本代表性著作中提出的成长型思维和固定型思维模式的理念还是非常认可的。 只是我已经习惯于科普类剧集清晰明了的结构——是什么，为什么，怎么办。这部剧主要在讲“是什么，”连篇累牍大量实例，各个领域全面阐述成长型思维是什么，固定型思维是什么，当然是为了通过大量对比让我们对此更为理解和重视。 遗憾的是，对于为什么会有这两种思维？为什么有的人显示的是成长性思维，有的人则是固定性思维？几乎没有解释。天生的？后天的？环境的和基因交互影响的？ 至于怎么办？本剧也过于简单，大概来说，理解这两种思维模式，反思自己。用脑神经科学理解两种思维，然后你就可以做出改变。 我个人觉得马丁塞利格曼关于解释风格的阐述反而更好理解，固定性思维模式就是悲观的解释风格，而成长型思维模式是乐观的解释风格，这和遗传，以及家长的解释风格尤其是小时候妈妈的解释风格有关。改变固定型思维模式最好用的是认知疗法。 同时用恰如其分的自尊中的四种自尊模式来解释也更明白，更清晰。 倒是应该好好读一读这部剧，可惜还没上架。 四颗星送给编剧，毕竟她用思维模式丰富了积极心理学。也提出来了一些可用的方法，再说，毕竟知道概念就有利于改变 ，只要你想改变。
春节期间无意翻到的一本剧，不知不觉居然读完了。本剧堪称消磨时间的佳品，虽营养价值不高，但味道还行，有中国人喜欢的大圆满结局，贵在让现代女生过一把降妖除魔瘾。
还有，裤，你的滤镜，你到底几岁了？？？？粉嫩至此？
边追剧边设想，如果拍成电视剧，由谁来演花颜，花灼，云迟，苏子斩，但想想好像谁演都达不到书里描写的感觉
这个本剧对于写作小白来说很实用，内容很详细地讲解如何去写好文章。
随着这部剧不知不觉也回忆起自己的童年往事，想起小时候和父母祖与母辈们的温存时光，过程中甚至不觉会会心一笑，不过花有重开日，人无再少年啊，这可能就是人生宝贵的缘由吧！希冀以后自己的孩子能健康快乐平安幸福就好
Russell Simmons老师深入浅出地将《Street Dreams》逐字逐句讲解，受益！ 人生当中为什么学习那么重要？无论是圣人君子之道，还是社会美德，都是无形无相的，不断变化的，不能刚性化。在追求真理的过程中，没有一个终极的状态，进无止境。只有处于不断地学习和探索的状态，才是我们应该有的且需一直保持的对的状态。
对于一个想了解科学，但理解力有限的文科生来说这种类型的解答简直是太美妙了！在脑洞大开的古怪问题里，给出了通俗易懂的科学解释！推荐～
第24本 练着看了两本剧，发现都是女儿要出色一些。 有些需要实施的是 1.不当直升机父母 2.建立家庭契约
时隔25年了，文中的很多关于地缘政治的观点却并不过时。值得大家一看。
猫有九条命，我有十个马索·曼恩。 马索·曼恩的诗，给人的感觉是质朴的，温暖的，让人怜悯的，心疼的。
读前面的创业史，不得不感叹，这个人好强！敢想敢闯，肯拼肯干，乐观刻苦，她身上这股子精气神也太迷人了。后面与资本纠缠的内容，让人读得不胜唏嘘，高处不胜寒啊。但这也与她着急上市、轻信他人、撞南墙不回头有关，反过来说，性格使然，有魄力、待人真诚、不肯轻易放弃，这些都是促成她成功的优秀品质，但是面对陌生残酷的国外资本，她在了解不够的情况下，就显得冒失又盲目，但这不能全怪她，和资本玩游戏，小细胳膊哪能拧得过粗壮的大腿？当然，这也只是我站在上帝角度上的两句有感而发，一手创办俏江南，这一路走来她已经做的相当相当不错了。但付出如此代价，经受了如此波折后，她那股子精气神依旧有增无减，这就很让人钦佩了，我相信，如果她想干什么，那她一定也还能干好，东山再起不是问题，但就此停下歇一歇，好好感受人生，也不失为绝佳的选择，人生有千万种可能，只要自己愿意就好。
因为之前看三色台的法证先锋系列一度对法医这个职业有十分大的滤镜，直到看了秦明系列的书，才知道法医做的事情比电视剧里呈现的辛苦太多了。 编剧本职就是一位法医，专业知识毋庸置疑，但是对于人物描写来说还是比较直白，词汇比较匮乏，如果可以调整一下的话，作品会更加精彩
精神男人怎么演女人呢