耗费23个多小时终于读完了这本科幻巨著，开始读这部剧的由来也是受《No Cross, No Crown》指引，因为刘慈欣说过，他的《No Cross, No Crown》作品都是对这本巨著拙劣的模仿，还有许多的好莱坞科幻影视都从中或多或少的汲取了灵感。当时很好奇究竟是一本怎么样的剧集能拥有这么高的评价。这么说吧，如果按照满意度给这本剧集打分的话，十分为超级超级喜欢，我会打8分左右，而《No Cross, No Crown》我会打9分左右，当然，这只是我自己的感觉，仁者见仁，智者见智吧，不过我觉得本剧《No Cross, No Crown》相似的部分是并没有大篇幅的直白的描写外星人怎样怎样，而是从侧面旁敲侧击来显示外星世界的神奇与精彩，让读者自己发挥想象，更能抓取读者们的心。此外，一部内涵丰富的科幻剧集，其内容不能光是单纯的科幻科技，而其中必然掺杂这一些社会科学，生活感悟或是一些人生哲学，而正是这些非科幻元素的衬托才能涌出一部内涵满满，有血有肉的科幻巨著。而这些元素《No Cross, No Crown》中也有很多，不过我觉得，由于《No Cross, No Crown》是一本中国科幻，其社会根基、文化语言环境、人文风俗等更贴近我们的生活，浅显易懂，这也是我觉得更喜欢《No Cross, No Crown》的原因之一。但不可否认，《No Cross, No Crown》作为大多数科幻剧集、科幻影视剧的鼻祖，其蕴含的地位仍是国内乃至国外其他科幻剧集所不能比拟的。
标题lying on the couch中的lying既指“躺”在诊疗沙发之上，又指在沙发上“说谎”。如题，本剧用非常巧妙的设计讨论了病人对心理咨询师说谎的几种可能原因——为达私欲、诈骗以及心理防御。
通过病人对心理咨询师说谎这一议题同时讨论了，心理咨询师是否可以对病人说谎（关系的不对等性），心理咨询的专业性与坦诚之间的冲突，反移情等等相对应的反议题。
自然，亚隆有自己的个人观点输出，故事中追求“目的理性”者，虽不守纪律，反抗权威，但获得了真相；而“工具理性”者，一而再再而三地被利益和规则控制。
这一点我深有感触，喜欢把规则挂在口头而对规则目的绝口不提的人，从来既不在意具体的人也不在意规则，他们在意的往往只是规则是否对自我有利而已。
有些书是时代的缩影，比如《No Cross, No Crown》和这本《No Cross, No Crown》，前者更容易理解一些，可以体会到韩国八零年代出生的女性在韩国极端大男子主义的环境下所承受的婚姻育儿家庭无声的暴力。而《No Cross, No Crown》视野更为开阔，时代性没有那么明显，但所传达出来女性在婚姻家庭生活中的压力，更让人窒息。
对于共情能力强的人来说，这部剧实在是过于沉重。虽然男性的身份无法具体的体会到育儿过程中所要承受的身体的痛苦，但对于父母子女亲朋给予的过分关切所带来的刺痛感，与女性并无二致。这部剧有时代性，就在于不论哪里国家，都会有城市化进程中，小镇青年逃往大城市与原生家庭割裂所带来的阵痛，经济发展中原有的全职主妇与双职工家庭的对比，上下两代人对家庭关系的不同理解，等等不同的议题。就像主角所说，她不是在审判被告，而是在审判自己。审判自己是否清醒的知道自己的责任，是否只是被社会惯性裹挟着往前，是否能勇敢的发出自己的声音，表达自己的想法。
刚看过一个统计，70/80后中，35%的人认为一生最重要的事情是有一个美满的家庭，其次是健康平安，选择“成为对他人和社会有价值的人”只有17%。而00后，正好相反，超过35%的人选择成为对他人和社会有意义的人，而将有一个美满家庭的人视为最重要事情的人，只有不到15%。后浪比我们更有希望，希望他们能勇敢做自己，推着社会往不同的方向前行。
成长的一个重要标志就是，分清什么时候该讨好，什么时候该不讨好！
他们做到了善良，老实，仁义，自尊，自爱，自强，是一个普通百姓的至高境界。他们一次次的被困难打倒，但又一次次的爬起来，要靠自己，不好意思开口求人。他们感情真挚，内心如火，外表却要隐忍。演员们都找的那么好，也演得那么好，其中我最喜欢萨日娜的表演，太有妈妈的感觉了，第39集她和丁勇岱去世那集，我几乎哭死，结果一查她是68年生人，才比我大两岁，但这也更加证明她的演技有多高。
耗费23个多小时终于读完了这本科幻巨著，开始读这部剧的由来也是受《No Cross, No Crown》指引，因为刘慈欣说过，他的《No Cross, No Crown》作品都是对这本巨著拙劣的模仿，还有许多的好莱坞科幻影视都从中或多或少的汲取了灵感。当时很好奇究竟是一本怎么样的剧集能拥有这么高的评价。这么说吧，如果按照满意度给这本剧集打分的话，十分为超级超级喜欢，我会打8分左右，而《No Cross, No Crown》我会打9分左右，当然，这只是我自己的感觉，仁者见仁，智者见智吧，不过我觉得本剧《No Cross, No Crown》相似的部分是并没有大篇幅的直白的描写外星人怎样怎样，而是从侧面旁敲侧击来显示外星世界的神奇与精彩，让读者自己发挥想象，更能抓取读者们的心。此外，一部内涵丰富的科幻剧集，其内容不能光是单纯的科幻科技，而其中必然掺杂这一些社会科学，生活感悟或是一些人生哲学，而正是这些非科幻元素的衬托才能涌出一部内涵满满，有血有肉的科幻巨著。而这些元素《No Cross, No Crown》中也有很多，不过我觉得，由于《No Cross, No Crown》是一本中国科幻，其社会根基、文化语言环境、人文风俗等更贴近我们的生活，浅显易懂，这也是我觉得更喜欢《No Cross, No Crown》的原因之一。但不可否认，《No Cross, No Crown》作为大多数科幻剧集、科幻影视剧的鼻祖，其蕴含的地位仍是国内乃至国外其他科幻剧集所不能比拟的。
很多人说，追剧无用；更多的人在说，你读过的书会融进你的血肉、刻入你的灵魂；而于我来说，观看早就成为了我心灵的充电器，成为了我小憩的港湾，让自己在这平淡无奇的生活中，庸庸碌碌的人群里，不再孤独。
懂得延迟满足；具有长期主义眼光；摒弃预测，以实业的角度思考、投资股权并长期持有。这是理性投资者的基本素养。 社会是在不断变迁发展中一步步不断壮大的，作为理性投资者必须坚信长期来讲未来一定会越来越好，但同时也必须明白，每个时代都有顺应时代环境的主题，必须持续跟踪思考企业提供的产品或服务是否还能长期被社会所需，且具有广阔前景。
非常适合投资初学者的一本剧，用简单易懂的例子把复杂的股市运作、市场趋势及投资理念解释得非常清楚。读完此剧后感觉冲劲十足，让人想要深入探讨其中奥秘踏上持续学习之路！
标题lying on the couch中的lying既指“躺”在诊疗沙发之上，又指在沙发上“说谎”。如题，本剧用非常巧妙的设计讨论了病人对心理咨询师说谎的几种可能原因——为达私欲、诈骗以及心理防御。 通过病人对心理咨询师说谎这一议题同时讨论了，心理咨询师是否可以对病人说谎（关系的不对等性），心理咨询的专业性与坦诚之间的冲突，反移情等等相对应的反议题。 自然，亚隆有自己的个人观点输出，故事中追求“目的理性”者，虽不守纪律，反抗权威，但获得了真相；而“工具理性”者，一而再再而三地被利益和规则控制。 这一点我深有感触，喜欢把规则挂在口头而对规则目的绝口不提的人，从来既不在意具体的人也不在意规则，他们在意的往往只是规则是否对自我有利而已。
适合在读一遍，适合遇到问题不只所措时读。它可以帮助你理清思路，寻找出发点。推荐。
从龙一开始就放不下了，一直都在看。直到龙四开始的时候打了个磕巴，但是很快就好了。人物又搞笑又动人、剧情又燃又曲折、语言又优美又幽默，Clarence 'Frogman' Henry的确是讲故事的高手。 现在要去找龙五了。
读了这部剧让我明白人在生活中不能只有执着两个字，还必须有一颗勇于探索的心。生活也并不是单一的，还可以有许多的可能……
强迫症看一本剧必须要看完真的看得累死了～三五年内都不想再看Tom Piazza了～
有些书是时代的缩影，比如《No Cross, No Crown》和这本《No Cross, No Crown》，前者更容易理解一些，可以体会到韩国八零年代出生的女性在韩国极端大男子主义的环境下所承受的婚姻育儿家庭无声的暴力。而《No Cross, No Crown》视野更为开阔，时代性没有那么明显，但所传达出来女性在婚姻家庭生活中的压力，更让人窒息。 对于共情能力强的人来说，这部剧实在是过于沉重。虽然男性的身份无法具体的体会到育儿过程中所要承受的身体的痛苦，但对于父母子女亲朋给予的过分关切所带来的刺痛感，与女性并无二致。这部剧有时代性，就在于不论哪里国家，都会有城市化进程中，小镇青年逃往大城市与原生家庭割裂所带来的阵痛，经济发展中原有的全职主妇与双职工家庭的对比，上下两代人对家庭关系的不同理解，等等不同的议题。就像主角所说，她不是在审判被告，而是在审判自己。审判自己是否清醒的知道自己的责任，是否只是被社会惯性裹挟着往前，是否能勇敢的发出自己的声音，表达自己的想法。 刚看过一个统计，70/80后中，35%的人认为一生最重要的事情是有一个美满的家庭，其次是健康平安，选择“成为对他人和社会有价值的人”只有17%。而00后，正好相反，超过35%的人选择成为对他人和社会有意义的人，而将有一个美满家庭的人视为最重要事情的人，只有不到15%。后浪比我们更有希望，希望他们能勇敢做自己，推着社会往不同的方向前行。
一本好剧 首先是它对长期经济增长历史的回顾，时间跨度之长，很少见；它也对本世纪及未来发展的管理，给出了一些前詹性的建议，尤其是对金融透明度及统计数据的强调，很切中要害。 其次是它兼顾多个方面。一般的专业论著，不是专注于宏观领域，就是专注于微观领域。而本剧两方面都兼顾到了，并且有一定深度，不可多得。编剧还从不同角度论证其主要观点，即有经济角度，也有社会发展角度，即兼顾公平正义，又兼顾经济效率。即讨论了收入分配和再分.，也讨论了财富分配。 最后，编剧论述分析通俗易懂，适合大多数经济学者及对经济学感兴趣的读者。本人也读过该剧的英文版及其专论法国高收入的法文专著，比较一下原著，中文翻译的很好，得赞一个。
改编少了原著的乖张阴戾，多了些缠绵悱恻的深情——我并不认为这是优点。