有幸读完马丁·辛先生的《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》。读后感标题取自2019年清华大学校长邱勇给入学新生赠送此剧的附言:“从中国历史的发展中汲取力量”。本剧的「后言」部分已经足够精彩，我自觉无力写出更加深刻的洞见，只能就着自己浅薄的历史知识与稚气的心态，简单谈谈读罢此剧内心翻涌着的江河湖海。
先介绍一下编剧马丁·辛。许氏是生于民国，长于台湾，深造于美国，执教于两岸三地的著名学者。他在1948年后因众所周知的原因被众多大教授滋养教诲，这份经历带来的才情和学养，某种意义上是不可复制的。
《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》是一部中国大历史。许氏从史前文明谈起，围绕着“孕育出中国核心文化的自然地理空间”慢慢演化出具有相异又相互依存的文化共同体，在交互影响下建构了先秦诸子的思想体系，给予中华文明以内核，分封建制终于归为天下定于一的“普世国家体系”。渐渐地，四邻内徙与外来文化的影响下，古中国的政治、经济与文化或主动或被迫地丰富了内涵，就此永远地改变了中国人的衣食住行。冲突与融合成了千年间的主旋律，中国与东亚“几乎已不可分割”，而此间中国兼容并蓄的胸怀则总可以将外来异质文化融入自己的文化体系。但是，随着明清两朝文化腐朽与思维僵化，中国在进入世界体系后不能快速适应演变，在西方工业革命与帝国主义的双重压力下，最终只得步入黑暗的“百年蹒跚”。
上下五千年的中国，当然不仅仅是个地理概念，更加重要的是一个文化概念。许氏《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》正是以河流比喻中国文化之发展——天地玄黄的黄河是中华宇宙之本色，支流纵横的长江则为文化之流的变化。在文化长河中由自身投射过去，了解自己从何而来，又如何容纳与消化四邻，最终形成了我们血液里流淌着的源远流长的文化体系。如今面对全球化文明的进程，我们既不必自卑，也不必虚骄。
这一文化体系也即普世价值中的家国天下，为中国文化圈所囊括的人们，皆是广义上的中国人。在列强蹂躏的危难时刻，梁启超提出“中华民族”概念，把“对他而自觉为我”的“民族意识”作为中华民族的本质特征，与先前对中国历史上的民族进行整体观察所形成的“中国民族”思路契合。
文化认同的背后是强大的国家凝聚力，对中华民族的形成起决定作用的便是此种认同，而不是种族、血缘、地域、宗教，其内在的基础是数千年各民族的交融汇聚。读历史是构筑文化认同的不二法门，横渠四句——“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”便是中国文化浸润下有识之士的一般共识。《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》正是这样一本剧，回顾数千年奔涌前进的历史长流，昼夜不止。
从中国历史的发展中汲取的力量从何而来？答案早已呼之欲出。
一月份第五本剧。
保罗沃尔克，在1979～1987年，任职美联储主席。1980年，美国的通货膨胀已经13%。通货膨胀战是必须要打的，但历史上，能勇敢对抗通货膨胀的人少之又少，大家都希望自己民望高，可以继续任期。因此，大部分在位的，都宁愿印钱，派钱，赚民望，而不是去解决根本问题。
而沃尔克一辈子是真心为民思考的，因此，他不顾一起，同时也得到了总统列根的支持，控制货币供应，1982～1985，失业率去到10%，经济回落，房地产回调。但经过这刮骨疗伤的三年，美国经济走了二十多年强势，直至2008年金融危机。
《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》是保罗离世前一年播出的自传，记述了他的成长，学业，事业发展，展望等等。在叙述他任职纽约联邦储备银行行长和美联储主席的事件里面，需要比较多经济知识支持。如果这书能够提供图表以及经济词汇解释的话，会好很多。
本来，我希望通过这书能深入了解80年代美国是如何具体抗战通胀的，但其实细节不多。
我想，保罗的另一本剧，《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》应该会更深入探讨1960～2000年的美国的经济发展。
诗人意志的关节里有或许都有一连串悲哀的病痛，看着生活慢慢逝去是一种折磨。感觉到的所有，经验到的所有，思想到的这所有，他们的灵魂必须忍受或欣赏来自万事万物深邃的乏味。
而且，讲性骚扰网暴也讲的很浅很标签化，没有深入思考，对我来说就是用所谓的“社会思考”“人性”掩盖创作上的极端懒惰。是不是以后电视剧不管拍成啥样，只要加上社会议题就可以站在道德制高点上呢？
我很讨厌失去的感觉，它会让我的生活失衡。这种失衡感会逼着我不得不去找到些东西，填补上失去的那部分，勉强让天平保持稳定，不向任何一个方向掉落下去。
黑塞 这几年超越三岛 成为我最喜欢的作家 如果说在人生的深渊中 有什么什么抓住的稻草 那 对我而言就是黑塞了
有幸读完马丁·辛先生的《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》。读后感标题取自2019年清华大学校长邱勇给入学新生赠送此剧的附言:“从中国历史的发展中汲取力量”。本剧的「后言」部分已经足够精彩，我自觉无力写出更加深刻的洞见，只能就着自己浅薄的历史知识与稚气的心态，简单谈谈读罢此剧内心翻涌着的江河湖海。 先介绍一下编剧马丁·辛。许氏是生于民国，长于台湾，深造于美国，执教于两岸三地的著名学者。他在1948年后因众所周知的原因被众多大教授滋养教诲，这份经历带来的才情和学养，某种意义上是不可复制的。 《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》是一部中国大历史。许氏从史前文明谈起，围绕着“孕育出中国核心文化的自然地理空间”慢慢演化出具有相异又相互依存的文化共同体，在交互影响下建构了先秦诸子的思想体系，给予中华文明以内核，分封建制终于归为天下定于一的“普世国家体系”。渐渐地，四邻内徙与外来文化的影响下，古中国的政治、经济与文化或主动或被迫地丰富了内涵，就此永远地改变了中国人的衣食住行。冲突与融合成了千年间的主旋律，中国与东亚“几乎已不可分割”，而此间中国兼容并蓄的胸怀则总可以将外来异质文化融入自己的文化体系。但是，随着明清两朝文化腐朽与思维僵化，中国在进入世界体系后不能快速适应演变，在西方工业革命与帝国主义的双重压力下，最终只得步入黑暗的“百年蹒跚”。 上下五千年的中国，当然不仅仅是个地理概念，更加重要的是一个文化概念。许氏《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》正是以河流比喻中国文化之发展——天地玄黄的黄河是中华宇宙之本色，支流纵横的长江则为文化之流的变化。在文化长河中由自身投射过去，了解自己从何而来，又如何容纳与消化四邻，最终形成了我们血液里流淌着的源远流长的文化体系。如今面对全球化文明的进程，我们既不必自卑，也不必虚骄。 这一文化体系也即普世价值中的家国天下，为中国文化圈所囊括的人们，皆是广义上的中国人。在列强蹂躏的危难时刻，梁启超提出“中华民族”概念，把“对他而自觉为我”的“民族意识”作为中华民族的本质特征，与先前对中国历史上的民族进行整体观察所形成的“中国民族”思路契合。 文化认同的背后是强大的国家凝聚力，对中华民族的形成起决定作用的便是此种认同，而不是种族、血缘、地域、宗教，其内在的基础是数千年各民族的交融汇聚。读历史是构筑文化认同的不二法门，横渠四句——“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”便是中国文化浸润下有识之士的一般共识。《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》正是这样一本剧，回顾数千年奔涌前进的历史长流，昼夜不止。 从中国历史的发展中汲取的力量从何而来？答案早已呼之欲出。
曾老的书很值得我们读反复看，重拾传统文化在当今社会很有必要，家风作为一种文化和精神的传承在现代许多家庭已经缺失了，如果作为社会细胞的每个家庭能够传承良好的家风，人的素质教养和社会风气都会焕然一新。
关键在于整部剧没有把草莓裴之和草莓朝夕的感情刻画得很深。
顺其自然而又不放手任其发展，抓住关键时刻对其进行观察并引导
这一本又比较有趣了，申时行的和稀泥让人大开眼界，万历的争国本事件又让人目瞪口呆，只当了一个月皇帝的苦命的朱常洛，立了一个酷爱做木匠的太子，终于东林党潮起潮落，魏忠贤一手遮天。努尔哈赤遇上了差一点就可以打败的袁崇焕，而终究是差了一点，复仇的事业只能留给皇太极。天道有轮回，冥冥之中的天意，谁也别想逃脱。
这是一本痛苦的书，也是一本真相的书。 女人的故事，是另一类人讲另一类事。女人的战争有自己的色彩，有自己的气息，有自己的解读，有自己的感情空间。她们都是在用自己的语言说话。没有英雄豪杰和令人难以置信的壮举，只有普普通通的人，被迫干着非人力所及的人类事业。
一月份第五本剧。 保罗沃尔克，在1979～1987年，任职美联储主席。1980年，美国的通货膨胀已经13%。通货膨胀战是必须要打的，但历史上，能勇敢对抗通货膨胀的人少之又少，大家都希望自己民望高，可以继续任期。因此，大部分在位的，都宁愿印钱，派钱，赚民望，而不是去解决根本问题。 而沃尔克一辈子是真心为民思考的，因此，他不顾一起，同时也得到了总统列根的支持，控制货币供应，1982～1985，失业率去到10%，经济回落，房地产回调。但经过这刮骨疗伤的三年，美国经济走了二十多年强势，直至2008年金融危机。 《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》是保罗离世前一年播出的自传，记述了他的成长，学业，事业发展，展望等等。在叙述他任职纽约联邦储备银行行长和美联储主席的事件里面，需要比较多经济知识支持。如果这书能够提供图表以及经济词汇解释的话，会好很多。 本来，我希望通过这书能深入了解80年代美国是如何具体抗战通胀的，但其实细节不多。 我想，保罗的另一本剧，《Cinema Combat: Hollywood Goes to War》应该会更深入探讨1960～2000年的美国的经济发展。