烤鱼的书我几乎都读过 在那些上学的百无聊赖的日子里 都市类的大都酸得过分 某些集数矫情得像个十三四岁刚谙事情 多愁善感的初中生 有些集数又的的确确好像就是我看剧那会儿的画面 总的来说 一本不错的消遣之作吧 烤鱼的书里我最喜欢得还是灭尽尘埃 可是太监了 坑货
财富是知识,起源是进化。 经济本身是一个不断进化的系统，因此没有固定不变的经济法则，所有积累财富的算法只能短时间里有效，因为系统本身在进化适应。 传统经济学把人类主体看成是理性思考的个人，而实际上人类是强互惠的个体，并不是完全理性。 价格由于传导机制的滞后，可长期偏离价值，并不总是回归，因此给技术操编剧实际的盈利空间。 智商只占获得财富的5%,其他天生优势也没有超过10%,实际上家庭文化的影响才是最大，追求财富的家风才是权重最大的一环。 制造财富的过程必须是不可逆，并减少熵的过程。 整个进化体系可看作局部减少熵，总体制造商的过程。 好的公司是有利于进化迅速完成的体系，好的国家制度亦然。 社会财富实际上就是人们的互信程度，互相深的社会，更容易完成复杂的经济活动，因此才能走上富裕。 最后，感觉本剧是把宇宙的万物看成了整体，生命，物理定律，经济活动的本质讲透了。
号称最强权谋，其实也是玛丽苏，电视改编希望能好好打磨剧本，终于看完了，在这上面花的最长时间的一本剧。
这是一本我在微读里面看过的最多书友划线做笔记的一本剧。到最后编剧得出的结论是：灵魂不存在。
仅看了60页所写的剧评，虽然没看完没什么话语权，但真没法读下去了。 一、磨磨唧唧 二、驴唇不对马嘴 三、脱离生活实际 我感受不到这个8分+作品的魅力。也许与此剧无缘。
河堤确实是夺舍般的进步，B而不油，中二热血，深得本座欢心。虞书欣之前觉得小作精，现在沦为妈妈粉？虽然又是「拯救苍生」「霸道魔尊爱上我」的路数，但经常猜不到的剧情走向、满屏钱的味道的炫酷特效，加上ost各爱情小保安的保驾护航……原来这就是又土又爱的滋味，久违了，给本座继续！
12月6日-12月11日，五天时间完成这部剧观看。 看桑德伯格的书，有几点印象深刻，1. 她从小就喜欢扮演领导性的角色；2.她具备深厚的专业知识和能力；3.她的职业背景丰富而精彩。但是同样的，1. 即使有不错的表现，会因为被知晓而感觉不自然。2. 工作中也有失控的时候，甚至在办公室面对搭档大哭；3. 面对职场选择，也曾犹疑不决。 每个人都有所长和所短，即使优秀如编剧也会有这些你难以想象的时刻。而即使普通如我们也有自己的闪光点。别隐藏自己的闪光点，别低估自己的可能性，该自己上台时千万别畏首畏尾。编剧说“不求完美，但求完成。” 生活中、职场中都难以真正有万事俱备的时刻，很多时候欠缺的可不仅是东风。如何利用当前资源最大化产出才是我们应该思考和可以做到的。以及保持更新自己，具备迎接潜在机会的能力。这样机会来临时，即使也会手忙脚乱，但你心中是稳的，你可以紧张但坦然地告诉自己：虽然有些挑战，但我可以试试。 一个朋友给我分享过这么一句话，“如果总是做自己擅长做的事情，那么不会有进步。” 再回顾自己的成长经历，一路上的几个关键成长截点都在于去做了以前从未做过的事情。譬如第一次走上台去演讲，譬如第一次作为leader牵头一个活动……此刻回顾当初，很多不完美，很多青涩。但是我仍记得那时的心情，就如同高中毕业那年考驾照，教练问：你们谁要第一个去？我说：“我来。” 那应该是我第一次选择Sokaklar yaniyor。那时我想：既然等待也是煎熬，不如先去。最后考试结果不错，有平时扎实练习的原因，也有一部分因为，说出“我来”的时候，心中是无畏惧的，考的过程反而一身轻松。或许在那一刻，即完成了压力转换为动力的过程。 此后我越来越多的愿意主动的“我来”，我也见证了自己的一些转变。我做了很多不擅长的事情，有些做得好，有些做得不好。不管结果如何，这个过程还会继续下去。哪怕第一次做某事的时候，你觉得自己像个傻瓜。 编剧说，“如果心无畏惧，你会做什么？” 在我看来，Sokaklar yaniyor，除了于女性勇于展现自己的意义。也在于对每个人来说，打破心中的畏惧，Sokaklar yaniyor，去尝试、去挑战、去见证所有未知。杨澜在预告说，“ 桑德伯格说“不求完美，但求完成”，我想加一句“不求完美，但求完整。”” 你所擅长的、熟悉的，和你所不擅长的、不熟悉的，共同构成了这份完整。 2016年12月11日 于成都
浅显，但可操作性强。 很有趣的书。 更有趣的是，日本社会和企业，一方面能够贡献清晰睿智的管理方略，一方面又充斥着极其反人类的上下级关系，实在是一个复杂的民族。
看完了也不道巡警名叫啥（好像张国立还演过），他所谓的“聪明/本事”像顾影自怜般酸且穷，没办法，可惜帮不上，使不上劲，他能看明白这街面这人事都如何运行的，他灵活他乖巧但偏偏各种的受限就是“升腾”不上去。不能批评他高不成低不就或格局不够或缺乏行动力，是病态的社会没给这阶层上升的阶梯。有骆驼祥子似的悲苦。【窃钩者死窃国者诸侯】
1个人，87天，627英里，只凭一个信念：只要他走，老友就会活下去！这是哈罗德千里跋涉的故事。有关爱的回归、自我发现、日常生活的信念以及万物之美的故事。 从他脚步迈开的那一刻起，与他六百多英里旅程并行的，是他穿越时光隧道的另一场旅行。 “那就是爱的威力。其实是最平常不过的一句话，一定是我们太快乐了，所以才觉得那么好笑。”他们又一次牵起对方的手，走向海岸，两个小小的身影映在黑色浪花的背景下，越走越远。
没有人不喜欢倪妮 没有
愿你所求皆能如愿，所行皆能化坦，遇到所爱之人，必会相伴。 但行好事，莫问前程，不忘初心，方得始终 推荐，不吃不睡，一口气看了几十个小时。
生命的出现让人觉得，大自然如此巧妙，怎么夸她都不为过，最出色的工程师，最出色的化学家，最出色的物理家。当然还得承认作为人的无知，更多时候我们只不过瞥见世界一角，如同瞎子摸象一般。
一直听说Sokaklar yaniyor这个梗，今天看完原著，还补习了黑泽明的电影，现在明白啦
一篇篇短小的故事，篇幅不长但可以看出后妈也是很用心的，不过还是喜欢后妈开虐的情节！
近期第一本看完的书：成长中，我真的把其中一些小事当成了理所当然，没有过反思，没有过争取；幸好我的大学没有书中那么多关系，在我感知到的四年的光明中一直心存善念。不会为自己的一些失败在书中找到借口，更多的是认识到，只有自己足够优秀，条件过硬，自然可以无惧其他。
拍的很不错
追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻
洋洋洒洒一路读完。“红尘颠倒”在一场噩梦里惊醒，很庆幸这不是现实，只是一场步入上流社会的长梦，其实人生何尝又不是一场大梦，只是那些颠倒的孽债有时候不是梦醒就能勾销了的，我们看到的不是文明的人类社会，而是獠牙铮铮的弱肉强食，只有利用、猎杀或者反噬而堆积的仇恨，世界一片冰冷。在这里，哪怕一点怜悯和柔弱就足以致命。这是一个恐惧、孤独而令人唏嘘的世界!这是一段警世恒言，也是我们整个人类需要反思和尝试改革的一场漫长的革命……
学校的目标必须是培养能独立行为和思考的个人，而这些个人又把为社会服务视为他们最高的生活任务。 这是有关教育的真挚灼见。
改动太大了看不下去……我琦琦的孤独倔强不是这样浮于表面的，剧里的琦琦像个俗套的刺儿头
看了135章，终究还是打算弃书了。 全书大部分人物智商不在线，脾气火爆，一言不合就爆粗口。这一章一个行医的鬼医家族传统，不管带不带毛都得救(不分人鬼)，但是，如果主角找不到这鬼医活着的他爸，就不就主角了。真是神奇的一匹，祖训和放梆(放屁)一样，丢老祖宗的脸，真是看不下去。 告辞！
2001 · 澳大利亚
2000 · 美国
2003 · 美国
1984 · 意大利
2006 · 德国
1945 · 美国
2004 · 德国
烤鱼的书我几乎都读过 在那些上学的百无聊赖的日子里 都市类的大都酸得过分 某些集数矫情得像个十三四岁刚谙事情 多愁善感的初中生 有些集数又的的确确好像就是我看剧那会儿的画面 总的来说 一本不错的消遣之作吧 烤鱼的书里我最喜欢得还是灭尽尘埃 可是太监了 坑货
财富是知识,起源是进化。 经济本身是一个不断进化的系统，因此没有固定不变的经济法则，所有积累财富的算法只能短时间里有效，因为系统本身在进化适应。 传统经济学把人类主体看成是理性思考的个人，而实际上人类是强互惠的个体，并不是完全理性。 价格由于传导机制的滞后，可长期偏离价值，并不总是回归，因此给技术操编剧实际的盈利空间。 智商只占获得财富的5%,其他天生优势也没有超过10%,实际上家庭文化的影响才是最大，追求财富的家风才是权重最大的一环。 制造财富的过程必须是不可逆，并减少熵的过程。 整个进化体系可看作局部减少熵，总体制造商的过程。 好的公司是有利于进化迅速完成的体系，好的国家制度亦然。 社会财富实际上就是人们的互信程度，互相深的社会，更容易完成复杂的经济活动，因此才能走上富裕。 最后，感觉本剧是把宇宙的万物看成了整体，生命，物理定律，经济活动的本质讲透了。
号称最强权谋，其实也是玛丽苏，电视改编希望能好好打磨剧本，终于看完了，在这上面花的最长时间的一本剧。
这是一本我在微读里面看过的最多书友划线做笔记的一本剧。到最后编剧得出的结论是：灵魂不存在。
仅看了60页所写的剧评，虽然没看完没什么话语权，但真没法读下去了。 一、磨磨唧唧 二、驴唇不对马嘴 三、脱离生活实际 我感受不到这个8分+作品的魅力。也许与此剧无缘。
河堤确实是夺舍般的进步，B而不油，中二热血，深得本座欢心。虞书欣之前觉得小作精，现在沦为妈妈粉？虽然又是「拯救苍生」「霸道魔尊爱上我」的路数，但经常猜不到的剧情走向、满屏钱的味道的炫酷特效，加上ost各爱情小保安的保驾护航……原来这就是又土又爱的滋味，久违了，给本座继续！
12月6日-12月11日，五天时间完成这部剧观看。 看桑德伯格的书，有几点印象深刻，1. 她从小就喜欢扮演领导性的角色；2.她具备深厚的专业知识和能力；3.她的职业背景丰富而精彩。但是同样的，1. 即使有不错的表现，会因为被知晓而感觉不自然。2. 工作中也有失控的时候，甚至在办公室面对搭档大哭；3. 面对职场选择，也曾犹疑不决。 每个人都有所长和所短，即使优秀如编剧也会有这些你难以想象的时刻。而即使普通如我们也有自己的闪光点。别隐藏自己的闪光点，别低估自己的可能性，该自己上台时千万别畏首畏尾。编剧说“不求完美，但求完成。” 生活中、职场中都难以真正有万事俱备的时刻，很多时候欠缺的可不仅是东风。如何利用当前资源最大化产出才是我们应该思考和可以做到的。以及保持更新自己，具备迎接潜在机会的能力。这样机会来临时，即使也会手忙脚乱，但你心中是稳的，你可以紧张但坦然地告诉自己：虽然有些挑战，但我可以试试。 一个朋友给我分享过这么一句话，“如果总是做自己擅长做的事情，那么不会有进步。” 再回顾自己的成长经历，一路上的几个关键成长截点都在于去做了以前从未做过的事情。譬如第一次走上台去演讲，譬如第一次作为leader牵头一个活动……此刻回顾当初，很多不完美，很多青涩。但是我仍记得那时的心情，就如同高中毕业那年考驾照，教练问：你们谁要第一个去？我说：“我来。” 那应该是我第一次选择Sokaklar yaniyor。那时我想：既然等待也是煎熬，不如先去。最后考试结果不错，有平时扎实练习的原因，也有一部分因为，说出“我来”的时候，心中是无畏惧的，考的过程反而一身轻松。或许在那一刻，即完成了压力转换为动力的过程。 此后我越来越多的愿意主动的“我来”，我也见证了自己的一些转变。我做了很多不擅长的事情，有些做得好，有些做得不好。不管结果如何，这个过程还会继续下去。哪怕第一次做某事的时候，你觉得自己像个傻瓜。 编剧说，“如果心无畏惧，你会做什么？” 在我看来，Sokaklar yaniyor，除了于女性勇于展现自己的意义。也在于对每个人来说，打破心中的畏惧，Sokaklar yaniyor，去尝试、去挑战、去见证所有未知。杨澜在预告说，“ 桑德伯格说“不求完美，但求完成”，我想加一句“不求完美，但求完整。”” 你所擅长的、熟悉的，和你所不擅长的、不熟悉的，共同构成了这份完整。 2016年12月11日 于成都
浅显，但可操作性强。 很有趣的书。 更有趣的是，日本社会和企业，一方面能够贡献清晰睿智的管理方略，一方面又充斥着极其反人类的上下级关系，实在是一个复杂的民族。
看完了也不道巡警名叫啥（好像张国立还演过），他所谓的“聪明/本事”像顾影自怜般酸且穷，没办法，可惜帮不上，使不上劲，他能看明白这街面这人事都如何运行的，他灵活他乖巧但偏偏各种的受限就是“升腾”不上去。不能批评他高不成低不就或格局不够或缺乏行动力，是病态的社会没给这阶层上升的阶梯。有骆驼祥子似的悲苦。【窃钩者死窃国者诸侯】
1个人，87天，627英里，只凭一个信念：只要他走，老友就会活下去！这是哈罗德千里跋涉的故事。有关爱的回归、自我发现、日常生活的信念以及万物之美的故事。 从他脚步迈开的那一刻起，与他六百多英里旅程并行的，是他穿越时光隧道的另一场旅行。 “那就是爱的威力。其实是最平常不过的一句话，一定是我们太快乐了，所以才觉得那么好笑。”他们又一次牵起对方的手，走向海岸，两个小小的身影映在黑色浪花的背景下，越走越远。
没有人不喜欢倪妮 没有
愿你所求皆能如愿，所行皆能化坦，遇到所爱之人，必会相伴。 但行好事，莫问前程，不忘初心，方得始终 推荐，不吃不睡，一口气看了几十个小时。
生命的出现让人觉得，大自然如此巧妙，怎么夸她都不为过，最出色的工程师，最出色的化学家，最出色的物理家。当然还得承认作为人的无知，更多时候我们只不过瞥见世界一角，如同瞎子摸象一般。
一直听说Sokaklar yaniyor这个梗，今天看完原著，还补习了黑泽明的电影，现在明白啦
一篇篇短小的故事，篇幅不长但可以看出后妈也是很用心的，不过还是喜欢后妈开虐的情节！
近期第一本看完的书：成长中，我真的把其中一些小事当成了理所当然，没有过反思，没有过争取；幸好我的大学没有书中那么多关系，在我感知到的四年的光明中一直心存善念。不会为自己的一些失败在书中找到借口，更多的是认识到，只有自己足够优秀，条件过硬，自然可以无惧其他。
拍的很不错
追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻
洋洋洒洒一路读完。“红尘颠倒”在一场噩梦里惊醒，很庆幸这不是现实，只是一场步入上流社会的长梦，其实人生何尝又不是一场大梦，只是那些颠倒的孽债有时候不是梦醒就能勾销了的，我们看到的不是文明的人类社会，而是獠牙铮铮的弱肉强食，只有利用、猎杀或者反噬而堆积的仇恨，世界一片冰冷。在这里，哪怕一点怜悯和柔弱就足以致命。这是一个恐惧、孤独而令人唏嘘的世界!这是一段警世恒言，也是我们整个人类需要反思和尝试改革的一场漫长的革命……
学校的目标必须是培养能独立行为和思考的个人，而这些个人又把为社会服务视为他们最高的生活任务。 这是有关教育的真挚灼见。
改动太大了看不下去……我琦琦的孤独倔强不是这样浮于表面的，剧里的琦琦像个俗套的刺儿头
看了135章，终究还是打算弃书了。 全书大部分人物智商不在线，脾气火爆，一言不合就爆粗口。这一章一个行医的鬼医家族传统，不管带不带毛都得救(不分人鬼)，但是，如果主角找不到这鬼医活着的他爸，就不就主角了。真是神奇的一匹，祖训和放梆(放屁)一样，丢老祖宗的脸，真是看不下去。 告辞！