看名字是厕纸，实际是相声，有望成为26年最大黑马
可能不会去实践创作家族图（还是觉得有一点点复杂），但这部剧为我们提供了一个新的视角：你不是单纯的你，你是在几代人的影响下成为的样子。尽可能多的去了解家人，坦诚沟通，去明白他们的无奈与局限。给予他人也给予自己更多的宽容和接纳，拔出对原生家庭怨忿的种子。每个人活成这样已是不容易，大家都尽力了。未来，靠自己的力量去突破……
有一天阿拉丁神灯到了我的床边从里面跑出来一个神仙说我可以实现你一个愿望，我说可以让我掌控整个宇宙，阿拉丁神灯里的神仙说换一个愿望我说可以让这部动漫一直更新到完吗？阿拉丁里的神仙说我们可以考虑一下，让你掌控整个宇宙，编剧大大，你看你刀枪不入，令人佩服，诚信友善，公平公正公开有道德，有爱心，有善良帮助老人过马路，帮助盲人帮助聋哑人帮助残疾人，为什么不能更新剧集？你看你高大又帅气又白，为什么不更新剧集，可以更新剧集吗？求你了，编剧大大
这是一本中外故事书，有些故事读起来令人受益匪浅，特别喜欢里面关于西游记和中国古代的讲述。是一篇闲暇时读来甚是有趣的书。
鸡汤，反鸡汤与消化鸡汤。这种书能成为热门剧集只能说明这个时代大多数人不被饥饿所困扰，而被没能找到自己热爱的事而折磨（没错包括我）。 但社会阶层和现实就是赤裸裸的摆在那里，古今中外都是这样。 我去看欧洲16.17世纪画展最大的感受就是：画里的贵族不是在沐浴，喝酒，骑马，弹琴，画画，看剧就是穿梭在各种大party，穿着华丽，笔直优雅的站着，或惬意闲适的坐着，躺着，歪着。然后再看画中穷人和侍者，每一个都卑躬屈膝，蜷缩成一团，在他们身上，画家的色彩运用都少得可怜。 每个人醍醐灌顶的一刻都应该是在不断试错下得出的醒悟。而不是在这样一本从头到尾给你讲大道理的书中。因为道理大家都懂，能做到的有几个那？
认识了不同于课本上的历史，从人文思想的变迁到朝代的更迭，紧密相随，因地因时制宜
所幸结局是美的，山河远阔，人间烟火，无一是你，无一不是你。 故事的最后，忍不住回头重新认识巴爷和刁琢，缓缓走到最后，仿佛跟着穿越了千山万水，初识的冷漠，到侠义的惊险互助，到心门渐开，到死生契阔…… 最初书名的犹疑，评分很上头，还是理性看看万千书友所感，些许值得一读。果然体裁极具地域特色，喜欢的大漠，高原，藏区……21年4月10天藏区的游历还历历在目，圣洁的雪域、虔诚的教徒和世间安得两全法，不负如来不负卿的心之所向！
思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想) 4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。
如果只有30集就好了//
很一般的书，写法还是太稚嫩太直白，正文最后几段有点抄袭明朝那些事儿的相关集数
此时此刻，在你看来，手机隔着玻璃发出的光不值一提。 身边的歌曲也无法引起你的兴趣。 也许你曾经觉得这个世界很无聊。或者你认为这个世界的兴奋，癫狂与那些成功人士有关。与我等平庸之辈没有什么关联。 也许是你和我错了。在看完这部剧后，我发现我错了。 这个世界的一切充满了联系，时间上它们曾经一脉相承。 我们手机屏幕上发出的光在两百年前非常珍贵。为了获得纯净的光源，人们疯狂地屠杀抹香鲸，只是从其中提取五百加仑的油脂。当年美国国父华盛顿每年为此需要花费相当于今天一万五千美元来维持光源。 在当初，也许只有富人才能享受光源。 但后来人们找到其它的光源却拯救了抹香鲸。 拯救抹香鲸的不是人类的善良，也许是曾经险些灭绝它们的贪婪。 因为人类发现了深埋于地下的古老植物的沉积物，最奇特的海洋生物之一得以幸免，躲过灭顶之灾。 没想到技术的发展也挽救了一个物种的命运，想来些许有些讽刺。 不止是光那么有趣，居住于热带地区的人们对“寒冷”的需求也出现了“蜂鸟效应”。 空调的出现不仅为人们带来更加舒适的生活。 更多的人们迁往热带地区，改变了美国的经济格局的同时也影响了政治格局。 从二十世纪中期后，“阳光地带”成为了总统候选人的必争之地。 却没有人想到这是空调的出现所造成的。 离开编剧所讲到的六项创新。 你手中握着的手机或者平板电脑也影响着当今世界格局。 智能手机把每个人连接到互联网上，许多人都能通过微博等公众平台发出自己的声音。官员们不再那么嚣张，新时代的数字原住民们在发表自己的意见时，也塑造着自己对国家的认同感。 如果你能学会和编剧一样用“长焦”的视角来看到当下，用更宽广的时间视角看这个世界。那它在你眼中是充满生机的，不断变化的一幅画。
默默的喜欢一个人很多年，80后的世界被Aleksandr Gorlenko慢慢的掀开。放大了的同学关系，放大了的年轻情侣。这就是青春吧。喜欢这种调调，有点像《Novye Bremenskiye》，喜欢这样的文，终于找到一本好剧，可以追下去。
爽文。太长了。中间各种小错误和漏洞频出。个人最喜欢的是对于人与动物之间那种最纯粹的感情的描写。
感觉小夭变回身份后没有玟小六那么灵了，相柳很爱，后面主要是通过抖看剧。
本剧内容详尽，涵盖了阿德勒心理学的很多方面，是了解阿德勒“个人心理学”的启蒙读本。但我想很多人看后，只怕道理虽懂，但还是无法在生活中实践出来。 为什么呢？ 我想，以实际的心理学实践观察，本剧内容缺乏了一个很重要的实践前提，那就是——人格成熟度的发展。 哲人不断的强调，你要学会“如何如何”、“这个那个”……如：课题分离；同理心；尊重；共同体感觉；爱等……；可本质上，这些东西都不是依靠“学”就能学会的，它们全部都是人格成熟度发展一定阶段后，自然就会拥有的产物，并不需要刻意去学。 你永远不可能在一个心理年龄没超过3岁（俄涅普斯期）的人身上看到“课题分离”，即便他本人想改变也会困难重重，事情临到时依然做不到，因为他的心理还处于3岁前的“共生状态”。 反之，一个心理年龄超过3岁的人，并不需要学什么，他甚至都没有“课题分离”这个概念，但他就是自然而然能做到。 所以这里就产生了矛盾，形成了“道理听了那么多，但依然过不好一生”的原因。 那么问题来了，人格成熟度究竟怎样才能发展？沮丧的说，如果究其根本，那就是一个人的童年经历。 人的一生是一个不能回头的时间线，在哪个时间点就要成长到哪个相对应的“心理阶段”，如果错过了没有完成，或者因为各种原因阻碍了他完成那个时间点的课题，那么他的一生就会停留在那里，不断的重复那个阶段的行为，而无法进入下一阶段。 人格成长随着年龄的增长会越发困难，所以人老了会更加固执，而小时候则最容易培养和发展。 我不是说阿德勒的心理学不对，他的学说完全有道理，但对于人格成长已经十分困难的成年人而言，这些道理他们听的太晚了，如果他们的父母能听到，并且在他们童年时给予正确的教导，那么很可能他们今天就完全不需要这部剧。 那么人长大后是不是就完全一点办法都没有呢？其实还是有的，只是需要极大的毅力和痛苦，一方面要扭转成年人与日俱增的性格固执，一方面又要重新回头学习当初落下的课程，这就是一种苛刻严厉的训练。并不是一听就会，一看就懂。所谓“顿悟”、“领悟”这类宗教词，本质上就是人通过心灵与身体的痛苦修行进入到了人格高级的层次，所以他的世界观就改变了，这中间付出的代价可想而知。 因此，本剧可以作为对阿德勒心理学的了解，指望它如仙丹妙药，立马解决实际问题则是不切实际的。
2071年，那一年马斯克100岁。 作为一个垂垂老矣的长者，马斯克在回首自己漫长而短暂的一生时，或许会总结道：“我创zip2公司，用PayPal开电子支付先河，而后连开SpaceX、Tesla、Salary city，3家上市公司，而这都不值得为人称道。如果说我这一生还有点成就的话，简单说来就1件事：为人类移民火星贡献了自己的全部精力和心血并取得一定成绩。” 上面这段话，只是我对马斯克在50年后的一个遐想，作为一个当代现实版“钢铁侠”或许不会如此“自谦”，但不可否认马斯克拥有超乎寻常的远见卓识、卓越的商业整合能力、更具备不达目的誓不罢休的坚定信念和独步天下的执行能力，种种优点，都塑造了无与伦比的一代传奇“马斯克”。 读完这部剧，内心深感有幸能与马斯克生在同一个时代。 在互联网早期，马斯克用自己聪明的头脑创立Zip2赚取第一桶金，说明他有敏锐的商业洞察力和超强的学习能力，能够迅速在互联网发展过程中找到自己的位置并实现自己的价值。 之后创立PayPal，也是看准了电子商务的发展大势，认定了电子支付的必然趋势，再次用实力证明他可以再次在互联网这一领域创造独一无二的价值，并顺手再次攫取巨额财富。 至，他还是个创业者，企业家，而真正让马斯克卓然于一众企业家的是SpaceX、Tesla、Salarycity的创立。如果说之前的2家公司是马斯克纯粹为了赚钱，而后3家公司，也是马斯克在用一己之力试图为3个领域带来全新理念和新生血液。 面对这样一个不世出的奇才，有称赞的，自然有诋毁的。但诋毁马斯克的人的大多数得承认，这些人所做出的成就远远无法同马斯克比肩而立。 这部剧以一个有良心的记者视角为我们呈现了一个更立体的马斯克：他聪明、果断、执行力强，但同时也狂暴、冷血、冷酷无情。集所有这一切优缺点于一身，才让马斯克有了今天的成绩，他是人，不是神！ 我想把这部剧推荐给很多朋友，那么谁适合作为推荐对象呢？其中包括想创业、想做点实事、关心人类未来发展的朋友们都适合观看这部剧。 在这部剧里，你们可以看看马斯克在面临与很多创业者所面临的状况，境遇时，他是依据哪些观点做出判断和选择，我相信书中所举的事例对很多创业者会有不同于普通读者的特殊启发，这些“秘密”期待你们自己去挖掘。 最后感谢编剧为我们写就了这本传记，期待更好的作品！
总有一些人、一段段往事、一次次偶然与巧合让我们本来平凡的生活突然发了光、增了色，我们变得有喜悦、有悲伤、有得偿所愿的满足、有求而不得的绝望；那些我们看见的、听见的、经历的，都成了生命里最美好的过往，可以在有酒有人的日子里一诉衷肠。
《Novye Bremenskiye》没有激起我观看的热情；Nadezhda Babkina向吟游诗人的尝试是失败的。 说教太浓烈，滔滔不绝的阐述缺乏激情；只是一种古老论调的模仿。深度不及《Novye Bremenskiye》、《Novye Bremenskiye》。 我不想听到的思想只是我们吞吐的前半句，诸如“这是个美好的地方”、“老兄你应该这样做。” 我想看到解决问题都方法。类似马歇尔•维勒贝壳讲的那样“这是个美好的地方—用来遗忘，或者用来死亡。” 我喜欢美，但是我也想翻看美的另一面。 Nadezhda Babkina永远摆脱不了上帝，本剧夹杂哲学上的思考有点不伦不类。 这样去批评是不是有点太傻了，班门弄斧。不过啊！我喜欢《Novye Bremenskiye》中的Nadezhda Babkina。我将在七叶树的枝间推送您的秋千。
总得来说就是不要把孩子当小孩，要当一个自然的个体。尊重TA的意愿，自由生长。
值得一读。虽然是脱口秀工作手册，但其中很多观点和想法可以击中我这个外行人。读完颇有收获，编剧是一个勤于思考和反省的人。大概这是一个创编剧必备的专业技能。 采访里有个观点很打动我，编剧说要enjoy工作和生活，这个enjoy不是翻译成享受，而是进入，投入。是的，我们应当全身心投入到我们的生活和工作，浮于表面，眼高手低，成不了大器。
要拴好自己的情绪，不要让它横冲直撞 影响我们的生活，积极向上的人会吸引身边的人。会说话 为他人着想的人能找到幸福
1989 · 法国
2009 · 美国
1992 · 美国
2021 · 中国
2001 · 美国
2001 · 英国
1976 · 意大利
1996 · 美国
2007 · 美国
1983 · 美国
看名字是厕纸，实际是相声，有望成为26年最大黑马
可能不会去实践创作家族图（还是觉得有一点点复杂），但这部剧为我们提供了一个新的视角：你不是单纯的你，你是在几代人的影响下成为的样子。尽可能多的去了解家人，坦诚沟通，去明白他们的无奈与局限。给予他人也给予自己更多的宽容和接纳，拔出对原生家庭怨忿的种子。每个人活成这样已是不容易，大家都尽力了。未来，靠自己的力量去突破……
有一天阿拉丁神灯到了我的床边从里面跑出来一个神仙说我可以实现你一个愿望，我说可以让我掌控整个宇宙，阿拉丁神灯里的神仙说换一个愿望我说可以让这部动漫一直更新到完吗？阿拉丁里的神仙说我们可以考虑一下，让你掌控整个宇宙，编剧大大，你看你刀枪不入，令人佩服，诚信友善，公平公正公开有道德，有爱心，有善良帮助老人过马路，帮助盲人帮助聋哑人帮助残疾人，为什么不能更新剧集？你看你高大又帅气又白，为什么不更新剧集，可以更新剧集吗？求你了，编剧大大
这是一本中外故事书，有些故事读起来令人受益匪浅，特别喜欢里面关于西游记和中国古代的讲述。是一篇闲暇时读来甚是有趣的书。
鸡汤，反鸡汤与消化鸡汤。这种书能成为热门剧集只能说明这个时代大多数人不被饥饿所困扰，而被没能找到自己热爱的事而折磨（没错包括我）。 但社会阶层和现实就是赤裸裸的摆在那里，古今中外都是这样。 我去看欧洲16.17世纪画展最大的感受就是：画里的贵族不是在沐浴，喝酒，骑马，弹琴，画画，看剧就是穿梭在各种大party，穿着华丽，笔直优雅的站着，或惬意闲适的坐着，躺着，歪着。然后再看画中穷人和侍者，每一个都卑躬屈膝，蜷缩成一团，在他们身上，画家的色彩运用都少得可怜。 每个人醍醐灌顶的一刻都应该是在不断试错下得出的醒悟。而不是在这样一本从头到尾给你讲大道理的书中。因为道理大家都懂，能做到的有几个那？
认识了不同于课本上的历史，从人文思想的变迁到朝代的更迭，紧密相随，因地因时制宜
所幸结局是美的，山河远阔，人间烟火，无一是你，无一不是你。 故事的最后，忍不住回头重新认识巴爷和刁琢，缓缓走到最后，仿佛跟着穿越了千山万水，初识的冷漠，到侠义的惊险互助，到心门渐开，到死生契阔…… 最初书名的犹疑，评分很上头，还是理性看看万千书友所感，些许值得一读。果然体裁极具地域特色，喜欢的大漠，高原，藏区……21年4月10天藏区的游历还历历在目，圣洁的雪域、虔诚的教徒和世间安得两全法，不负如来不负卿的心之所向！
思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想) 4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。
如果只有30集就好了//
很一般的书，写法还是太稚嫩太直白，正文最后几段有点抄袭明朝那些事儿的相关集数
此时此刻，在你看来，手机隔着玻璃发出的光不值一提。 身边的歌曲也无法引起你的兴趣。 也许你曾经觉得这个世界很无聊。或者你认为这个世界的兴奋，癫狂与那些成功人士有关。与我等平庸之辈没有什么关联。 也许是你和我错了。在看完这部剧后，我发现我错了。 这个世界的一切充满了联系，时间上它们曾经一脉相承。 我们手机屏幕上发出的光在两百年前非常珍贵。为了获得纯净的光源，人们疯狂地屠杀抹香鲸，只是从其中提取五百加仑的油脂。当年美国国父华盛顿每年为此需要花费相当于今天一万五千美元来维持光源。 在当初，也许只有富人才能享受光源。 但后来人们找到其它的光源却拯救了抹香鲸。 拯救抹香鲸的不是人类的善良，也许是曾经险些灭绝它们的贪婪。 因为人类发现了深埋于地下的古老植物的沉积物，最奇特的海洋生物之一得以幸免，躲过灭顶之灾。 没想到技术的发展也挽救了一个物种的命运，想来些许有些讽刺。 不止是光那么有趣，居住于热带地区的人们对“寒冷”的需求也出现了“蜂鸟效应”。 空调的出现不仅为人们带来更加舒适的生活。 更多的人们迁往热带地区，改变了美国的经济格局的同时也影响了政治格局。 从二十世纪中期后，“阳光地带”成为了总统候选人的必争之地。 却没有人想到这是空调的出现所造成的。 离开编剧所讲到的六项创新。 你手中握着的手机或者平板电脑也影响着当今世界格局。 智能手机把每个人连接到互联网上，许多人都能通过微博等公众平台发出自己的声音。官员们不再那么嚣张，新时代的数字原住民们在发表自己的意见时，也塑造着自己对国家的认同感。 如果你能学会和编剧一样用“长焦”的视角来看到当下，用更宽广的时间视角看这个世界。那它在你眼中是充满生机的，不断变化的一幅画。
默默的喜欢一个人很多年，80后的世界被Aleksandr Gorlenko慢慢的掀开。放大了的同学关系，放大了的年轻情侣。这就是青春吧。喜欢这种调调，有点像《Novye Bremenskiye》，喜欢这样的文，终于找到一本好剧，可以追下去。
爽文。太长了。中间各种小错误和漏洞频出。个人最喜欢的是对于人与动物之间那种最纯粹的感情的描写。
感觉小夭变回身份后没有玟小六那么灵了，相柳很爱，后面主要是通过抖看剧。
本剧内容详尽，涵盖了阿德勒心理学的很多方面，是了解阿德勒“个人心理学”的启蒙读本。但我想很多人看后，只怕道理虽懂，但还是无法在生活中实践出来。 为什么呢？ 我想，以实际的心理学实践观察，本剧内容缺乏了一个很重要的实践前提，那就是——人格成熟度的发展。 哲人不断的强调，你要学会“如何如何”、“这个那个”……如：课题分离；同理心；尊重；共同体感觉；爱等……；可本质上，这些东西都不是依靠“学”就能学会的，它们全部都是人格成熟度发展一定阶段后，自然就会拥有的产物，并不需要刻意去学。 你永远不可能在一个心理年龄没超过3岁（俄涅普斯期）的人身上看到“课题分离”，即便他本人想改变也会困难重重，事情临到时依然做不到，因为他的心理还处于3岁前的“共生状态”。 反之，一个心理年龄超过3岁的人，并不需要学什么，他甚至都没有“课题分离”这个概念，但他就是自然而然能做到。 所以这里就产生了矛盾，形成了“道理听了那么多，但依然过不好一生”的原因。 那么问题来了，人格成熟度究竟怎样才能发展？沮丧的说，如果究其根本，那就是一个人的童年经历。 人的一生是一个不能回头的时间线，在哪个时间点就要成长到哪个相对应的“心理阶段”，如果错过了没有完成，或者因为各种原因阻碍了他完成那个时间点的课题，那么他的一生就会停留在那里，不断的重复那个阶段的行为，而无法进入下一阶段。 人格成长随着年龄的增长会越发困难，所以人老了会更加固执，而小时候则最容易培养和发展。 我不是说阿德勒的心理学不对，他的学说完全有道理，但对于人格成长已经十分困难的成年人而言，这些道理他们听的太晚了，如果他们的父母能听到，并且在他们童年时给予正确的教导，那么很可能他们今天就完全不需要这部剧。 那么人长大后是不是就完全一点办法都没有呢？其实还是有的，只是需要极大的毅力和痛苦，一方面要扭转成年人与日俱增的性格固执，一方面又要重新回头学习当初落下的课程，这就是一种苛刻严厉的训练。并不是一听就会，一看就懂。所谓“顿悟”、“领悟”这类宗教词，本质上就是人通过心灵与身体的痛苦修行进入到了人格高级的层次，所以他的世界观就改变了，这中间付出的代价可想而知。 因此，本剧可以作为对阿德勒心理学的了解，指望它如仙丹妙药，立马解决实际问题则是不切实际的。
2071年，那一年马斯克100岁。 作为一个垂垂老矣的长者，马斯克在回首自己漫长而短暂的一生时，或许会总结道：“我创zip2公司，用PayPal开电子支付先河，而后连开SpaceX、Tesla、Salary city，3家上市公司，而这都不值得为人称道。如果说我这一生还有点成就的话，简单说来就1件事：为人类移民火星贡献了自己的全部精力和心血并取得一定成绩。” 上面这段话，只是我对马斯克在50年后的一个遐想，作为一个当代现实版“钢铁侠”或许不会如此“自谦”，但不可否认马斯克拥有超乎寻常的远见卓识、卓越的商业整合能力、更具备不达目的誓不罢休的坚定信念和独步天下的执行能力，种种优点，都塑造了无与伦比的一代传奇“马斯克”。 读完这部剧，内心深感有幸能与马斯克生在同一个时代。 在互联网早期，马斯克用自己聪明的头脑创立Zip2赚取第一桶金，说明他有敏锐的商业洞察力和超强的学习能力，能够迅速在互联网发展过程中找到自己的位置并实现自己的价值。 之后创立PayPal，也是看准了电子商务的发展大势，认定了电子支付的必然趋势，再次用实力证明他可以再次在互联网这一领域创造独一无二的价值，并顺手再次攫取巨额财富。 至，他还是个创业者，企业家，而真正让马斯克卓然于一众企业家的是SpaceX、Tesla、Salarycity的创立。如果说之前的2家公司是马斯克纯粹为了赚钱，而后3家公司，也是马斯克在用一己之力试图为3个领域带来全新理念和新生血液。 面对这样一个不世出的奇才，有称赞的，自然有诋毁的。但诋毁马斯克的人的大多数得承认，这些人所做出的成就远远无法同马斯克比肩而立。 这部剧以一个有良心的记者视角为我们呈现了一个更立体的马斯克：他聪明、果断、执行力强，但同时也狂暴、冷血、冷酷无情。集所有这一切优缺点于一身，才让马斯克有了今天的成绩，他是人，不是神！ 我想把这部剧推荐给很多朋友，那么谁适合作为推荐对象呢？其中包括想创业、想做点实事、关心人类未来发展的朋友们都适合观看这部剧。 在这部剧里，你们可以看看马斯克在面临与很多创业者所面临的状况，境遇时，他是依据哪些观点做出判断和选择，我相信书中所举的事例对很多创业者会有不同于普通读者的特殊启发，这些“秘密”期待你们自己去挖掘。 最后感谢编剧为我们写就了这本传记，期待更好的作品！
总有一些人、一段段往事、一次次偶然与巧合让我们本来平凡的生活突然发了光、增了色，我们变得有喜悦、有悲伤、有得偿所愿的满足、有求而不得的绝望；那些我们看见的、听见的、经历的，都成了生命里最美好的过往，可以在有酒有人的日子里一诉衷肠。
《Novye Bremenskiye》没有激起我观看的热情；Nadezhda Babkina向吟游诗人的尝试是失败的。 说教太浓烈，滔滔不绝的阐述缺乏激情；只是一种古老论调的模仿。深度不及《Novye Bremenskiye》、《Novye Bremenskiye》。 我不想听到的思想只是我们吞吐的前半句，诸如“这是个美好的地方”、“老兄你应该这样做。” 我想看到解决问题都方法。类似马歇尔•维勒贝壳讲的那样“这是个美好的地方—用来遗忘，或者用来死亡。” 我喜欢美，但是我也想翻看美的另一面。 Nadezhda Babkina永远摆脱不了上帝，本剧夹杂哲学上的思考有点不伦不类。 这样去批评是不是有点太傻了，班门弄斧。不过啊！我喜欢《Novye Bremenskiye》中的Nadezhda Babkina。我将在七叶树的枝间推送您的秋千。
总得来说就是不要把孩子当小孩，要当一个自然的个体。尊重TA的意愿，自由生长。
值得一读。虽然是脱口秀工作手册，但其中很多观点和想法可以击中我这个外行人。读完颇有收获，编剧是一个勤于思考和反省的人。大概这是一个创编剧必备的专业技能。 采访里有个观点很打动我，编剧说要enjoy工作和生活，这个enjoy不是翻译成享受，而是进入，投入。是的，我们应当全身心投入到我们的生活和工作，浮于表面，眼高手低，成不了大器。
要拴好自己的情绪，不要让它横冲直撞 影响我们的生活，积极向上的人会吸引身边的人。会说话 为他人着想的人能找到幸福