看剧集列表是Verdacht, Der轶闻，感觉最多是八卦野史水平，没想到读到后面，发现老郭还是有很多沉淀的。想想也是，没点存货说相声也没料呀，更别说说得好，一众追随了。
《Verdacht, Der》这部剧书如其名，里面叙述了各种异常心理及编剧认为的背后之原因，看完以后会发现编剧其实好像是弗洛伊德理论的信徒，会把各种怪癖的产生归咎于童年的不幸，也列举了诸多名人的实例，着实刷新了我对他们的认知，比如拜伦、王尔德等人，只想惊呼“天哪”！ 另外，虽然也有书友觉得把后来人生的不幸和怪癖与母爱的缺失和缺陷挂钩太过绝对，不过也只是笔者个人的看法而已，借鉴借鉴便可，也不用过于较真，毕竟怪癖的形成也可以说是多种原因综合造成的吧。但是平心而论，编剧对一些问题的看法也的确很有启发意义，也会让读者产生共鸣，甚至深思，这样也就足矣了吧，个人认为。
算是《Verdacht, Der》简要版。很不错的。编剧带有自己的史识，而非只讲史料。初学者，建议读加有编剧观点的历史剧集。因初学者并无系统的史观，看前辈的观点便于自己形成思考方式。
编剧最近车速有点快啊，看好你👀，不过也不要堵塞交通好伐，让我的小摩托插一下队
看透的是名利，看不透的是情欲。 不是喜欢的菜，故囫囵吞枣般读着，生于混沌，也可开出美丽的小花。在大病中仿佛看透了什么，一旦病愈又回到之前的境界中去了，从前也有这般感觉，与本剧的共鸣之处。 主观意识非常强烈，编剧花了些笔墨在物品和人物外貌上，初读时令我眼花缭乱，不大习惯。与他生活环境和品格关联，写作手法透露着中美风，是我不懂欣赏又或需要再沉淀一下。
有的人，小时胆小，后来胆越来越大；有的人，少时胆大，长大后越来越小。
小时候的确想过，觉得未来的自己不会和自己的父母有什么差别，也就是结婚成家养育子女，甚至觉得那样子也没有很累，就是到了多大年龄，那么那一切都自然拥有，后来自己出来工作就知道了，平凡也不是那么容易拥有，更没有什么理所当然，所有的一切都来源于自己的努力，可是拥有不了也不能就埋怨自己，活在当下，心态放松一点，接受最真实的自己，接受那个可能其实努力了也没有惊起什么波澜的自己，毕竟，每个人都有不同的人生轨迹。
比第一季强，至少让我居然看到最后了。但是最后一集恶心的我直接得扣两颗星真的。这剧本痕迹是吧观众当zz吗？以及内个味儿还是很重很重，去不掉的。
看了大概有小半年吧，感慨于编剧的逻辑缜密和乐观期许，说几个自己看完之后对人际交往多点信心的观点感触吧： 1）“良好的社交关系是一种奖赏”。 编剧开篇就提出了整本剧的理论基础，社交疼痛就像是生理上的疼痛一样，我们会因为惧怕这种疼痛而主动去建立连接。而且，通常情况下，人们会因为知道自己拥有朋友就能感觉到莫大的安慰。想起来沪漂姐妹群有一次线上抱头痛哭的时候，说因为有彼此分享职场和人际交往的苦楚而开心，有时候交朋友真的是能让人觉得被奖励。尤其是那种心理层面的认同，会让自己对自己的价值感受也更明显。也偶尔会觉得找工作也有这种“人际奖励”的时候，就像是遇到一个能同频协作的同事一样吧。 2）“缺少支持会被认为是遭到集体排斥的标志” 这一点感受，大概是在职场感受最为明显。其实很害怕听到“XXX好受欢迎”这类表述，因为程度深浅的比较总是一把双刃剑。从我开始知道自我意识这件事之后，就对“组织”这种东西的正确性存疑，我自小都没有什么集体荣誉感，班级年纪什么的概念都感觉很弱，大概是因为交往的本质是在于和具体的人的关系，而非优秀集体这种。被排斥的结果可能有两种，要么成为集体里特别不一样但特别突出的人，要么成为集体里自动消音自动隐身的人。其实从更长的时间跨度来讲，不从这种短暂性的集体里找归属，很有可能会让一个人更早知道自己想成为什么样的人。 3）人们像热衷宗教一样热衷社交。 书里披露了一组数据让我大为吃惊，美国人每个月花费的总时间为840亿分钟，相应花在Facebook上的时间则为540亿分钟。人们对于社交这件事的热情和愿意支付成本，超出我的想象。关闭朋友圈数次时候，终于学会了不因为朋友圈的阴晴坏了心情。社交软件让我们更容易获得更多人的浅连接，也让深度沟通变得矫情而不合时宜。热衷社交的人类，应该有能力从对外沟通里获得支持，也能在独处时获得能量。 4）心智化程度决定了你是理解还是误解他人 心智化是个有趣的概念，即那些头脑中拥有更多信息且能有效运用这些信息进行推理的人，常常被认为比那些没有更多信息且无法用有效信息进行推理的人更聪明。心智化的程度，其实也在一定程度上代表着一个人的社会化程度，越能理解他人的人，其实也就是越能同理他人苦痛的人。 5）错误共识效应是指人们倾向于认为，世界上绝大多数人都会认为，这世上大部分人都会倾向于认同自己的信念和观点。想来自己大概还真不会这么这么认为，因为总是觉得，我经常觉得自己格格不入，想来，文艺青年的矫情病还是没有得到根治，总觉得自己跟别人不一样？或者认为别人会对自己不一样？也许这也是一种意义上的错误共识吧。 社交是天性，也不见得我们就一定能在天性里得到足够多的满足与乐趣。编剧说，肯定不会有人会在某一天早上醒过来的时候说“我今天下定决心想做一个混蛋”，不过呀，我这种社恐患者的日常就是，啊今天又是要和陌生人打交道的一天，好可怕，哈哈哈 当初创作人与人社交关系的时候当做的专业参考剧集来读的，文章创作完了书还没看完，可能是实在不是阳光般散发光与热的类型，心里对人际交往的阳面和阴面都有不自觉的清醒认知，希望能因为科学研究对人际交往更多信心，也能在清醒认识到人性里不可避免的自私贪婪懒惰之后，依旧有余力做一个温暖平静的人。
这部剧开播大火的时候觉得不过是一部都市爱情小说，男女主也无感，并没有仔细看。后来一次机会多看了两眼，居然意外的还不错，女主不是一般的傻白甜，呆萌的那么自然又不做作，赵丽颖的演技在几个小花中真的算很不错的。另外，妹妹那对夫妇真的也让人喜欢的不行，妹妹的气质是从里到外的。
2016 · 美国
1980 · 印度
2007 · 西班牙
2001 · 法国
1989 · 加拿大
2001 · 葡萄牙
2014 · 美国
1993 · 美国
看剧集列表是Verdacht, Der轶闻，感觉最多是八卦野史水平，没想到读到后面，发现老郭还是有很多沉淀的。想想也是，没点存货说相声也没料呀，更别说说得好，一众追随了。
《Verdacht, Der》这部剧书如其名，里面叙述了各种异常心理及编剧认为的背后之原因，看完以后会发现编剧其实好像是弗洛伊德理论的信徒，会把各种怪癖的产生归咎于童年的不幸，也列举了诸多名人的实例，着实刷新了我对他们的认知，比如拜伦、王尔德等人，只想惊呼“天哪”！ 另外，虽然也有书友觉得把后来人生的不幸和怪癖与母爱的缺失和缺陷挂钩太过绝对，不过也只是笔者个人的看法而已，借鉴借鉴便可，也不用过于较真，毕竟怪癖的形成也可以说是多种原因综合造成的吧。但是平心而论，编剧对一些问题的看法也的确很有启发意义，也会让读者产生共鸣，甚至深思，这样也就足矣了吧，个人认为。
算是《Verdacht, Der》简要版。很不错的。编剧带有自己的史识，而非只讲史料。初学者，建议读加有编剧观点的历史剧集。因初学者并无系统的史观，看前辈的观点便于自己形成思考方式。
编剧最近车速有点快啊，看好你👀，不过也不要堵塞交通好伐，让我的小摩托插一下队
看透的是名利，看不透的是情欲。 不是喜欢的菜，故囫囵吞枣般读着，生于混沌，也可开出美丽的小花。在大病中仿佛看透了什么，一旦病愈又回到之前的境界中去了，从前也有这般感觉，与本剧的共鸣之处。 主观意识非常强烈，编剧花了些笔墨在物品和人物外貌上，初读时令我眼花缭乱，不大习惯。与他生活环境和品格关联，写作手法透露着中美风，是我不懂欣赏又或需要再沉淀一下。
有的人，小时胆小，后来胆越来越大；有的人，少时胆大，长大后越来越小。
小时候的确想过，觉得未来的自己不会和自己的父母有什么差别，也就是结婚成家养育子女，甚至觉得那样子也没有很累，就是到了多大年龄，那么那一切都自然拥有，后来自己出来工作就知道了，平凡也不是那么容易拥有，更没有什么理所当然，所有的一切都来源于自己的努力，可是拥有不了也不能就埋怨自己，活在当下，心态放松一点，接受最真实的自己，接受那个可能其实努力了也没有惊起什么波澜的自己，毕竟，每个人都有不同的人生轨迹。
比第一季强，至少让我居然看到最后了。但是最后一集恶心的我直接得扣两颗星真的。这剧本痕迹是吧观众当zz吗？以及内个味儿还是很重很重，去不掉的。
看了大概有小半年吧，感慨于编剧的逻辑缜密和乐观期许，说几个自己看完之后对人际交往多点信心的观点感触吧： 1）“良好的社交关系是一种奖赏”。 编剧开篇就提出了整本剧的理论基础，社交疼痛就像是生理上的疼痛一样，我们会因为惧怕这种疼痛而主动去建立连接。而且，通常情况下，人们会因为知道自己拥有朋友就能感觉到莫大的安慰。想起来沪漂姐妹群有一次线上抱头痛哭的时候，说因为有彼此分享职场和人际交往的苦楚而开心，有时候交朋友真的是能让人觉得被奖励。尤其是那种心理层面的认同，会让自己对自己的价值感受也更明显。也偶尔会觉得找工作也有这种“人际奖励”的时候，就像是遇到一个能同频协作的同事一样吧。 2）“缺少支持会被认为是遭到集体排斥的标志” 这一点感受，大概是在职场感受最为明显。其实很害怕听到“XXX好受欢迎”这类表述，因为程度深浅的比较总是一把双刃剑。从我开始知道自我意识这件事之后，就对“组织”这种东西的正确性存疑，我自小都没有什么集体荣誉感，班级年纪什么的概念都感觉很弱，大概是因为交往的本质是在于和具体的人的关系，而非优秀集体这种。被排斥的结果可能有两种，要么成为集体里特别不一样但特别突出的人，要么成为集体里自动消音自动隐身的人。其实从更长的时间跨度来讲，不从这种短暂性的集体里找归属，很有可能会让一个人更早知道自己想成为什么样的人。 3）人们像热衷宗教一样热衷社交。 书里披露了一组数据让我大为吃惊，美国人每个月花费的总时间为840亿分钟，相应花在Facebook上的时间则为540亿分钟。人们对于社交这件事的热情和愿意支付成本，超出我的想象。关闭朋友圈数次时候，终于学会了不因为朋友圈的阴晴坏了心情。社交软件让我们更容易获得更多人的浅连接，也让深度沟通变得矫情而不合时宜。热衷社交的人类，应该有能力从对外沟通里获得支持，也能在独处时获得能量。 4）心智化程度决定了你是理解还是误解他人 心智化是个有趣的概念，即那些头脑中拥有更多信息且能有效运用这些信息进行推理的人，常常被认为比那些没有更多信息且无法用有效信息进行推理的人更聪明。心智化的程度，其实也在一定程度上代表着一个人的社会化程度，越能理解他人的人，其实也就是越能同理他人苦痛的人。 5）错误共识效应是指人们倾向于认为，世界上绝大多数人都会认为，这世上大部分人都会倾向于认同自己的信念和观点。想来自己大概还真不会这么这么认为，因为总是觉得，我经常觉得自己格格不入，想来，文艺青年的矫情病还是没有得到根治，总觉得自己跟别人不一样？或者认为别人会对自己不一样？也许这也是一种意义上的错误共识吧。 社交是天性，也不见得我们就一定能在天性里得到足够多的满足与乐趣。编剧说，肯定不会有人会在某一天早上醒过来的时候说“我今天下定决心想做一个混蛋”，不过呀，我这种社恐患者的日常就是，啊今天又是要和陌生人打交道的一天，好可怕，哈哈哈 当初创作人与人社交关系的时候当做的专业参考剧集来读的，文章创作完了书还没看完，可能是实在不是阳光般散发光与热的类型，心里对人际交往的阳面和阴面都有不自觉的清醒认知，希望能因为科学研究对人际交往更多信心，也能在清醒认识到人性里不可避免的自私贪婪懒惰之后，依旧有余力做一个温暖平静的人。
这部剧开播大火的时候觉得不过是一部都市爱情小说，男女主也无感，并没有仔细看。后来一次机会多看了两眼，居然意外的还不错，女主不是一般的傻白甜，呆萌的那么自然又不做作，赵丽颖的演技在几个小花中真的算很不错的。另外，妹妹那对夫妇真的也让人喜欢的不行，妹妹的气质是从里到外的。