现在再看 真是唏嘘 物是人非啊
简约而不简单，犹如入宝山而满载归。 不过对于任何一本剧都不能够盲目推崇其为权威，尤其是思维层面的教科书。 惟愿终身学习者理论联系实际，与最聪明的人一同进化。
发现编剧一般都是凌晨才更，我想说的是，虽然晚上安静能有更多灵感，但是要注意身体！毕竟身体才是革命的本钱。这本兄弟之生死同盟Brothers，足以封神了。
这部剧我不敢妄加评论，但是可以确定的是《兄弟之生死同盟Brothers》真是一本好剧。基辛格用他优秀的中华文化修养和非凡的政治觉悟，论述了近代屈辱的中国如何一路走向21世纪不可独挡的崛起，讲述了很多历史角落里不为人知的故事，上百年来尤其是二战结束后世界格局的风云变幻，中美关系在相爱相杀中的艰难前行。虽然书中有些观点有点美国，但是我们不必太愤慨，要理解编剧是美国人，无论再客观也会不免这点。我个人呢从这部剧里最大的收获，是学会换一种视角多角度的看问题，这个新的看问题方法给了我很多新的思考和启发，将会对我以后看剧学习产生影响，最后附上编剧在全书结束时的一段话，“当年周恩来总理和我就宣布我秘密访华的公报达成一致时曾说：“这将震撼世界。”40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！” 这段话是编剧的希望，也是我，一个有着爱国心的普通中国人对中美关系的希望，希望伟大的祖国越来越强大，也真心希望世界和平，人类和谐。
立规矩靠得是实力，你有实力，人家才同你立规矩。商企的实力来自国家的实力，国运与商运息息相关。国家强大，国力雄厚，人之福也，商之富也。祝我们的祖国繁荣昌盛！国为日益增长！人民幸福安康！
“当技术主宰人类的时候，或者人类成为技术的附庸的时候，人类会是怎样的呢？”我们正在陷阱的边缘，亦或者会越过陷阱呢？
最近看的中国节日由来和唐诗，使我对于我国古代的文化又有了更深的认识，小时候学唐诗，老师除了让我们背诵，还给我们讲这些诗人是如何如何不得志，那时候想：文人不行呀，怎么诗写的好的大都不得志呢？现在毕业几年回头再来看，深知一个普通人想跨越阶层的艰难。除了自身的能力之外，这个社会从古至今就是各种名利场上的纷争不断。但是低头审视自己，再想想古人，那么有才华的人都不一定能够出人头地，没有能力更是不可能，所以还是低头好好学习吧。从幼儿园到大学毕业18年，在学校学习的就是如何学习这个强大的工具，但是毕业以后很多人却把这个花费将近20年才掌握到手的工具撇下了，然后凭运气去过自己剩下的60年吗？时刻告诫自己，珍惜时间，重视学习，千万不能浪费自己18年的苦读。。
渴望生活有所改变的我点开了这部剧，书里鸡汤有之，干货有之！ 印象最深刻的就是自由书写，人生关键词还有四维度（输入、输出、开源、固本）打卡，当然还有那句“不以输出为目标的成长都是自嗨”！以我个人为例其实大部分学习就只是在自学而已，没有总结，没有分享，没有交流……真的就是自嗨啊！
这是本难得一见的书，正如编剧一样真诚友好。书中的每一个人，每一种感情我都深深地记住并愿意反复回味。 “我对儿子很有信心，他将来一定会成为家喻户晓的作家。”这是一位父亲说的话。他不仅是一位作家，更是一位值得信赖的外国朋友，他的中文名字叫何伟。
这是2021年读的最后一本剧了。 这部剧早在我的书架里了，然后安排在了这个月读，读的时候刚巧是月末了。 我在看之前没想到这是一本什么样的书，看了之后才发现，它不仅仅是在描写鳗鱼，编剧通过人类对鳗鱼的认识探索过程，夹杂自己与父亲钓鳗鱼的经历，父亲对他的教育，然后引出很多人生道理。 直到最后一章，停在了父亲的死。 死亡是一个深刻的话题，我们可能穷尽一生可能也难以直面死亡的痛苦。但是死亡也是一次顿悟，有生有死，方是一个完整的人生。苦难也罢，死亡也罢，都是人生常态，所以，需珍惜眼前，且行且珍惜。
非常不错的一本剧，四星推荐，尤其对做企业的人，会有很多的触动。 回归到兄弟之生死同盟Brothers，回归到为顾客创造价值。 战略和管理是经营的一体两翼，战略关键是做正确的事（特别是不做什么），讲究效果；管理关键是正确的做事，讲究效率。 陈老师这部剧还有些偏学术，可以创作得更接地气一些，也需要重新挑选一些案例。
乍一追剧名觉得好博大可以一看，没想到翻了几页我必须枪毙它。 充其量就是网络自媒体的意淫类文章，虽然有些历史的东西但分析的经纬度完全是我们网络上常见的只要涉及所谓万恶帝国主义时怎么吸粉怎么写的那种……不建议正经读者观看。
主要讲从广场协议到近期的一些国际重要经济事件以及政治的变革，其中涉及中美俄欧盟等几方角色，在不同事情不同事情上的博弈和角力，在国际化经济金融秩序下，政治和经济不可分割， 通过国际形势的浮光掠影的讲述，讲述了中国经济发展的一个掠影。 故事讲的乱，故事分析像道听途说，不令人信服，缺乏系统缜密的逻辑分析和事物关联的探究。这部剧当做野史读读了解下还行，叙事&剖析&理论等各角度看，都是垃圾之作。
财务报表有无穷的魅力，2015年听老师讲报表分析时一脸懵逼各种定义，2018年终于小有收获，同样的知识结构放在你不同的岁月节点里终有不同的感悟与认知，说明在进步。其实年中给自己定过目标：2018年结束日能够做100个财报分析，穿透枯燥的数据表面去看行业和企业的真实发展趋势和预计走势。2018复盘工作、投资、收获，虽不算非常满意但慢慢向前。在股市投资和学习财务分析过程中，很开心能够有更多的耐心，能够去等待时间给的恰到好处的时机，有时候慢一点其实就是快。2019年，希望能够更上一层继续收获满满。
书的题材，立意和架构不错，但是内容杂乱无章，故事拖沓混乱无逻辑，人物对话言语更是莫名其妙。好比一座外表看似精美的豆腐渣工程。编剧非努力地想要建造一个时代的几大家族故事，不遗余力地模仿红楼梦的写作风格和语言方式，有些句子读起来甚至都跟红楼梦相似度99，但这只能从形式上觉得作品复古，因复古而有新意，却在内容实际上让人觉得尴尬不已。最让人费解甚至反感的是对里面人物形象的构造简直莫名其妙，人物都说了很多莫名其妙的话，做了很多莫名其妙的话，因此，我怀疑影视奖的评委们并没有真正去看每一本参赛作品，只看看大概的形式就差不多了。同时，此剧只适合随便翻翻，不值得花钱买纸质版，更不值8分。
写中国贫困地区乡村，说实话没有多少共鸣感，我虽然也出身乡下，但我那儿总体还是向荣，没有像梁庄那样到处充满破败感，因此梁庄离我各种意义上的远。我喜欢的是编剧对童年时期的回忆部分，有活力得多，远比现在萧瑟的梁庄有生命力。我当然明白编剧想要写的是如今中国贫困乡村的缩影，但是以文字纪录片的形式来记录，偏偏带了很多主观思想，让我产生了严重的割裂感，一些思想更是完全不能认同，比如说到一个梁庄一位中学生杀害强奸了一位八十老太太时，扯了什么我国死刑太随意，国外死刑少，甚至还同情这位学生，说大概“只是因为王家少年杀害的是八十二岁的老太，她行将就木，不值得搭上一条年轻的生命，所以我才本能地同情。如果他杀害的是一个十几岁的青春少女，我的心态也许会是另外一种。”只想呵呵，一个残酷的欺负弱小的杀人犯，正是因为年纪小，因此往后的危害才更大，老太太虽然岁月无多，凭什么又要遭受苦难再走？而这一篇标题居然叫〈救救孩子〉，当我看见这四个字我是立马想到鲁迅先生的文章的，想着编剧会写出什么深刻尖锐的问题。结果编剧想要说的是留守儿童缺少父母陪伴教养，但是举的例子和随后的感受与这联系太过牵强，写作文都是不及格的。最后，这种在我眼里少说二十年前的乡村样貌出现在了当下让我很难沉浸其中，也就是编剧这种描写方法不能吸引我，如果能好好讲一个完整的故事，像《兄弟之生死同盟Brothers》那样来写，或者再客观而不带感情（当然对编剧来说肯定更难了），那我大概会给高分。我想这部剧给人带来感动的，应该更多的属于那些离了故乡在外漂泊的人。
1982 · 印度
1973 · 美国
1992 · 法国
2004 · 美国
1928 · 美国
2008 · 法国
2020 · 美国
2023 · 中国
现在再看 真是唏嘘 物是人非啊
简约而不简单，犹如入宝山而满载归。 不过对于任何一本剧都不能够盲目推崇其为权威，尤其是思维层面的教科书。 惟愿终身学习者理论联系实际，与最聪明的人一同进化。
发现编剧一般都是凌晨才更，我想说的是，虽然晚上安静能有更多灵感，但是要注意身体！毕竟身体才是革命的本钱。这本兄弟之生死同盟Brothers，足以封神了。
这部剧我不敢妄加评论，但是可以确定的是《兄弟之生死同盟Brothers》真是一本好剧。基辛格用他优秀的中华文化修养和非凡的政治觉悟，论述了近代屈辱的中国如何一路走向21世纪不可独挡的崛起，讲述了很多历史角落里不为人知的故事，上百年来尤其是二战结束后世界格局的风云变幻，中美关系在相爱相杀中的艰难前行。虽然书中有些观点有点美国，但是我们不必太愤慨，要理解编剧是美国人，无论再客观也会不免这点。我个人呢从这部剧里最大的收获，是学会换一种视角多角度的看问题，这个新的看问题方法给了我很多新的思考和启发，将会对我以后看剧学习产生影响，最后附上编剧在全书结束时的一段话，“当年周恩来总理和我就宣布我秘密访华的公报达成一致时曾说：“这将震撼世界。”40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！” 这段话是编剧的希望，也是我，一个有着爱国心的普通中国人对中美关系的希望，希望伟大的祖国越来越强大，也真心希望世界和平，人类和谐。
立规矩靠得是实力，你有实力，人家才同你立规矩。商企的实力来自国家的实力，国运与商运息息相关。国家强大，国力雄厚，人之福也，商之富也。祝我们的祖国繁荣昌盛！国为日益增长！人民幸福安康！
“当技术主宰人类的时候，或者人类成为技术的附庸的时候，人类会是怎样的呢？”我们正在陷阱的边缘，亦或者会越过陷阱呢？
最近看的中国节日由来和唐诗，使我对于我国古代的文化又有了更深的认识，小时候学唐诗，老师除了让我们背诵，还给我们讲这些诗人是如何如何不得志，那时候想：文人不行呀，怎么诗写的好的大都不得志呢？现在毕业几年回头再来看，深知一个普通人想跨越阶层的艰难。除了自身的能力之外，这个社会从古至今就是各种名利场上的纷争不断。但是低头审视自己，再想想古人，那么有才华的人都不一定能够出人头地，没有能力更是不可能，所以还是低头好好学习吧。从幼儿园到大学毕业18年，在学校学习的就是如何学习这个强大的工具，但是毕业以后很多人却把这个花费将近20年才掌握到手的工具撇下了，然后凭运气去过自己剩下的60年吗？时刻告诫自己，珍惜时间，重视学习，千万不能浪费自己18年的苦读。。
渴望生活有所改变的我点开了这部剧，书里鸡汤有之，干货有之！ 印象最深刻的就是自由书写，人生关键词还有四维度（输入、输出、开源、固本）打卡，当然还有那句“不以输出为目标的成长都是自嗨”！以我个人为例其实大部分学习就只是在自学而已，没有总结，没有分享，没有交流……真的就是自嗨啊！
这是本难得一见的书，正如编剧一样真诚友好。书中的每一个人，每一种感情我都深深地记住并愿意反复回味。 “我对儿子很有信心，他将来一定会成为家喻户晓的作家。”这是一位父亲说的话。他不仅是一位作家，更是一位值得信赖的外国朋友，他的中文名字叫何伟。
这是2021年读的最后一本剧了。 这部剧早在我的书架里了，然后安排在了这个月读，读的时候刚巧是月末了。 我在看之前没想到这是一本什么样的书，看了之后才发现，它不仅仅是在描写鳗鱼，编剧通过人类对鳗鱼的认识探索过程，夹杂自己与父亲钓鳗鱼的经历，父亲对他的教育，然后引出很多人生道理。 直到最后一章，停在了父亲的死。 死亡是一个深刻的话题，我们可能穷尽一生可能也难以直面死亡的痛苦。但是死亡也是一次顿悟，有生有死，方是一个完整的人生。苦难也罢，死亡也罢，都是人生常态，所以，需珍惜眼前，且行且珍惜。
非常不错的一本剧，四星推荐，尤其对做企业的人，会有很多的触动。 回归到兄弟之生死同盟Brothers，回归到为顾客创造价值。 战略和管理是经营的一体两翼，战略关键是做正确的事（特别是不做什么），讲究效果；管理关键是正确的做事，讲究效率。 陈老师这部剧还有些偏学术，可以创作得更接地气一些，也需要重新挑选一些案例。
乍一追剧名觉得好博大可以一看，没想到翻了几页我必须枪毙它。 充其量就是网络自媒体的意淫类文章，虽然有些历史的东西但分析的经纬度完全是我们网络上常见的只要涉及所谓万恶帝国主义时怎么吸粉怎么写的那种……不建议正经读者观看。
主要讲从广场协议到近期的一些国际重要经济事件以及政治的变革，其中涉及中美俄欧盟等几方角色，在不同事情不同事情上的博弈和角力，在国际化经济金融秩序下，政治和经济不可分割， 通过国际形势的浮光掠影的讲述，讲述了中国经济发展的一个掠影。 故事讲的乱，故事分析像道听途说，不令人信服，缺乏系统缜密的逻辑分析和事物关联的探究。这部剧当做野史读读了解下还行，叙事&剖析&理论等各角度看，都是垃圾之作。
财务报表有无穷的魅力，2015年听老师讲报表分析时一脸懵逼各种定义，2018年终于小有收获，同样的知识结构放在你不同的岁月节点里终有不同的感悟与认知，说明在进步。其实年中给自己定过目标：2018年结束日能够做100个财报分析，穿透枯燥的数据表面去看行业和企业的真实发展趋势和预计走势。2018复盘工作、投资、收获，虽不算非常满意但慢慢向前。在股市投资和学习财务分析过程中，很开心能够有更多的耐心，能够去等待时间给的恰到好处的时机，有时候慢一点其实就是快。2019年，希望能够更上一层继续收获满满。
书的题材，立意和架构不错，但是内容杂乱无章，故事拖沓混乱无逻辑，人物对话言语更是莫名其妙。好比一座外表看似精美的豆腐渣工程。编剧非努力地想要建造一个时代的几大家族故事，不遗余力地模仿红楼梦的写作风格和语言方式，有些句子读起来甚至都跟红楼梦相似度99，但这只能从形式上觉得作品复古，因复古而有新意，却在内容实际上让人觉得尴尬不已。最让人费解甚至反感的是对里面人物形象的构造简直莫名其妙，人物都说了很多莫名其妙的话，做了很多莫名其妙的话，因此，我怀疑影视奖的评委们并没有真正去看每一本参赛作品，只看看大概的形式就差不多了。同时，此剧只适合随便翻翻，不值得花钱买纸质版，更不值8分。
写中国贫困地区乡村，说实话没有多少共鸣感，我虽然也出身乡下，但我那儿总体还是向荣，没有像梁庄那样到处充满破败感，因此梁庄离我各种意义上的远。我喜欢的是编剧对童年时期的回忆部分，有活力得多，远比现在萧瑟的梁庄有生命力。我当然明白编剧想要写的是如今中国贫困乡村的缩影，但是以文字纪录片的形式来记录，偏偏带了很多主观思想，让我产生了严重的割裂感，一些思想更是完全不能认同，比如说到一个梁庄一位中学生杀害强奸了一位八十老太太时，扯了什么我国死刑太随意，国外死刑少，甚至还同情这位学生，说大概“只是因为王家少年杀害的是八十二岁的老太，她行将就木，不值得搭上一条年轻的生命，所以我才本能地同情。如果他杀害的是一个十几岁的青春少女，我的心态也许会是另外一种。”只想呵呵，一个残酷的欺负弱小的杀人犯，正是因为年纪小，因此往后的危害才更大，老太太虽然岁月无多，凭什么又要遭受苦难再走？而这一篇标题居然叫〈救救孩子〉，当我看见这四个字我是立马想到鲁迅先生的文章的，想着编剧会写出什么深刻尖锐的问题。结果编剧想要说的是留守儿童缺少父母陪伴教养，但是举的例子和随后的感受与这联系太过牵强，写作文都是不及格的。最后，这种在我眼里少说二十年前的乡村样貌出现在了当下让我很难沉浸其中，也就是编剧这种描写方法不能吸引我，如果能好好讲一个完整的故事，像《兄弟之生死同盟Brothers》那样来写，或者再客观而不带感情（当然对编剧来说肯定更难了），那我大概会给高分。我想这部剧给人带来感动的，应该更多的属于那些离了故乡在外漂泊的人。