这部剧和易中天品三国差不多，笑谈历史，通俗易懂，一部好的历史教材。
相似的剧情，开始看还挺好看的，剧情越看越像越看越没意思！ 其实我觉得在第一代大结局就很好，还会给人一种意犹未尽的感觉，第二代以后可以单开本剧要不然真的很拖沓！
花费半天时间把这部剧粗略通读了一遍，不说能领会荣格的思想和吕祖的智慧但也受益良多。中国传统文化并非都是糟粕，唯有精读细究才能领会其中玄妙、深刻的内涵，才能取其精华去其糟粕。
好剧 总是跟悲伤的故事有关。 《Singer's Spotlight》剧集的故事发生在1974年的美国，恩特是一名越战老兵，战争的残酷和曾经被俘虏的经历让他仿佛变成了一个性格扭曲、愤世嫉俗、找不到稳定的工作无法融入社会，对世界充满恶意的人，直到有一天 恩特提出一个想法：带着妻子和13岁的女儿来到了荒芜的阿拉斯加，本以为一切都会好起来，但阿拉斯加的恶劣环境，放大了他性格里的暴虐缺陷，让他更加肆无忌惮的释放身体里的暴怒与恶意，无情的伤害自己的妻子和女儿。 爸爸总是告诫蕾妮，外边的世界很危险，其实她的家里才是最危险的。妈妈身上总是有淤血，她总是说自己笨手笨脚。 妈妈绝不会离开爸爸，即使她鼓起勇气打包上车，最后还是会回来，永远会回来。因为她爱他，可能是因为需要他，也可能是因为怕他，谁知道呢 他们的爱很扭曲，比走钢索还要危险。 最终坷拉为了女儿枪杀了恩特，让这一切都埋葬在狂野壮阔阿拉斯加。 还好结局是圆满的。不然我得一口气看上9集海绵宝宝才能缓解了。
主旨还是在讲一个行业的变迁，这部分让我觉得有点怆然若失。顺带讲了一段婚姻和几个人之间断断续续的连接。 说实话故事里的每个人都不讨喜，但太真实，夏玥、方晨的婚姻，感觉就是我们能望到底的那种，在读的过程中好多场景都自动在我脑海里放映了一样，连他们的的神态动作我都能脑补出来 故事线来说，其实不太丰满，有几处地方感觉没交待清楚，另外时间穿插不知道为什么让故事有点断线的感觉
大学时老师让随便选一本剧写影视批评，我选了余华的《Singer's Spotlight》，想质问他是不是为了苦难而苦难。我自以为选了一个独特的角度。因为那时候觉得余华把这么曲折艰难的遭遇放在福贵身上，是刻意安排的情节，反而使最后的“活着”失去了真实性和说服性。我以为一方面人一辈子不会接二连三受到命运这样的捉弄，另一方面人在那样艰难的境地下不会活下去的。那时的我坚信不疑。后来又看了一点儿书，了解了那时候的一些历史，想起来建国也不过70几年，再想想自己小时候的一些记忆。才发现原来好日子也不过才过了二十几年而已，但我包括好多人都把它当做常态了，反过头来怀疑从前的艰难是虚假的。从前的人的命运如同雨打浮萍，飘摇不定，打击也都是真实的晴天霹雳。有选择时一步错步步错，无选择时一切都依附生存下来为目标，起初为了他人而活，后来是自己要活下来。虽然今天都在说着时代红利已过，所谓上升渠道已经堵塞。但对比从前还是好得多，还有很多选择，书里的田四和赔三劝妈妈莫回湖南，只要不是回湖南就好。子恒劝赔三要去参加高考，不考不行。之骅在小县城老师都不知道大学为何物时就对三个孩子说要考大学，能前进便要前进，不要后退。
书中一些Singer's Spotlight的方法还是很实用的，散发着真善美的气息。当然，本剧中一些内容表述有点绝对，这可能与不同国家的文化差异有关。但还是值得一看的！
Ann Hampton Callaway的书，品质还是有保障的。主角沙发果断，性格讨喜爽文读者。老白的好爽文。是我的那盘菜。可惜断更了。为啥不写了？刚打鞑子，小胜一切，怎么就木有了？遗憾。
除了错别字特别多，人物名字常有提错之外，感觉这部剧还是很精彩的。
人生最大的成功就是对生命的追求。成功之后，你可以体会成功的快乐，你可以体验追求的幸福。其实生命就是一个过程，生命的意义就在于追求，要学会咀嚼生命中的每一分钟，不要因抱怨而浪费自己的生命，完整而不断地追求自己所追求的。
不愧是神作，能提起读者对兴趣，因为读罗博士的书喜欢上了中医，现在发现自己观看太少了，巴不得都把里面提到的书都能去观看，自己掌握，感谢。
既然无法身体流浪，那就做个心灵流浪者。不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”；真正的自由是自律，是你要对你的世界有极端所有权；生活中的挑战应接不暇，你应该学会优先应对进攻型挑战。使别人有面子，让他们得益于你的创造。重要的不是想法，而是如何实现想法。’我们的体验与资本价值的联系越密切，我们就越会觉得金钱是我们生活的必需品。而我们把金钱与生活联系得越密切，就越是确信自己穷得难以买到自己的自由。平心静气地面对这样的事实：拒绝别人通常意味着你要用名气换得尊重。世界只会因你的行为而发生改变，不会因你的观点而改变。当你发现你跟大多数人站在同一立场时，你就该停下来仔细想想了。既要愿意接受新观点、保持求知欲，又要在发现自己感兴趣的事物时全力以赴。我们生活中最大的悲剧可能在于：自由是可能的，而我们却让自己陷入一成不变的陈旧模式中勉强度日。
感觉编剧的聊天记录中会不自觉地流露出优越感和攻击性，有些观点也经不起推敲。不知道为什么评分这么高
无知者无畏，这部剧打开了我探索医学领域的大门，知道了生命其实很脆弱，老生常谈都是有道理的，虽然现在年轻，但爱护自己身体，为自己身体健康负责是自义务，也是责任。比如好好刷牙，好好吃饭，不熬夜，懂得劳逸结合… 一、启发我要爱惜自己身体，任何一次透支自己身体健康、因冲动等享乐因素而做出不爱惜自己身体的经历都会在将来某一天成倍还给你，出来混，总是要还的~ 二、什么领域的常识都要了解一些，举个例子，就不会轻易被打着治病救人旗号而到处坑蒙拐骗无知同胞钱财的无医德医生所利用，多看剧，多思考，明事理，识人识己… 三、什么时间就做什么事，有些事一旦没能在某个阶段完成，就真的一去不复返了 四、做事之前要量力而行，年轻时，一腔热血，能够因为亲人朋友一句话而两肋插刀在所不辞，问题一定要解决，孰不知结果可能是灾难性的，年轻时做事，只凭一腔热血，觉得问题必须解决，人因无知而无无畏。 五、愿意帮助你的人可能会一直愿意帮助你，而你帮助过的人却不一定愿意回报你。遇到苦难，还是要去找曾经给过你真正愿意帮助你的人，而不是把过去施予别人的恩惠索要回来，何况，很多时候也要不回来。 六、不要随便评论一个人或一件事，任何事，任何行业，你知道的真相往往是冰山一角
从小就看的一本剧，小时候看不懂，大了再看有些地方还是看不懂，但至少从头到尾看完了。觉得是科普书里写的最好的一本，没有之一。
故事走向还可以，人物性格也讨喜，就是各角色心理活动忒多，有凑字数之嫌。1/3，弃
也许有一只野兽，也许只是我们自己。 Singer's Spotlight是人性之恶的象征，人性本质如何不重要，重要的是如何避免其向恶发展暴露。人法地，地法天，天法道，道法自然。人天地自然之间皆按道而行，没有了约束，恶也就暴露无遗。
很好看的剧集，建议大家不要去看文中划线的的想法和评论，里面有很多阴阳怪气的评论，看的话会影响观看的心情，直接忽略评论看完整本剧才是最优解！ 我刚看完，在文中的评论区踩雷了，在这里给大家避雷，里面有很多评论看的我直接就来气了，我忍不住反驳那些人了，效果收效甚微。 但是我懂得了永远不要试图去改变一个人的想法（ps：这里指的是那些与你无关的人，爱你和关心你的人还是要好好沟通的！😊），那简直就是费力不讨好的事情！如果对方懂了那还好；如果不懂，那你不仅仅是浪费了你的时间，你还可能会被对方骂！综上所述，那简直就是亏大了！ 再次提醒，追剧的时候一定要忽略评论区，听我的，这是我的真实经历！ 要是你不小心看到来气的评论就忽略吧，他又跟你没关系，你又何必告诉他你不该这么说话，就让他一直错下去好了，总有一天，做错的事情总会让他付出代价的！追剧的朋友，好好追剧就好了，不要去管他们！祝大家追剧愉快！😉
所有的犯罪都是源自内心的“魔咒”，是一种心理疾病的爆发，而这种疾病，形成于罪犯生长的环境，以及社会对他/她的边缘化、孤立化。 随着“微粒社会”的到来，对这些存在犯罪心理的“病人”进行跟踪和行为预测成为可能，社会和政府本着“治病救人”的原则，在预防犯罪方面要投入更多资源和热情，让有犯罪心理的“嫌疑人”悬崖勒马、改弦易辙，毕竟没有谁天生就是罪犯。
将军四十多年孤独的生活，早已经看清了一切，也想明白了其中的原因。但是看清了跟想明白了又怎样呢？到底还是意难平 不然也不会这么执着的等康拉德回来了。
群众是愚昧的就不值得知道真相吗？还是说，真相本身也并不重要呢…… 政府的存在本身就是工具，各种各样危机下的举措，能看出来是为了稳定民心，稳定社会秩序，以便恢复生产，恢复团结。就像剧本里，似乎对双方都更重要的是，政府为了应对公民的召唤而给一个“真相”的努力又诚恳的姿态。 题外话，有时候很好奇那些懂得越多的人，是怎么对抗“无法再坚定地相信什么东西”的自我怀疑🤔
关于历史，时间是如水般连读，断代不能简单的划一条线，一刀切开
我163，空腹54kg，不算个胖胖，也称不上瘦，间歇性减肥多年。并不奢求体重秤上的数字下降多少，控制饮食和运动都是希望能对自己的身体有掌控感。 书中有一段话完完全全就是对我的写实：失衡者总是在过度节制及过度放纵之间来回摆荡。失衡者面对低落情绪、压力、事情不顺、生气的时候，通常只有有限的应对方法。有些人甚至只有一种方法：食物。当他们选择食物这个方法时，总是吃过量，感到罪恶，然后隔天尝试通过“一些优良行为”来过度补偿。他们可能会跳过早餐，中餐少吃些，但是傍晚时却因为过度饥饿、劳累及对食物渴望（还有更多的压力）而崩溃。他们不断吃东西，然后又感到罪恶。他们继续进食，无法停下来。结果整晚感到过饱、腹胀、罪恶感，隔天又重新开始循环。 是的，我觉得自己算是个“饮食失衡者”（心理上），这半年读了好多身体健康管理方面的书，膳食管理、肠胃健康、硬派健身、酸痛拉筋、轻断食、戒糖，“道理”倒是懂得特别多，但就是管不住嘴，迈不开腿，经常情绪性进食。 了解如何健康饮食固然重要，但治标不治本，“正念饮食”才是根治我的药啊！ 以前总把食物当作敌人，一边骂自己一边往嘴里塞辣条，但一旦转变观念，把美食当朋友，一切就迎刃而解啦！ 从食物中获得愉悦感是自然且正常的，我们没必要因为享受美食而批判自己呀！所以重要的是，要认真挑选、充分享受你选择的食物（不管这食物是沙拉或是炸鸡）。 刻意留意每个当下，放下暴力的自我批判，感觉每一口食物所带来的味觉变化，察觉肚子如何渐渐饱足。味觉满足感的变化会很明显，无论食物在刚开始有多美味，我们的味蕾只能在短时间内完整地体验及辨识味道（可能是第三口或第四口？）。一旦味蕾疲乏了，同样的食物吃再多也不会重新刺激这些味蕾。 （总之，留意你是从第几口开始觉得手里的烧烤不香了。） 享受美味不是问题，不多加留意、甚至想要追逐味道，为了找回前面几口的愉悦感而持续进食，失控地寻求及体验这个愉悦感才会形成问题。 在吃东西方面，还真的要向小孩子学习：小孩更容易感到饱足感，更容易将食物留在餐盘里。也许你给了孩子一大份冰激凌，隔了一阵子，你可能会发现，即使还剩下一些冰激凌，他们也会跟你说“我饱了”，然后转身离开。 总而言之，就是要从“我不能吃它”的心态，转换成“要吃多少才能感到满足？” 看完书，我对改变与食物的关系特别有信心，它不应该是一段充满焦虑的关系，而是一段充满喜悦的关系。 （现在就算把我丢到长沙坡子街，我应该也可以淡然地吃两块臭豆腐，咬一口大香肠，再嗦两口幽兰拿铁，嚼几块碧根果碎，然后满足地拍拍肚子说：吃得真爽啊！ 额，有点飘了……）
典型高开低走吧，写的真的不伦不类 在地下写的很精彩，在地上写的很拉胯 跟千条暧昧不清，强行安排“泡汤”，这其实没什么，但是到了地上强行安排女主，又跟镜先生不清不楚。 本来是暗黑克苏鲁+蒸汽朋克，到了地上有出现了什么“意气”，第一眼看到整个人不好了，这是要修仙了？再写岂不是什么浩然正气都弄出来了，强行装逼不说啥了，一个三阶被六阶七阶追着跑还能收个弟子，是不是千条那个徒弟也要喜欢上主角了？主角想啥来啥配角集体降智，跟个德鲁伊认识几天就跟人家睡了 弃了弃了 总体来说地下看看还可以，出了旧灵敦就全是水，真的失望
看完本剧心情复杂。难怪评价那么极端，爱者谓之神启，恶者谓之魔唱。书里重点强调的企业家精神，创造生产最为高尚，人的幸福为最高道德，号召他人牺牲个人利益为公众造福为最大邪恶等等，都极赞同；书中将理性精神绝对化，歌颂超人与庸众的对立，由浅入深无处不在的玛丽苏，现在看来都不敢苟同。 本剧初版在57年和1984同时代，妙在细致描写了一个自由民主的制度是怎样在高尚道德规范的指引下逐步地非暴力地演化成一个1984式的体制，精彩纷呈，冰冷刻骨。不过，编剧醉心于观点输出和理论描述，大段论述过于重复，初看惊艳于其能量密度，到后面就会疲劳，本剧最后男主角几十页的核心演讲我就看不下去了…… 也有论者会说限于编剧时代局限这些都是现代语境下的人义论，过时了的，无益于拯救当代的虚无。记得去年看过一集十三邀，是许知远采访马东的，许有一个评论的大意就是，“我看了几集奇葩说，那里面的论题都是现代性语境里早已解决的，大家还在辩在辩去，会不会是离我们面临的后现代困境太远了？” 对于观众而言，显然这个答案很直白，一百年来我们其实就一直被卡在现代性的夹缝里，闪转腾挪，却始终过不去。 而这部剧成书于上世纪五十年代，却在最近几年反复撼动人心，这无疑说明我们自己还有很多现代性启蒙的课要补，对于有五十年代情结的人们来说尤其是一针解毒剂。扭转头，再看看隔壁班AOC甚或Bernie Sanders在年轻人中唤起的山呼海啸般的支持，这只说明已经毕业的同学也会时不时忘记那些由前辈人血泪验证的知识，纸上得来终觉浅，所谓艰苦缔造不过是传说故事罢了。 来，那就让我们一起跟Ayn Rand老师补补课。
剧集是好的 怪我入戏太深 太可怕了 吓了一身冷汗 好几次都以为道林要被杀了 却最终死于自己的双手 发现世故要比一无所知好多了 至少不会被别人牵着鼻子走 文中对道林男性美大加赞赏 而女性则是越来越胖越来越无聊 额...我不能带着偏见观看这部剧
非常适合用来做入门剧集，看完它也花费不了多少个小时，但是却能获得一个对数据结构和算法分析比较基础的概念模型。如果还要钻研下去，这部剧是不够的，但是对于一个只是想稍微了解一下软件工程的读者来说，基本足够了。
宠辱不惊，任庭前花开花落。 去留无意，漫天上云卷云舒。 从初中就喜欢的一句话原来是这部剧里的。 在读的过程中，偶有疑惑，此言与上文之述有些矛盾，这里要有野心上进，那里要心态平和不争不抢。 等到整本剧看下来，更觉得上进，努力，野心，心态平和，并不违和。它们可以集中在一个人身上，时常提醒自己要知足，快乐就会来的非常容易。 all is well.
看了一些。突然看到想法说叶芷和思思都没有。就不想看了。没有结局的故事没心情看下去。郁金香有肖艾，房客有米彩。
2020 · 中国
1962 · 意大利
2005 · 法国
2000 · 美国
2013 · 美国
1915 · 德国
2002 · 丹麦
1961 · 美国
这部剧和易中天品三国差不多，笑谈历史，通俗易懂，一部好的历史教材。
相似的剧情，开始看还挺好看的，剧情越看越像越看越没意思！ 其实我觉得在第一代大结局就很好，还会给人一种意犹未尽的感觉，第二代以后可以单开本剧要不然真的很拖沓！
花费半天时间把这部剧粗略通读了一遍，不说能领会荣格的思想和吕祖的智慧但也受益良多。中国传统文化并非都是糟粕，唯有精读细究才能领会其中玄妙、深刻的内涵，才能取其精华去其糟粕。
好剧 总是跟悲伤的故事有关。 《Singer's Spotlight》剧集的故事发生在1974年的美国，恩特是一名越战老兵，战争的残酷和曾经被俘虏的经历让他仿佛变成了一个性格扭曲、愤世嫉俗、找不到稳定的工作无法融入社会，对世界充满恶意的人，直到有一天 恩特提出一个想法：带着妻子和13岁的女儿来到了荒芜的阿拉斯加，本以为一切都会好起来，但阿拉斯加的恶劣环境，放大了他性格里的暴虐缺陷，让他更加肆无忌惮的释放身体里的暴怒与恶意，无情的伤害自己的妻子和女儿。 爸爸总是告诫蕾妮，外边的世界很危险，其实她的家里才是最危险的。妈妈身上总是有淤血，她总是说自己笨手笨脚。 妈妈绝不会离开爸爸，即使她鼓起勇气打包上车，最后还是会回来，永远会回来。因为她爱他，可能是因为需要他，也可能是因为怕他，谁知道呢 他们的爱很扭曲，比走钢索还要危险。 最终坷拉为了女儿枪杀了恩特，让这一切都埋葬在狂野壮阔阿拉斯加。 还好结局是圆满的。不然我得一口气看上9集海绵宝宝才能缓解了。
主旨还是在讲一个行业的变迁，这部分让我觉得有点怆然若失。顺带讲了一段婚姻和几个人之间断断续续的连接。 说实话故事里的每个人都不讨喜，但太真实，夏玥、方晨的婚姻，感觉就是我们能望到底的那种，在读的过程中好多场景都自动在我脑海里放映了一样，连他们的的神态动作我都能脑补出来 故事线来说，其实不太丰满，有几处地方感觉没交待清楚，另外时间穿插不知道为什么让故事有点断线的感觉
大学时老师让随便选一本剧写影视批评，我选了余华的《Singer's Spotlight》，想质问他是不是为了苦难而苦难。我自以为选了一个独特的角度。因为那时候觉得余华把这么曲折艰难的遭遇放在福贵身上，是刻意安排的情节，反而使最后的“活着”失去了真实性和说服性。我以为一方面人一辈子不会接二连三受到命运这样的捉弄，另一方面人在那样艰难的境地下不会活下去的。那时的我坚信不疑。后来又看了一点儿书，了解了那时候的一些历史，想起来建国也不过70几年，再想想自己小时候的一些记忆。才发现原来好日子也不过才过了二十几年而已，但我包括好多人都把它当做常态了，反过头来怀疑从前的艰难是虚假的。从前的人的命运如同雨打浮萍，飘摇不定，打击也都是真实的晴天霹雳。有选择时一步错步步错，无选择时一切都依附生存下来为目标，起初为了他人而活，后来是自己要活下来。虽然今天都在说着时代红利已过，所谓上升渠道已经堵塞。但对比从前还是好得多，还有很多选择，书里的田四和赔三劝妈妈莫回湖南，只要不是回湖南就好。子恒劝赔三要去参加高考，不考不行。之骅在小县城老师都不知道大学为何物时就对三个孩子说要考大学，能前进便要前进，不要后退。
书中一些Singer's Spotlight的方法还是很实用的，散发着真善美的气息。当然，本剧中一些内容表述有点绝对，这可能与不同国家的文化差异有关。但还是值得一看的！
Ann Hampton Callaway的书，品质还是有保障的。主角沙发果断，性格讨喜爽文读者。老白的好爽文。是我的那盘菜。可惜断更了。为啥不写了？刚打鞑子，小胜一切，怎么就木有了？遗憾。
除了错别字特别多，人物名字常有提错之外，感觉这部剧还是很精彩的。
人生最大的成功就是对生命的追求。成功之后，你可以体会成功的快乐，你可以体验追求的幸福。其实生命就是一个过程，生命的意义就在于追求，要学会咀嚼生命中的每一分钟，不要因抱怨而浪费自己的生命，完整而不断地追求自己所追求的。
不愧是神作，能提起读者对兴趣，因为读罗博士的书喜欢上了中医，现在发现自己观看太少了，巴不得都把里面提到的书都能去观看，自己掌握，感谢。
既然无法身体流浪，那就做个心灵流浪者。不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”；真正的自由是自律，是你要对你的世界有极端所有权；生活中的挑战应接不暇，你应该学会优先应对进攻型挑战。使别人有面子，让他们得益于你的创造。重要的不是想法，而是如何实现想法。’我们的体验与资本价值的联系越密切，我们就越会觉得金钱是我们生活的必需品。而我们把金钱与生活联系得越密切，就越是确信自己穷得难以买到自己的自由。平心静气地面对这样的事实：拒绝别人通常意味着你要用名气换得尊重。世界只会因你的行为而发生改变，不会因你的观点而改变。当你发现你跟大多数人站在同一立场时，你就该停下来仔细想想了。既要愿意接受新观点、保持求知欲，又要在发现自己感兴趣的事物时全力以赴。我们生活中最大的悲剧可能在于：自由是可能的，而我们却让自己陷入一成不变的陈旧模式中勉强度日。
感觉编剧的聊天记录中会不自觉地流露出优越感和攻击性，有些观点也经不起推敲。不知道为什么评分这么高
无知者无畏，这部剧打开了我探索医学领域的大门，知道了生命其实很脆弱，老生常谈都是有道理的，虽然现在年轻，但爱护自己身体，为自己身体健康负责是自义务，也是责任。比如好好刷牙，好好吃饭，不熬夜，懂得劳逸结合… 一、启发我要爱惜自己身体，任何一次透支自己身体健康、因冲动等享乐因素而做出不爱惜自己身体的经历都会在将来某一天成倍还给你，出来混，总是要还的~ 二、什么领域的常识都要了解一些，举个例子，就不会轻易被打着治病救人旗号而到处坑蒙拐骗无知同胞钱财的无医德医生所利用，多看剧，多思考，明事理，识人识己… 三、什么时间就做什么事，有些事一旦没能在某个阶段完成，就真的一去不复返了 四、做事之前要量力而行，年轻时，一腔热血，能够因为亲人朋友一句话而两肋插刀在所不辞，问题一定要解决，孰不知结果可能是灾难性的，年轻时做事，只凭一腔热血，觉得问题必须解决，人因无知而无无畏。 五、愿意帮助你的人可能会一直愿意帮助你，而你帮助过的人却不一定愿意回报你。遇到苦难，还是要去找曾经给过你真正愿意帮助你的人，而不是把过去施予别人的恩惠索要回来，何况，很多时候也要不回来。 六、不要随便评论一个人或一件事，任何事，任何行业，你知道的真相往往是冰山一角
从小就看的一本剧，小时候看不懂，大了再看有些地方还是看不懂，但至少从头到尾看完了。觉得是科普书里写的最好的一本，没有之一。
故事走向还可以，人物性格也讨喜，就是各角色心理活动忒多，有凑字数之嫌。1/3，弃
也许有一只野兽，也许只是我们自己。 Singer's Spotlight是人性之恶的象征，人性本质如何不重要，重要的是如何避免其向恶发展暴露。人法地，地法天，天法道，道法自然。人天地自然之间皆按道而行，没有了约束，恶也就暴露无遗。
很好看的剧集，建议大家不要去看文中划线的的想法和评论，里面有很多阴阳怪气的评论，看的话会影响观看的心情，直接忽略评论看完整本剧才是最优解！ 我刚看完，在文中的评论区踩雷了，在这里给大家避雷，里面有很多评论看的我直接就来气了，我忍不住反驳那些人了，效果收效甚微。 但是我懂得了永远不要试图去改变一个人的想法（ps：这里指的是那些与你无关的人，爱你和关心你的人还是要好好沟通的！😊），那简直就是费力不讨好的事情！如果对方懂了那还好；如果不懂，那你不仅仅是浪费了你的时间，你还可能会被对方骂！综上所述，那简直就是亏大了！ 再次提醒，追剧的时候一定要忽略评论区，听我的，这是我的真实经历！ 要是你不小心看到来气的评论就忽略吧，他又跟你没关系，你又何必告诉他你不该这么说话，就让他一直错下去好了，总有一天，做错的事情总会让他付出代价的！追剧的朋友，好好追剧就好了，不要去管他们！祝大家追剧愉快！😉
所有的犯罪都是源自内心的“魔咒”，是一种心理疾病的爆发，而这种疾病，形成于罪犯生长的环境，以及社会对他/她的边缘化、孤立化。 随着“微粒社会”的到来，对这些存在犯罪心理的“病人”进行跟踪和行为预测成为可能，社会和政府本着“治病救人”的原则，在预防犯罪方面要投入更多资源和热情，让有犯罪心理的“嫌疑人”悬崖勒马、改弦易辙，毕竟没有谁天生就是罪犯。
将军四十多年孤独的生活，早已经看清了一切，也想明白了其中的原因。但是看清了跟想明白了又怎样呢？到底还是意难平 不然也不会这么执着的等康拉德回来了。
群众是愚昧的就不值得知道真相吗？还是说，真相本身也并不重要呢…… 政府的存在本身就是工具，各种各样危机下的举措，能看出来是为了稳定民心，稳定社会秩序，以便恢复生产，恢复团结。就像剧本里，似乎对双方都更重要的是，政府为了应对公民的召唤而给一个“真相”的努力又诚恳的姿态。 题外话，有时候很好奇那些懂得越多的人，是怎么对抗“无法再坚定地相信什么东西”的自我怀疑🤔
关于历史，时间是如水般连读，断代不能简单的划一条线，一刀切开
我163，空腹54kg，不算个胖胖，也称不上瘦，间歇性减肥多年。并不奢求体重秤上的数字下降多少，控制饮食和运动都是希望能对自己的身体有掌控感。 书中有一段话完完全全就是对我的写实：失衡者总是在过度节制及过度放纵之间来回摆荡。失衡者面对低落情绪、压力、事情不顺、生气的时候，通常只有有限的应对方法。有些人甚至只有一种方法：食物。当他们选择食物这个方法时，总是吃过量，感到罪恶，然后隔天尝试通过“一些优良行为”来过度补偿。他们可能会跳过早餐，中餐少吃些，但是傍晚时却因为过度饥饿、劳累及对食物渴望（还有更多的压力）而崩溃。他们不断吃东西，然后又感到罪恶。他们继续进食，无法停下来。结果整晚感到过饱、腹胀、罪恶感，隔天又重新开始循环。 是的，我觉得自己算是个“饮食失衡者”（心理上），这半年读了好多身体健康管理方面的书，膳食管理、肠胃健康、硬派健身、酸痛拉筋、轻断食、戒糖，“道理”倒是懂得特别多，但就是管不住嘴，迈不开腿，经常情绪性进食。 了解如何健康饮食固然重要，但治标不治本，“正念饮食”才是根治我的药啊！ 以前总把食物当作敌人，一边骂自己一边往嘴里塞辣条，但一旦转变观念，把美食当朋友，一切就迎刃而解啦！ 从食物中获得愉悦感是自然且正常的，我们没必要因为享受美食而批判自己呀！所以重要的是，要认真挑选、充分享受你选择的食物（不管这食物是沙拉或是炸鸡）。 刻意留意每个当下，放下暴力的自我批判，感觉每一口食物所带来的味觉变化，察觉肚子如何渐渐饱足。味觉满足感的变化会很明显，无论食物在刚开始有多美味，我们的味蕾只能在短时间内完整地体验及辨识味道（可能是第三口或第四口？）。一旦味蕾疲乏了，同样的食物吃再多也不会重新刺激这些味蕾。 （总之，留意你是从第几口开始觉得手里的烧烤不香了。） 享受美味不是问题，不多加留意、甚至想要追逐味道，为了找回前面几口的愉悦感而持续进食，失控地寻求及体验这个愉悦感才会形成问题。 在吃东西方面，还真的要向小孩子学习：小孩更容易感到饱足感，更容易将食物留在餐盘里。也许你给了孩子一大份冰激凌，隔了一阵子，你可能会发现，即使还剩下一些冰激凌，他们也会跟你说“我饱了”，然后转身离开。 总而言之，就是要从“我不能吃它”的心态，转换成“要吃多少才能感到满足？” 看完书，我对改变与食物的关系特别有信心，它不应该是一段充满焦虑的关系，而是一段充满喜悦的关系。 （现在就算把我丢到长沙坡子街，我应该也可以淡然地吃两块臭豆腐，咬一口大香肠，再嗦两口幽兰拿铁，嚼几块碧根果碎，然后满足地拍拍肚子说：吃得真爽啊！ 额，有点飘了……）
典型高开低走吧，写的真的不伦不类 在地下写的很精彩，在地上写的很拉胯 跟千条暧昧不清，强行安排“泡汤”，这其实没什么，但是到了地上强行安排女主，又跟镜先生不清不楚。 本来是暗黑克苏鲁+蒸汽朋克，到了地上有出现了什么“意气”，第一眼看到整个人不好了，这是要修仙了？再写岂不是什么浩然正气都弄出来了，强行装逼不说啥了，一个三阶被六阶七阶追着跑还能收个弟子，是不是千条那个徒弟也要喜欢上主角了？主角想啥来啥配角集体降智，跟个德鲁伊认识几天就跟人家睡了 弃了弃了 总体来说地下看看还可以，出了旧灵敦就全是水，真的失望
看完本剧心情复杂。难怪评价那么极端，爱者谓之神启，恶者谓之魔唱。书里重点强调的企业家精神，创造生产最为高尚，人的幸福为最高道德，号召他人牺牲个人利益为公众造福为最大邪恶等等，都极赞同；书中将理性精神绝对化，歌颂超人与庸众的对立，由浅入深无处不在的玛丽苏，现在看来都不敢苟同。 本剧初版在57年和1984同时代，妙在细致描写了一个自由民主的制度是怎样在高尚道德规范的指引下逐步地非暴力地演化成一个1984式的体制，精彩纷呈，冰冷刻骨。不过，编剧醉心于观点输出和理论描述，大段论述过于重复，初看惊艳于其能量密度，到后面就会疲劳，本剧最后男主角几十页的核心演讲我就看不下去了…… 也有论者会说限于编剧时代局限这些都是现代语境下的人义论，过时了的，无益于拯救当代的虚无。记得去年看过一集十三邀，是许知远采访马东的，许有一个评论的大意就是，“我看了几集奇葩说，那里面的论题都是现代性语境里早已解决的，大家还在辩在辩去，会不会是离我们面临的后现代困境太远了？” 对于观众而言，显然这个答案很直白，一百年来我们其实就一直被卡在现代性的夹缝里，闪转腾挪，却始终过不去。 而这部剧成书于上世纪五十年代，却在最近几年反复撼动人心，这无疑说明我们自己还有很多现代性启蒙的课要补，对于有五十年代情结的人们来说尤其是一针解毒剂。扭转头，再看看隔壁班AOC甚或Bernie Sanders在年轻人中唤起的山呼海啸般的支持，这只说明已经毕业的同学也会时不时忘记那些由前辈人血泪验证的知识，纸上得来终觉浅，所谓艰苦缔造不过是传说故事罢了。 来，那就让我们一起跟Ayn Rand老师补补课。
剧集是好的 怪我入戏太深 太可怕了 吓了一身冷汗 好几次都以为道林要被杀了 却最终死于自己的双手 发现世故要比一无所知好多了 至少不会被别人牵着鼻子走 文中对道林男性美大加赞赏 而女性则是越来越胖越来越无聊 额...我不能带着偏见观看这部剧
非常适合用来做入门剧集，看完它也花费不了多少个小时，但是却能获得一个对数据结构和算法分析比较基础的概念模型。如果还要钻研下去，这部剧是不够的，但是对于一个只是想稍微了解一下软件工程的读者来说，基本足够了。
宠辱不惊，任庭前花开花落。 去留无意，漫天上云卷云舒。 从初中就喜欢的一句话原来是这部剧里的。 在读的过程中，偶有疑惑，此言与上文之述有些矛盾，这里要有野心上进，那里要心态平和不争不抢。 等到整本剧看下来，更觉得上进，努力，野心，心态平和，并不违和。它们可以集中在一个人身上，时常提醒自己要知足，快乐就会来的非常容易。 all is well.
看了一些。突然看到想法说叶芷和思思都没有。就不想看了。没有结局的故事没心情看下去。郁金香有肖艾，房客有米彩。