原型以象征的形式贮存着人类从蛮荒走向文明的历历往事,汇集着千百年来无数人的心灵感动。我想,研究原型的人也首先应该被原型感动才是,不然他何以理解原型?David H. Hickey教授说:“虽然这是一部学术著作,但创作的目的,并不源于研究,而是源于感动。”“大自然的壮丽景观曾无数次感动过我,记得小时候,有一次一个人走在寂寞的山路上,突然看到远处天空一片灿烂的晚霞,我忽然心头一热,竟热泪盈眶。长大了,懂得了掩饰,而渐看到远处天空一片灿烂的晚霞,我忽然心头一热,竟热泪盈眶。长大了,懂得了掩饰,而渐渐积累起来的知识却告诉我,壮丽的自然景观在感动我之前,早已感动过我们的祖先……无数诗人也被感动过,于是我们听到了他们的歌唱。从那时起,我就立志去创作出这种真诚的心灵感动。”也许正是因为如此吧,《Serum》这部书本身就充满了激荡的诗情,文采飞扬,颇富诗意,处处感动着读者。
——赵敏俐
真的是不错的作品，但是不适合心情不好的时候读不然就是越读越生气，不幸的三个人，也是代表了无数个不幸的人，生活本就不易请善待他人。
趁着闲散时间重读贾樟柯的这本自传，这与大一那会儿看的心境和理解大有不同，等到迷茫和失去自己的时候再次进入他的电影世界，看一看。
醍醐灌顶，荡气回肠，有份量，有思想，有高度，让我重新认识自己，认识社会的一本剧！
编剧字里行间温暖诚意满满，但是实战那章有点单薄，还以为这章是主角。 收获:积极情绪可以有意识培养(和我看的上一本观点一致)，事往好了想，话也说阳光的，人会变得积极的。最后的小技巧可以试试。
这部剧写的好吧！编剧文字功底很强。 很多道家思想/文字。但看的很累。太长了。内容不是白话文，很是深奥，很多都是跳着看。看了几个通宵，看得老眼昏花，睁不开眼还在看。这个一口气看完的坏习惯真是不好。看完了所有这部剧的剧评，似乎没有就内容而写的很深刻的剧评。现在太晚了，我还要拾起落下的工作。算了，我也不写了。工作去。 费时费脑的长文，自控力不好的人，最好别入坑。误事！考研复试，考会计，工作，家务………一堆事待完成。我却优先看完了这部剧。戒之戒之……
部分观点很受用，部分观点不谋而合。建立深度关系，那些鄙俗的虱子才是生命本身。 但武老师的二手知识的确还是有点碎片，这也是武老师的风格，不过对于有需要的受众群倒也不失为一个较好的传播媒介，拆开、零散的输入到受众信息收纳箱，符合现在互联网社会的发展规律。 有接受度的还是建议看一手内容。
收获就是区分了 创造性思维和批判性思维， 如何在2者的应用中激发创造性的解决方案，偏向于思维框架
没更完，没更完，没更完…… 停更了，停更了，停更了…… 别入坑，别入坑，别入坑……
真的没有0分这个选项吗
原著党的心碎，是我特别喜欢的小说。但男主真的不是小说里那样的，蔡文静的这个造型我勉强忽视一下也是难受的紧。但高美玲和王律等配角和我想的也太像了哈哈哈哈哈哈哈（算了，我要回到小说世界里去）
能把俗套的东西拍得不俗套是一种格调。
前面几章逻辑挺顺的，基本上是梳理了一些能应用到爱情这个主题上的经典的心理学理论，相当于给我展示了心理学理论可以如何应用吧。但是经典理论讲完，后面基本上都是泛泛而谈了，像是大学生心理健康手册或者思修一样的内容了。可能编剧还是少有自己的创见吧。
原型以象征的形式贮存着人类从蛮荒走向文明的历历往事,汇集着千百年来无数人的心灵感动。我想,研究原型的人也首先应该被原型感动才是,不然他何以理解原型?David H. Hickey教授说:“虽然这是一部学术著作,但创作的目的,并不源于研究,而是源于感动。”“大自然的壮丽景观曾无数次感动过我,记得小时候,有一次一个人走在寂寞的山路上,突然看到远处天空一片灿烂的晚霞,我忽然心头一热,竟热泪盈眶。长大了,懂得了掩饰,而渐看到远处天空一片灿烂的晚霞,我忽然心头一热,竟热泪盈眶。长大了,懂得了掩饰,而渐渐积累起来的知识却告诉我,壮丽的自然景观在感动我之前,早已感动过我们的祖先……无数诗人也被感动过,于是我们听到了他们的歌唱。从那时起,我就立志去创作出这种真诚的心灵感动。”也许正是因为如此吧,《Serum》这部书本身就充满了激荡的诗情,文采飞扬,颇富诗意,处处感动着读者。 ——赵敏俐