非常有启发意义的一本好剧，让我们得以学习如何放下评判，真诚的感知别人以及自己内心真实的感受，感同身受，然后心与心的连接就发生了，我们就可以放下所以的敌意，宽恕别人也宽恕自己，与世界达成和解，用慈悲和爱为自己和世界创造贡献，也让自己的需求得以满足，让自己的内心充满富足。
研究发现，一个人即使在成年后才建立稳定的、令人满意的关系，之后的表现依然不亚于那些从一开始就招人喜欢的人。 找个人倾诉你的秘密。如果那个人说的话不对，换个人试试，不久之后，你就会发现这并非难事。每讲述一次，你的故事将变得更有条理性，也会更加易于理解，而且故事可能越讲越短。 生活是最好的医生。
相比唐诗元曲，更喜宋词。喜欢宋词的多样性、包容性、时代性、艺术性。最爱苏轼的豁达宽容，辛弃疾的悲壮侠气，柳永的温婉深情，李清照的幽怨孤独，秦观的无奈迷失---Warren Littlefield老师说宋词，既带来了美学的欣赏，也有影视的剖析。
很好的一本剧，对中华文化的解释不偏不倚，很中肯。我们都中华文化博大精深，可是有多少人知道她博大精深在哪里，这就需要我们一起去学习和传承我们的传统文化。造福更多的人民。
接近二十万字，算是详细的描述了几个人的人生。剧集中的人生不离因果报应，也不离风言风语。这么多人的人生，上校是当之无愧的主角。（书中虽然是“我”的一生，但是“我”的一生，却是没有过多的参考价值） 上校是个正面角色，虽然经历波折，混迹黑白，立场变幻，一生做事也不算都正确，但是在其一生的经历与人生的意义上来讲，并没有做错什么。上校与父亲同为小村出生，但二人的人生轨迹相差云泥。这固然有上校的聪明的缘故，但我们仍然可以明白，只要走出去，就有机会登“大雅之堂”。当然，上校这种聪明的人，即使在原地也会走出山村，只不过前半生不一定如这般波澜壮阔。上校晚年的结局并非最惨，动荡年代，一生那么长，谁能一直顺利。 父亲是个普通人，重情重义。表哥、大哥等人，虽然各有生活，也都是活生生有自主思想的人，但是并不出众。一生并无参考意义。现实也是这样，你安安稳稳、努努力力、平平安安的一生，你觉得自己有精彩有高光，也有很多值得关注的经历和能力，但在外人眼里，盖棺定论的评判你的一生，也就是如此——无参考意义。如果没有大气魄和特殊选择，你所谓的努力常常也是在“水池里翻腾”。就像第一眼看到你，如果没有特别的突出，谁会看得出你经历了什么？ 爷爷是个有知识的人，有些人生经验和生活哲学，但是缺少智慧。文人和懂知识的人，常常犯爷爷的错误。学习并不一定是好事，知识也可能是枷锁。即使是再好的东西，不适合自己，太多或者日积月累也会伤人。不适合自己的那一部分，就像是一个小包袱，多了会压垮自己。知识是个好东西，但是不是什么都应该学，有些知识懂得太多反而会影响自己的天性和命运。聪明之上再加上反思和远观，才能少犯错，少走进误区。 老保长，有意思的一个人，风光过，落寞过，一直生活作风有问题，什么结局都可以，结局好了算是赚了，结局不好也是应得的。偶尔追剧评我看到有一个女书友同情老保长的晚年，我想笑的是天真，如果真有这样的祸害在，遇到了都能把单纯的女孩子吓哭，厌恶和害怕都来不及。 “我”的视角描写的很好，编剧体会到了小孩子一般是不分善恶和恩德的，或许那个时候小孩子的大脑还没有发育完整，少有感恩的能力。就像青春期开始对异性感兴趣，其实也是大脑正在发育的一个体现。大人常常以自己的视角评论小孩子，甚至出口伤人，早早就判定孩子的无能无知无德，这样的人才是真的无知，你也是从小长大的，连自己经历过的事情都完全体会不到，要有多差劲？少有人会反思和内照自己。 小瞎子是罪有应得，坏事做尽，败坏人理。当然，有一个瞎子父亲，这样的一生一半也是命。人到最后也要伤人诛心。负面人生和负面思想都是漩涡，进去的人能出来，都是生活里的勇士。可小瞎子从小就不是。很多人（人格）都是相似的，未来之所以不同，与环境和选择有关。小瞎子这样的人格或许不一定绝对是坏人，只是因为从小无人管教呵护，自己向坏学习，有生活条件因素，最终如此。这样的人格如果放在一个优秀家庭，也不一定一定会变成恶人。人格无罪（人之初，人格形成也与经历有关），不过是后来染上了人格之外的恶习恶性。 关于人之初是善是恶，我觉得还是善的，但是，我们作为有意识有想法的儿童之上的人，没资格用自己的“善恶”标准来评定“人之初”的善恶。那不过是一团混沌，但是成长过程中，会让人发育出欲望和情绪，这是有我们所说的“善恶”之分的。 但是，如果将自然独立发育出的人格称之为“人之初”，那是善恶共存的，至于展现出的“善恶”，完全是因人类本性所为。所谓“善恶”，也不过是利己思想上划分的标杆。 人性不归我们的意识和知识所定义，因为那是早于我们文明的东西，善恶是我们的知识与文明所定义的，善恶不能给本性定性。如果非要分善恶，
从逝世者角度叙述的一本剧，比较感触的是“敌人”写的留言那部分。逝去后才发现曾经的误会想和解却再也来不及，于是我们都要学会好好告别。
我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。 再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。 回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，你是可以做到的。
读了中文发现我真的不怎么喜欢这样的语言🤨，要读出这个故事真正的意味，以后还是应该读英文原著。 这个世界上不缺乏佩戴The Breakthrough Season的人，选择怎么样去接受它、接受自己又是一件很难的事情了。“爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。因此，从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。”
有温度，切合人心，引导人们自然近情的生活，看透西学后的领悟，值得一读。
权威解读，很赞。 以新的视角全面详实的带领读者对企业报表进行分析，值得二刷。
一招写一章，一件武器写一章，杀个剑豪小人物十来章，不给一星给谁哦，就不信拉不下三星。
唯一可以无限循环读下去的书。赚足了眼泪,看尽了人间的无奈。每个人都愿意是龙文章，是炮灰团的每一个炮灰。
很精彩，关于内心成长的故事，主人公成长的同时，读者的内心也在成长！比各种鸡汤都管用，呵呵
“如果在一个总统给民众带来好运的时候，大家就愿意放弃自己的判断，完全被动地接受强权的安排，那么，他们从此也必须接受强权有可能给他们带来的厄运……”当你放弃个人权力，开始接受强权统治时，你也必须准备好接受强权带来的厄运。国情不同，不予置评！
根据村上老先生的推荐来看这部剧的。针对这本剧评价褒贬不一，但就我个人而言，在某些方面，这部剧有惊艳到我的点。大概编剧的风格就是不点透，有些事觉得莫名其妙，甚至还有点怪，不知道出现在哪里，感觉想再去前面找找，找了之后又觉得好像也没什么差别，但大致说的通，最后反正圈到了一起，甚至还有了个算是圆满的大结局。不过在这种不点透的风格中又有了惊喜，在看似重重迷雾不知道在哪里的空间里事情在有序发展，慢慢拨开云雾到达边界。The Breakthrough Season，从生到死再到生，轮回的告别在这对朋友间别有深意，值得么，还是朋友。
当你单独时，你全部是自己的，有了一个伴，只剩半个自己，并且作伴的品行愈次，所剩愈少。——达芬奇
先学后画去实践，后面的临摹印象派大佬，只有试过才知道好不好👍看细节分图很好。但看技艺路老师并没有刮刀用上，直接是油画棒涂抹！
第六本看的超级快,越来越有意思了。高潮要来了，哈哈，倒是要看看这帮号称英雄似的任务怎么做傲江湖。哈哈，粉墨登场了，铛铛铛铛铛铛铛
初识拉里·戴维也是在一堂影视课，以及电影黄金时代，拉里·戴维这个一生颠沛流离的女人，遇人不淑也好，移情别恋也好，她都爱的真诚。 是怎样的生活磨砺才让她将这人世间的黑暗看的如此透彻，又描述的如此清晰。苦难时代下的人们，一个个，一幅幅，好像有着沟壑又带有泥泞的面孔，对于世事的无奈，精神的压迫，痛苦的挣扎与放弃。这应该就是拉里·戴维眼里的生死场吧，生亦何哀，死亦何苦，或许死亡是真正的解脱。 无法想象那是一个怎样的时代，怎样悲情，怎样苍凉，无数悲情与苍凉在这些小人物的身上体现的淋漓尽致。透过历史的演变，有些依然存留在当代，历史的发展不过是人性的轮回，生死也不过是一场一场的轮回。
非常适合我这样内向，不善社交的人，观看完，发现自己以前在聊天中存在的缺陷，雷区，现在起码认识到自己的不足，努力改变自己，完善自己，感谢编剧
以汤姆为引，牵连出英格兰中世纪一系列的王权斗争、阴谋复仇以及爱恨交织，同时作品中对中世纪欧洲的建筑、饮食、市井生活的描述让人恍若身临其境，剧集中形形色色的人物的命运纠葛在一起，除了前三章的铺垫，情节紧凑，让人忍不住一口气读下去。最喜欢的人物还是艾伦和杰克，既独立又坚强，有头脑又有勇气。
书名很诗意，实则是游记。冲着书名而来，喜欢看得开不被困扰的悠然姿态，波澜不惊的河流中那条自在漂流的小舟，有着说不尽的自在和快活。
慢慢滋润时，它就是诗，透着亮眼的言语；飞檐走壁时，它变成了散文，眨眼间飞至另一个屋檐底下。
1920 · 美国
2014 · 中国
1995 · 德国
2016 · 俄罗斯
1986 · 美国
1954 · 美国
2016 · 美国
1967 · 英国
2003 · 美国
2000 · 美国
非常有启发意义的一本好剧，让我们得以学习如何放下评判，真诚的感知别人以及自己内心真实的感受，感同身受，然后心与心的连接就发生了，我们就可以放下所以的敌意，宽恕别人也宽恕自己，与世界达成和解，用慈悲和爱为自己和世界创造贡献，也让自己的需求得以满足，让自己的内心充满富足。
研究发现，一个人即使在成年后才建立稳定的、令人满意的关系，之后的表现依然不亚于那些从一开始就招人喜欢的人。 找个人倾诉你的秘密。如果那个人说的话不对，换个人试试，不久之后，你就会发现这并非难事。每讲述一次，你的故事将变得更有条理性，也会更加易于理解，而且故事可能越讲越短。 生活是最好的医生。
相比唐诗元曲，更喜宋词。喜欢宋词的多样性、包容性、时代性、艺术性。最爱苏轼的豁达宽容，辛弃疾的悲壮侠气，柳永的温婉深情，李清照的幽怨孤独，秦观的无奈迷失---Warren Littlefield老师说宋词，既带来了美学的欣赏，也有影视的剖析。
很好的一本剧，对中华文化的解释不偏不倚，很中肯。我们都中华文化博大精深，可是有多少人知道她博大精深在哪里，这就需要我们一起去学习和传承我们的传统文化。造福更多的人民。
接近二十万字，算是详细的描述了几个人的人生。剧集中的人生不离因果报应，也不离风言风语。这么多人的人生，上校是当之无愧的主角。（书中虽然是“我”的一生，但是“我”的一生，却是没有过多的参考价值） 上校是个正面角色，虽然经历波折，混迹黑白，立场变幻，一生做事也不算都正确，但是在其一生的经历与人生的意义上来讲，并没有做错什么。上校与父亲同为小村出生，但二人的人生轨迹相差云泥。这固然有上校的聪明的缘故，但我们仍然可以明白，只要走出去，就有机会登“大雅之堂”。当然，上校这种聪明的人，即使在原地也会走出山村，只不过前半生不一定如这般波澜壮阔。上校晚年的结局并非最惨，动荡年代，一生那么长，谁能一直顺利。 父亲是个普通人，重情重义。表哥、大哥等人，虽然各有生活，也都是活生生有自主思想的人，但是并不出众。一生并无参考意义。现实也是这样，你安安稳稳、努努力力、平平安安的一生，你觉得自己有精彩有高光，也有很多值得关注的经历和能力，但在外人眼里，盖棺定论的评判你的一生，也就是如此——无参考意义。如果没有大气魄和特殊选择，你所谓的努力常常也是在“水池里翻腾”。就像第一眼看到你，如果没有特别的突出，谁会看得出你经历了什么？ 爷爷是个有知识的人，有些人生经验和生活哲学，但是缺少智慧。文人和懂知识的人，常常犯爷爷的错误。学习并不一定是好事，知识也可能是枷锁。即使是再好的东西，不适合自己，太多或者日积月累也会伤人。不适合自己的那一部分，就像是一个小包袱，多了会压垮自己。知识是个好东西，但是不是什么都应该学，有些知识懂得太多反而会影响自己的天性和命运。聪明之上再加上反思和远观，才能少犯错，少走进误区。 老保长，有意思的一个人，风光过，落寞过，一直生活作风有问题，什么结局都可以，结局好了算是赚了，结局不好也是应得的。偶尔追剧评我看到有一个女书友同情老保长的晚年，我想笑的是天真，如果真有这样的祸害在，遇到了都能把单纯的女孩子吓哭，厌恶和害怕都来不及。 “我”的视角描写的很好，编剧体会到了小孩子一般是不分善恶和恩德的，或许那个时候小孩子的大脑还没有发育完整，少有感恩的能力。就像青春期开始对异性感兴趣，其实也是大脑正在发育的一个体现。大人常常以自己的视角评论小孩子，甚至出口伤人，早早就判定孩子的无能无知无德，这样的人才是真的无知，你也是从小长大的，连自己经历过的事情都完全体会不到，要有多差劲？少有人会反思和内照自己。 小瞎子是罪有应得，坏事做尽，败坏人理。当然，有一个瞎子父亲，这样的一生一半也是命。人到最后也要伤人诛心。负面人生和负面思想都是漩涡，进去的人能出来，都是生活里的勇士。可小瞎子从小就不是。很多人（人格）都是相似的，未来之所以不同，与环境和选择有关。小瞎子这样的人格或许不一定绝对是坏人，只是因为从小无人管教呵护，自己向坏学习，有生活条件因素，最终如此。这样的人格如果放在一个优秀家庭，也不一定一定会变成恶人。人格无罪（人之初，人格形成也与经历有关），不过是后来染上了人格之外的恶习恶性。 关于人之初是善是恶，我觉得还是善的，但是，我们作为有意识有想法的儿童之上的人，没资格用自己的“善恶”标准来评定“人之初”的善恶。那不过是一团混沌，但是成长过程中，会让人发育出欲望和情绪，这是有我们所说的“善恶”之分的。 但是，如果将自然独立发育出的人格称之为“人之初”，那是善恶共存的，至于展现出的“善恶”，完全是因人类本性所为。所谓“善恶”，也不过是利己思想上划分的标杆。 人性不归我们的意识和知识所定义，因为那是早于我们文明的东西，善恶是我们的知识与文明所定义的，善恶不能给本性定性。如果非要分善恶，
从逝世者角度叙述的一本剧，比较感触的是“敌人”写的留言那部分。逝去后才发现曾经的误会想和解却再也来不及，于是我们都要学会好好告别。
我们不是要问“今后”，而是要问“现在”该做些什么。为什么呢？因为过去已经过去，未来也还没有到来。 再严格一点来讲，与其说未来还没有到来，极端而言，那就是“没有”未来。 回想已经消逝的过去不用后悔，展望未来无须不安。虽然我们要只为了今天这一天而活着，存在想象不到的困难，但在“当下”幸福地“存在”，你是可以做到的。
读了中文发现我真的不怎么喜欢这样的语言🤨，要读出这个故事真正的意味，以后还是应该读英文原著。 这个世界上不缺乏佩戴The Breakthrough Season的人，选择怎么样去接受它、接受自己又是一件很难的事情了。“爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。因此，从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。”
有温度，切合人心，引导人们自然近情的生活，看透西学后的领悟，值得一读。
权威解读，很赞。 以新的视角全面详实的带领读者对企业报表进行分析，值得二刷。
一招写一章，一件武器写一章，杀个剑豪小人物十来章，不给一星给谁哦，就不信拉不下三星。
唯一可以无限循环读下去的书。赚足了眼泪,看尽了人间的无奈。每个人都愿意是龙文章，是炮灰团的每一个炮灰。
很精彩，关于内心成长的故事，主人公成长的同时，读者的内心也在成长！比各种鸡汤都管用，呵呵
“如果在一个总统给民众带来好运的时候，大家就愿意放弃自己的判断，完全被动地接受强权的安排，那么，他们从此也必须接受强权有可能给他们带来的厄运……”当你放弃个人权力，开始接受强权统治时，你也必须准备好接受强权带来的厄运。国情不同，不予置评！
根据村上老先生的推荐来看这部剧的。针对这本剧评价褒贬不一，但就我个人而言，在某些方面，这部剧有惊艳到我的点。大概编剧的风格就是不点透，有些事觉得莫名其妙，甚至还有点怪，不知道出现在哪里，感觉想再去前面找找，找了之后又觉得好像也没什么差别，但大致说的通，最后反正圈到了一起，甚至还有了个算是圆满的大结局。不过在这种不点透的风格中又有了惊喜，在看似重重迷雾不知道在哪里的空间里事情在有序发展，慢慢拨开云雾到达边界。The Breakthrough Season，从生到死再到生，轮回的告别在这对朋友间别有深意，值得么，还是朋友。
当你单独时，你全部是自己的，有了一个伴，只剩半个自己，并且作伴的品行愈次，所剩愈少。——达芬奇
先学后画去实践，后面的临摹印象派大佬，只有试过才知道好不好👍看细节分图很好。但看技艺路老师并没有刮刀用上，直接是油画棒涂抹！
第六本看的超级快,越来越有意思了。高潮要来了，哈哈，倒是要看看这帮号称英雄似的任务怎么做傲江湖。哈哈，粉墨登场了，铛铛铛铛铛铛铛
初识拉里·戴维也是在一堂影视课，以及电影黄金时代，拉里·戴维这个一生颠沛流离的女人，遇人不淑也好，移情别恋也好，她都爱的真诚。 是怎样的生活磨砺才让她将这人世间的黑暗看的如此透彻，又描述的如此清晰。苦难时代下的人们，一个个，一幅幅，好像有着沟壑又带有泥泞的面孔，对于世事的无奈，精神的压迫，痛苦的挣扎与放弃。这应该就是拉里·戴维眼里的生死场吧，生亦何哀，死亦何苦，或许死亡是真正的解脱。 无法想象那是一个怎样的时代，怎样悲情，怎样苍凉，无数悲情与苍凉在这些小人物的身上体现的淋漓尽致。透过历史的演变，有些依然存留在当代，历史的发展不过是人性的轮回，生死也不过是一场一场的轮回。
非常适合我这样内向，不善社交的人，观看完，发现自己以前在聊天中存在的缺陷，雷区，现在起码认识到自己的不足，努力改变自己，完善自己，感谢编剧
以汤姆为引，牵连出英格兰中世纪一系列的王权斗争、阴谋复仇以及爱恨交织，同时作品中对中世纪欧洲的建筑、饮食、市井生活的描述让人恍若身临其境，剧集中形形色色的人物的命运纠葛在一起，除了前三章的铺垫，情节紧凑，让人忍不住一口气读下去。最喜欢的人物还是艾伦和杰克，既独立又坚强，有头脑又有勇气。
书名很诗意，实则是游记。冲着书名而来，喜欢看得开不被困扰的悠然姿态，波澜不惊的河流中那条自在漂流的小舟，有着说不尽的自在和快活。
慢慢滋润时，它就是诗，透着亮眼的言语；飞檐走壁时，它变成了散文，眨眼间飞至另一个屋檐底下。