画风太扣分了！！！我也总怎么成了网红脸了啊啊啊
从周一开始一直看到现在才看完。 《Squeeze Play》《Squeeze Play》都是笔下带着悲悯的，当一个个鲜活的生命在文章里展开的同时，用周围的人的反映写尽辛辣的批判，但又时时处处饱含对当事人的怜悯。而且悲伤的笔调下又不失掉希望。 《Squeeze Play》则读起来轻松许多，画面总是色彩斑斓的，神话、历史中的人物一个个都可爱起来。想不到竟然是这样的Rick Gitlin哈哈哈。
这两本剧连接费孝通的乡土中国，还有诸多如黄河流域调查等，构成一步乡村变化的图表。在历史大潮个滚动下，能稍微驻足下审视自己，审视这个社会，未尝不是好事。面对过去，面对农村，很多人都有复杂情绪，真正关心人的生存和内心情感，而不是停留在宏达叙事。一个个生命如图影像资料，能引起反思，而不仅仅是情感共鸣，这才是意义所在。一切终将流逝，但不只是数字，符号，鲜活的人生才是需要我们去关注的。
和当时读《Squeeze Play》一样，窒息感扑面而来，甚至看完部分片段需要靠另一本温暖的剧集来缓解。 记得当时看完房思琪之后对身边的老师都产生了一种恐惧感不敢太过接近。但是不该这样，女性没错，我们没错，社会也没错，我们只需要做自己勇敢的做自己。 丹和火的聊天室一度让我热泪盈眶，普通的大学生，就好像是身边的朋友，竟如此有勇气有毅力地同那么多隐藏在屏幕后面的邪恶的男性作斗争。 希望身边的朋友都能美美的做自己。
这部剧用速读和跳读快速看完了。 还是有点收获的。过去我一直认为在上段关系中我很无辜，虽然没把自己当成一个受害者，起码关系变糟我不是主因。 读这部剧的过程中，我给很久不联系的前任发了条信息，表达了迟到的歉意。发自内心地对他感到抱歉，是我让他变得越来越糟糕。通过读这部剧让我意识到，我亲手塑造了一段糟糕的关系，我们不信任对方，斤斤计较，拒绝承认错误，拒绝成长与改变，戳对方痛处以致于激烈争吵。 我没有重视过他作为男性的尊严，虽然他多次提醒过我，以致于他很多次情绪不稳定，做了很多荒唐事。 我内心有隐藏的优越感，一直认为他不如我。虽然从来没表达过，但他一定感受到了。 我不信任我们双方的关系，讨厌他的小家子气，钱财上分得比较清。所以他对我也比较小气。 我从来不道歉，没有认真反思过自己的错误，一直认为是他不够成熟。 现在想想那段时间的我，内心是多么匮乏，才做了那么多错事。 一段关系的变坏，没有一方是无辜的。我真心地感受到了我塑造了一段自己非常讨厌的关系。不仅伤害了他，也伤害了我自己，并且让两个人不仅没成长还在倒退。 一段好的关系的开始，选择的时候很重要，更重要的是两个人有意识地去经营。 最近一段时间一直在追剧，学习，反思，向内探索，希望自己内心变得充盈丰厚。期待下段关系开始时，我们一起成长，一起成为更好的人。
三观很正，言语诙谐，故事紧凑，承上启下。难得遇上这么严谨的一本剧，大家在看的过程不要急于评价，往下看两页就会发现编剧的每个人设都很丰满且很符合逻辑的。
本来抱着很大的热情来读这部剧，翻过后发现此剧还是太过于教课书话了，不免和其他剧集一样东拼西凑，结果有点失望
秦始皇，虽秦只历二世，然他的丰功伟绩却使华夏文明源远流长！
以前看电影觉得此经典剧集写得灰暗 没落 可怕，读了原著感觉文笔幽默诙谐，人物刻画清晰，情节生动曲折合理。不过，剧集结局有点故事化 理想化
平平淡淡的故事，平平淡淡的人生。圆满幸福也好，无常落寞也罢，活着不过如此
语言风格:灵动，特别是比喻地准确且幽默。 结构:过去和现在双重线索穿插，大故事和小故事交织，清晰有层次。 角色: 不是俗套的大女主，而且其中有生活气息的小人物。看点丰富。 我觉得编剧持以下态度: 心理咨询师越界干预，后果严重； 心理咨询师医治他人的同时，也在审视自己； 心理咨询师也不是完人，但可以带创伤帮助他人。 印象深刻的小情节: 天赋女孩进精神病医院 学习对悟空的二次叫家长批评 （世俗观点有时真可怕） 不足: 编剧没有太纠结于人物性格的深入塑造。且个别情节合理性上有的卡。比如魏对陈准的暗恋和陈的接纳，比如乔结婚和爱的人不一致缺有了结婚的结果。 总的来说，读得流畅，只想一口气看完。此本比很多网络剧集有内容，不俗套。推荐一读。
不敢恭维，情不知所起，简直为了主角光环而主角光环。看不下去了，跳着看完，我对自己很无语。
二搭二搭，就是太短啦
一口气看完了一二三，真的是学数理化，学文史哲，却是一个妇科盲
没看过小说 就电视剧本身而言 真是今年内地最好看了 孙俪后半段演的很棒很霸气 妆也很好看
重温了一遍，不得不讲，在内容上编剧大大应该斟酌了许久才落笔，诙谐幽默，剧情很缜密，从网吧相遇，游戏结婚，到现实相见，把女生的小心思拿捏的极好，还有大神的句句腹黑语句，简直句句戳中内心深处呀！在甜到爆的基础上，我想骨子里在坚强的糙汉子也能融化在这无语反驳的词语中，最喜这句:陌上花开，可缓缓归矣。绝了。此外老夫一颗腐女的心，喜欢KO和美人师兄，奈何编剧大大的笔墨简短。多不言，甜文喜欢。
我不喜欢看剧集，因为总是静不下心来一次看完，今天看一段，明天再拾起时，前半段已忘记…… 这部剧，我看完了，编剧说它不是剧集，我也觉得是，它是编剧生活旅途的点滴。 Squeeze Play，从你的身边路过，从未停留，却印在了你的心底。
在有些时机下，要进行投机；在有的特定时机下，不应该进行投机。有一句谚语说得很对：“你能赢一场马赛，但你赢不了所有马赛。” 这样的好剧，看一本少一本。当我学会限制自己的交易次数，我的盈利之旅就开始了。
看了前三集，很有现实意义的普法剧，网红猝死案的结果真是体现了法制的进步，辱母案也很有社会探讨价值，可以追。
为什么读《Squeeze Play》？凡得到诺贝尔奖的，都是谈世界观的大问题，这不是我读本剧的目的。什么是贫穷？如何定义？作为我自己与贫穷的距离有多远？如何改变？ 传统的方法：教育！喂饱！小额贷款！中国貌似都已经实行过，所谓“授人予鱼，不如授人予渔”，一言以蔽之，这长达2000年的文化传统，似乎从未正式和解决这个“贫穷”的问题，哪怕是富人，一旦缺乏自我控制也会变为穷人，看似千差万别，实则一线之隔。WHY？ 第一：贫穷的陷阱 贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热，土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家所谓的“贫穷的陷阱”。 简单来说：先天贫瘠而贫穷，需要外力（投资）扶贫，而所谓的外力除了道德或政府义务劳动之外，毫无经济价值，不值得！所以穷者俞穷且帮助之人还会被拖垮！ 穷是一种天生！不穷才要努力！ 有个现实的情况，富人绝大部分是比穷人“幸运”，出生的背景不谈，仅仅说社会资源的红利，出生在上海和广西的两个人，他们的境遇天差地别，反之，在这种天生优势的情况之下，人生真的有翻盘的机会么？恕我悲观，negative！ 第二：贫穷不值得帮，那贫穷的本质是什么？ 贫穷的源头是什么？——经济学家用“明天的收入与今天的收入的比值。”高低来衡量贫富。如果明天赚的钱比今天多，这将是一条康庄大道！反之则是消亡之路。穷人基本不会考虑这个问题！关心的是日常享受，即电视、美食等。 我起初以为是人的贪婪和懒惰造成了这种差距，读完之后，差矣！即使是学富五车的博士、博士后，知识不断在积累，不断成长，他的子女、他的下一代，他的明天依旧有这种困扰！因为即使是富人，当你安于享乐、停止为自己的未来增值，跟穷人无差别。贫穷也在桥的那头，向你招手，时间未到而已。 “缺乏自我控制”即“明天的收入低于今天”的根源！缺乏自我控制就是“穷人”，并非没钱、并非吃不饱！WHY？ 第三：自我反省和觉醒 年近40！不说一事无成，但与自己同学相比，中流而已，我从不以金钱作为衡量的唯一标准，但职位高低，社会地位高低，与社会运行本质的接触就会越近。了解规则就是40不惑的真实标准。 有人说不惑是做减法，不去做那些对自己没有意义的事情，我倒觉得不惑是对于规则的掌握，看到人生的边界。一方面是知“不可为”，另一方面是知“边界”。 言尽如此。还需努力，消除懈怠。
看了十几章，怎么说呢，这部剧的主要矛盾不够清晰或者说不够吸引人
挺轻松的一本短片剧集集，但深刻体会，真的是不要走侥幸心理，而且都需要负责吧
“全体人类就是一本剧。当一个人死亡，这并非有一章被从书中撕去，而是被翻译成一种更好的语言。” 有一种真情可以跨越时间跨越空间，海莲和马克思与科恩影视库里人们以及弗莱克的书信往来便是佐证。 美国与英国，跨越了海洋；1949到1969跨越了时间。他们互相分享，帮助，倾诉，倾听，用书信搭起友谊的桥梁，直至生命停止的那一刻，又或者超越了生命的局限给所有人留下一段美妙的故事。 原来现实往往比剧集来的更精彩更动人，因为那些有温度的人，就像Squeeze Play留下的那段故事一样，美好而又温情，治愈而又隽永。
2009 · 美国
2003 · 巴西
1997 · 南非
2005 · 德国
2002 · 美国
1947 · 中国
1930 · 美国
1994 · 美国
画风太扣分了！！！我也总怎么成了网红脸了啊啊啊
从周一开始一直看到现在才看完。 《Squeeze Play》《Squeeze Play》都是笔下带着悲悯的，当一个个鲜活的生命在文章里展开的同时，用周围的人的反映写尽辛辣的批判，但又时时处处饱含对当事人的怜悯。而且悲伤的笔调下又不失掉希望。 《Squeeze Play》则读起来轻松许多，画面总是色彩斑斓的，神话、历史中的人物一个个都可爱起来。想不到竟然是这样的Rick Gitlin哈哈哈。
这两本剧连接费孝通的乡土中国，还有诸多如黄河流域调查等，构成一步乡村变化的图表。在历史大潮个滚动下，能稍微驻足下审视自己，审视这个社会，未尝不是好事。面对过去，面对农村，很多人都有复杂情绪，真正关心人的生存和内心情感，而不是停留在宏达叙事。一个个生命如图影像资料，能引起反思，而不仅仅是情感共鸣，这才是意义所在。一切终将流逝，但不只是数字，符号，鲜活的人生才是需要我们去关注的。
和当时读《Squeeze Play》一样，窒息感扑面而来，甚至看完部分片段需要靠另一本温暖的剧集来缓解。 记得当时看完房思琪之后对身边的老师都产生了一种恐惧感不敢太过接近。但是不该这样，女性没错，我们没错，社会也没错，我们只需要做自己勇敢的做自己。 丹和火的聊天室一度让我热泪盈眶，普通的大学生，就好像是身边的朋友，竟如此有勇气有毅力地同那么多隐藏在屏幕后面的邪恶的男性作斗争。 希望身边的朋友都能美美的做自己。
这部剧用速读和跳读快速看完了。 还是有点收获的。过去我一直认为在上段关系中我很无辜，虽然没把自己当成一个受害者，起码关系变糟我不是主因。 读这部剧的过程中，我给很久不联系的前任发了条信息，表达了迟到的歉意。发自内心地对他感到抱歉，是我让他变得越来越糟糕。通过读这部剧让我意识到，我亲手塑造了一段糟糕的关系，我们不信任对方，斤斤计较，拒绝承认错误，拒绝成长与改变，戳对方痛处以致于激烈争吵。 我没有重视过他作为男性的尊严，虽然他多次提醒过我，以致于他很多次情绪不稳定，做了很多荒唐事。 我内心有隐藏的优越感，一直认为他不如我。虽然从来没表达过，但他一定感受到了。 我不信任我们双方的关系，讨厌他的小家子气，钱财上分得比较清。所以他对我也比较小气。 我从来不道歉，没有认真反思过自己的错误，一直认为是他不够成熟。 现在想想那段时间的我，内心是多么匮乏，才做了那么多错事。 一段关系的变坏，没有一方是无辜的。我真心地感受到了我塑造了一段自己非常讨厌的关系。不仅伤害了他，也伤害了我自己，并且让两个人不仅没成长还在倒退。 一段好的关系的开始，选择的时候很重要，更重要的是两个人有意识地去经营。 最近一段时间一直在追剧，学习，反思，向内探索，希望自己内心变得充盈丰厚。期待下段关系开始时，我们一起成长，一起成为更好的人。
三观很正，言语诙谐，故事紧凑，承上启下。难得遇上这么严谨的一本剧，大家在看的过程不要急于评价，往下看两页就会发现编剧的每个人设都很丰满且很符合逻辑的。
本来抱着很大的热情来读这部剧，翻过后发现此剧还是太过于教课书话了，不免和其他剧集一样东拼西凑，结果有点失望
秦始皇，虽秦只历二世，然他的丰功伟绩却使华夏文明源远流长！
以前看电影觉得此经典剧集写得灰暗 没落 可怕，读了原著感觉文笔幽默诙谐，人物刻画清晰，情节生动曲折合理。不过，剧集结局有点故事化 理想化
平平淡淡的故事，平平淡淡的人生。圆满幸福也好，无常落寞也罢，活着不过如此
语言风格:灵动，特别是比喻地准确且幽默。 结构:过去和现在双重线索穿插，大故事和小故事交织，清晰有层次。 角色: 不是俗套的大女主，而且其中有生活气息的小人物。看点丰富。 我觉得编剧持以下态度: 心理咨询师越界干预，后果严重； 心理咨询师医治他人的同时，也在审视自己； 心理咨询师也不是完人，但可以带创伤帮助他人。 印象深刻的小情节: 天赋女孩进精神病医院 学习对悟空的二次叫家长批评 （世俗观点有时真可怕） 不足: 编剧没有太纠结于人物性格的深入塑造。且个别情节合理性上有的卡。比如魏对陈准的暗恋和陈的接纳，比如乔结婚和爱的人不一致缺有了结婚的结果。 总的来说，读得流畅，只想一口气看完。此本比很多网络剧集有内容，不俗套。推荐一读。
不敢恭维，情不知所起，简直为了主角光环而主角光环。看不下去了，跳着看完，我对自己很无语。
二搭二搭，就是太短啦
一口气看完了一二三，真的是学数理化，学文史哲，却是一个妇科盲
没看过小说 就电视剧本身而言 真是今年内地最好看了 孙俪后半段演的很棒很霸气 妆也很好看
重温了一遍，不得不讲，在内容上编剧大大应该斟酌了许久才落笔，诙谐幽默，剧情很缜密，从网吧相遇，游戏结婚，到现实相见，把女生的小心思拿捏的极好，还有大神的句句腹黑语句，简直句句戳中内心深处呀！在甜到爆的基础上，我想骨子里在坚强的糙汉子也能融化在这无语反驳的词语中，最喜这句:陌上花开，可缓缓归矣。绝了。此外老夫一颗腐女的心，喜欢KO和美人师兄，奈何编剧大大的笔墨简短。多不言，甜文喜欢。
我不喜欢看剧集，因为总是静不下心来一次看完，今天看一段，明天再拾起时，前半段已忘记…… 这部剧，我看完了，编剧说它不是剧集，我也觉得是，它是编剧生活旅途的点滴。 Squeeze Play，从你的身边路过，从未停留，却印在了你的心底。
在有些时机下，要进行投机；在有的特定时机下，不应该进行投机。有一句谚语说得很对：“你能赢一场马赛，但你赢不了所有马赛。” 这样的好剧，看一本少一本。当我学会限制自己的交易次数，我的盈利之旅就开始了。
看了前三集，很有现实意义的普法剧，网红猝死案的结果真是体现了法制的进步，辱母案也很有社会探讨价值，可以追。
为什么读《Squeeze Play》？凡得到诺贝尔奖的，都是谈世界观的大问题，这不是我读本剧的目的。什么是贫穷？如何定义？作为我自己与贫穷的距离有多远？如何改变？ 传统的方法：教育！喂饱！小额贷款！中国貌似都已经实行过，所谓“授人予鱼，不如授人予渔”，一言以蔽之，这长达2000年的文化传统，似乎从未正式和解决这个“贫穷”的问题，哪怕是富人，一旦缺乏自我控制也会变为穷人，看似千差万别，实则一线之隔。WHY？ 第一：贫穷的陷阱 贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热，土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家所谓的“贫穷的陷阱”。 简单来说：先天贫瘠而贫穷，需要外力（投资）扶贫，而所谓的外力除了道德或政府义务劳动之外，毫无经济价值，不值得！所以穷者俞穷且帮助之人还会被拖垮！ 穷是一种天生！不穷才要努力！ 有个现实的情况，富人绝大部分是比穷人“幸运”，出生的背景不谈，仅仅说社会资源的红利，出生在上海和广西的两个人，他们的境遇天差地别，反之，在这种天生优势的情况之下，人生真的有翻盘的机会么？恕我悲观，negative！ 第二：贫穷不值得帮，那贫穷的本质是什么？ 贫穷的源头是什么？——经济学家用“明天的收入与今天的收入的比值。”高低来衡量贫富。如果明天赚的钱比今天多，这将是一条康庄大道！反之则是消亡之路。穷人基本不会考虑这个问题！关心的是日常享受，即电视、美食等。 我起初以为是人的贪婪和懒惰造成了这种差距，读完之后，差矣！即使是学富五车的博士、博士后，知识不断在积累，不断成长，他的子女、他的下一代，他的明天依旧有这种困扰！因为即使是富人，当你安于享乐、停止为自己的未来增值，跟穷人无差别。贫穷也在桥的那头，向你招手，时间未到而已。 “缺乏自我控制”即“明天的收入低于今天”的根源！缺乏自我控制就是“穷人”，并非没钱、并非吃不饱！WHY？ 第三：自我反省和觉醒 年近40！不说一事无成，但与自己同学相比，中流而已，我从不以金钱作为衡量的唯一标准，但职位高低，社会地位高低，与社会运行本质的接触就会越近。了解规则就是40不惑的真实标准。 有人说不惑是做减法，不去做那些对自己没有意义的事情，我倒觉得不惑是对于规则的掌握，看到人生的边界。一方面是知“不可为”，另一方面是知“边界”。 言尽如此。还需努力，消除懈怠。
看了十几章，怎么说呢，这部剧的主要矛盾不够清晰或者说不够吸引人
挺轻松的一本短片剧集集，但深刻体会，真的是不要走侥幸心理，而且都需要负责吧
“全体人类就是一本剧。当一个人死亡，这并非有一章被从书中撕去，而是被翻译成一种更好的语言。” 有一种真情可以跨越时间跨越空间，海莲和马克思与科恩影视库里人们以及弗莱克的书信往来便是佐证。 美国与英国，跨越了海洋；1949到1969跨越了时间。他们互相分享，帮助，倾诉，倾听，用书信搭起友谊的桥梁，直至生命停止的那一刻，又或者超越了生命的局限给所有人留下一段美妙的故事。 原来现实往往比剧集来的更精彩更动人，因为那些有温度的人，就像Squeeze Play留下的那段故事一样，美好而又温情，治愈而又隽永。