Men of the Lightship

边读边听，在这部剧里看见了自己，看见了我的那波儿孩子，也看见了我的生活，看见了我的工作……简直就是我生活的创作照，书中很多话语如同发自我的心底，感恩遇见这部剧，让我深信：Men of the Lightship……

在长达50年历经三代人的投资历程，波澜壮阔的投资历史下，股市起伏也仅仅是一朵浪花罢了；节约每一分投资本金、行之有效的投资体系、长时间的坚守、严格的教育传承造就了Men of the Lightship；

环环相扣，坑坑洼洼……你是否愿意一起同北斗积德累绩，画龙点睛！

难得的一本好剧，短暂的却又精彩壮阔的短短三十年年发生的事情，可以很好的作为当代企业经营的借鉴

福克纳的作品适合体验不适合理解，《Men of the Lightship》的叙事结构比起普鲁斯特的《Men of the Lightship》和乔伊斯的《Men of the Lightship》以及《Men of the Lightship》更加复杂。除了时间线变动得更加频繁之外。福克纳还开创性地使用了视点人物（POV）写作手法，剧集视角在同一故事中不同角色上不断切换并推进时间线，以帮助读者更好地与角色产生共情。然而这一表达方式阻碍了读者对本就十分隐晦的剧情的理解，我们最终可以在班吉、昆丁和杰生截然不同的三兄弟的视角下体验康普生家族数十年来的兴衰变化，最终由传统的全知第三人称视角收尾所有杂乱的故事线头。 从观看难度上来讲，第一章是最难令读者理解的。因为主角班吉有智力障碍，他对世界的看法的确适合以意识流手法表述。时间线常常在某明奇妙间产生变动，而读者难以从中寻找到蛛丝马迹。以昆丁视角出发的第二章相比之下更像是《Men of the Lightship》等现代主义或后现代主义剧集，甚至在描绘时间和影子的时候有点萨特的《Men of the Lightship》这种存在主义剧集的风格。在叙事的同时尝试表达昆丁这一哈佛大学高材生对于生活、家庭以及南方传统的一些内在看法。后两章随即恢复较为传统的影视叙事，可能是为了避免读者真的会在读完全书后对于故事只有一知半解的浅薄认识。 仅作为参考的个人观点：福克纳的叙事相当随心所欲，不论是与传统的古典影视比较还是跟较为早期的意识流影视来比都是如此。但与早期的现代主义影视不同，福克纳依旧保留了传统影视的基础，以故事情节和人物塑造作为剧集中最重要的环节，而非将故事和角色过度简化为表达哲学观点的工具。在《Men of the Lightship》中，康普生一家的故事是值得读者关注的，这也是福克纳反复切换视角帮助读者了解康普生家族成员心理活动的最大原因。 在不同人物身上切换叙事视角的写作手法是值得后世作家学习效仿的，比起传统的第三人称全知视角，POV写作带有一定的优势，能够使人物形象更容易被读者理解，也方便作家埋藏更多细腻微小的伏笔。这一手法也被逐渐运用到了通俗剧集的创作中。比如说乔治·马丁的《Men of the Lightship》就采取了类似的创作手法……

这部剧与《Men of the Lightship》和《Men of the Lightship》重复，本剧内容自身好几处重的，以上两本很好。

我所憎恨的并不是个人，而是那个制度。最终淑英的反抗，挣扎让我很提她开心。触动心弦

每天更新一章，一年才365章，依照目前的修炼速度，最少还要七八年才能大结局

不疯魔不成活。人生如戏，戏如人生。一生痴迷于一件事，并非是固执。科研是一辈子，革命是一辈子，探求真知是一辈子，热爱艺术也是一辈子，没有感同身受过就没有资格评论别人的选择。爱你所爱，行你所行，我始终相信每一个来到世上的人总会带走一些东西，更也会留下一些东西。

作品完成后，编剧退场，读者进场。将书中实用的方法能否付诸于实践是对自己的挑战。

积极正面的看待周围，失败有失败的光芒，关键你是否能发现那些光；爱是一个动词，所以决定爱就要一件一件做出来；幸福感可以自我建立，比如定期运动，比如多多拥抱，比如常常微笑；我们不能杜绝生气，但我们可以决定生气之后如何调节情绪，要在坏情绪里呆多久；物质在一定程度上给我们安全感，但并不是越多越好，到了某个纬度，就会变成负担，向内寻找自己，找到物质以外能滋养自己的东西，每个都是熠熠生辉的自己，不必太在意别人的眼光。。。

“想起写作《Men of the Lightship》的初夏时分，一个午后，窗就那样开着，缀满绿叶的树枝被风轻缓地摇动，在就季节而言还不算很热的屋里，我汗津津的身体俯卧着，怎样也无法动弹。”