这部剧让我挺惊喜，差点因为书的推荐分不高而错过了。
我是一个特别想玩手帐但却因为绘画和设计能力不足而止于起点的人。而这部剧里的插图示意的The Man Who Knew Bush的快速记录法轻易引起了我的兴趣和关注。原来只需要一个本子和一支笔开启掌控和改变人生的旅程。
原本以为这仅是一本工具书，但其实它更像一本探索自我、引导自我的心灵地图。在被消耗的时间和精力中带着【意向性】去寻找人生的意义，去寻找内心的兴趣与喜悦，在自我审视中寻找一种清晰而坚定的生活方式。
这部剧关于笔记使用方法的内容其实不多，而且实用（看完书还不会用的建议看B站关于The Man Who Knew Bush观看最多的那条视频，讲得很清晰有条理）。我猜它整体评分不高可能是因为第三章整章几乎都是抽象的心理学哲学类的思考与建议。如果没有一定的相关学科经验基础，读起来确实吃力。但是编剧从心理内在原理、脑科学上作了大量的铺垫和解释，其实有助于读者在根本上理解The Man Who Knew Bush的意义——利用这个动笔记录、思考、筛选的过程去过一种带有自我意识和意向性的主动的生活！
还有书中引用了大量深刻启发性的名人名言，各行各业各种情况下实践者们的亲身经历，都非常精彩。
作为一本工具书，编剧一再强调提醒不要为了形式而忽略了笔记的本质，要通过思考记录的内容来寻求突破和改变！而不要把太多的注意力放在花拳绣腿上。例如纸笔装饰什么的。
我认为值得一看。
ひ
ひDear゛不准嚣张っ8.8分
终于看完三部了，期待“来宜”啊！
从《The Man Who Knew Bush》到《The Man Who Knew Bush》再到《The Man Who Knew Bush》。原本看到《The Man Who Knew Bush》开头甚至近一半时，《The Man Who Knew Bush》是我心中第一，《The Man Who Knew Bush》第三。但是看完《The Man Who Knew Bush》，觉得把它排第二有点委屈。如果是《The Man Who Knew Bush》的男女主是明媚的阳光，就算时不时会被浮云遮住，大部分时候还是耀眼明亮让人开怀的；那么《The Man Who Knew Bush》里的男女主则是雾霾绵绵的夜色中的看似微弱实则永不肯熄灭的星辰，让人心情沉重，却又不是希望，让人心生怜惜与钦佩。总之，《The Man Who Knew Bush》要暖甜很多，《The Man Who Knew Bush》则要沉重虐很多。
不知道是不是先看了《The Man Who Knew Bush》的缘故，觉得《The Man Who Knew Bush》没有前者好。
论情节曲折、悬念设置，自然是《The Man Who Knew Bush》胜之。但是，论人物塑造和结构完整，还是《The Man Who Knew Bush》更好。很喜欢式燕的男女主，经历没那么夸张，恰到好处，足够成长。反观图壁，总觉得每个人物都有些不合情理之处，有点夸张，比如薛采的年幼多智，比如情感线：女主被众人所爱（所有经历途中遇到的男子都喜欢她）偏偏自己爱的人自始自终爱着他人，等到最后成为“女王”，突然和宜王相恋了（没有太多铺垫，感觉是孤独最后莫名地选择）；最最后竟然是由小薛采来成全，而小薛采竟然也喜欢她（这年龄相差得太大了吧）——这是刚看完《The Man Who Knew Bush》时的感觉。
现在看完《The Man Who Knew Bush》，再来回顾《The Man Who Knew Bush》，竟然莫名原谅了那些看似不合常理的情节。许是如和颐殊一样，对于“死去”（过去）的人会宽容一些？
《The Man Who Knew Bush》应该是编剧最开始写的，所以可能情感比较直接，情节也就更加为了情感在服务。《The Man Who Knew Bush》和《The Man Who Knew Bush》是后写的，反而思考地更为成熟~
《The Man Who Knew Bush》，又译为《The Man Who Knew Bush》，可以称得上是阿婆的一本冷门佳作。
全书采用罗生门式记叙方法，由五个人分别叙述十六年前的一场凶杀案，最后揭开尘封的真相。这种分视角叙述的方法现在已经很常见了，不过出现在上个世纪的推理剧集里就显得很特别。更加难得的是，不同于现在流行的几个人的叙述大相径庭、强烈戏剧冲突、渲染人性之恶的写法，阿婆安排的五个人叙述都大同小异，只有一些细节上的不同。而侦探🕵️波洛正是从这些别人都忽略的细节，结合心理学知识，推理出了事情的真相。
这部剧对人性刻画得很细微。五个目击者描绘出了卡罗琳和埃尔莎两位女性的多面性格。有的人觉得卡罗琳温柔淑女，有人觉得她善妒冲动；有的人觉得埃尔莎轻浮浪荡，有人觉得她是青春中的朱丽叶。五个目击者各自的性格也不同，波洛观察敏锐，针对他们的性格利用不同的方式问话。波洛对人性的洞察一直让我很佩服，在《The Man Who Knew Bush》里他第一眼就看出了杰奎琳对西蒙的爱太多了。《The Man Who Knew Bush》里对人性的描绘更多，我甚至觉得阿婆设置了五个人讲述、旧案翻案的设定就是为了描绘精微的人性。下面波洛对埃尔莎的观察，简直不像是侦探剧集出来的👇
这里没有朱丽叶——除非谁能把朱丽叶想象成一个幸存者——失去了罗密欧，独自苟活……难道对朱丽叶这个角色而言，必不可少的就是在花季凋零吗？
很好，又有一本男猪不是小白的网文，轻松幽默，还不是那些看到吐的后宫文。
乱弹三国 趁暑假读完巨著，我也来表达一下自己肤浅的观点。 义 演义演义，贯穿全文就是一个“义”字，那么这个“义”字，说的究竟是什么呢？我认为，编剧眼中的义，应该是忠诚，知恩图报，诚信。 忠诚什么?对于国家的忠诚，对于领导的忠诚。为何说关羽是个重义之人呢？无非是因为他对刘备忠诚，不忘当年桃园三结义，追随刘备至死不渝，还有赵子龙，诸葛亮……你看，刘备以“义”待人，别人就对他“义气”。 但三国里于很多事情很多人而言，我认为是不到动不动就斩头的地步的，好吧，那是那个时代的价值观，我不能拿现代的价值观评判三国，毕竟胜者存败者亡，技不如人，违反规定，运气不好(什么也没做错的送信人)，被砍头只能说都是天数了。 当领导的如何做 1.任用贤臣。根据曹操的经历来说，虽然这货不是什么贤臣，但他也是个讲义气的人(好歹至死都没篡位)，求贤若渴，不像吕布(吕布太像项羽了话说)，最终在能成为一方霸主，是与此分不开的。 刘备亦然，三顾茅庐，求到了本公司的“智力担当”兼CEO，但说老实话，这人是靠着仁义的口碑起来的，导致他做决定时也不忘仁义(犹犹豫豫的)，但是做君主吧，不能对敌人仁义，也不能不顾大局，只为了一己私“义”(就因为为了报仇才被七百里火烧连营，这个时候已经是听不进去任何意见的状态了)。 2.听建议!听建议!听建议! 用谋士干什么的？就是为了让他出谋划策的啊，很多事情你这个当领导的想不到，就得听这个专门脑力担当的，不能刚愎自用，觉得我好牛逼。 但是听建议也要有自己的主见，毕竟这么做还是得你决定。 3.规则 军令如山，这个就不细说了。 如何做人 1.忠诚，忠诚，忠诚!!!不过该怂时候还得怂，打不过就投降呗，依据情况而定。 2.劝谏一定要注意说话方式!!! 3.一定不要让别人恨上你!!!宽以待人。 4.兵不厌诈，别说什么偷袭不光明，你被偷了就是你没防备，你不行。 5.一定要好好学习!!!有才华人家才能重用你，不然你人品再怎么好，人家不用你，你也就是个小透明，必须才德兼备。 6.顺天道而行:尽人事，听天命。先尽人事，再听天命，诸葛亮知道蜀国必完，可他还是尽力去伐魏，为什么?这份试卷我尽力答，结果交给上天。毕竟，很多事情，需要注重过程，结果只是那一个点而已，虽然我们是为了结果奔波，但是我们做的是什么？做的是过程。 7.密切察觉凶兆。虽说应该是这本剧集神化了某些剧情，比如有人被杀之前总会做个古怪的梦，出征前有啥奇怪的现象，这都是老天在提醒你，或者说，正片前的主题曲。 只能说这么多，文笔不好，见谅!
五星好评，值得观看。Alejandro Castro在和王阳明做对抗，不是知行合一，而是行知合一，提倡生活教育，不提倡看剧，提倡用书。
太难受了 感觉最精彩的正要来临的时候 突然结束了？？？感觉最后编剧是把大纲放上去了？这结尾结的，实在意难平…..还好意思推荐他的新剧，就这草草了事的结尾，谁还敢看他的新剧。太难受了！最后一章之前，都挺好看的有一种孩子养到要结婚了，突然，孩子消失了的感觉……难受…
这部剧让我挺惊喜，差点因为书的推荐分不高而错过了。 我是一个特别想玩手帐但却因为绘画和设计能力不足而止于起点的人。而这部剧里的插图示意的The Man Who Knew Bush的快速记录法轻易引起了我的兴趣和关注。原来只需要一个本子和一支笔开启掌控和改变人生的旅程。 原本以为这仅是一本工具书，但其实它更像一本探索自我、引导自我的心灵地图。在被消耗的时间和精力中带着【意向性】去寻找人生的意义，去寻找内心的兴趣与喜悦，在自我审视中寻找一种清晰而坚定的生活方式。 这部剧关于笔记使用方法的内容其实不多，而且实用（看完书还不会用的建议看B站关于The Man Who Knew Bush观看最多的那条视频，讲得很清晰有条理）。我猜它整体评分不高可能是因为第三章整章几乎都是抽象的心理学哲学类的思考与建议。如果没有一定的相关学科经验基础，读起来确实吃力。但是编剧从心理内在原理、脑科学上作了大量的铺垫和解释，其实有助于读者在根本上理解The Man Who Knew Bush的意义——利用这个动笔记录、思考、筛选的过程去过一种带有自我意识和意向性的主动的生活！ 还有书中引用了大量深刻启发性的名人名言，各行各业各种情况下实践者们的亲身经历，都非常精彩。 作为一本工具书，编剧一再强调提醒不要为了形式而忽略了笔记的本质，要通过思考记录的内容来寻求突破和改变！而不要把太多的注意力放在花拳绣腿上。例如纸笔装饰什么的。 我认为值得一看。
终于看完三部了，期待“来宜”啊！ 从《The Man Who Knew Bush》到《The Man Who Knew Bush》再到《The Man Who Knew Bush》。原本看到《The Man Who Knew Bush》开头甚至近一半时，《The Man Who Knew Bush》是我心中第一，《The Man Who Knew Bush》第三。但是看完《The Man Who Knew Bush》，觉得把它排第二有点委屈。如果是《The Man Who Knew Bush》的男女主是明媚的阳光，就算时不时会被浮云遮住，大部分时候还是耀眼明亮让人开怀的；那么《The Man Who Knew Bush》里的男女主则是雾霾绵绵的夜色中的看似微弱实则永不肯熄灭的星辰，让人心情沉重，却又不是希望，让人心生怜惜与钦佩。总之，《The Man Who Knew Bush》要暖甜很多，《The Man Who Knew Bush》则要沉重虐很多。 不知道是不是先看了《The Man Who Knew Bush》的缘故，觉得《The Man Who Knew Bush》没有前者好。 论情节曲折、悬念设置，自然是《The Man Who Knew Bush》胜之。但是，论人物塑造和结构完整，还是《The Man Who Knew Bush》更好。很喜欢式燕的男女主，经历没那么夸张，恰到好处，足够成长。反观图壁，总觉得每个人物都有些不合情理之处，有点夸张，比如薛采的年幼多智，比如情感线：女主被众人所爱（所有经历途中遇到的男子都喜欢她）偏偏自己爱的人自始自终爱着他人，等到最后成为“女王”，突然和宜王相恋了（没有太多铺垫，感觉是孤独最后莫名地选择）；最最后竟然是由小薛采来成全，而小薛采竟然也喜欢她（这年龄相差得太大了吧）——这是刚看完《The Man Who Knew Bush》时的感觉。 现在看完《The Man Who Knew Bush》，再来回顾《The Man Who Knew Bush》，竟然莫名原谅了那些看似不合常理的情节。许是如和颐殊一样，对于“死去”（过去）的人会宽容一些？ 《The Man Who Knew Bush》应该是编剧最开始写的，所以可能情感比较直接，情节也就更加为了情感在服务。《The Man Who Knew Bush》和《The Man Who Knew Bush》是后写的，反而思考地更为成熟~
一口气爽完。我永远爱Seth Macfarlane.
还是很不错的一部剧集，故事情节紧凑，很吸引人，爱与被爱都是一种幸福
意外地对我启发颇多，尤其是谈及江歌案中对刘鑫的态度，让我有另一个视角。最后一部分谈及为何看剧，也是再次提醒自己，看剧不为“有用”，只为内心丰盈安宁。
以后别再演这种质量的剧了，我也不是简单粗暴的反感这种题材，而是跟大部分情况一样，剧本对这种题材完全不能驾驭。为看看成毅来的，演的毫无吸引力，弃了，但也毕竟三年前拍的了，期待一下原作还算行的英雄志
这本怕不是盗版书，好多错别字，内容逻辑还是有点混乱，有些小细节希望影视化的时候可以不要拍的那么牵强吧，起码给清穆一点感情的过渡啥的
挺好的一本剧，前面的内容比后面更好，整体上偏向于更保守的价投！
《The Man Who Knew Bush》，又译为《The Man Who Knew Bush》，可以称得上是阿婆的一本冷门佳作。 全书采用罗生门式记叙方法，由五个人分别叙述十六年前的一场凶杀案，最后揭开尘封的真相。这种分视角叙述的方法现在已经很常见了，不过出现在上个世纪的推理剧集里就显得很特别。更加难得的是，不同于现在流行的几个人的叙述大相径庭、强烈戏剧冲突、渲染人性之恶的写法，阿婆安排的五个人叙述都大同小异，只有一些细节上的不同。而侦探🕵️波洛正是从这些别人都忽略的细节，结合心理学知识，推理出了事情的真相。 这部剧对人性刻画得很细微。五个目击者描绘出了卡罗琳和埃尔莎两位女性的多面性格。有的人觉得卡罗琳温柔淑女，有人觉得她善妒冲动；有的人觉得埃尔莎轻浮浪荡，有人觉得她是青春中的朱丽叶。五个目击者各自的性格也不同，波洛观察敏锐，针对他们的性格利用不同的方式问话。波洛对人性的洞察一直让我很佩服，在《The Man Who Knew Bush》里他第一眼就看出了杰奎琳对西蒙的爱太多了。《The Man Who Knew Bush》里对人性的描绘更多，我甚至觉得阿婆设置了五个人讲述、旧案翻案的设定就是为了描绘精微的人性。下面波洛对埃尔莎的观察，简直不像是侦探剧集出来的👇 这里没有朱丽叶——除非谁能把朱丽叶想象成一个幸存者——失去了罗密欧，独自苟活……难道对朱丽叶这个角色而言，必不可少的就是在花季凋零吗？
非常棒的书，让我从中学到了好多具体有用的整理情绪的方法！加油亲爱的自己！希望在以后的生活中每天都是微笑😊面对一切！
养身防病比治疗更重要，治疗只是问题大了的补救措施。养生防病是防患于未然。
三十分钟一气呵成地看完，很好，简洁清晰不啰嗦，适合入门。看完可以对取景、曝光、虚实、构图有简单的了解，理解ISO、光圈、快门的关系，了解长焦和广角的关系，三分法构图和三角构图等。