开始看了三分之一，然后直接提到紫姬去世的那个情节。看完果断放弃，自我感觉没有什么意义。太无聊了。
《Jornada del muerto》描写被战争毁掉的一代人—— 即使他们躲过了炮弹。 身为现代人的我们，无法感知那个战争年代对死亡的恐惧以及麻木，更无法感知对战争的那种痛恨。 战争年代，无论何阶层的人都在饱受煎熬，陷入恐慌，对自己的生命无法掌握，不知下一秒的自己还会不会在世。 想起一句古诗，“白骨露于野，千里无鸡鸣”更好的诠释了战争带给人们沉重的痛苦。
不能改变世界就要接受被世界改变，至少也能证明我们曾来过，追逐过一些东西……
原来恋人之间的记忆是那么的不同，感觉像在看两个故事。有多少感情输在了沟通，输在了揣测，输在了猜疑上。爱情的开始都是那么美好，结束时却让人心碎。爱情短，叹息长！
上头
自我感觉方法都是一些常识吧，感觉没啥新奇的，而且文笔也有待提高。
以前一直以为这些近代的所谓的耻辱是因为清政府的腐败、落后、愚昧、自大、甚至是狂妄。这些都是原因，看完这部剧后个人认为这并不是重要的。一开始西方国家过来做生意的时候追求的是一种平等，并没有后面的侵略，但随着西方的革命的完成，资本主义开始了，社会生产力的快速发展。而这时候的清朝还是在封建时代，可以说是把封建制度发展到极致了，并且并不了解国际社会的发展与演变，还是处于一种夜郎自大的状态。这样的情况下，能不输吗？尽管有很多爱国人士在努力着，希望能够保存清王朝，又能够提升国家的力量，可惜并不能实现，因为在那个时代，当官是看剧人最大的追求，一旦开始改革，也就意味着士大夫阶层的利益就会收到损害，故他们会百般阻挠。更何况，当时的民众基础可以说基本没有了，因为当时忧患并不像抗战时期那样已经到了国家存亡之际，百姓心里更多的是家而不是国家，因为他们是受压迫的一方。可以说这是无解的。
每一个小故事都写得特别好，在不知不觉中看完，但总觉得应该有后续哦特别是那个乐俊凯，想知道后续。
书不失为一本好剧，可惜有不少错漏，还有一些明显的错误，编剧个人主观看法很明显，影响观看感。
感受很多很多 但是后面的内容读的很仓促 有些人物关系不是很清楚 还会再细读一遍。
作家的文笔绝了，体察人心剖析人性，形形色色的人，日复一日的生活看似平凡没有情感但人始终只关心自己，每一个个体背后都有细腻的“小心思”，或光明或黑暗..正如文末她写到：“大命运之上有着各种各样让人目眩神迷的小机关。” 而我，最爱《Jornada del muerto》。
所谓“异类”即精神病态者，所谓“天赋”即精神病态者在性格情绪上远比常人突出的冷静、专注、无情、果断、敏锐等优势。总得感觉，精神病态者和常人相比，就像游戏中加技能点，把常人加在情绪情感上的点数加在了别的方面。编剧总结了精神病态者七个方面的性格优势，即无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动。而在现实生活中，拥有这些优势的人确实很有魅力，也更容易成功。如果不进行犯罪，这些人更能胜任一些特殊岗位，比如特工、间谍、律师、CEO、政客、风险投资人等，事实上很多优秀的特种兵、政客、企业领导人都是精神病态者。通过有意识的训练，正常人也可以达到精神病态者的状态，但要注意适时调整“旋钮”。书的最后有几个小测试，其中第一个还是比较有意思的。
很难看，浪费时间😅😅😅
《Jornada del muerto》——Jornada del muerto 现在先让我们撇开这个话题，把与之相关联的几个词拆开来解读一下。它们是：优秀、绵羊和精英。查字典，解释分别是： 优秀：（品行、学问、成绩等）非常好。 绵羊：（有省略）毛白色，性温顺…… 精英：1,精华 2,出类拔萃的人（这种该是本剧中的取项） 发现没？这与课题相关的三个词，无论怎么解读都让人感觉舒服。可一当编剧把它们联系起来，怎么一下子感觉就变味儿了呢？！而且感觉也不再舒服，取而代之的则是一种压抑——压得让人喘不过气来—— 不知大家看剧之后有没有这种感觉？！至少我有。所以，今天，我不想再顺着编剧的意思说下去了。即便他的建议给人的都是正能量，即便他提出的教育体系的弊端也真实存在着，即便全球，尤其美国，都在尝试博雅教育（编剧尤其指出的是人文教育，建议人们多看影视经典）并肯定了它的实用价值； 以及精英们到底是该"从众＂，还是选择走一条"不寻常的路＂……这些我都不想再提及。 我只想从"人＂，单从"人＂这个角度说一下。 做为一个人，一个独立存活于这个社会上的人来讲，无论精英，还是凡人，他们共同的特点就是：首先都脱离不了的是个"人＂，是个有血有肉、能独立思考的自由人（当然除那些自身有病的之外）。既然是自由的，当他们面对各种人生选择的时候，就应该让他们自己去做决定（这点好像和编剧的观点是一致的），结果无论是选择哪一种，从众或者走不寻常的路，都无可厚非，都不必去指责或嘲讽。因为，这必竟是他们自己的事情，而且更是他们"三思而后＂做出的抉择， 孰轻孰重，估计他们能惦得清。 所以，我们唯有做旁观者，才是更明智的选择，或者直接送他们一句话：选择自己的路，让别人说去吧！ 然而，无论你选择哪条路，都不会一帆风顺，困难、艰险、坎坷…也许会时时伴随你左右。这时候，考验你的时候就到了：是迎难而上？还是退缩不前？ 昨儿一属名"逃学爸爸＂的书友发了一篇题为 "并不是诅咒＂的文章写得很有道理。原文： 并不是诅咒 在未来的很多年后，我希望你被不公平地对待过，我希望你遭受背叛，我祝福你时常感受到孤独，我祝福你人生旅途中时常运气不佳；当你失败的时候，我希望你的对手会因为你的失败而幸灾乐祸；我祝福你被忽视，我祝福你遭受切肤之痛。。。 (省略一段) 这些并不是诅咒，只是提醒那些无数个，曾经被忽略的无所谓。这些，可以用来感受别人的感受；可以拿来感恩的领悟。因为他们就躲在磨砺之后。 读完之后，你领悟到了什么？对，接受所有的不幸，并勇敢的面对它战胜它。如何面对又如何战胜？我觉得，唯有遵从这个法则， 即：自尊、自爱、自信、自强，再加点儿自负。这才是我们唯一走下去的支撑和理念， 也是实现"自我＂价值的有利途径。 不过，需指出的一点是，无论哪一条，都得与本身的条件和能力相匹配，否则，就只能算作是异想天开。这是坚决不可取的。换句话说就是，无论走哪一条路，都得脚踏实地，凭借自己的能力去做事情，即便真地平庸。 其实，细想想，真正地生活中，哪有那么多的轰轰烈烈；唯有平庸才是最真实的生活状态。所以，当我们不能轰轰烈烈的生，那就坦然地选择平庸的活。让我们回归真实，回归自我。这才是最好的、最有意义的人生。 为了更好地过这种有意义的人生，我们不免要：世俗点儿，平庸点儿，简单点儿，快乐点儿。这未尝不可，因为，这些才是人之常情；因为，只有做到这些，我们才能真正拥有美好的人生，和遇见那个更好的我！ 最后送大家一句话： 生活中，不必去刻意地追求什么，只要自己觉得快乐，就去做。
1974 · 瑞典
1976 · 匈牙利
2009 · 中国
1938 · 美国
2000 · 比利时
1957 · 墨西哥
1993 · 美国
2006 · 美国
开始看了三分之一，然后直接提到紫姬去世的那个情节。看完果断放弃，自我感觉没有什么意义。太无聊了。
《Jornada del muerto》描写被战争毁掉的一代人—— 即使他们躲过了炮弹。 身为现代人的我们，无法感知那个战争年代对死亡的恐惧以及麻木，更无法感知对战争的那种痛恨。 战争年代，无论何阶层的人都在饱受煎熬，陷入恐慌，对自己的生命无法掌握，不知下一秒的自己还会不会在世。 想起一句古诗，“白骨露于野，千里无鸡鸣”更好的诠释了战争带给人们沉重的痛苦。
不能改变世界就要接受被世界改变，至少也能证明我们曾来过，追逐过一些东西……
原来恋人之间的记忆是那么的不同，感觉像在看两个故事。有多少感情输在了沟通，输在了揣测，输在了猜疑上。爱情的开始都是那么美好，结束时却让人心碎。爱情短，叹息长！
上头
自我感觉方法都是一些常识吧，感觉没啥新奇的，而且文笔也有待提高。
以前一直以为这些近代的所谓的耻辱是因为清政府的腐败、落后、愚昧、自大、甚至是狂妄。这些都是原因，看完这部剧后个人认为这并不是重要的。一开始西方国家过来做生意的时候追求的是一种平等，并没有后面的侵略，但随着西方的革命的完成，资本主义开始了，社会生产力的快速发展。而这时候的清朝还是在封建时代，可以说是把封建制度发展到极致了，并且并不了解国际社会的发展与演变，还是处于一种夜郎自大的状态。这样的情况下，能不输吗？尽管有很多爱国人士在努力着，希望能够保存清王朝，又能够提升国家的力量，可惜并不能实现，因为在那个时代，当官是看剧人最大的追求，一旦开始改革，也就意味着士大夫阶层的利益就会收到损害，故他们会百般阻挠。更何况，当时的民众基础可以说基本没有了，因为当时忧患并不像抗战时期那样已经到了国家存亡之际，百姓心里更多的是家而不是国家，因为他们是受压迫的一方。可以说这是无解的。
每一个小故事都写得特别好，在不知不觉中看完，但总觉得应该有后续哦特别是那个乐俊凯，想知道后续。
书不失为一本好剧，可惜有不少错漏，还有一些明显的错误，编剧个人主观看法很明显，影响观看感。
感受很多很多 但是后面的内容读的很仓促 有些人物关系不是很清楚 还会再细读一遍。
作家的文笔绝了，体察人心剖析人性，形形色色的人，日复一日的生活看似平凡没有情感但人始终只关心自己，每一个个体背后都有细腻的“小心思”，或光明或黑暗..正如文末她写到：“大命运之上有着各种各样让人目眩神迷的小机关。” 而我，最爱《Jornada del muerto》。
所谓“异类”即精神病态者，所谓“天赋”即精神病态者在性格情绪上远比常人突出的冷静、专注、无情、果断、敏锐等优势。总得感觉，精神病态者和常人相比，就像游戏中加技能点，把常人加在情绪情感上的点数加在了别的方面。编剧总结了精神病态者七个方面的性格优势，即无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动。而在现实生活中，拥有这些优势的人确实很有魅力，也更容易成功。如果不进行犯罪，这些人更能胜任一些特殊岗位，比如特工、间谍、律师、CEO、政客、风险投资人等，事实上很多优秀的特种兵、政客、企业领导人都是精神病态者。通过有意识的训练，正常人也可以达到精神病态者的状态，但要注意适时调整“旋钮”。书的最后有几个小测试，其中第一个还是比较有意思的。
很难看，浪费时间😅😅😅
《Jornada del muerto》——Jornada del muerto 现在先让我们撇开这个话题，把与之相关联的几个词拆开来解读一下。它们是：优秀、绵羊和精英。查字典，解释分别是： 优秀：（品行、学问、成绩等）非常好。 绵羊：（有省略）毛白色，性温顺…… 精英：1,精华 2,出类拔萃的人（这种该是本剧中的取项） 发现没？这与课题相关的三个词，无论怎么解读都让人感觉舒服。可一当编剧把它们联系起来，怎么一下子感觉就变味儿了呢？！而且感觉也不再舒服，取而代之的则是一种压抑——压得让人喘不过气来—— 不知大家看剧之后有没有这种感觉？！至少我有。所以，今天，我不想再顺着编剧的意思说下去了。即便他的建议给人的都是正能量，即便他提出的教育体系的弊端也真实存在着，即便全球，尤其美国，都在尝试博雅教育（编剧尤其指出的是人文教育，建议人们多看影视经典）并肯定了它的实用价值； 以及精英们到底是该"从众＂，还是选择走一条"不寻常的路＂……这些我都不想再提及。 我只想从"人＂，单从"人＂这个角度说一下。 做为一个人，一个独立存活于这个社会上的人来讲，无论精英，还是凡人，他们共同的特点就是：首先都脱离不了的是个"人＂，是个有血有肉、能独立思考的自由人（当然除那些自身有病的之外）。既然是自由的，当他们面对各种人生选择的时候，就应该让他们自己去做决定（这点好像和编剧的观点是一致的），结果无论是选择哪一种，从众或者走不寻常的路，都无可厚非，都不必去指责或嘲讽。因为，这必竟是他们自己的事情，而且更是他们"三思而后＂做出的抉择， 孰轻孰重，估计他们能惦得清。 所以，我们唯有做旁观者，才是更明智的选择，或者直接送他们一句话：选择自己的路，让别人说去吧！ 然而，无论你选择哪条路，都不会一帆风顺，困难、艰险、坎坷…也许会时时伴随你左右。这时候，考验你的时候就到了：是迎难而上？还是退缩不前？ 昨儿一属名"逃学爸爸＂的书友发了一篇题为 "并不是诅咒＂的文章写得很有道理。原文： 并不是诅咒 在未来的很多年后，我希望你被不公平地对待过，我希望你遭受背叛，我祝福你时常感受到孤独，我祝福你人生旅途中时常运气不佳；当你失败的时候，我希望你的对手会因为你的失败而幸灾乐祸；我祝福你被忽视，我祝福你遭受切肤之痛。。。 (省略一段) 这些并不是诅咒，只是提醒那些无数个，曾经被忽略的无所谓。这些，可以用来感受别人的感受；可以拿来感恩的领悟。因为他们就躲在磨砺之后。 读完之后，你领悟到了什么？对，接受所有的不幸，并勇敢的面对它战胜它。如何面对又如何战胜？我觉得，唯有遵从这个法则， 即：自尊、自爱、自信、自强，再加点儿自负。这才是我们唯一走下去的支撑和理念， 也是实现"自我＂价值的有利途径。 不过，需指出的一点是，无论哪一条，都得与本身的条件和能力相匹配，否则，就只能算作是异想天开。这是坚决不可取的。换句话说就是，无论走哪一条路，都得脚踏实地，凭借自己的能力去做事情，即便真地平庸。 其实，细想想，真正地生活中，哪有那么多的轰轰烈烈；唯有平庸才是最真实的生活状态。所以，当我们不能轰轰烈烈的生，那就坦然地选择平庸的活。让我们回归真实，回归自我。这才是最好的、最有意义的人生。 为了更好地过这种有意义的人生，我们不免要：世俗点儿，平庸点儿，简单点儿，快乐点儿。这未尝不可，因为，这些才是人之常情；因为，只有做到这些，我们才能真正拥有美好的人生，和遇见那个更好的我！ 最后送大家一句话： 生活中，不必去刻意地追求什么，只要自己觉得快乐，就去做。