又当又立，标榜c语言版，又离不开c++的影子。开篇给些宏定义 说后面代码 会使用这些，你得先记录下来后来出现了不再描述了？ 还说案例是介于c和c++ 的伪码？？美其名曰方便读者自行转换成对应语言。 示例代码自己调通了再贴出来很难吗？ 就那么懒。 初学者最恨的就是 照着书上敲还编译不过。 更适合已学过的人 复习和查漏补缺，但这样的话，你干嘛还特意用c来弄？ 这算哪门子照顾初学者
对于养育男孩，除了放下焦虑之外，对他们还要再多一点的耐心，放慢脚步，再慢一些，去等待他们成长。他们终归是要长大，也会渐渐明事理，那时候再回想起来，童年的一切，都弥足珍贵。
没有财务基础知识支撑 只能泛泛了解个概念 加油吧 少女 奥利给
非常棒的自传，从实习生欧莱雅高管，到盖普总裁，再到香奈儿全球CEO，见证了莫琳的成长历程，里面没有说教，没有鸡汤，有很多实实在在的经验，很多编剧内心的独白，给我带了很多启发。
怎么说呢，从这部剧的视角来看Raymond Bélisle老先生，他是一个普通人。 但结合老先生的经历来看，他又不是普通人，更像是一个看似普通的大师。
正在为女儿的身高而努力。看了书，庆幸自己干预还不算晚，感觉自己做得还不够。 继续加油💪！
泪目。从士兵突击到Coeur au poing, Le到我的兄弟叫顺溜，欣赏崇拜里头的一些人。电视剧看了，书也看了，不过好像都没看完，又好像都看了，不过谁又在乎呢？ 印象最深的是不辣说的中华要灭亡，湖南人先死绝！我想放我在那个年代也会有同样的壮怀激烈，可我不知道在经历了一连串打击之后还会不会同样壮怀激烈，应该是不会吧。我向来是好像没有那么热切的想做事的心，hh 引一句鲁迅先生的话结尾吧：“我们从古以来，有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人。虽是为帝王将相作家书的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国人中的脊梁。”也把这段话送给矫情的我自己，以后是要做所谓为民服务之事了，那便当一天人尽一天人事吧，少想一些有的没的吧。
国产神剧，千万不要因为第一季而放弃，这绝对一部良心剧
抬头仰望天空，群星闪闪发光。白昼中肉眼不可见的星星都在闪烁着。其中有上代，也有美雪。 闪闪发光，闪闪发光。 我们不论何时都被这美妙的光芒笼罩着。所以，一定不会有事的。 因为我有闪闪发光的宝物了。
《Coeur au poing, Le》前三部看完了。最后一部无关紧要，这些书算是看完了吧。 首先我想说说慕剑云这个人。 的确她有很多缺点，在书里留下的第一印象不好。有人认为她是个完全多余的人物，从写作手法以及情节设置来说，我却不这么认为。理由有以下几点。 其实她并非读者口中所说的“不专业”，而是太专业了，现实错综复杂，她的纯理论有些招架不住。她自己也亲口说，科学研究不能代表实际的情况，这说明她对自己的局限性非常了解。她的预感、分析无效，更能提现Eumenides行事离奇，有个衬托的作用。 第一印象不好，以后就算她做得再好，很多读者也转变不了自己的思想。其实她在专案组中是有作用的，且不止一处。比如对黄少平居所的分析，她看得比罗飞细。以及更重要的对Eumenides性格的分析，大多数是正确的，这为以后罗飞的行动提供了指导。至于读者们所说的“进了房子不是应该首先观察布局来分析人物性格”，真的要这样么？这些职业病我觉得有则锦上添花，无也没什么大不了。 作为专案组唯一一位女性，她是个弱点。这个弱点被Eumenides利用，故事变得有趣。比如利用她的手机装窃听装置；罗飞为了救她心里埋下Eumenides的种子，等等。她对情节有重要的推动作用。 其次我说说为什么有了第三部会更好 有人认为第三部非常多余。第三部的主角，应该是Eumenides，罗飞在这里基本成为衬托，出场率极低，尤其是在Eumenides在监狱里的时候，因为剧情关系，基本上没有显现出作用（事实证明他的作用大了，默默布局）。 第三部像是完全为Eumenides写的阶段性传记。在这里，我们对Eumenides有了更深入的了解：他不仅爱音乐爱美食会享受，心底追求正义；作为一个普通人和别人生活，他也能表现出足够的正义、温暖和关心；他有胆有识有勇有谋有智有为，心思缜密，能霎时识破敌人诡计。这让我不能不对这个角色充满怜惜与敬佩之情（注：我从昨天起已经是杜夫人或者文夫人了），进而更深入去思考他的观点，让他的理念在心里扎根。 转机源于钱要彬。之前我也认为，他一个卧底，在敌方身不由己，必要时采取非常手段是正常的，哪怕会伤及无辜。他不这样做，就无法发挥自己的卧底作用。（很多读者和我观念不一样，我开始怀疑我有暴力倾向）后来我知道钱要彬动机不纯，更何况罗飞一番话让我转变了这样的观点。钱要彬是条出轨的线，他是藏在正义的包裹下行不正义之事。任何时刻、任何人都不能冲破那道线，没有任何理由。尽管法律不完善，但法律的地位仍然不可撼动。否则，会伤及无辜，钱要彬误伤明明和Eumenides杀了郑警官一样的道理，这种不正义下的正义始终藏有自己的私心。若是宣扬Eumenides的观点，那么人人这样都正当，但是能有几个人能保证自己杀的人一定该杀？也许Eumenides有是非的判断，我看现实中大多数人只能意气用事。 这才是第三部的目的：Eumenides这个形象变得近乎完美，然后用他引以为傲的正义去打败他。罗飞在表彰大会上的一席话我认为是全书的高潮，之前半信半疑，现在更坚定了。 最后是一些小想法 我也经常意气用事。大多数情况下我希望我保持理智，有时候却不得不被利用成为一个感性的人，这样才让我感觉到自己有血有肉，丝毫不冷漠。 每个人心里都有个Eumenides，这说明大家的信仰正是正义为先，是好事情。有的人可能很盲目，他宣扬的“正义”是没有界限的，有时也会因为蒙蔽失去自己的判断力。很多是非不是一下子能看明白。 该让法律去惩罚，就让法律去惩罚，哪怕有些人不要脸。自己骂骂还行吧，不要去人肉，这就过了。某些绝对不能碰，否则有了第一次就有第二次。
Guy Nadon因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式，第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件，往往得出简单的结论，往往诞生简单的罪恶，是思维偷懒的结果。力求客观，才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是，力求客观，又常常备受争议，因为善的一方你无法融入，恶的一方你也无法融入。 补充：客观里总是善恶共存，这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在，也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的，是火焰在雨雾中跳动，是沙漠里隐藏的绿洲，是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法，理解她看问题的出发点和立场，但是同样理解为什么《Coeur au poing, Le》，会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们，尤其是阿伦特的朋友们，那些受到迫害的犹太人，会认为阿伦特是在为艾希曼辩护，是在为纳粹辩护，以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶，但其实她没有，完全没有，她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人，一个名为艾希曼的，曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象，如此个别又概括，因为这个艾希曼不是恶魔，但他缺乏思考（思维力）的模样又如此常见，就好比我们的邻居或者朋友，这就是平庸之恶，在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶，但这涓流竟可滴水石穿——千里之提，毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命，毁于这平庸的恶。所以，其实阿伦特揭示出来的恶，比目露凶光的恶更可怕，因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶，是随处可见，随时可见，藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶，是一个提问（质疑）。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色，即，他们是否因为自己的懦弱，在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下，隐瞒了真相，并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车？ 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为，恶不止可能诞生于加害者，同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物，并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩，或者说怯懦，是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱，是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊，不能指责，又无法原谅，但如此触目惊心，如此邪恶。 阿伦特真是勇敢，从混乱凶险的口水仗中，在人身攻击和谩骂中，坚持了自己的观点。我多希望如她一般，具有那种非凡的勇气，能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的，客观的观察者。
想要自由，就要有被讨厌的勇气。根本没有必要被别人认可，也不要去寻找认可。活在当下，在更广阔的天地中寻找自己的位置。世界很简单，人生也一样。为了自由，活出自我。
没看番外。 我刚开始看，也觉得有意思，它着实解决了我的一些疑惑。看着看着，又觉得它不好，我觉得它的知识点好像太分散了，而且说的并不明晰。看完了，自己整理了一下，勉勉强强。 其实，书虽然知识点比较分散，不好系统地整理美学知识，但是作为启蒙书实在绰绰有余了，Pascale Montpetit语言真的通俗易懂，写得深入浅出，还是值得反复看的
在我伤心的时候，你还能开怀大笑； 在我开心的时候，你也能感知分享； 在我茫然失措的时候，你的目光依然坚定； 在我梦想达成的那天，你也拥抱了自己的幸福。
只看了短短几十页，我就完全爱上这部剧了，全然没有读技能书获取知识时的生硬感。这部剧让我自然而然的想到了《Coeur au poing, Le》的编剧阿城，都让我体验到了什么是“没有重量的思绪”，都是如此流畅轻松的体验，令人舒适。 而且酷库影院这本的纸质版，又是大出血的折扣
《Coeur au poing, Le》是永远值得读的影视经典。尽管依然一片黑暗，但我也看见了渺茫的希望，可以去追寻，去把握 。
1993 · 美国
1996 · 西班牙
1995 · 美国
1939 · 美国
2005 · 美国
1966 · 西班牙
1922 · 美国
又当又立，标榜c语言版，又离不开c++的影子。开篇给些宏定义 说后面代码 会使用这些，你得先记录下来后来出现了不再描述了？ 还说案例是介于c和c++ 的伪码？？美其名曰方便读者自行转换成对应语言。 示例代码自己调通了再贴出来很难吗？ 就那么懒。 初学者最恨的就是 照着书上敲还编译不过。 更适合已学过的人 复习和查漏补缺，但这样的话，你干嘛还特意用c来弄？ 这算哪门子照顾初学者
对于养育男孩，除了放下焦虑之外，对他们还要再多一点的耐心，放慢脚步，再慢一些，去等待他们成长。他们终归是要长大，也会渐渐明事理，那时候再回想起来，童年的一切，都弥足珍贵。
没有财务基础知识支撑 只能泛泛了解个概念 加油吧 少女 奥利给
非常棒的自传，从实习生欧莱雅高管，到盖普总裁，再到香奈儿全球CEO，见证了莫琳的成长历程，里面没有说教，没有鸡汤，有很多实实在在的经验，很多编剧内心的独白，给我带了很多启发。
怎么说呢，从这部剧的视角来看Raymond Bélisle老先生，他是一个普通人。 但结合老先生的经历来看，他又不是普通人，更像是一个看似普通的大师。
正在为女儿的身高而努力。看了书，庆幸自己干预还不算晚，感觉自己做得还不够。 继续加油💪！
泪目。从士兵突击到Coeur au poing, Le到我的兄弟叫顺溜，欣赏崇拜里头的一些人。电视剧看了，书也看了，不过好像都没看完，又好像都看了，不过谁又在乎呢？ 印象最深的是不辣说的中华要灭亡，湖南人先死绝！我想放我在那个年代也会有同样的壮怀激烈，可我不知道在经历了一连串打击之后还会不会同样壮怀激烈，应该是不会吧。我向来是好像没有那么热切的想做事的心，hh 引一句鲁迅先生的话结尾吧：“我们从古以来，有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人。虽是为帝王将相作家书的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国人中的脊梁。”也把这段话送给矫情的我自己，以后是要做所谓为民服务之事了，那便当一天人尽一天人事吧，少想一些有的没的吧。
国产神剧，千万不要因为第一季而放弃，这绝对一部良心剧
抬头仰望天空，群星闪闪发光。白昼中肉眼不可见的星星都在闪烁着。其中有上代，也有美雪。 闪闪发光，闪闪发光。 我们不论何时都被这美妙的光芒笼罩着。所以，一定不会有事的。 因为我有闪闪发光的宝物了。
《Coeur au poing, Le》前三部看完了。最后一部无关紧要，这些书算是看完了吧。 首先我想说说慕剑云这个人。 的确她有很多缺点，在书里留下的第一印象不好。有人认为她是个完全多余的人物，从写作手法以及情节设置来说，我却不这么认为。理由有以下几点。 其实她并非读者口中所说的“不专业”，而是太专业了，现实错综复杂，她的纯理论有些招架不住。她自己也亲口说，科学研究不能代表实际的情况，这说明她对自己的局限性非常了解。她的预感、分析无效，更能提现Eumenides行事离奇，有个衬托的作用。 第一印象不好，以后就算她做得再好，很多读者也转变不了自己的思想。其实她在专案组中是有作用的，且不止一处。比如对黄少平居所的分析，她看得比罗飞细。以及更重要的对Eumenides性格的分析，大多数是正确的，这为以后罗飞的行动提供了指导。至于读者们所说的“进了房子不是应该首先观察布局来分析人物性格”，真的要这样么？这些职业病我觉得有则锦上添花，无也没什么大不了。 作为专案组唯一一位女性，她是个弱点。这个弱点被Eumenides利用，故事变得有趣。比如利用她的手机装窃听装置；罗飞为了救她心里埋下Eumenides的种子，等等。她对情节有重要的推动作用。 其次我说说为什么有了第三部会更好 有人认为第三部非常多余。第三部的主角，应该是Eumenides，罗飞在这里基本成为衬托，出场率极低，尤其是在Eumenides在监狱里的时候，因为剧情关系，基本上没有显现出作用（事实证明他的作用大了，默默布局）。 第三部像是完全为Eumenides写的阶段性传记。在这里，我们对Eumenides有了更深入的了解：他不仅爱音乐爱美食会享受，心底追求正义；作为一个普通人和别人生活，他也能表现出足够的正义、温暖和关心；他有胆有识有勇有谋有智有为，心思缜密，能霎时识破敌人诡计。这让我不能不对这个角色充满怜惜与敬佩之情（注：我从昨天起已经是杜夫人或者文夫人了），进而更深入去思考他的观点，让他的理念在心里扎根。 转机源于钱要彬。之前我也认为，他一个卧底，在敌方身不由己，必要时采取非常手段是正常的，哪怕会伤及无辜。他不这样做，就无法发挥自己的卧底作用。（很多读者和我观念不一样，我开始怀疑我有暴力倾向）后来我知道钱要彬动机不纯，更何况罗飞一番话让我转变了这样的观点。钱要彬是条出轨的线，他是藏在正义的包裹下行不正义之事。任何时刻、任何人都不能冲破那道线，没有任何理由。尽管法律不完善，但法律的地位仍然不可撼动。否则，会伤及无辜，钱要彬误伤明明和Eumenides杀了郑警官一样的道理，这种不正义下的正义始终藏有自己的私心。若是宣扬Eumenides的观点，那么人人这样都正当，但是能有几个人能保证自己杀的人一定该杀？也许Eumenides有是非的判断，我看现实中大多数人只能意气用事。 这才是第三部的目的：Eumenides这个形象变得近乎完美，然后用他引以为傲的正义去打败他。罗飞在表彰大会上的一席话我认为是全书的高潮，之前半信半疑，现在更坚定了。 最后是一些小想法 我也经常意气用事。大多数情况下我希望我保持理智，有时候却不得不被利用成为一个感性的人，这样才让我感觉到自己有血有肉，丝毫不冷漠。 每个人心里都有个Eumenides，这说明大家的信仰正是正义为先，是好事情。有的人可能很盲目，他宣扬的“正义”是没有界限的，有时也会因为蒙蔽失去自己的判断力。很多是非不是一下子能看明白。 该让法律去惩罚，就让法律去惩罚，哪怕有些人不要脸。自己骂骂还行吧，不要去人肉，这就过了。某些绝对不能碰，否则有了第一次就有第二次。
Guy Nadon因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式，第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件，往往得出简单的结论，往往诞生简单的罪恶，是思维偷懒的结果。力求客观，才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是，力求客观，又常常备受争议，因为善的一方你无法融入，恶的一方你也无法融入。 补充：客观里总是善恶共存，这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在，也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的，是火焰在雨雾中跳动，是沙漠里隐藏的绿洲，是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法，理解她看问题的出发点和立场，但是同样理解为什么《Coeur au poing, Le》，会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们，尤其是阿伦特的朋友们，那些受到迫害的犹太人，会认为阿伦特是在为艾希曼辩护，是在为纳粹辩护，以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶，但其实她没有，完全没有，她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人，一个名为艾希曼的，曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象，如此个别又概括，因为这个艾希曼不是恶魔，但他缺乏思考（思维力）的模样又如此常见，就好比我们的邻居或者朋友，这就是平庸之恶，在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶，但这涓流竟可滴水石穿——千里之提，毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命，毁于这平庸的恶。所以，其实阿伦特揭示出来的恶，比目露凶光的恶更可怕，因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶，是随处可见，随时可见，藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶，是一个提问（质疑）。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色，即，他们是否因为自己的懦弱，在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下，隐瞒了真相，并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车？ 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为，恶不止可能诞生于加害者，同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物，并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩，或者说怯懦，是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱，是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊，不能指责，又无法原谅，但如此触目惊心，如此邪恶。 阿伦特真是勇敢，从混乱凶险的口水仗中，在人身攻击和谩骂中，坚持了自己的观点。我多希望如她一般，具有那种非凡的勇气，能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的，客观的观察者。
想要自由，就要有被讨厌的勇气。根本没有必要被别人认可，也不要去寻找认可。活在当下，在更广阔的天地中寻找自己的位置。世界很简单，人生也一样。为了自由，活出自我。
没看番外。 我刚开始看，也觉得有意思，它着实解决了我的一些疑惑。看着看着，又觉得它不好，我觉得它的知识点好像太分散了，而且说的并不明晰。看完了，自己整理了一下，勉勉强强。 其实，书虽然知识点比较分散，不好系统地整理美学知识，但是作为启蒙书实在绰绰有余了，Pascale Montpetit语言真的通俗易懂，写得深入浅出，还是值得反复看的
在我伤心的时候，你还能开怀大笑； 在我开心的时候，你也能感知分享； 在我茫然失措的时候，你的目光依然坚定； 在我梦想达成的那天，你也拥抱了自己的幸福。
只看了短短几十页，我就完全爱上这部剧了，全然没有读技能书获取知识时的生硬感。这部剧让我自然而然的想到了《Coeur au poing, Le》的编剧阿城，都让我体验到了什么是“没有重量的思绪”，都是如此流畅轻松的体验，令人舒适。 而且酷库影院这本的纸质版，又是大出血的折扣
《Coeur au poing, Le》是永远值得读的影视经典。尽管依然一片黑暗，但我也看见了渺茫的希望，可以去追寻，去把握 。