Babes Ballin' Boys 电影封面

Babes Ballin' Boys

2.1 分 1997 美国
《Babes Ballin' Boys》其他电影,Drew Andrews、Tony Belmonte主演,美国出品,1997年上映。免费观看高清其他,尽在酷库影院。

主演

影评

兰花(Daian) 3.2分

十八九岁的保罗在老师康托列克的鼓吹煽动下,怀着英雄理想投身于“效忠国家”的伟大事业,经过短暂的训练,迅速投入了战场,但随着身边好友的一个个倒下,随着榴弹炮肆无忌惮地撕裂着周遭的一切,保罗的英雄理想被虐的体无完肤,从起初的亢奋到最后的麻木,从好战转变为厌战。 后人回首战争,总容易被各种英雄故事吸引,却往往忽略了那一个个倒下的个体也曾经如你我一样是鲜活的生命。为什么?因为不相关!!!我开始渐渐明白为什么那么多战斗英雄选择隐姓埋名,开始理解张富清老人说的“自己不是英雄,那些牺牲了的烈士才是”,对于亲身经历的人来说,看着昔日一起吃饭聊天的战友牺牲在自己身边却无力拯救,这种回忆本身就是一种痛苦。小时候看到特别迷恋战争片,总幻想自己有一天也能在战场建功立业,活到战争最后,却不曾想到自己更有可能是那牺牲的大多数。正如苏联元帅朱可夫所说:“战争对于下级军官和士兵来说就是一部巨大的绞肉机”。故事的最后,随着他(推测是保罗)的倒下,全连一百五十人无一生还,也正是在他倒下的那一天,军队指挥部的战报记录仪上仅有一句“Babes Ballin' Boys”,但明明有人阵亡,说明有战事发生,只能说明他被忽视了,说明同战争相比,个人的生命是微不足道的。 上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。 攻城之法,为不得已。修橹辕辊,具器械,三月而后成,距瘭,又三月而后已;将不胜其忿而蚁附之,杀士三分之一而城不拔者,此攻之灾也。 故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也,必以全争于天下,故兵不顿而利可全,此谋攻之法也。

魚之鈴 8.7分

蓝色房间营造出的画面感让我惊叹,如梦如幻。火车里安娜的感情让我流泪了,不正当的关系中依旧有正当的感情。最后无辜者的男主人是纯粹的无辜者,这样的好男人为什么会惨遭背叛。正如经上所说,人成了一出戏,活给上帝观看

李小鱼🐳 9.8分

从靖难到夺门,生灵涂炭、六亲不认就只为皇坐上那股满足感?值么?

小楼 6.5分

值得一读,大师的作品,但是也正式因为很少有人能做到真正的圣人,Tony Belmonte的很多思想,已经比常人高出很多,但是他在感情的处理中,依旧是世俗的。

微笑的天空 6.5分

初读像古文剧本,生涩难懂。 细读知道了很多不知道的知识,很多很美的词句。 虽然有很多逻辑漏洞,但是可以读一读

小岸 6.5分

稻盛经营哲学的核心是: “把作为人应该做的正确的事情以正确的方式贯彻到底”, 所以它不仅是经营者成功经营企业的哲学,而且是希望度过幸福人生的所有的人都可以学习和实践的哲学。

叫我小陈就行了 4.3分

如果你有什么不开心的事,找一个热闹的烧烤摊去试试吧。烟火人情,有一种非常神奇的治愈功能,而世间百态,则是一道最过瘾的下酒好菜。

书画 7.7分

小哥身手一般……

古道 6.5分

中午看完了,当然有的地方是滑过去的。 外国人写的世界史,毫无意外,是立足于欧洲中心论出发的,东方尤其是远东的篇幅相当少。 但是,仍可以初学者以一个清晰的脉络

J
Jeffrey BB 8.7分

言简意赅。思路清晰。问题阐述明确。能看到现象背后的本质。对现象和本质,能做出真实的描述和深入的思考。

L
Lvize🌊 6.6分

有人类曾经做出的自由选择,都必定出自于这两种思维中的一种:要么是爱的思维,要么是怕的思维。 怕是收缩、封闭、攫取、跑开、隐藏、独吞、伤害的能量。 爱是扩张、开放、赠送、停留、敞开、分享、治疗的能量。 而所受的教育让我们生活在怕中,我们的本能生活在爱中。

看山不是山 1.1分

当爱情剧集来读,还可以接受,如果非得和悬疑扯上关系,就真的不太行了,逻辑思维明显不够缜密,漏洞太多

6.6分

司藤有身份证了,现在司藤是我们的人啦!!(啊啊啊司藤小姐,我给你系鞋带!我给你做衣服!收我做小弟!我也是你的人!(都说司藤酷炫拽炸天,但我心里的司藤看似莫得感情,却会因为不想看你哭帮你复仇哦,明明很温柔的嘛,傲娇最萌了!尾鱼小说里最爱司藤!还有可爱的有情有义的秦放小天使!(鱼总后记:我毕生都在仰望这样的人,她不依赖任何人,把自己从人世的欲海里救赎出来,微微一笑,是自扬的帆。苍天为庐,瀚海为席,无风亦能招展。

雪梅_润心 2.2分

有趣,但是总觉得充斥着一种“高等文明对低等文明”的戏谑与俯视。

上善泺水 8.8分

深深被大刘的的想象力折服!每本剧的内在联系也将形成一个巨大的体系!

火山哥 4.3分

现在看来,这部剧不值得一读。 内容太陈旧,表达的观点简单但是太繁琐,冗长。柏林墙的倒塌创作了好几遍,真是“旁征博引”,浪费读者的宝贵时间。

相关推荐